环评课程设计热电厂环境影响评价报告书.docx

目录
徐州坝山热电厂环境影响评价报告书 1
1总论 1
1.1环境影响评价项目的由来 1
1.2编制环境影响报告书的目的 1
1.3编制依据 1
1.4评价标准 2
1.4.1环境质量标准 2
1.4.2 污染物排放标准 3
1.5评价工作等级 3
1.5.1环境空气 3
1.5.2地表水 4
1.5.3噪声 4
1.6评价范围 5
1.7控制与保护目标 6
2电厂建设项目的基本概况 6
2.1 坝山热电厂所在地地理位置基本状况 6
2.2 陆地水文状况 7
2.2.1 主要水系情况 7
2.2.2 电厂涉及的主要水源状况 8
2.2.3 地下水状况 8
2.3 气候特征 8
2.4 坝山电厂主要污染源、污染物的排放量 9
2.4.1 主要污染源 9
2.4.2主要污染物 9
2.4.3拟定的污染防治措施 10
2.4.4 工程建设项目的环境因素分析 12
2.5徐州坝山环保热电厂主体工程建设内容和公用及辅助工程建设内容 12
3坝山电厂环境现状调查 13
3.1 大气的环境质量现状调查与评价 13
3.1.1现状监测 13
3.1.2 现状评价 14
3.2 地面水环境质量现状调查与评价 15
3.2.1 现状监测 15
3.2.2现状评价 16
3.3 地下水环境质量现状调查 19
3.3.1现状监测 19
3.3.2现状评价 19
3.4环境噪声的质量现状调查 20
4污染源的调查与评价 21
4.1 坝山电厂污染源的预估 21
4.2 评价区域内污染源的调查与评价 21
5坝山电厂环境影响预测与评价 22
5.1 大气环境影响预测与评价 22
5.1.1 污染气象资料的收集与观测 22
5.1.2 预测模式及参数的选用 23
5.1.3 预测结果的分析与评价 25
5.2 水环境影响预测与评价 29
5.2.1 地面水的水文地质条件 29
5.2.3施工期废水影响分析 29
5.2.2 地表水环境质量预测与评价 30
5.2.2.1地表水环境影响预测 30
5.2.2.2不同排放状况下废水排污对三八河评价段水域的污染影响预测 32
5.2.3 地下水环境影响预测结果分析与评价 33
5.3 环境噪声的预测与评价 35
5.3.1使用期噪声预测 35
5.3.1.1 环境噪声源的分布 35
5.3.1.2 环境噪声的预测模式与参数 35
5.3.1.3 环境噪声预测的结果与评价 36
5.3.2施工期噪声预测 37
5.4 固体废物的环境影响预测与评价 39
5.4.1固体废物的产生量分析 39
5.4.2固体废弃物的处理处置方法 39
5.4.3固体废弃物的影响分析与评价 40
6环境保护措施的可行性分析及建议 40
6.1 大气污染防治措施的可行性分析及建议 40
6.2 废水治理防治措施的可行性分析及建议 41
6.3 对固废的处理处置方法可行性分析及建议 41
6.4 对环境噪声与振动等其他污染的控制措施的可行性分析及建议 42
6.5 对绿化措施的评价与建议 42
6.6 环境监测制度建议 42
7环境影响的社会文化经济效益分析 43
7.1 坝山电厂的建设项目社会效益分析 43
7.2 坝山电厂的建设项目文化效益分析 43
7.3 坝山电厂的建设项目经济效益分析 43
7.4 坝山电厂的建设项目对文物古迹的影响分析与评价 43
8公众参与 44
8.1 公众参与的目的 44
8.2 公众参与调查对象和方法 44
8.3 公众参与调查意见统计分析 44
8.4 公众参与调查结论 45
9坝山电厂环境影响评价的结论与建议 45
9.1 评价区的环境质量状况 45
9.1.1水体 45
9.1.2声环境 45
9.1.3大气 46
9.2 坝山电厂主要的污染源及主要污染物 46
9.2.1主要污染源 46
9.2.2主要污染物 46
9.3 坝山电厂评价区域的环境影响 47
9.3.1大气环境影响 47
9.3.2水环境影响 47
9.3.3噪声环境影响 48
9.4 环保措施可行性分析的主要结论及建议 48
9.4.1 环保管理措施 48
9.4.2 环境监测建议 48
9.4.2．1 环境监测制度 48
9.4.2.2 环境监测内容 49
9.4.3 环保管理建议 49
10参考资料 50

徐州坝山热电厂环境影响评价报告书
1总论
1.1环境影响评价项目的由来
为进一步完善徐州市区供热网，优化市区热源的空间布局，相关部门拟建徐州坝山环保热电厂，建成后该电厂将取代现有的位于市中心区的南区热电厂和东区热电厂。
1.2编制环境影响报告书的目的
通过对建设项目厂址周围环境现状的调查和监测，掌握评价区域内的环境质量现状以及环境特征；分析项目建成后污染物排放情况，结合所在地区环境功能区划要求，预主要污染物对周围环境的影响程度、影响范围。分析工程拟采取的环保治理措施的技术经济可行性与合理性，提出切实可行的建议与意见。从环境保护的角度论证本建设项目的可行性，同时为其工程设计及投产后的环境管理提供科学依据。
1.3编制依据
与评价项目相关的环境保护法律法规；环境影响评价技术导则；其他有关工程技术资料。
(1)《中华人民共和国环境保护法》；1989年
(2)《中华人民共和国大气污染防治法》；2000年
(3)中华人民共和国水污染防治法》；2008年
(4) 国务院令（1998）第253号《建设项目环境保护管理条例》；
(5)《建设项目环境保护分类管理名录》（国环发[2001]17号）；
(6)《江苏省建设项目环境保护条例》（2001年）；
(7）《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2—2008）；
(8）《环境影响评价技术导则-声环境》（HJ 2.4-2009）
(9）《环境影响评价技术导则-地面水环境》（HJ∕T 2.3 -1993）
(10） 《产业结构调整指导目录 2005》
（11）相关规划（城市总体规划，土地利用规划）
1.4评价标准
相关环境质量标准，污染物排放标准。
1.4.1环境质量标准
按照当地环保部门的要求，项目所在地区应执行的环境质量标准为：
（1）《环境空气质量标准》（GB3095—1996）二级标准；
（2）《地表水环境质量标准》（ GB3838-2002）Ⅲ类标准；
（3）声环境质量标准

表1 声环境质量标准
评价内容
执行的标准和级别
环境噪声
西、北东侧执行《城市区域环境噪声标准》（GB3096-93)3类标准；南侧执行《城市区域环境噪声标准》（GB3096-93)4类标准；
厂界噪声
西、北东侧执行《工业企业厂界噪声标准》（GB12348-90)Ⅲ类标准；南侧执行《工业企业厂界噪声标准》（GB12348-90)Ⅳ类标准；
施工期噪声
《建筑施工厂界噪声限值》（GB12523-90)
1.4.2 污染物排放标准
（1）锅炉烟气排放执行《火电厂大气污染物排放标准》（GB13223-2003）第3时段。
（2）废水排放执行《污水综合排放标准》（GB8978-96）三级标准；
（3）厂界噪声西、北、东侧执行《工业企业厂界噪声标准》（GB12348—90）Ⅲ类。
南侧执行《工业企业厂界噪声标准》（GB12348—90）Ⅳ类。
（4）地下水现状执行《地下水质量标准》（GB/T14848—93）Ⅲ类。
1.5评价工作等级
由评价工程分析相关资料以及拟建项目所在地情况，确定地表水环境、环境空气、固体废物及声环境影响评价等级。
1.5.1环境空气
对于本工程，SO２为主要污染物，计算其等标排放量。其计算公式如下：

式中：Pi——等标排放量m3/h；
Qi ——单位时间排放量，t/h;
Co i——第i个污染物的环境空气质量标准三级标准，mg/m3。
厂址地区为平原，沿海地区，属复杂地形，且厂址周围有环境敏感地区，因此，本工程环境空气影响评价工作等级按三级。
1.5.2地表水
参照类似规模的电厂得本建设项目的排污量为10000t/a，即27.4 m3/d,小于200 m3/d；部分电厂酸碱中和水及生活污水排入三八河污水处理厂，执行《污水综合排放标准》（GB8978-1996）三级标准，同时执行三八河污水处理厂接管标准，经处理后排入三八河流域，包括非持久性有机物、酸碱中和水和废热，根据《环境影响评价技术导则（地面水环境）》(HJ/T2.3-93)的分级原则，本项目外排废水中污染物复杂程度为复杂；纳污水体三八河规模为4km，属于小河，水质要求为Ⅲ类标准。所以综合以上几点，根据《环境影响评价技术导则（地面水环境）》(HJ/T2.3-93)的分级原则，确定本次评价工作的地表水环境影响评价的工作等级为三级。
表2 水环境影响工作等级划分
划分等级
污染物类型
评价水质因子数目
一级
≥3
≥10
二级
＝2
≥7
三级
＝1
＜7

1.5.3噪声
本建设项目总投资达21573万元，大于5000万，项目规模为大中型；重点保护对象徐州市第30中学的声环境执行1类标准，厂界周围声环境为Ⅲ、Ⅳ类标准。所以，建设项目噪声评价工作等级应为二级。
1.6评价范围
根据项目相关数据确定评价工作等级，进一步确定评价范围，包括地表水环境、环境空气、固体废物以及声环境影响评价范围。
由当地气象、水文、地质条件和该工程“三废”排放情况及厂址周围企事业单位、居民区分布特点，本次评价范围为：
（1）环境空气：现状监测与评价范围为以厂区污染源为中心，周边长3公里内的范围。
（2）地表水环境：根据水导则要求，评价范围是5—15km，由于排污口的汇入河段较短，因此评价范围定为建设项目拟建排污口上游100m至下游1000m之间的三八河河段。
（3）地下水：为厂界外500米内。
（4）噪声：评价范围见下表

表3 各噪声源厂界距离表
噪声源名称
声压级dB(A)
治理后声压级dB(A)
到厂界的距离(m)
东
南
西
北
3#
8#
1#
6#
4#
7#
2#
5#
烟囱
120
80
98.1
130.1
177.1
204.8
202.7
189.9
128.0
96.0
球磨机
100
80
74.7
155.7
236.8
266.7
266.7
234.7
132.3
53.3
焚烧炉鼓风机
90
60
134.4
113.1
110.9
132.3
170.7
194.1
177.1
166.4
引风机
90
60
117.3
128.0
149.3
166.4
181.3
181.3
145.1
125.9
各类泵
80
60
29.9
110.9
209.1
230.4
277.3
262.4
172.8
102.4

1.7控制与保护目标
拟建项目在生产过程中产生的废水、废气以及噪声必须加以治理，确保达标排放，废渣的排放也要妥善处置，防止给周围环境造成污染。
在评价范围内，环境保护目标为可能受建设项目建设过程中与建设后影响的水环境目标，如：三八河、房亭河和京杭大运河；空气环境目标，如：大郭庄飞机场、土山寺村、30中学、东郭庄、下河头村、东苑居住区和绿地花园等；声环境目标，如：徐州第30中学等。

表4 主要环境保护目标
环境要素
环境保护对象
方位
距离，m
规模
环境功能
空气环境
大郭庄飞机场
西南
2000
2km2
军用飞机场
土山寺村
东
500
4000人
居住
30中学
西
250
1000学生
文教
东郭庄
西
2000
3000人
居住
下河头村
西南
1000
2500人
居住
东苑居住区
西
4000
3万人
居住
绿地花苑
西北
2000
/
居住（在建）
水环境
三八河
北
800
4km
景观河道
房亭河
北
6000
66km
农灌排洪
京杭大运河
南
1200
55km
调水、工业、农灌、航运等
声环境
徐州第30中学
西
250
1000学生
文教

2电厂建设项目的基本概况
2.1 坝山热电厂所在地地理位置基本状况
拟建厂址处于通往土山寺的公路南侧、三环东路东侧、土山寺村以西的土山寺砖瓦厂处。厂址高程在31～36m之间。厂址地形低洼、开阔，为废弃砖厂取土用地形成的水塘、低洼地。土地属收储的工业用地，用其作厂址符合占次地不占好地的国家要求，地处供热的适中位置。
拟建厂址地处三环东路东侧，建厂期间的材料及设备运输方便。投产后的原料运输也很方便，燃用当地煤矿所产原煤，运距约10~15公里，可用汽车运输到厂。

图1 拟建项目的地理位置状况
2.2 陆地水文状况
2.2.1 主要水系情况
拟建厂址位于废黄河北岸，属于三八和汇水区。三八河是一条人工开挖的农灌渠道，通过房亭河，最终汇入大运河。房亭河是中运河西部地区主要排水河道，位于铜山河邳州境内，介于民便河和不牢河之间。自西向东有徐州市区东郊（三八河）沿荆山引河、穿陇海铁路大庙桥，经单集、刘集、在猫窝进中运河。干河全长74公里，徐州市郊2.5公里，铜山37公里，邳州34.5公里，流域面积716平方公里，主要用于排洪河农灌。由于大运河不牢河河段污染比较严重，江苏省江淮水北调工程把房亭河作为一条副调水线路进行使用。南水北调（东线）工程也和该河流有关，需要重点保护。
2.2.2 电厂涉及的主要水源状况
徐州市主要靠深层地下水作为城市生活水源，水源地主要顺着废黄河分布。新开发的张集水源地就位于废黄河沿线新城区下游。由于废黄河滩地属于沙性土壤，渗水性能好，和深层地下水有一定的水力联系。
2.2.3 地下水状况
厂址地区的地下水为第四纪孔隙水，属于潜水，受季节影响较大，地下水位埋深为1.10～1.50m。
2.3 气候特征
徐州市位于江苏省西北部，气候属于南温带的鲁淮区，具有长江流域及淮河流域的过渡性质。
2.4 坝山电厂主要污染源、污染物的排放量
2.4.1 主要污染源
（1）基本建设过程中的污染源
基本建设过程中的污染主要是地面扬尘和施工噪声。
施工期间使用的推土机、挖掘机、载重车辆及其各类施工机械、运转噪声叠加后一般在80～90Db(A)。挖掘、运输土石方和装卸、运输建筑材料等都会造成粉尘飞扬河碎石渣堆齐。
（2）项目建成后的污染源
拟建项目的烟囱、锅炉风机、燃煤破碎机，与之相配套的办公、生活设施。
2.4.2主要污染物
（1）废气：拟建工程废气主要来源于建设前的扬尘、施工机械排放的燃油废气，建成后燃煤锅炉产生的烟气，废气中主要污染物为SO2、NOx （NO2）和TSP（PM10）。
（2）废水：施工期废水主要有施工人员生活污水、施工废水。本项目建成后排放废水主要包括电厂酸碱中和水及生活污水，废水中污染物为COD、NH3-N、DO、BOD5、石油类、总磷、挥发酚和SS等。
（3）废渣：废渣主要来自锅炉煤渣和废水处理后的污泥。
（4）噪声：本项目的噪声主要有建设前的施工噪声，建成后燃煤破碎机和锅炉风机等运行产生的噪声。
2.4.3拟定的污染防治措施
（1）废气
施工期：装土、沙等粉料的车辆，其装载量限于车厢挡板一下，减少运输途中的抛洒。及时清扫施工现场洒落的沙石、水泥等物料，并且洒水抑尘。水泥砂浆的搅拌应在临时工棚内进行，加袋装水泥时，尽量靠近搅拌机进料口，进料速度宜慢，以减少水泥粉尘外溢。推荐采用搅拌车和散装水泥，在搅拌车运输过程中完成混凝土的配制。施工现场的运输车应控制车速，限速40km/h，以减少行驶过程中产生的道路扬尘。施工场界外设置高度不低于1.8m的围栏等防护结构。
使用期：烟气拟采用电除尘器和布袋除尘气处理，经处理后由烟囱排放。
（2）废水
施工期：加强施工期管理，针对施工期污水产生过程的不连续性、废水种类单一的特点，可采取相应措施有效控制污水中污染物的产生量。施工期设立生活污水收集装置，收集后排入生活污水管网，与其他地方生活污水一同处理。
施工现场因地制宜，建造沉淀池、隔油池或安装有谁沙分离器等污水临时处理设施，对含油量高的施工机械冲洗水获悬浮物含量高的其它施工废水需经处理后，进入污水处理站。
砂浆和石灰浆废液宜集中处理，干化后与固体废物一起进行处理。
水泥、黄沙、石灰类的建筑材料需集中堆放，并建造简易挡雨棚、拦土墙，及时清扫场内运输线上抛洒的上述粉尘，以免降雨时随地表径流进入水体，从而造成对水环境的影响。
施工过程中，应首先考虑界内清污分流管网的建设，以利于施工期间的污水顺利进入管网进行集中处理。
使用期：厂区生活污水经由高效化粪池初步处理后和酸碱中和水排入三八河污水处理厂处理达标后排入三八河流域。
（3）废渣
施工期：施工人员居住区的生活垃圾实行袋装化，每天由清洁员清理，集中送至指定堆放点。尽量减少建筑材料在运输、装卸、施工过程中的流失，建筑垃圾应在批定的堆放点存放，并及时用于场内地坪、填沟等消化处理，或者送城市垃圾填埋场。
使用期：煤渣经储存至一定量后运往厂外荒山坡或填坑铺路处理，废水处理后产生的污泥经干化后外运。
（4）噪声
施工期：施工单位应尽量选用先进的低噪声设备，在高噪声设备（如空气压缩机）周围设置屏障以减轻噪声对周围环境的影响，控制施工场界的噪声，使其低于《建筑施工场界噪声限值》（GB12523-90）要求。
合理安排工期，减少施工噪声影响的持续时间，将必须使用高噪声设备的工段调整为昼间进行，夜间仅使用低噪声设备施工，这样不仅能顺利按期完成工程，还最大限度地减轻了噪声的环境影响。
使用期：加强设备的消声减震措施和强化厂房的隔音效果就基本可消除生产过程中的噪声影响。
2.4.4 工程建设项目的环境因素分析
（1）空气环境：大郭庄飞机场、土山寺村、30中学、东郭庄、下河头村、东苑居住区和绿地花园。
（2）水环境：三八河、房亭河和京杭大运河。
（3）声环境：徐州第30中学。
2.5徐州坝山环保热电厂主体工程建设内容和公用及辅助工程建设内容
徐州坝山环保热电厂主体工程建设内容和公用及辅助工程建设内容：
表5 徐州坝山环保热电厂主体工程建设内容
项目名称
徐州坝山环保热电厂2×15MW热电机组工程
建设单位
徐州坝山环保热电厂筹备处
投资单位
江都天能集团、龙泰资产管理公司、徐州供电公司、云龙区政府
机组规模
单机容量及台数
总容量
型号
15MW×2
30MW
C15-4.9/0.98+QF-18-2(抽凝视)
锅炉
单炉蒸发量及台数
总蒸发量
烟囱个数
型号
75t/h×3
270t/h
1
UG-75/5.3-M22（循环流化床）
主变压器
输入电压
输出电压
型号
10.5kv
110kv
S10-20000/110
辅助工程
受煤和输煤设施、煤破碎和分级设施、烟风系统、冷却水系统和双曲线冷却塔、去离子水处理设施、点火用油罐区和输油管线、电力输出系统、灰库和渣库
公用工程
办公楼和化验室、生活服务设施、生活用水和工业用水取水、处理、储存和供应系统、压缩空气系统
环保工程
燃煤烟气除尘器、石灰石粉库、石灰石添加输送系统、冷却水旁路处理设施、备煤除尘系统、噪声控制设施、生活污水处理设施
供热管线
厂外供热主干管、对外供热量299.6GJ/h、热电比346.5%

表6 公用及辅助工程建设内容
项目
建设名称
设计能力×数量
备注
储运工程
储煤棚
12000t×1
储存能力
皮带输送机及煤仓
B650×5,140t×6
储存能力
破碎机
220t/h×1
储存能力
石灰石粉库
600m3×1
储存能力
轻柴油罐
200t×1
储存能力
灰库
800m3×2
储存能力
渣库
300m3×1
储存能力
运输汽车
8t×14
运煤、运灰
公用工程
锅炉水处理系统
200t/h
补给水量
循环水处理系统
7192/3222t/h
总水量，夏季/冬季
双曲线冷却塔
1500m2×2
其中1台预留位置
厂内供电系统
自用电6%

厂内供热系统
自用热1%

厂区绿化工程
绿化率30%

环保工程
电除尘器
1电场×3

布袋除尘器
7174m2
滤料面积
备煤车间局部通风除尘系统
144ZC300×2

灰库顶除尘器
SB35×2

石灰石粉库顶除尘器
SB35×1

石灰石粉定量添加系统
4.6t/h
钙硫比2.5
厂区生活污水初步处理系统
高效化粪池×3

厂区垃圾收集运输系统
84kg/d,3.07t/a

3坝山电厂环境现状调查
3.1 大气的环境质量现状调查与评价
3.1.1现状监测
（1）监测布点
根据拟建项目工程废气的污染特征，结合厂址周围自然环境和居民区分布情况，本次空气环境监测仅在评价区域内至少布设6个环境空气监测点，布点位置在厂区主导风向下风向飞机场、土山寺村、30中学、东郭庄、下河头村、东苑居住区和绿地花园等敏感点附近周围四个点
（2）监测项目、采样时间及分析方法
根据工程分析可知，本工程建成投产后的大气污染物主要是锅炉烟气，因此选择TSP、SO2作为空气环境监测项目。
本次空气环境监测数据选为2000～2004年徐州市区监测数据。
3.1.2 现状评价
（1） 评价方法：采用单因子指数法进行评价。
（2） 执行标准：SO2、TSP执行《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中二级标准，具体限值见表4-1。
表7 环境空气质量现状评价执行标准 （单位：mg/m3）
（GB3095-1996）二级标准
污染物名称
小时均值
日均值
SO2
0.5
0.15
TSP
/
0.30
（3）监测及评价结果
环境空气现状监测结果统计及评价结果见表4-2。

表8 环境空气现状监测结果及评价
评价因子
SO2
TSP
评价标准（mg/Nm3）
小时均值0.50
日均值0.15
日均值0.30
现状监测值（mg/Nm3）
0.017～0.079
0.040
0.321
污染物单因子标准指数Pi
<0.158
0.27
1.07
由表4-2可见，评价区域内各监测点SO2小时均值与日均值均符合所执行的标准，单因子标准指数均小于1，没有超标状况，TSP日均值略微超标。
3.2 地面水环境质量现状调查与评价
3.2.1 现状监测
（1）监测断面的设置和监测结果
为了解纳污水体三八河的水质现状，本次评价在三八河布设了五个监测断面，各监测断面的设置情况见表

表9 地表水（三八河S1）监测结果（mg/L）
项目
监测结果
平均值
评价标准
最大超标倍数
超标率%
pH
6.96～7.12
7.03
6～9
/
0
DO
4.92～6.92
6.21
≥5
1.6
33.3
COD
20～25
22
≤20
2.5
100
BOD5
0.64～2.46
1.31
≤4
/
0
石油类
未检出
/
≤0.05
/
0
总磷
0.15～0.16
0.15
≤0.2
/
0
氨氮
0.073～0.272
0.19
≤1.0
/
0
挥发酚
未检出
/
≤0.005
/
0
SS
12～21
18.67
≤30
/
0

表10房亭河地表水例行监测数据（mg/L）
断面名称
项目
pH
DO
CODmn
BOD5
氨氮
挥发酚
石油类
总磷
东贺村S2
平均值
8.08
5.5
6.3
5.2
1.52
0.002
0.18
0.427
最不利值
8.56
2.2
13
11.5
4
0.018
0.61
0.552
超标率（%）
0
17%
33%
33%
50%
17%
17%
83%
最大超标倍数
/
0.56
1.17
1.88
3
2.6
11.2
1.76
单集闸S3
平均值
7.92
4.5
17.9
14.7
1.79
0.003
0.2
0.412
最不利值
8.58
0.2
30.1
27.4
3.93
0.005
0.58
1.02
超标率（%）
0
17%
83%
100%
50%
0%
17%
67%
最大超标倍数
/
0.96
4.02
5.85
2.93
/
10.6
4.1

表11 京杭大运河地表水例行监测数据（mg/L）
断面名称
项目
pH
DO
CODmn
BOD5
氨氮
挥发酚
石油类
总磷
红旗新村S4
平均值
8.01
5.3
20.4
3.2
2.38
0.001
0.02
0.19
最不利值
8.18
3.1
29.4
4.8
5.68
0.003
0.05
0.42
超标率（%）
0
33.3
41.7
16.7
87.5
0
0
19.2
最大超标倍数
/
0.38
3.9
0.2
4.68
/
/
1.1
洞山西S5
平均值
8.07
5.8
23.2
4.1
0.75
0.002
0.03
0.11
最不利值
8.46
2.6
37.3
7.2
2.44
0.008
0.06
0.27
超标率（%）
0
33.3
79.2
33.3
20.8
8.3
4.2
8.3
最大超标倍数
/
0.48
5.22
0.8
1.44
0.6
0.2
0.35
（2）监测方法

表12 地表水环境质量标准监测项目分析方法（摘录）
序号
监测项目
分析方法
测定下限
1
pH
玻璃电极法

2
总悬浮物
重量法

3
BOD5
稀释与接种法

4
CODcr
重铬酸盐法
5mg/L
5
挥发酚
蒸馏后 4-氨基安替比林分光光度法
0.002 mg/L
6
DO
碘量法

7
硫化物
亚甲基蓝分光光度法
0.02 mg/L
3.2.2现状评价
（1）评价方法：采用单因子标准指数法进行评价
一般项目评价模式：

式中：--单项水质参数i在节j监测点的标准指数；
--污染物在监测点j的浓度，mg/L；
--污染物地表水评价标准，mg/L。
pH评价模式：

DO评价模式：

式中,--溶解氧DO在预测点j的标准指数；
--预测点j处的DO浓度，mg/L；
--饱和溶解氧DO的浓度，mg/L；
T—水温，℃；
--DO的水质标准，mg/L。
（3） 评价标准：依据《地表水环境质量标准》（GB3838—2002）Ⅲ类标准， SS 采用《农田灌溉水质标准》（GB5084-2005 ）中水作标准（一类）。

表13 地表水环境评价标准值 （单位：mg/l，pH除外）
污染物
pH
SS
BOD5
CODMn
挥发酚
DO
石油类
氨氮
总磷
标准值
6～9
30
4
20
0.005
5
0.05
1.0
0.2
（3）监测统计及评价结果
地表水环境监测统计及评价结果见表4-6，其中未检出项目取其测定下限值用于评价。

表14 地表水环境监测统计及评价结果表
项 目
监测断面
pH
SS
BOD5
CODMn
挥发酚
DO
石油类
氨氮
总磷
SW1
监测值(mg/l)
7.03
18.67
1.31
22
/
6.21
/
0.19
0.15
单因子指数
0.012
0.62
0.33
1.1
/
2.5
/
0.19
0.75
SW2
监测值(mg/l)
8.08
/
5.2
6.3
0.002
5.5
0.18
1.52
0.427
单因子指数
0.54
/
1.3
0.32
0.4
1.62
3.6
1.52
2.14
SW3
监测值(mg/l)
7.92
/
14.7
17.9
0.003
4.5
0.2
1.79
0.412
单因子指数
0.46
/
3.675
0.9
0.6
0.9
4
1.79
2.06
SW4
监测值(mg/l)
8.01
/
3.2
20.4
0.001
5.3
0.02
2.38
0.19
单因子指数
0.50
/
0.8
1.02
0.2
1.37
0.4
2.38
0.95
SW5
监测值(mg/l)
8.07
/
4.1
23.2
/
5.8
0.03
0.75
0.11
单因子指数
0.54
/
1.025
1.16
/
1.99
0.6
0.75
0.55
①由表可见，三八河评价范围内各监测断面上SS、挥发酚、pH值这三项污染指标现状监测值均符合所执行的标准，单因子标准指数均小于1，没有超标现象；
②BOD5 三八河和红旗新村处的污染指标现状检测值均符合所执行的标准，而在东贺村、单集闸和洞山西的污染指标现状监测值超过所执行标准；
③CODMn 在东贺村和单集闸处的污染指标现状检测值均符合所执行的标准，而在三八河、红旗新村和洞山西的污染指标现状监测值潮过所执行标准；
④DO在三八河、东贺村、红旗新村和洞山西的污染指标现状监测值超过所执行标准，而在单机闸处的污染指标现状检测值均符合所执行的标准；
⑤石油类在东贺村和单集闸的污染指标现状检测值均符合所执行的标准，其余地方超标；
⑥氨氮在三八河和洞山西处的污染指标现状监测值均符合所执行的标准，其余地方超标；
⑦总磷在东贺村和单集闸处的污染指标现状监测值均符合所执行的标准，其余地方超标。
3.3 地下水环境质量现状调查
3.3.1现状监测
（1）测点位置：在电厂外500m内设置1个地下水监测点（1#井）。
（2）监测项目：pH、氟化物、挥发酚、总砷、硫酸盐、溶解性总固体。
（3）监测时间及频率：7月8日～10日，连续3天，每天采样一次。
（4）监测方法：按国家颁布的水质监测标准和国家环保总局统一规定的分析方法。
3.3.2现状评价
（1）监测结果：地下水水质监测数据结果见表5。

表15 地下水（1#井）监测结果（mg/L）
项目
监测结果
平均值
评价标准
最大超标倍数
超标率%
pH
6.78～6.93
6.87
6.5～8.5
0
0
氟化物
0.34～0.36
0.35
≤1.0
0
0
挥发酚
未检出
/
≤0.002
0
0
总砷
0.0008～0.0012
0.001
≤0.05
0
0
硫酸盐
144～152
149
≤250
0
0
溶解性总固体
600～653
634
≤1000
0
0
（2）现状评价:采用单因子指数法

表16 地下水现状评价结果
监测项目
pH
氟化物
挥发酚
总砷
硫酸盐
溶解性总固体
监测值(mg/l)
6.87
0.35
/
0.001
149
634
单因子指数
0.26
0.35
/
0.02
0.60
0.63
根据表 的评价结果可知：本项目所在区域地下水水质良好，未出现超标现象，各项水质指标基本达到《地下水质量标准》（GB/T14848-93）Ι类标准，均能达到Ⅲ类标准。
3.4环境噪声的质量现状调查
(1)测量点布设
以厂界四周各设两个测点，共设8个监测点。
(2)监测项目和频次
监测项目：连续等效A 声级。
监测频次：连续监测2d，每天昼夜各1 次。
(3)监测工况
监测时间为7月9日～7月10日，监测时厂内生产设施、环保设施运转正常。
(4)测量仪器及方法
测量仪器采用《声级计电声性能及测量方法》（GB3875-83）规定的2型及以上积分型精密声级计。
(5)测量方法
按下述标准执行：
《城市区域环境噪声测量方法》（GB/T14623-93）
《工业企业厂界噪声测量方法》（GB12349-90）
(6)监测结果
项目南厂界为陇海铁路，执行《工业企业厂界噪声测量方法》（GB12349-90）Ⅳ类标准；其余执行Ⅲ类标准。标准值和监测结果见表：

表17 噪声环境质量监测结果dB(A)
测点位置
测点编号
测量时段
测试结果dB(A)
平均值
评价标准
评价结果
7月9日
7月10日
厂界
1#
昼
52.3
53.6
53.0
70
达标
夜
41.9
40.7
41.3
55
达标
2#
昼
53.4
53.9
53.7
65
达标
夜
42.3
41.1
41.7
55
达标
3#
昼
58.1
59.1
58.6
65
达标
夜
41.1
40.5
40.8
55
达标
4#
昼
56.7
54.6
55.7
65
达标
夜
43.4
40.7
42.1
55
达标
5#
昼
53.9
51.9
52.9
65
达标
夜
42.8
39.9
41.4
55
达标
6#
昼
52.8
50.6
51.7
70
达标
夜
39.6
38.8
39.2
55
达标
7#
昼
51.3
51.4
51.4
65
达标
夜
38.7
39.7
39.2
55
达标
8#
昼
53.1
52.1
52.6
65
达标
夜
40.9
39.4
40.2
55
达标
监测结果显示厂界周围各检测值均达到并优于《工业企业厂界噪声标准》（GB12348-90）Ⅲ类标准，该地声环境状况良好。
4污染源的调查与评价
4.1 坝山电厂污染源的预估
拟建项目的烟囱、锅炉风机、燃煤破碎机，与之相配套的办公、生活设施。
4.2 评价区域内污染源的调查与评价
调查结果表明，三八河、房亭河和京杭大运河均执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅲ类标准。电厂部分酸碱中和水及生活污水排入三八河污水处理厂，执行《污水综合排放标准》（GB8978-96）三级标准，同时执行三八河污水处理厂接管标准。声环境重点保护对象为徐州市第30中学，其环境功能执行《城市区域环境噪声标准》（GB3096-93）中1类标准。评价区内大气执行《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中的二级标准。排放标准执行《火电厂大气污染物排放标准》（GB13223-