上市公司内部控制信息披露的影响因素探讨.doc

上市公司内部控制信息披露的影响因素探讨

上市公司内部控制信息披露的影响因素探讨
xxxx
（管理学院 指导老师：xxxxx）
摘要：在分析内部控制信息披露理论的基础上，对我国上市公司内部控制信息披露的影响因素进行了探讨。并以2009年上海证券交易所和深圳证券交易所中披露了内部控制信息的公司为样本，对影响我国上市公司内部控制信息披露的各个因素进行实证检验。研究表明，当前我国上市公司内部控制信息披露程度比较低；其中审计意见、监事会会议的次数、财务状况、上市时间和地点、负债比例对内部控制的信息披露有显著的影响。同时对当前的上市公司的内部控制信息披露提出了意见。
关键词：上市公司；内部控制；信息披露；影响因素

Abstract：Based on the analysis of the theory of information disclosure on internal control, this paper discusses the factors which affect China's information disclosure on internal control of listed companies. Employed the companies which disclose the internal control information in 2009 at Shanghai stock exchange and Shenzhen stock exchange, we studied the influence factors empirically. We found that the level of the listed company's internal control information disclosure is low currently in our country. The audit opinion, the number of the meetings of the board of supervisors, financial status, IPO time and market, and liability rate all of these affect the information disclosure on internal control significantly. Meanwhile, we put forward some opinions for the listed companies on internal control information disclosure.
Keywords: listed companies; internal control; information disclosure; influence factors

一、理论基础和制度背景的分析
（一）内部控制信息披露的概念
当前我国对于内部控制信息披露并没有一个准确的概念，仅仅是在内部控制中的信息披露进行了相关的规定，并没有给予明确的定义。
在《内部控制基本规定》中，第四十六条规定：企业应当结合内部监督情况，定期对内部控制的有效性进行自我评价，出具内部控制自我评价的方式、范围、程序和频率，由企业根据经营业务调整、经营环境变化、业务发展状况、实际风险水平等自行确定。国家有关法律另有规定的，从其规定。【1】
在《上交所内控指引》中，第三十二条规定：公司董事会应在年度内部控制自我评估报告，并披露会计师事务所对内部控制自我评估报告的核实评价意见。【1】
在《深交所内控指引》第六十六条规定：公司应于每个会计年度结束后四个月内将内部控制自我评价报告和注册会计师评价意见报送本所，与公司年度报告同时对外披露。【1】
在《内控基本规定》第四十六条规定：企业应当结合内部监督情况，定期对内部控制的有效性进行自我评价，出具内部控制自我评价报告。内部控制自我评价的方式、范围、程序和频率，由企业有关法律法规另有规定，从其规定。【1】
概括起来，内部控制信息披露就是指，企业中的管理者依据当前的法律法规，把内部控制中有关的信息以一定的方式给予披露。披露的方式有董事会的报告、监事会的报告、以及重要事项等，也可以通过提供内部控制的自评报告和注册会计师的审计报告。在未来的内部控制信息披露中，内部控制的自评报告以及注册会计师的审计报告将成为信息披露的重要组成部分，当前条件比较好的公司可以选择这些方式。
（二）内部控制信息披露的理论分析
1、证券市场有效性理论。通过自然的时间有些东西是可以被公众所熟识的，所以我们可以假设在某些理想的状态下，获取信息是无偿的。Famam（1970）认为：“在一个有效的证券市场中，证券价格能及时、充分、准确地反映所有为公众所获知的相关信息。”“当有足够数量的投资者能够充分利用可获得的信息时，就足以产生有效性。” 【2】哈里·罗伯特(Harry.V.Roberts，1967) 依据信息公开程度以及证券价格的反应出发，划分了三种不同的有效市场：弱式有效市场(Weak-form Market)、半强式有效市场(Semistrong-form Market)和强式有效市场(Strong-form Market)，并对这三种不同程度的市场与信息披露之间的关系作了阐述。这一阐述被Famam（1970）认可。【3】
证券市场有效性与信息披露充分性是有着紧密的关系。通过以市场的有效性作为假设我们可以得出一下的理论基础: 上市公司通过披露更多的信息，让公众了解更多企业的内部信息，以此来增加公众的投资信心以及帮助他们做出理性的投资决策。而内部控制信息披露也主要是这个价值，当前内部控制的信息披露体制已经在不断的改善，这也有利于证券市场的有效性得到提高。针对当前内幕交易仍然存在的现实，强式有效市场可能暂时无法形成，但半强式有效市场已经发挥着一定的作用。
2、信息不对称理论。信息不对称也称为非对称信息，是阿克洛夫于1970年提出的，该理论认为:在市场的交易中卖方通常都可能掌握比买方更为完整有用的市场信息，以此来与信息比较匮乏的一方的竞争当中处于比较有利的地位。【3】信息不对可能会导致的两种后果，这分别是逆向选择和道德风险。所谓逆向选择是指由于市场交易的双方信息不对称，导致一些潜在的投资者无法利用少量的信息正确的地判断出商品中质量的好坏，这可能形成高、低品质的商品价格趋同，甚至质量比较高的商品会退出原有的市场，而质量比较差的商品反而大量的出现于市场中，这是对市场经济竞争中优胜劣汰原则的违背。
道德风险是“指在契约发生或者交易完成之后从事经济活动的具有信息优势的一方在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人行为。” 或者说是:当签约一方不完全承担风险后果时所采取的自身效用最大化的自私行为，道德风险亦称道德危机。” 【4】这就像是企业的管理者可能会牺牲债权人的利益而去满足股东的福利，导致这种信息不对称的原因是：在市场的交易中投资人人不能或者很少能观察到企业管理者采取的可能已经涉及到双方利益的行为。
信息不对称是市场中普遍存在的一个现象，这主要分成两种类型:一种是上市公司与投资者之间信息的不对称，另一种是投资者之间的信息不对称。【3】其中大部分的信息使用者都是通过上市公司对外提供的公告书以及招股说明书、财务报表等，因此上市公司的信息披露对资本市场有着重要的作用。但是现实当中上市公司信息披露的很多信息都存在着杂质，这就导致投资者在获取和利用信息时存在不公平的待遇。
针对市场中信息不对称所带来的问题，应该通过加强上市公司内部控制监督以及要求上市公司披露更多与生产决策有关的信息披露，其中很重要的是内部信息的披露。潜在的投资者和利益的相关者可以通过内部控制的信息披露来了解上市公司的生产经营以及管理者的决策，以此来作出正确的投资决策，而上市公司也可以通过强制披露内部控制的信息来加强监督，以此来遏制企业管理者提供虚假的信息行为。
3、委托代理理论。委托代理理论起源于20世纪30年代，是由美国经济学家伯利和米恩斯提出的，并已成为现代公司治理的逻辑起点。他们指出，随着生产力大发展和规模化大生产的出现，所有权和经营权应当分离。这种分离必然导致产生一种委托-代理的经济责任关系。企业的所有者作为委托人，将经济资源等投放到企业中，目的是通过生产经营实现财富的最大化，追求利润的增长。【4】而代理人往往是具有专业知识的人士，他们投入到企业中的是人力资本，追求的是自己的薪酬、休闲时间的最大化。这样就造成了委托人与代理人的利益冲突。而代理人处在企业内部，他们比委托人更加清楚企业的经营情况，其行为很可能损害委托人的利益。为了协调两者的冲突，避免委托人利益受损，就需要代理人进行信息的披露，使委托人了解企业的相关经营情况，维护自身利益。代理人披露的信息中，必然要包括内部控制信息，以使委托人了解企业的经营运作情况，帮助认识企业经营存在的风险，防止企业经营失控，为经营决策提供参考意见。
（三）内部控制信息披露的意义
通过内部控制信息的披露主要体现在以下几点意义：1、有利于投资者了解公司的经营状况和资信财力，有利于作出合理的决策。2、如果发行公司没有采用内部控制信息披露的方式可能会导致公司发行人散布虚假的信息，或者滥用信息进行市场的操作，欺骗投资者进行转嫁风险，这样证券市场就无法放映证券真正的价值。3、有利于监督企业的经营管理。通过进行内部控制信息披露有利于公司管理的规范和提高公司的社会影响和知名度。
二、内部控制信息披露的现状描述
（一）内部控制信息披露的水平分析
2009年是沪交上市公司实行《内部控制指引》的第三年，沪交内部控制信息的披露作出了相关的规定如信息披露的方式以及内容等。为了研究当前内部控制信息披露的水平，选取上交所与深交所的60个样本公司的公开数据揭示了在2009年中上交所和深交所上市公司的内部控制信息披露的状况，其中有91.6%上市公司进行了年报的的信息披露，有3%的上市公司没有进行内部控制信息披露。其中有5%仅说明内部控制建立健全情况。
表1：内部控制的披露情况

披露情况
信息披露
没有披露
简单说明
合计
披露家数
55
2
3
60
占样本比例（%）
92
3
5
100

（二）内部控制信息披露的现状分析
通过分析2009年上海证券交易所的研究数据，可以发现当前上市公司内部控制信息披露的现状：
1、年报中内部控制信息披露情况。《年度报告的内容与格式2009》要求在上海证券交易所上市的公司，要在公司治理的结构位置，生产经营控制的披露、财务管理和内部信息披露控制等进行信息的披露，揭露公司的内控情况。【8】选取的60家上市公司都进行了内部控制信息披露的自评报告，分析出现这个的原因是《深交所内控指引》和《内控基本规范》要求上市公司披露内部控制的报告，所以大部分的上市公司都将自评报告披露在公司的治理结构的位置或者生产经营的披露等，而不是在公司的治理结构中披露内部控制的信息，以及一些公司也只是简单的提及而已。
2、内部控制自评报告披露情况
（1）内控自评报告的披露情况。依据《内控评价指引》中把内部控制五要素作为内部控制评价的重要内容，选取的60家样本中有65%比较详细的披露了内部控制五要素，35%家只是略有提及，没有进行专门的披露。产生这种情况的原因，主要是因为《内控评价指引》只是以征求意见稿的形式出现，并没有强制性的要求，导致一些公司没有遵守的观念，而披露了五要素的上市的上市公司基本上都是对内制信息的披露比较重视的公司。
（2）内控有效性披露情况。通过对上交所的研究分析，发现其中很大部分的企业都是比较关注公司内部控制信息披露制度是不是健全以及有效的运行，对企业存在的缺陷进行了总体的评价，但是对内部控制信息披露的有效性的分析其实并不是很多。这主要是因为《内部控制评价指引》只是征求意见稿，并未强制执行。
（3）注册会计师审核以及监事会、独立董事审核意见的披露情况。根据《内控基本规范》要求注册会计师要出具对内部控制信息作出审核意见，《上交所内控指引》中要求注册会计师要对公司财务报告中的内部控制情况作出具体的评价意见，而研究中仅有30%上市公司披露了注册会计的评价意见，并且出具的评价报告标准存在着不统一。
《上交所内控指引》中要求公司的监事会和独立董事要对内部控制发表独立的意见，样本中有45%上市公司披露了监事会对内部控制独立的意见，25%上市公司披露了独立董事对内部控制独立的意见。但这两种意见的披露具体位置不一，主要是在公司治理结构位置进行披露，其次是在自我评价报告中，一小部分上市公司作出了单独的披露。
表2：内部控制的披露情况

披露的情况
注册会计的评价
监事会的意见
董事会的意见
合计
披露家数
18
27
15
60
占样本比例（%）
30
45
25
100

通过对内部控制信息披露的现状进行分析，我们发现：上市公司在公司治理结构位置披露的信息差别比较大；而在内部控制自评报告中，上市公司对内部控制的有效性的披露与《内部控制评价指引》的要求也存在较大的不同；其中注册会计师的评价没有达到相关规定的要求，且其评价存在不同；并且监事会和独立董事会的意见披露的位置也比较的随意。
针对以上内部控制信息披露现状提出四点意见：1、应该尽快统一内部控制信息披露的相关规范。2、要对注册会计师、监事会、董事会的独立评价意见出台相关的政策3、加强内部控制信息披露的监管力度4、明确内部控制信息披露的责任主体
三、我国上市公司内部控制信息披露的影响因素的分析
（一）研究的设计
在此将选取2009年在上交所以及在深交所上市的公司有发布自评报告，并且自评报告评估等级为良好的公司40家以及不及格的公司20家，实证检验影响我国上市公司的内部控制信息披露的因素。选择这个样本量的理由：1、选取自评报告评估等级为良好和不及格，其进行内部控制信息披露等级差距大，对比研究，更有利于发现规律。2、选取的样本都适用上交所和深交所的《内控基本规范》，在进行实证研究时，有章可循。3、深交的《内控指引》是在2008年发布，2009年内部控制规范已经相对完善。在此做以下六个研究假设：
1、审计的意见与内部控制信息披露的关系。在实际分析中，将财务报告审计意见类型作为财务报告质量的替代指标，来反映公司财务报告的水平。【7】一个公司内部信息的披露程度与它是否作出审计意见存在着正相关的关系，这主要是因为如果企业聘请“四大”会计事务所去审计自己的财务报告是否真实有效，说明管理当局对自己的财务报告很有信心，有动力去披露其内部控制的完善性，但是如果被会计事务所披露非标准的无保留审计意见，那也就说明这家公司的财务报告的质量不高，也就间接的反映这家公司内部控制方面存在着不足。
H1: 审计的意见与内部控制信息披露呈正相关的关系
2、监事会会议次数与内部控制信息披露的关系。监事会作为企业内部重要的实施着监督作用的机构, 监事会应当就董事会所作有关企业内部信息披露的说明明确表示意见，并且要予以公开披露。另外监事会和董事会都要保证企业提供的财务报告必须真实性、完整性、合理性，并就其提供的保证承担个别还有连带的法律责任。
H2：监事会会议次数与内部控制信息披露呈正相关的关系
3、规模大小与内部控制信息披露的关系。在众多对内部控制信息披露影响因素中，公司规模的大小是最显著的一个因素，通过实证研究发现公司规模的大小与信息披露的水平是呈现正向的关系，这主要是因为大规模大的公司一般承担着比较大的社会责任也面临着大的社会监督，所以需要披露更多的内部信息，此外依据委托代理理论的原则，规模大的公司，公司中的管理难度也打，面临的道德风险也大，所以公司需要披露更多、更详细的内部信息来解决委托代理的问题。
H3: 规模大小与内部控制信息披露呈正相关的关系
4、财务的状况与内部控制信息披露的关系。通过实证研究表明，一个公司的财务状况比较好的公司其经营的效率就比较高，内部控制也就比较完善。所以依据信号传递理论，财务状况好的公司向市场传递品质高的内部控制的信息的动机也比较大，这样有利于引导资源的流入，从而引起股票价格的上涨。反之，如果一个公司的财务状况比较差则其内部信息披露的 积极性就不高。
H4: 财务的状况与内部控制信息披露呈正相关的关系
5、上市的地点和时间与内部控制信息披露的关系。通过实证研究表明，《内控指引》的实施是我国内部控制信息披露进入到强制性阶段重要标志。虽然两个指引都要求上市公司董事会披露内部控制自我评估报告以及会计师事务所要出具审核意见，但是实际实施的过程中具体的条款还是存在差别的。比如：《深交所指引》就另外要求公司的独立董事和监事会要对内部控制信息披露发表独立的意见。此外《上交所指引》在2006年就已经开始实施，而《深交所指引》是在2007年实施的，差不多晚了将近一年的时间，所以理论上上交所的上市公司所做的内部控制信息披露应该会比深交的上市公司要好得多。【8】我国的上市公司的内部控制信息披露的制度是不断完善的过程，信息的使用者和提供者都是在经历一个学习的过程。因此上市时间长的公司往往对各种法规都比较的熟识，能够积极的向市场传递信号，也就能披露更多的内部控制的信息。
H5:上市的地点和时间与内部控制信息披露呈正相关的关系
6、负债比例与内部控制信息披露的关系。一个公司的资产负债率如果越高，那么企业粉饰其报表以及进行盈利机制操控的概率也就比较高，对此，其内部控制信息披露的质量也就相对不高。
H6: 负债比例与内部控制信息披露呈负相关的关系
（二）实证检验
1、样本数据。本文选取2009年在上交所以及在深交所上市的公司有发布自评报告，并且自评报告评估等级为良好的公司40家以及不及格的公司20家，实证检验影响我国上市公司的内部控制信息披露的因素。文中研究限于年度报告中的内部控制信息披露和招股说明书中的注册会计师和管理层的意见，而不涉及配股等情况下的内部控制信息披露。
文中2009年上市公司内部控制信息的资料主要是取自巨潮资讯网、上海证券交易所的网站、深圳证券交易所的网站还有百度搜索的数据以及手工的统计。文章中监事会会议的次数是从上市公司的年报中获取。来自上市公司相关数据的统计和处理通过spass、EXCEL、计算机等软件完成。
2、研究分析。在选取的60家公司中通过spass的描述性分析可知，规模最大的是7303.1亿元，监事会会议数最高的是7次，财务状况最好的是1.76，最差的是-2.85，负债比例最高的是0.88，最低的是0.002，信息披露程度最高的是1，最低的是0.1
文中变量的分析如下表：
表3： 变量分析汇总表

变量的属性
变量的名称
变量符号
变量的定义
假设
被解释的变量
披露程度
PLCD
按详细程度进行赋值

解释变量
审计意见
SJYJ
无保留为1，说明意见为2，拒绝意见为3，否定为4
+
监事会会议
JSHY
以具体的自然数
+
规模大小
SIZE
以总资产的自然数
+
财务状况
EPS
以"每股收益“表示
+
上市公司时间
SHSJ
2006年为2，2007年后为1
+
上市地点
SHD
深交为2.上交为1
+
负债比例
DEBT
资产负债率=负债总额/资产总额
+
通过建立线性回归方程，利用SPASS软件对上市公司内部控制信息披露程度与这些变量进行回归分析，从而来检验这些变量的相关关系的显著性。
表4：变量描述性分析统计表

N
极小值
极大值
均值
标准差
监事会会议
60
1
7
4.10
1.175
规模大小
60
106163207
7.E11
2.37E10
9.680E10
财务状况
60
-2.85
1.76
0.2646
0.64157
上市公司时间
60
1
2
1.67
0.475
审计意见
60
1
2
1.02
0.129
上市地点
60
1
2
1.48
0.504
负债比例
60
0.02
0.96
0.4728
0.25587
有效的 N （列表状态）
60

表5：回归分析统计表

模型
非标准化系数
标准系数
t值
t值显著概率
β
标准 误差
β
1
(常量)
0.914
0.340

2.686
0.010
审计意见
-0.204
0.242
0.095
0.843
0.403
监事会会议
-0.011
0.060
-0.061
-0.177
0.860
规模大小
4.363E-13
0.000
0.153
1.258
0.214
财务状况
1.042
0.099
0.12
4.12
0
上市公司时间
0.042
0.078
-0.071
-0.529
0.599
上市地点
0.206
0.072
-0.376
-2.874
0.006
负债比例
0.524
0.333
0.486
1.575
0.121
表6：回归分析统计表

方程
模型汇总
参数估计值
R 方
F
df1
df2
Sig.
常数
b1
线性
0.306
7.947
1
18
0.011
0.199
0.490

表7;PLCD描述性统计表

N
极小值
极大值
均值
标准差
信息的披露程度
60
0.1
1.0
0.566
0.2630
有效的 N （列表状态）
60

表8;相关性分析表

审计意见
监事会会数目
规模大小
财务状况
上市公司时间
上市地点
负债比例
信息的披露程度
审计意见
Pearson 相关性
1
0.212
0.155
0.263*
-0.184
-0.126
0.178
0.033
显著性（双侧）

0.103
0.239
0.042
0.159
0.338
0.173
0.803
N
60
60
60
60
60
60
60
60
监事会会议
Pearson 相关性
0.212
1
0.458**
0.584**
-0.455**
-0.312*
0.772**
0.436**
显著性（双侧）
0.103

0.000
0.000
0.000
0.015
0.000
0.001
N
60
60
60
60
60
60
60
60
规模大小
Pearson 相关性
0.155
0.458**
1
0.447**
-0.290*
-0.195
0.380**
0.040
显著性（双侧）
0.239
0.000

0.000
0.024
0.136
0.003
0.762
N
60
60
60
60
60
60
60
60
财务状况
Pearson 相关性
0.263*
0.584**
0.447**
1
-0.472**
-0.436**
0.825**
0.498**
显著性（双侧）
0.042
0.000
0.000

0.000
0.001
0.000
0.000
N
60
60
60
60
60
60
60
60
上市公司时间
Pearson 相关性
-0.184
-0.455**
-0.290*
-0.472**
1
0.472**
-0.513**
-0.359**
显著性（双侧）
0.159
0.000
0.024
0.000

0.000
0.000
0.005
N
60
60
60
60
60
60
60
60
上市地点
Pearson 相关性
-0.126
-0.312*
-0.195
-0.436**
0.472**
1
-0.458**
-0.522**
显著性（双侧）
0.338
0.015
0.136
0.001
0.000

0.000
0.000
N
60
60
60
60
60
60
60
60
负债比例
Pearson 相关性
0.178
0.772**
0.380**
0.825**
-0.513**
-0.458**
1
0.701**
显著性（双侧）
0.173
0.000
0.003
0.000
0.000
0.000

0.000
N
60
60
60
60
60
60
60
60
信息的披露程度
Pearson 相关性
-0.033
0.436**
0.040
0.498**
-0.359**
-0.522**
0.701**
1
显著性（双侧）
0.803
0.001
0.762
0.000
0.005
0.000
0.000

N
60
60
60
60
60
60
60
60

3、 数据的检验分析
（1）描述性统计分析。描述性统计结果见表4。从表4可以看出公司规模最大的是7303.1亿元，监事会会议次数最高的是7次，财务状况最好的是1.76，最差的是-2.85，负债比例最高的是0.96，最低的是0.02，信息披露程度最高的是1，最低的是0.1。上市的时间在深交的上市的公司信息披露的程度要比在上交上市的公司信息披露的程度来得比较不好。上市时间较早的公司信息披露的程度会高于较晚上市的公司，这是受到市场影响的结果。通常情况下，上市公司如果请“四大”事务所进行审计，其内部控制信息披露的程度也比较完善。【6】
（2）相关性分析。具体结果见表8。表中呈现“*. 在 0.05 水平（双侧）上显著相关”以及“**. 在 0.01 水平（双侧）上显著相关”，我们从表中的结果可以看出：
1）上市公司的财务状况（每股收益）与内部控制信息披露程度显著的正相关，支持文章中的假设。获利能力较强的上市公司的内部控制信息披露程度比较高。
2）内部控制信息披露程度与审计意见呈正相关，支持文章中的假设。
3）上市公司内部控制信息披露程度与负债比例、上市时间、上市地点相关性呈显著正相关，与本文假设相符。
4）上市公司的规模大小与内部控制信息披露程度正相关，支持了文章中的假设。规模较大的公司其内部控制信息披露程度较高。
5）通过分析可以发现，内部控制自评报告为良好的上市公司，其内部控制信息披露的程度比较高，而不及格的公司基本上都是内部控制信息披露比较差的公司。
(3)线性回归分析。
1）通过线性回归分析，文章对公司治理的变量与内部控制信息披露程度的关系进行线性回归分析。本文对2009年上交与深交中选取的60个样本进行研究，将所选变量全部代入线性回归方程。计算结果如表5-6。
线性回归模型：
c为常数项；β1，β2，…，β7为变量系数；ε为误差项。【5】
经过计算分析，线性回归方程系数0.566，则说明所选上市公司的变量与内部控制信息披露程度存在相关关系；标准误差为0.2630，说明还有一些影响内部控制信息披露程度的因素没有被包括进来，通过对变量的进一步分析。
2）表5中是进行线性回归方程中各变量特征的回归系数分析和显著性结果表示：公司财务状况的t值为0，这表明公司的财务状况在公司的特征系数和0是有显著性的差异，这也就说明公司的财务状况越好，内部控制的信息披露程度也就越高了
3）上市公司内部控制信息披露程度与负债比例、上市时间、上市地点是有显著性影响。
4、结果的分析
文章选取上交所与深交所的60个样本公司的公开数据，从公司中的特征影响内部控制信息披露的角度进行实证检验分析。经过研究发现：上市公司审计意见以及监事会会议的次数、公司的规模对内部控制信息披露程度有积极的影响，财务状况与上市公司内部控制信息披露程度有着正相关的关系；负债的比例以及上市的时间地点对内部控制信息披露程度有影响。
四、研究结论以及建议实施的措施
（一）研究的结论
1、经过研究发现我国上市公司内部控制信息披露程度普遍较低，虽然近几年有明显的改善。并且随着《上交指引》和《深交指引》以及一些公司的治理信息的相关规定相继得到实施，上市公司逐步注重其内部控制信息的披露。
2、规模较大的公司在一定程度上其披露内部控制信息的积极性比较高。这主要是因为规模较大的公司为了在社会树立比较好的形象，所以会积极披露公司社会责任的内部信息
3、上市时间的长短对上市公司内部控制信息披露程度也是有产生影响的，这是因为内部控制是需要有长期的过程积累，其实对双方都是一个学习改善的过程。一些上市时间比较长的公司对内部控制法规可能会了解得多，其内部控制信息披露也就更加的规范。
4、上市地点的不同，其公司内部控制信息披露程度也不同。经过研究发现在沪市上市的公司，其内部控制信息披露程度明显会比深市上市公司高，这主要可能是因为在沪市上市的公司，规模都比较大，而且《上交指引》执行的时间较长。文章在相关性分析时也证明了这一点。
5、盈利能力在研究中表现得不是很明显，但是在一定的程度下经营业绩比较好的上市公司，在内部控制信息披露程度也会比较的高。
（二）建议实施的措施
1、上交所和深交所的上市公司内部控制信息披露的指引都在发挥作用，但是因为两者在要求上、风格都有存在较大的差异，这样可能导致上市公司对内部控制信息披露产生不同的理解。在此建议通过中国证监会进行统一的制定一个《中国上市公司内部控制信息披露的指引》，这样会使上市公司对于内部控制信息披露的理解可以达成一致。
2、一些规模教大以及上市的时间比较长的公司可能会尽量的多披露内部控制的信息，以此来树立公司良好的形象以及履行相应的社会责任。
3、国家作为内部控制信息披露的监督管理者的身份来说，通过研究可以发现我国的上市公司2009年内部信息披露的程度较前几年已经高了很多，这也表明我国内部信息的披露的形式已经开始从强制披露向自愿披露的阶段，也有利于环境信息和社会责任的披露。所以国家要加大监督管理的力度，除了要鼓励上市公司进行自愿性的披露内部控制的信息，而且还要评价内部控制信息披露的工作，不断提高内部控制信息披露程度，有利于投资者充分利用这些信息进行投资和决策。
结束语：
我国当前上市公司的内部控制信息的披露还基本上出于自愿性披露的状态。所以通过文中的分析影响上市公司内部控制的因素来分析探讨。并对此提出在当前的经济中国家应制订相应的法律法规用来帮助投资者获得正确的内部控制的信息，并且要求上交所和深交所应该指定统一的《上市公司内部控制信息披露的指引》。应该让企业重视内部控制信息披露的影响因素，并通过这些影响因素的特点来加强企业内部信息的控制和管理是我们这次研究的重点。
致谢：
这篇论文能够完成，我首先要感谢我的指导老师，从论文选题、资料搜集到定稿，梁老师都投入了许多时间和精力，感谢梁老师一直以来对我的悉心指导和热心帮助，让我在这次论文写作过程中受益匪浅。

参考文献
[1] 蒋丽霞．上市公司内部控制信息披露影响因素分析[J] ．东北师范大学，2010，（5）： 14-26．
[2] 宋绍清，张侠．关于上市公司内部控制信披露影响因素的实证研究[J] ． 财会月刊，2009，(2)：07-09．
[3] 郑杨．东北地区上市公司内部控制信息披露影响因素分析[J] ．吉林大学，2010，(9)： 14-41．
[4] 左惟，乔晔．我国中小型民营上市公司内部控制信息披露的影响因素研究[J] ．社会科学版，2009，(1)：33-39.
[5]宋绍清，张瑶．基于公司治理视角的内部控制信息披露影响因素分析---来自中国A股市场的经验证据[J] ．财会通讯，2008(10)：88-91．
[6]李少轩，张瑞丽．上市公司内部控制信息披露影响因素研究[J] ．财会通讯，2009，(3)：74-76．
[7]尧华英，孔玉生．上市公司内部控制信息披露影响描述性分析[J] ．财会通讯，2010，(7)：103-105．
[8] 梁杰，赵翀．中小企业板块上市公司内部控制信息披露影响因素分析[J] ．商业经济，2010，（3）：75-77．

11