从艺术到“反艺术”:阿多诺“反艺术”的本质之思.pdf
《从艺术到“反艺术”:阿多诺“反艺术”的本质之思.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《从艺术到“反艺术”:阿多诺“反艺术”的本质之思.pdf(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、从艺术到“反艺术”:阿多诺“反艺术”的本质之思”张奎志刘秀哲(黑龙江大学文学院,哈尔滨1 5 0 0 8 0)摘要:“反艺术”(anti-art)作为2 0 世纪艺术领域最具争议性的概念之一,以全新的思维颠覆了对传统艺术观念的认知,迫使艺术家、艺术理论家不得不对艺术的概念重新进行审视与反思。阿多诺对“反艺术”多有论述,但阿多诺所谓的“反艺术”(anti-art)与阿瑟丹托、乔治迪基、艾尔雅维茨以及蒂埃利德迪弗等艺术理论家所提及的“反艺术”(anti-art)又略有不同,区分阿多诺对现代艺术的态度和以先锋派为代表的艺术家对现代艺术的态度便成为解锁“反艺术”的关键之所在。随着世界范围内向“后理论”
2、(post-theoretical)“后艺术”(post-art)转向,在此语境下,厘清“反艺术(anti-art)的本质特征及其审美特性就显得尤为重要,这不仅关乎艺术的发展,更关乎当下审美观念的重构。关键词:阿多诺;“反艺术”;艺术本质;审美特性;主体责任中图分类号:1 0 1文献标志码:A文章编号:1 0 0 1-8 6 2 X(2023)06-0138-007何为艺术?这一问题看似简单,实则并非如此。两千多年前,亚里士多德在尼各马可伦理学中曾经写下这样一段对话:鲍斯威尔:“先生,什么是诗歌?”约翰逊:“唤,先生,回答什么不是诗歌倒比较容易。我们都知道光是什么,但要说出它究竞是什么却并不容
3、易。”1 既然无法界定何为艺术,那么能否反其道而行之?由此,学界衍生出一系列区别于传统艺术概念的概念,以此来洞悉艺术的本质,其中最具代表性的当属2 0 世纪西方学者提出的“非艺术”(non-art)、“反艺术”(anti-art)“后艺术”(post-art)等一系列非传统艺术概念,而“反艺术”(anti-art)更是被誉为“整个2 0 世纪艺术领域中麻烦最大,问题最多,并且最少被人理解的一个概念”2 。学界之所以对“反艺术”做出如此评价,不仅在于“反艺术”颠覆了传统的艺术观念,消解了传统的艺术概念;更在于“反艺术”所具有的含混性模糊了艺术与非艺术的边界,以至于当“反艺术”成为本刊网址在线杂志
4、:*基金项目:国家社会科学基金后期资助项目“体验与文学:比较意义上的中西方文学观(1 6 FZW003)作者简介:张奎志(1 9 5 5 一),辽宁新民人,黑龙江大学文学院教授、博士生导师,主要研究方向:美学、文艺理论;刘秀哲(1 9 9 2 一),内蒙古锡林浩特人,黑龙江大学文学院博士生,主要研究方向:美学、文艺理论。138现代与后现代艺术的主题词时,学界依旧无法准确无误地界定出何为“反艺术”。基于此,学界在对“反艺术 进行研究时也基本局限在达达主义的圈囿中,对传统艺术做一些老生常谈的遣责,而并未就“反艺术”的本质进行学理上的考辨。这其中一个重要原因是对于“反艺术”的理解不能一概而论,“反艺
5、术”作为一个艺术概念,它在特定的时代,特定的语境,有着特定的内涵,需要我们予以辩证地审视。所以,本文旨在从阿多诺的艺术观出发,以“反艺术”概念为切人点,试图从“反艺术”的起源及合理性、本质特征及审美特性、美学向度及主体责任三方面来厘定它的时代属性与美学内涵,以此彰显出阿多诺批判美学的时代特色。一、“反艺术”的起源及合理性问题历史上关于“反艺术”的论述肇始于达达主义,其先驱者通常被认为是马尔塞杜尚。1 9 1 4 年左右,杜尚开始将现实中的物品用作艺术,并认从艺术到“反艺术”阿多诺“反艺术”的本质之思为,达达就是一种无意义的“反艺术”。随后,特里一词表示“反艺术 外,还分别使用了“Kunstfe
6、indliche”斯坦查拉发表宣言称:“像生活中的任何事情一“Kunstfernen”等相近或相关的词语来表示“反艺样,达达是毫无意义的。达达是没有伪装的,如同术。从中文的角度来区分,“Antikunst表示“反艺生活本来面目。”3 可见,在达达主义者的思想意术”“Kunsfeindliche表示“敌视艺术的(艺术),识中,艺术是不需要彰显任何意义的,它无须伪“Kunstfernen则表示“(与艺术)相去甚远的艺术。装,也不带有任何的功利与目的,它是“反艺术”至于阿多诺为何会选用三个不同的词来表述“反艺的,“反对现行的艺术范式、审美趣味和因循守旧术”,其本人并未给出明确的解释,但根据美学理的艺
7、术史知识,提倡创新、突破和变革”4 。此后,论的“艺术用其形式律来重组现实元素”5 这一核阿瑟丹托、乔治迪基、艾尔雅维茨以及蒂埃利心思想,基本可以断定,阿多诺使用“Antikunst德迪弗等艺术理论家分别从“艺术界”“艺术惯“Kunstfeindliche“Kunstfernen三个词意在表明不例”“再语境化”“这是艺术”等理论命题出发对同形式的艺术与现实的关系,即不同的艺术家对待“反艺术进行了详尽的阐释,不仅从实践中为先艺术的不同态度。如果作进一步的区分,通过阿多锋派艺术的发展找到了理论根据,而且从观念上诺的表述可判断出“Antikunst是以先锋派为代表改变了西方现代艺术的进程。迟至2 0
8、 世纪6 0 年的艺术家对现代艺术的态度,“Kunstfeindliche”代,达达主义者所推崇的“反艺术”已经成为现代“Kunstfernen”则是阿多诺对现代艺术的态度。然主义及后现代主义艺术中的一个惯用语。那么,而,在哈兰德与罗伯特胡洛特-肯特的英译本美就达达主义的“反艺术”而言,其是否具有普适学理论中并没有将三者的含义进行严格区分,进性?阿多诺关于现代艺术的论述能否纳入“反艺而导致了概念的混淆。造成此种后果的原因,一方术”的范畴?这是颇具争议的。面源于阿多诺含混性的语言表达、无序性的散漫叙众所周知,阿多诺对现代艺术的考量有着特述以及断章残篇化的文体特征,肘了研究者对阿定的时代背景。1
9、9 3 3 年,纳粹上台主政德国,并开多诺思想的解读;另一方面则源于研究者未能明确始推行自己的文化政策,希望以此取得战后德国地区分出阿多诺对现代艺术的态度和以先锋派为的文化领导权;二战期间,德国法西斯主义者更代表的艺术家对现代艺术的态度。所以,在学界无是在战场上大肆分发荷尔德林的诗集,播放贝多论是阿多诺对现代艺术的态度,还是以先锋派为代芬的第九交响曲,借以激发德国士兵的“爱国表的艺术家对现代艺术的态度统称为“反艺术”。主义激情”、宣传意识形态;此外,德国法西斯还究竟如何区分阿多诺对现代艺术的态度和以在奥斯维辛建立了最大的集中营,对犹太人、波先锋派为代表的艺术家对现代艺术的态度,以及兰人、苏联人
10、、吉普塞人、罗马人进行惨绝人寰的二者之间又有何不同?阿多诺认为:“艺术与持续杀戮。与此同时,资本主义的迅猛发展加速了艺性灾难所保持的张力,是以否定性为先决条件,而术的物化,使艺术创作成了艺术“生产”进而演否定性反过来则使艺术分享模糊事物。”6 2 0 2 在阿变为“文化工业”。多诺看来,真正的现代艺术是具有否定性的艺术,基于以上时代背景,阿多诺对现代艺术进行是Kunstfeindliche与“Kunstfernen”。它不同于传了深入的考量,他认为,现代艺术如果要达到批判统艺术,与传统艺术相去甚远,甚至对传统艺术怀社会、拯救人性的目的,就必须以自律性为前提。有敌意,因此,现代艺术要极力地否定传
11、统艺术的所以,阿多诺强调现代艺术应在自律的维度上张教化意义、政治职能与价值准则。现代艺术在否定扬启蒙理性与“审美形式整一性”,希望现代艺术传统艺术的同时,也极力地否定了现代资本主义能够以理性的反思代替情感的表现;同时,阿多诺社会异化的现实,否定了文化工业操纵下物化的还批判否定了以达达主义、超现实主义为代表的艺术。正是在这种否定中,现代艺术实现了自身的前卫艺术,以及现代艺术中的媚俗主义倾向。所艺术职能。所以,从某种程度来讲,现代艺术是对以,从本质上讲,“反艺术 并不是阿多诺对于现代现实世界的“反题”:它一方面对艺术内容进行变艺术的理解,阿多诺也并非一位“反艺术”主义者。革,强调艺术应在拒绝粉饰现
12、实的同时担负起自在美学理论中,阿多诺除了使用“Antikunst”身的使命职责;另一方面从形式上得到创新,对现139江准镐埋 2 0 2 3.6实中同一性假象进行否定后重构出具有批判性形式的现代艺术。阿多诺也正是在此意义上使用的“Kunstfeindliche与 Kunstfernen。相较于阿多诺对现代艺术在否定中重构的态度,以先锋派为代表的艺术家对现代艺术的态度更强调在颠覆中创新。达达主义者最初使用“反艺术”一词的用意就是要颠覆现行的艺术标准,并将其贯彻到实践之中,杜尚的泉自行车轮子,沃霍尔的玛丽莲梦露金宝罐头汤等一系列创作即是最好的证明。它们完全模糊了艺术与非艺术的边界,颠覆了传统的艺术
13、范式、审美趣味与艺术史知识。至于颠覆后的艺术意在表达什么?达达主义者则并不在意,或者说它指向了“虚无”,无意义便成了“反艺术”最大的意义。所以,迪基认为:“它(“反艺术)很灵活,有时指一事物,有时则指另一事物。它还具有橡胶般的弹性,有时它和它的反面被说成是同一事物。”7 从这个意义上讲,“反艺术”的内涵与外延具有极大的弹性与不确定性,不但“反艺术”是什么无法确定,“反艺术”的意义是什么同样无法确定。迪基下此判断,是想将现代艺术置于“反艺术”的语境下进行考量,但又未能明确“反艺术”的何是与何为?所以,阿多诺在此语境下使用了“Antikunst(“反艺术),表明以先锋派为代表的艺术家对现代艺术的态
14、度。在对待现代艺术的态度上,阿多诺强调的是现代艺术的否定性,以先锋派为代表的艺术家强调的则是现代艺术的颠覆性。此外,就迪基对“反艺术”的论述而言,其适用性基本局限在先锋派的艺术形式之中,他们并不强调艺术的艺术性,反而更加推崇对传统艺术的颠覆性,形式的非艺术性,以及意义的虚无性。阿多诺对此艺术观点并不认同,无论是先锋派“自发性”的艺术观念,先锋艺术的“物化”逻辑,还是“拼贴”“蒙太奇”和“自动写作”等艺术手法,阿多诺均持否定、批判与质疑的态度。所以,将阿多诺对现代艺术的态度和以先锋派为代表的艺术家对现代艺术的态度统称为“反艺术”并不具有合理性。综上,无论是从中文的角度区分“Antikunst”“
15、Kunstfeindliche”“Kunstfernen”三者的含义,还是就阿多诺对于现代艺术的态度,以及以先锋派为代表的艺术家对现代艺术的态度而言,“Antikun-st“Kunstfeindliche”“Kunstfernen”都是具有差异140性的,并不能将其一概理解为“反艺术”。当然,不可否认的是,一个概念的内涵与外延又总是在不断地演进与流变,薛华即认为:“反艺术是一个表示艺术现象或美学对象变迁的概念它是对艺术危机的反应,是艺术危机向深度的发展。”8 在此意义上,“反艺术”显然不同于杜尚、迪基等人所标榜的“反艺术”,薛华更强调将“反艺术”作为艺术终结的一种表征进行审视。也有学者认为,“
16、反艺术”是一个相对松散的术语,适用于揭示一系列对传统艺术概念的作品或态度。其适用性基本囊括了所有现代主义及后现代主义艺术,就此而言,阿多诺对于现代艺术的论述称之为“反艺术”也未尝不可。所以,究竟将阿多诺对现代艺术的态度称为“Antikunst“Kunstfeindliche”还是“Kunstfernen”,要取决于具体的语境,而更为关键的是如何通过把握阿多诺现代艺术观的本质特征与审美特质,“钩沉稽古,发微块隐”。二、“反艺术”的本质特征及其审美特性20世纪现代科技取得了长足的进步,社会生产力得到了迅猛的发展,“从世界范围看,社会结构从工业社会 走向后工业社会(丹尼尔贝尔),从生产型社会 走向消
17、费型社会(鲍德里亚),资本主义从“自由资本主义“组织资本主义走向非组织资本主义(斯科特拉什、约翰厄里)。”9 与之同步,艺术生产也取得了令人瞩目的成就,“后现代”“后理论”“后艺术”等一系列“后”概念层出不穷,为艺术的发展带来了新的机遇。当然,在新机遇面前,也面临着新的挑战,其中最为突出的即是:“后艺术”时代艺术何为成为一个无法逾越的世纪之问。卡斯比特认为:“在后艺术世界中,艺术家的公共名人效应比那些他当作艺术展示出来的东西更有价值,实际上,无论什么东西,只要他说是艺术,都立刻变得非常可信一甚至是高贵的意义。”1 0 卡斯比特的分析道出了在消费文化时代,艺术逐渐物化的现实。阿多诺认为,要扭转艺
18、术从高雅艺术走向商业艺术这一物化现实,艺术必须走向“反艺术”。“反艺术”作为“否定辩证法”在艺术中的呈现,不仅标示着艺术的变迁,而且标示着对现实的批判,对人性的救赎,其本质特征与审美特性更彰显出现从艺术到“反艺术”:阿多诺“反艺术”的本质之思代艺术的美学原则。阿多诺认为,“反艺术”的审美特性并不同于阿多诺曾坦言:“今日没有什么与艺术相关的传统艺术,蒋孔阳、朱立元在西方美学通史中东西是不言而喻的,更非不思而晓的。”6 1 阿多诺对其进行了概括,其要点有六:非实在性与异充分地认识到,在现代资本主义社会,艺术一反和在性;非模仿性与非反映性;自律性与社会谐、整一的传统观念,将自身的审美价值剥离殆性;超
19、前性与主体性;精神性与非概念性;尽,使之不再以艺术的身份展现在世人面前,而成不确定性与谜语性。笔者认为,“反艺术”的审了取悦大众的商品与消费品。所以,艺术需要与异美特性并非局限于以上六点,阿多诺关于“反艺化的现实对抗,需要实现自我的救赎,其前提条件术”的审美特性至少还应包括:自然性与幻象便是艺术需要凭借自身发展成为“反艺术”。发展性;异质性与不协和性。成“反艺术”的现代艺术既不是对现实的形象化反从谢林的艺术哲学开始,美学便中断了对映,也不是对现实的真理性表达,而是对现实世界“自然美”的系统研究,那么,自然美因何会从美学的否定性认识。所谓否定性认识是指艺术家拒绝的议程表上被拿掉?阿多诺认为,自然
20、美并非如黑以顺从的艺术表达对现实的认同,而是采取夸张、格尔所认为的“在一个更高的领域中已被扬弃 6 1 4,变形、象征等艺术手法来结构艺术,使之与现实拉而是被人工制品所压制。事实上,自然与艺术同等开距离,甚至与现实形成对抗,因此,否定性便成重要,甚至更为重要,康德即认为:“自然是美的,了“反艺术”的本质特征。阿多诺以此为逻辑起点,如果它同时看起来像艺术;相应地,艺术只有当我试图从“显现的危机”与“意义的危机”中探寻现代们意识到它是艺术,但在我们看来又像自然时,它艺术的救赎之路。才能被称为美。”4 阿多诺进一步指出,“自然有赖所谓“显现的危机 是指艺术作品的表现形式受于被调解和客观化的世界经验”
21、6 1 9 4,“艺术有赖于到了否定,不再以标准化、模式化的艺术形式表达情经过调解的全权代表直接性的自然。因此,对自然感。传统艺术以自身的体系性强化人类的主观认美的思考,是任何艺术学说不可分离的组成部识,“不希望有任何与它们不同的东西 1 2 5 6,而阿多分。”6 9 4 显然,艺术无法脱离自然而存在,因为自诺认为,现代艺术表现为反体系性,强调矛盾性、非然不仅是构成艺术的要素,也是艺术之所以为艺整一性。这说明,“美的艺术已经发展到了它的尽头,术的动因;同时,艺术也无法脱离幻象而存在。在现代艺术必须打破完美性、整体性的幻想,用不完美阿多诺看来,“幻象不是形式上的而是实质性的艺的、不完整的、零散
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 艺术 阿多诺 本质
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。