不同剂量阿托伐他汀对慢性肾功能衰竭经维持性血液透析治疗患者炎性因子、肾功能及血脂的影响.pdf

1906 四川生理科学杂志 2023,45(10)临床研究 不同剂量阿托伐他汀对慢性肾功能衰竭经维持性血液透析治疗患者炎性因子、肾功能及血脂的影响 康儒典1*杨惠璇2（1.泉州市第一医院肾内科，福建 泉州 362000；2.晋江市英墩华侨医院内科，福建 泉州 362200）摘要 目的：分析不同剂量阿托伐他汀对慢性肾衰竭（Chronic renal failure，CRF）经维持性血液透析（Maintenance hemodialysis，MHD）治疗患者炎性因子、肾功能及血脂的影响。方法：回顾性分析本院 2016年 2 月至 2019 年 10 月收治的 98 例 MHD 患者的临床资料。根据阿托伐他汀使用剂量分为低剂量（n=47，20 mgd-1）、高剂量（n=51，40 mgd-1）两组。分析比较两组的炎症因子、肾功能指标、血脂水平以及副反应发生情况。结果：治疗后，两组的炎症因子、肾功能指标、血脂水平与治疗前相比均明显降低，且高剂量组各指标水平均明显低于低剂量组（P0.05）。两组治疗 6 m 均未出现明显的药物副反应。结论：CRF 患者采用 MHD 联合高剂量阿托伐他汀治疗可有效缓解其炎症反应，改善肾功能和血脂水平，且不增加药物副反应，安全性较高。关键词：阿托伐他汀；维持性血液透析；慢性肾衰竭；微炎症状态；肾功能 慢性肾衰竭（CRF）是指在各种慢性肾实质疾病的基础上，缓慢地出现肾功能减退而至衰竭。临床上以肾功能减退、代谢废物潴留、机体內环境失衡为主要表现。维持性血液透析（MHD）是临床上治疗肾功能障碍的主要方法，目前我国需接受透析治疗的 CRF 患者约有 100 万人，可有效延长患者的生存期1。但行 MHD 患者每年病死率仍高达 18%，其中心血管事件占 50%左右，是造成 MHD 患者死亡的主要原因2。因此要提高行MHD 患者的远期生存率，需从降低心血管事件发生率着手。动脉粥样硬化是诱发心血管疾病的主要因素，同时也是 MHD 常见的并发症，而其中炎症是诱发动脉粥样硬化的危险因素之一，故治疗行 MHD 患者长期存在的微炎症状态是预防动脉粥样硬化的关键3。既往研究显示，他汀类药物除具有降脂作用外，还具有心血管保护机制，主要表现在抗炎症作用方面，但关于剂量方面的使用仍无定论4。因此本组研究通过回顾性调查，分析了不同剂量阿托伐他汀对 CRF 采用 MHD 治疗患者微炎症状态、肾功能及血脂的影响，以期为临床治疗提供参考。1 资料与方法 1.1 一般资料 回顾性分析本院 2016年 2月至 2019年 10 月收治的 98 例 MHD 患者的临床资料。纳入指标：CRF 定期行 MHD，每周 2-3 次；持续血液透析半年以上；年龄20 岁，免疫、血液系统功能正常；临床各方面资料无丢失或缺损；近 1 m 未使用过*作者简介：康儒典，男，医师，主要从事肾脏病学研究，Email：K。高通量透析治疗、血流灌流等其他血液净化方式；可耐受本研究并完成所有疗程治疗；治疗期间未因病情发展等需其他治疗或死亡。排除标准：合并严重胃肠道疾病；近 1 m 内接受免疫抑制剂、激素治疗；合并精神疾病；合并颅内出血；合并急、慢性感染，急性冠脉综合征。根据阿托伐他汀使用剂量的不同，将患者分为低剂量组（20 mgd-1，n=47）、高剂量组（40 mgd-1，n=51）。低剂量组 47 例，男性 28 例，女性 19例，年龄 4276 岁，平均 58.356.04 岁，CRF 患病时间3-15 y，平均患病时间7.021.38 y，行MHD时间 1-13 y，平均 MHD 时间 7.251.41 y。高剂量组 51 例，男性 31 例，女性 20 例，年龄 4375 岁，平均 59.647.51 岁，CRF 患病时间 3-16 y，平均患病时间 7.481.43 y，行 MHD 时间 2-13 y，平均 MHD 时间 7.721.53 y。两组的一般资料无显著差异（P0.05），具有可比性。1.2 方法 两组患者均给予促红细胞生成素、口服铁剂、高血压患者使用胰岛素等常规治疗。均采用德国贝郎血液透析机，碳酸氢盐透析液，透析液流量500 mLmin-1，血流速 200250 mLmin-1，一次性使用膜透析器，膜面积为 1.3 m2，透析时间 4 h次-1，23 次 w-1。在此基础上，两组采用不同剂量的阿托伐他汀进行治疗。两组均连续治疗 6 m。1.2.1 低剂量组 低剂量组给予 20 mgd-1阿托伐他汀（北京四环科宝制药股份有限公司，国药准字 H20213199，四川生理科学杂志 2023,45(10)1907 规格：按 C33H35FN2O5 计 10 mg）辅助维持性血液透析治疗。1.2.2 高剂量组 高剂量组给予40 mgd-1阿托伐他汀辅助维持性血液透析治疗。1.3 观察指标 1.3.1 微炎症状态检测 于患者治疗前、治疗 6 m 后清晨抽取 3 mL 静脉血，常规抗凝、离心，随后将分离的血浆置-50保存。检测因子包括肿瘤坏死因子-(Tumor necrosis factor，TNF-)、白介素-6（Interleukin-6，IL-6）及高敏 C-反应蛋白（High sensitivity C-reactive protein，hs-CRP），均采用酶联免疫吸附法检测，试剂盒均购自美国 RD 公司，具体操作方法严格按照说明书进行。1.3.2 肾功能检测 于患者治疗前、治疗 6 m 后清晨抽取 3 mL 静脉血，常规抗凝、离心，随后将分离的血浆置-50保存采用全自动生化分析仪检测肌酐（Serum creatinine，SCr）、及尿素氮（Blood urea nitrogen，BUN）。其中 SCr、BUN。于患者治疗前、治疗 6 m 后收集患者 24 h 内全部尿液，用免疫比浊法测定 24 h 尿蛋白定量。1.3.3 血脂水平检测 于患者治疗前、治疗 6 m 后清晨抽取 3 mL 静脉血，常规抗凝、离心，随后将分离的血浆置-50保存检测血脂水平。检测指标包括甘油三酯（Triglyceride，TG）、总胆固醇（Total cholesterol，TC）、低密度脂蛋白（Low density lipoprotein，LDL），均采用全自动生化仪检测，试剂盒由北京科美东雅生物技术有限公司提供。1.3.4 药物副反应监测 治疗 6 m 监测两组患者用药过程中有无明显药物副反应，包括腹痛、腹泻、头晕、恶心、皮肤瘙痒等。1.4 统计学方法 本研究数据均采用 SPSS22.0 软件进行统计分析，计量资料用平均数标准差（XSD）表示，采用 t 检验；计数资料通过率或构成比（n(%)）表示，并采用 2检验；以 P0.05 为差异具有统计学意义。2 结果 2.1 两组炎症因子水平 治疗后，两组 TNF-、IL-6 及 hs-CRP 水平较术前明显降低，且高剂量组上述炎性因子水平明显低于低剂量组（P0.05），见表 1。2.2 两组肾功能指标水平 治疗后，两组肾功能指标 SCr、BUN 及 24 h尿蛋白定量水平均较治疗前降低，且高剂量组上述肾功能指标水平均明显低于低剂量组（P0.05），见 2。2.3 两组血脂水平 治疗后，两组 TG、TC 及 LDL 水平均较治疗前降低，且高剂量组上述因子水平均明显低于低剂量组（P0.05），见表 3。2.4 药物副反应 所有患者均完成本次试验，且在治疗 3 m 后，均未出现明显的药物副反应症状，例如腹痛、腹泻、头晕、恶心、皮肤瘙痒等。3 讨论讨论 MHD 时机体激活大量炎性细胞，产生如TNF-、IL-6 及 hs-CRP 等炎性介质和细胞因子，IL-6 和 TNF-则是单核-巨噬细胞系统产生及分泌的，是炎症和免疫反应的重要介质，可促进血表表 1 1 两组治疗前后炎症因子水平比较两组治疗前后炎症因子水平比较（SDSD）组别 时间 TNF-(ngmL-1)Hs-CRP(ngmL-1)IL-6(pgmL-1)低剂量组(n=47)治疗前 15.014.32 5.430.98 16.971.81 治疗后 12.874.09b 3.070.59b 14.511.45b 高剂量组(n=51)治疗前 15.824.83 5.021.32 16.042.36 治疗后 8.763.0ab 2.010.42ab 10.831.21ab 注：与低剂量组治疗后比较，aP0.05；与本组治疗前比较，bP0.05。表表 2 2 两组治疗前后肾功能指标水平比较两组治疗前后肾功能指标水平比较（SDSD）组别 时间 SCr(molL-1)BUN(mmolL-1)24 h 尿蛋白定量(g)低剂量组(n=47)治疗前 235.0369.39 11.052.55 2.120.47 治疗后 208.9454.52b 9.262.47b 1.310.25b 高剂量组(n=51)治疗前 233.2968.82 11.652.68 2.060.38 治疗后 170.6535.46ab 7.921.62ab 0.530.09ab 注：与低剂量组治疗后比较，aP0.05；与本组治疗前比较，bP0.05。1908 四川生理科学杂志 2023,45(10)表表 3 3 两组治疗前后血脂水平比较两组治疗前后血脂水平比较（SDSD，mmolLmmolL-1 1）组别 时间 TG TC LDL 低剂量组(n=47)治疗前 1.620.35 5.211.42 3.970.31 治疗后 0.890.24b 3.981.78b 2.760.05b 高剂量组(n=51)治疗前 1.280.44 5.031.43 3.350.29 治疗后 0.560.02ab 2.781.22ab 1.890.06ab 注：与低剂量组治疗后比较，aP0.05；与本组治疗前比较，bP0.05。管平滑肌细胞增殖、迁移，参与动脉粥样硬化的发生、发展5。hs-CRP 不仅是一种全身炎症的非特异性标志，还参与了炎症的进展，增强致炎物质的作用6。阿托伐他汀属于 3-羟基 3-甲基戊二酰辅酶 A 还原酶抑制剂，具有抗炎、降脂、免疫调理及抑制系膜细胞增生等作用7。但目前对于阿托伐他汀辅助血液透析治疗的适用剂量临床方案不一。有文献研究指出大剂量阿托伐他汀早期就可有效抑制炎症反应8，本组研究也证实了这个结论。机制可能是通过降低炎症相关因子的表达而抑制炎症反应。其次本组研究还发现，阿托伐他汀降低血脂、改善患者肾功能作用显著，且与剂量有关。本研究发现两组患者应用阿托伐他汀后炎症因子、肾功能指标、血脂水平均明显下降，且高剂量组下降水平更为显著。这可能就是本研究观察到行 MHD 患者微炎症状态改善后，肾功能改善的原因。此另外，在研究期间，所有患者均未发生明显的药物副作用，表明高剂量阿托伐他汀辅助 MHD 治疗具有一定安全性。综上所述，CRF 患者采用 MHD 联合高剂量阿托伐他汀治疗可有效缓解其炎症反应，改善肾功能和血脂，不增加药物副反应，安全性较高。参考文献参考文献 1 赖玮婧,张瑶,王少清,等.慢性肾脏病患者心理健康状况的研究进展J.保健医学研究与实践,2019,16(2):4-7.2 李丹,丁小明,丁晨光,等.阿霉素致小鼠肾功能损伤的机制研究J.医学分子生物学杂志,2019,16(6):506-511.3 彭克秀,余均,唐浩文,等.中心夜间血液透析与传统血液透析治疗终末期肾病有效性的Meta分析J.解放军医学院学报,2018,39(7):135-136.4 张小琼,陈明,廖江铨,等.他汀类药物非降脂作用治疗心肾综合征的机制探讨J.中日友好医院学报,2020,34(1):39-41,44.5 李清,姚曦,陈江华,等.血镁水平对维持性血液透析患者死亡率的影响J.中华肾脏病杂志,2020,36(11):817-823.6 李进,王博,石岩.尿毒清颗粒保留灌肠辅助治疗对CRF 患者的肾功能、营养免疫相关血清学指标的影响J.新疆医科大学学报,2022,45(4):455-459.7 王小冬,杜艳萍,肖峰,等.阿托伐他汀对老年高胆固醇血症合并低骨量患者骨量和肌力的作用效果研究J.中国全科医学,2020,23(21):2669-2672.8 刘彬,苏海龙.阿托伐他汀长期强化治疗对首诊冠心病患者血脂及炎症指标的影响J.重庆医学,2022,51(16):2755-2761.（收稿日期：2023-1-5）（上接第1897页）构的筛查：多角度查看胎儿器官结构，清晰判定畸形特征及程度，特别是胎儿面部畸形；超声成像时电子修饰刀利于排除干扰，确保影像清晰度，保障心脏、四肢畸形的及时判定；动态录像并自动在宫内拍照，利于观察胎儿呼吸及运动情况；直观且立体显示胎儿器官结构，且增加了时间维度，进展为动态三维结构，为临床胎儿畸形筛查提供科学参考4,5。本研究结果显示，联合诊断的一致性 Kappa 值为 0.761。提示联合诊断可有效提高诊断效能，增加与金标准的一致性。综上所述，孕早期 NT 超声与孕中期四维彩超联合诊断可显著提高胎儿畸形的检出率，降低漏诊与误诊风险。参考文献参考文献 1 李云.7153 例产前筛查胎儿畸形及高危因素分析J.中国药物与临床,2021,21(9):1588-1590.2 孙园园,时雅儒,宋盼盼,等.孕早期颈项透明层增厚与胎儿结构畸形的关系J.中华实用诊断与治疗杂志,2020,34(3):304-307.3 李宜,毛晓惠.四维超声成像技术诊断孕中期胎儿心脏畸形的价值探讨J.山西医药杂志,2020,49(16):2111-2113.4 钟咏华,王幼玲,傅鑫林.妊娠早期超声胎儿颈项透明层厚度诊断胎儿畸形和对妊娠结局的预测价值J.中国妇幼保健,2021,36(16):3871-3873.5 郭美金,陈媛.NT 超声联合孕中期四维彩超检查在产前胎儿畸形筛查中的应用价值J.中国优生与遗传杂志,2020,28(5):599-602.（收稿日期：2022-10-19）