不同初始场条件对新疆区域数值模式预报性能的影响.pdf
《不同初始场条件对新疆区域数值模式预报性能的影响.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《不同初始场条件对新疆区域数值模式预报性能的影响.pdf(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、研究论文陈相,李曼,艾力亚尔艾海提,等不同初始场条件对新疆区域数值模式预报性能的影响J沙漠与绿洲气象,2 0 2 3,17(5):38-46.doi:10.12057/j.issn.1002-0799.2023.05.005开放科学(资源服务)标识码(OSID):沙漠与绿洲气象Desert and Oasis Meteorology第17 卷第5期2023年10 月不同初始场条件对新疆区域数值模式预报性能的影响陈相1-2.3,李曼1-2 艾力亚尔艾海提13,李火青1.3,刘建军13,张海亮13,马玉芬1.3(1.中国气象局乌鲁木齐沙漠气象研究所,新疆乌鲁木齐8 30 0 0 2;2.中国气象科
2、学研究院灾害天气国家重点实验室,北京10 0 0 8 1;3.中国气象局塔克拉玛干沙漠气象野外科学试验基地,新疆乌鲁木齐8 30 0 0 2)摘要:基于GRAPES_GFS和NCEP_GFS两种初始场,详细比较了两者之间的差异,分别利用两种初始场驱动新疆区域数值模式(RMAPS-CAV1.0),对2 0 2 1年4月的数值预报结果以及2021年4月2 1日一次暴雨过程模拟结果进行MET(ModelEvaluationTools)对比检验。结果表明:(1)两种资料的位势高度扰动场、温度扰动场、湿度扰动场存在明显差异,其相关系数分别为0.260.60.0.050.24和0.0 1 0.12,导致在
3、次天气尺度上存在着较大差异,并由此造成了模拟结果之间的差异,反映了区域模式对初始场和边界条件的敏感性;(2)从高空位势高度、风速、温度的预报结果看,NCEP_GFS初始场在新疆区域模式中高空要素的预报效果均要优于GRAPES_GFS初始场,均方根误差分别降低35.5%37.2%、7.6%12.6%和6.0%17.2%。从地面常规预报量的检验看,CRAPE_CFS初始场对2 m温度和10 m风速的预报效果优于NCEP_CFS初始场,均方根误差分别降低14.3%和6.8%;(3)从降水检验评分看,两种初始场的降水预报整体为漏报现象,NCEP_GFS初始场针对各降水阅值及不同时效的预报降水评分高于G
4、RAPES_CFS,0.1、6.1和12.1mm/6h的TS评分分别提高2 2.5%、16.1%和150.8%;(4)从一次暴雨过程预报的检验结果看,GRAPES_GFS对于2 4h为小量级降水预报效果优于NCEP_GFS,准确率分别为6 1.4%和40.0%;而NCEP_GFS对于大量级的降水预报则优于GRAPES_GFS,准确率分别为6 6.7%和33.3%。两种初始场对降水个例检验的偏差以空报现象为主,NCEP_GFS的TS评分整体高于GRAPES_GFS。关键词:数值模式CRAPES_GFS;NCEP_G FS;初始场;新疆中图分类号:P456.7文献标识码:A文章编号:10 0 2-
5、0 7 99(2 0 2 3)0 5-0 0 38-0 9数值天气预报是利用基于大气动力学方程及其相应的数值计算方法和物理参数化方案建立起来的收稿日期:2 0 2 3-0 2-0 6:修回日期:2 0 2 3-0 4-2 4基金项目:新疆维吾尔自治区自然科学基金(2 0 2 2 D01B231):灾害天气国家重点实验室开放课题(2 0 2 3LASW-B03)数值预报一卫星先行计划项目(2 0 2 3-2 3);新疆气象局引导性项目(YD202303):2 0 2 0 年自治区高层次人才经费(2 0 2 1-49)作者简介:琚陈相(198 8 一),男,副研究员,主要从事数值天气预报与中尺度数
6、值模拟工作。E-mail:j u c e x i d m.c n通信作者:李曼(198 6 一),女,高级工程师,主要从事数值模式研究工作。E-mail:l i mi d m 12 6.c o n38数值模式,在给定的初值和边界条件下,对描述大气运动的物理方程组进行数值求解,预报未来某个时刻的大气运动状态。因此,数值天气预报成为一种典型的初值问题,初始场能否正确地反映真实大气运动,能否与数值模式协调匹配,直接影响到模式的预报结果2-4,初始场的微小差别都可能导致截然不同的预报结果15-8。国内外已有许多专家就初始场问题做过研究,龚建东等9研究指出,区域中尺度模式模拟误差除来源于初始场误差外,模
7、式误差、侧边界条件的影响琚陈相等:不同初始场条件对新疆区域数值模式预报性能的影响也同样重要。Zhang等0 比较全面地研究了中尺度暴雨的可预报性,表明模式和初始场误差对预报结果有显著影响。朱红芳等用T213L31及NCEPFNL6h间隔的资料作为初始和边界条件,对一次致洪暴雨进行数值模拟试验,表明模式的数值预报能力对不同的初始场和侧边界条件存在不同程度的依赖性,初始场的差异决定了模拟结果的差异。李秋阳等2 利用 GFS 和JMA提供的初始场和侧边界条件对台风内部结构和移动路径进行了数值预报,表明初始场和侧边界的差异对台风结构和路径预报存在不同差异。袁有林等13 利用ERA-interim和FN
8、L资料分别驱动WRF模式,对华北一次大暴雨过程进行了数值模拟,指出不同初始场在次天气尺度上存在较大差异,导致对降水的模拟偏差,而湿度场的扰动对降水误差的贡献最大。韩子霏等14利用WRF模式,评估 GRAPES_GFS、FNL 和ERA-interim三种不同资料提供的初始条件和边界条件对西北地区一次暴雨过程的数值模拟效果,表明不同初始场对系统环流、降水分布特征及降水TS评分均存在不同差异。这些研究都为提高区域中尺度模式的预报能力提供了有价值的参考依据。本文比较了美国国家环境预报中心NCEP(National Centers for Environmental Prediction)GFS(T
9、h e G l o b a l Fo r e c a s t Sy s t e m)资料和中国气象局GRAPES(G l o b a l/Re g i o n a l A s s i m i l a t i o nPrEdiction System)G FS之间的差异(选取范围为D01区域:53 137 E,16 55N),并分别利用上述两种资料作为初始背景场和侧边界条件,驱动新疆区域数值模式业务系统(Rapid-refresh Multi-scaleAnalysis and Predication System-Central Asia,简称RMAPS-CAV1.0),进行整月预报和个例试验
10、研究,以了解新疆区域模式对初始场的敏感程度,希望能为提高区域模式的预报能力提供参考。1模式设计与初值简介1.1模式简介2017年11月,中国气象局乌鲁木齐沙漠气象研究所引进北京城市气象研究院运行的快速更新多尺度分析和预报系统睿图(Rapid-refresh Multi-scale Analysis and Predication System,简称RMAPS),搭建起3km高分辨率的新疆区域数值模式业务系统(RMAPS-CAV1.0),2 0 18 年5月底实现了试运行,并于2 0 2 0 年6 月通过了新疆气象局组织的业务化评审5。该系统以WRFv4.1.3和WRFDAv4.1.3为核心,采
11、用双重嵌套,D01的分辨率为9 km,网格设置为7 12 532,经纬度跨距范围为:53.8 2 136.85E,16.6 2 54.52 N,覆盖了中亚及我国大部分地区,D02的分辨率为3km,网格设置为8 32 x652,覆盖了全疆,垂直分为50 层,模式层顶为10 hPa。系统采用三维变分同化技术,以U/V为变量进行多元观测资料(常规观测资料、雷达径向风和反照率等)的同化技术,目前每日运行4次(0 0、0 6、12、18时UTC),最长预报时效48 h,为新疆各地气象部门提供稳定的数值预报产品,并成为预报员在气象预报中的重要参考资料之一。模式物理过程设置为:WSM6云微物理方案,K-F对
12、流参数化方案(D02无积云对流方案),YSU边界层参数化方案,RRTMG长波/短波辐射方案和NOAH陆面过程参数化方案。1.2初值简介及试验设计本文使用了两种初值来试验其对新疆区域数值模式RMAPS-CAV1.0预报能力的影响。第一种初始背景场资料是美国国家环境预报中心NCEP_GFS全球预报场,水平分辨率为0.50.5,时间间隔为3h,NCEP_GFS资料提供1 0 0 0 0.0 1 hPa 41层的各层等压面上的高度场、温度场、湿度场、海平面气压和地表温度等要素。第二种背景场资料是国家气象中心业务的GRAPS_GFS东半球预报场,水平分辨率为0.2 50.2 5,时间间隔为3h,GRAP
13、ES_CFS提供10 0 0 0.1hPa40层各层等压面上的气象要素and资料。为了系统检验两种初始场资料对新疆区域数值预报模式预报的影响,用于检验的预报样本时间段为2 0 2 1年4月1日一4月30 日(全文均用UTC时间),每天两次(0 0 UTC 和12 UTC)更新循环预报,每次预报时效为2 4h,样本总数为6 0 个。选取连续月时间段作NCEP_GFS和GRAPES_GFS的预报性能比较,更能充分了解两种初始场资料在新疆区域的预报差异。本文使用NECP_GFS和GRAPES_GFS两种初值来试验其对新疆区域模式的影响,首先对两种初值进行比较分析,以了解它们之间的差异。文中使用相关系
14、数r来检验两种初始场的相似程度叫,相关系数公式为:2(x-x)(y-y)=1Txy=i=1式中:xiy:分别为NECP_GFS、G RA PES_G FS资料初始场中各格点的值,x、分别表示其场中所有格点的平均值。相关系数r越大,表示两种初始场相似(1)39(6)研究论文程度越大。其次利用气象学上通用的MET(ModelEvaluationTools)检验平台,一是对NCEP_CFS和GRAPES_GFS两种资料在D02区域的地面和高空的模式预报量(地面:2 m温度、10 m风速;高空:位势高度、风速、温度)进行站点检验评分116-18。检验所使用的地面要素观测资料和降水观测资料均来自国家级地
15、面气象观测站,3km分辨率区域中约有10 5个;使用的探空观测资料均来自参加考核探空站点,3km分辨率区域有14个。给出预报相对于常规探空和地面观测的均方根误差RMSE和平均偏差ME:Ru-V.2(F-0),M2(F-0).=1其中:F为第i点上的预报值,O,为第i点上的观测值。根据检验时段内地面观测站降水观测实况,计算两种初始场资料逐6 h,检验阈值分别为0.1、3.1、6.1、12.1和2 4.1mm,累计降水站点T.评分和BIAS预报偏差:T.=NN,+N,+N.BlA5=N,+NN,+N.其中:N.为预报正确站(次)数、N,为空报站(次)数、N。为漏报站(次)数)。2NCEP_GFS和
16、GRAPES_GFS初始场之间的差异本文使用NCEP_GFS和GRAPES_GFS两种初值试验其对新疆区域数值模式业务系统的影响,首先对两种初值在新疆区域数值模式(RMAPS-CAV1.0)D 0 1的预报范围内进行比价和分析,采用公式(1)相关系数,描述2 个资料间的相近程度,初值中各格点值分别用xi、y 表示,所有格点的平均值用x、表示,相关系数越大表示两种资料越相近,差异越小。图1a是2 个资料中各气压层位势高度场、温度场和湿度场的相关系数,NECP_GFS与GRAPES_GFS资料中位势高度场7 0 0 hPa以上的相关系数超过了0.9,表明2 个资料相似程度较高,7 0 0 hPa以
17、下相关系数较低。温度场的相关系数整体上超过了0.9,表明2 个资料温度场差异较小:湿度场的相关系数整体 0.9 7,说明两种资料大的环流形势差异很小。两种资料间的扰动场相关系数较(3)小(图1b),尤其在30 0 hPa以上高度相关系数迅速变小。总体来看,位势高度扰动场的相关性好于温度扰动场,温度扰动场的相关性好于湿度扰动场。位势高度扰动场、温度扰动场、湿度扰动场的相关系数分别为0.2 6 0.6 0 0.0 5 0.2 4和0.0 1 0.12,说明两种资料初始场的扰动场之间的差异明显,同时扰动场所反映的次天气尺度有着较大差异,这种差异也许是影响(4)新疆区域数值模式预报能力的一个原因。利用
18、9点平滑公式计算大尺度场:(5)s(falitfalitfiLatfai-4f)式中:f是实况要素场,是平滑滤波后得到的大尺度场,s是平滑系数。1.00-GESSCRAPES高度肠-D-CFS4CRAPES大R度高度质0.90-GFS与GRAPES品度场-O-GFSSGRAPESAR座温度场GFS与GRAPES技场一+ES专ORAPES大R成佳达销0.800.700.60-1000925850700500403002502001501007050/hPa0.600.500.40-0.300.200.10-0.00-100092550700500400300250200150100气压/P图1N
19、CEP_CFS和CRAPES_GFS各层高度场之间、温度场之间和湿度场之间的初始场、大尺度场(a)和扰动场(b)的相关系数3不同初始场对新疆区域模式预报结果的影响分别使用NCEP_CFS和GRAPES_CFS作为初第17 卷第5期2023年10 月24GFS与GRAPFS找动高度场GES与GRAPES捷动R度场UFS与GRAPES捷动度场7050琚陈相等:不同初始场条件对新疆区域数值模式预报性能的影响始场驱动新疆区域数值模式预报系统(分别记为exp_CFS和exp_GRAPES试验),分析不同初始场对新疆区域数值模式模拟结果的影响。如不作特别说明,以下均是分析D02内的数据。3.1高空要素预报
20、差异3.1.1位势高度图2 给出NCEP_GFS和GRAPES_GFS各层位势高度的预报偏差(图2 a)和均方根误差(图2 b)。NCEP_GFS的高空位势高度预报偏差40 0 hPa以下为负偏差,呈现先增大后减小的趋势,40 0 hPa以上为正偏差;GRAPES_CFS的预报偏差整体呈现随高度逐渐增大的正偏差,在2 0 0 hPa达到极大值。整体上看,NCEP_GFS三个时刻的高空位势高度预报偏差分别维持在-6.6 2 7.8 9,-4.6 5 9.34和-7.8 5 5.2 7 gpm,CRAPES_CFS三个时刻的高空温度预报偏差分别维持在4.44 2 8.58、2.17 32.7 6和
21、-2.6 4 30.30 gpm,G RA PES_G FS高空位势高度的预报偏差在0 0 时分析时刻、12 和2 4时预报时刻均大于NCEP_GFS。NCEP_CFS的高空位势高度均方根误差和CRAPES_CFS变化趋势基本保持一致,呈现随高度逐渐增大的趋势,NCEP_GFS的均方根误差在3个时刻均小于GRAPES_GFS,3个时刻的平均均方根误差分别减少37.2%、36.2%和35.5%。NCEP_GFS初始场在新疆区域模式中高空位势高度的预报效果优于GRAPES_GFS初始场,整体预报效果提升35.5%37.2%。3.1.2风场图3给出NCEP_GFS和GRAPES_GFS各层风场的预报
22、偏差(图3a)和均方根误差(图3b)。NCEP_GFS和GRAPES_GFS的高空风场预报偏差变化趋势基本一致,0 0 时的预报偏差整体呈随高度逐渐减小的负偏差;12 和2 4时的预报偏差在7 0 0hPa以下为随高度逐渐减小的正偏差,7 0 0 hPa及以100a200300400500700850925-20-1001020位势高度/mexp_GFS_00-expGRAPES00expGFS12-eXP_GRAPES_12图2 NCEP_CFS和CRAPES_GFS各层位势高度预报偏差(a)和均方根误差(b)上随高度整体呈现先增大后减小的负偏差;整体上看,NCEP_GFS三个时刻的高空风场
23、预报偏差分别维持在-0.8 2 -0.42,-0.7 8 0.8 9和-0.92 1.33m/s,CRAPES_GFS三个时刻的高空风场预报偏差分别维持在-1.16 0.11、-0.8 2 0.7 2 和0.2 9 0.44m/s,GRAPES_GFS高空风速预报偏差在7 0 0 hPa及以下要小于NCEP_GFS,700hPa以上则大于NCEP_CFS。NCEP_CFS的高空风速均方根误差和GRAPES_GFS变化趋势基本保持一致,呈现随高度逐渐减小再增大再减小的趋势,在30 0 hPa高度上达到极大值,NCEP_CFS的均方根误差在3个时刻均小于GRAPES_GFS,3个时刻的平均均方根误
24、差分别减少12.6%、9.0%和7.6%。NECP_GFS初始场在新疆区域模式中高空风场的预报效果优于CRAPES_GFS初始场,整体预报效果提升7.6%12.6%。100a200300400500700850925-2.0-1.00.01.02.03.0K速/m/s)exP_GFS_00-exp_GRAPES_00-expGFS12-xP_GRAPES_12-exp_GFS_24exP_GRAPES_24图3NCEP_GFS和GRAPES_GFS各层风速预报偏差(a)和均方根误差(b)3.1.3温度场图4给出NCEP_GFS和GRAPES_GFS各层温度场的预报偏差(图4a)和均方根误差(图
25、4b)。NCEP_CFS高空温度场的初始场预报偏差30 0 hPa以下呈随高度先增大后减小的负偏差,在8 50 hPa达到极大值,2 0 0 hPa及以上呈先增大后减小的正偏差,在2 0 0 hPa达到极大值;GRAPES_CFS的预报偏ME100620030040050070085092530051015202530位势高度/gpmCXP_GFS_21.-exp_GRAPES_24MERMSE差7 0 0 hPa及以下呈随高度逐渐减小的负偏差,7 0 0hPa以上呈随高度先增大后减小再增大再减小的趋势,在2 0 0 hPa达到极大值。整体上看,NCEP_GFS三个时刻的高空温度预报偏差分别维
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 不同 初始 条件 新疆 区域 数值 模式 预报 性能 影响
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。