城市湿地公园科学规划建设新思路——以虎丘湿地公园为例.pdf

第 19 卷 第 5 期湿地科学与管理 Vol.19No.5 2023 年 10 月WETLAND SCIENCE&MANAGEMENT oct.2023自然湿地以突出的生态系统服务价值为主，城市湿地更强调其综合功能（骆林川,2009），如湿地与城市共生发展的关联性、为民所用的服务性。随着城市的发展，我国城市湿地公园建设呈蓬勃发展的态势，经历了从基础的环境美化、强化单一生态价值到可持续发展、复合价值的转变。城市湿地管理也经历了从经验探寻到科学探索的转变、以保护为主到兼顾开发利用的转变。虎丘湿地公园 17 年的建设历程与我国城市湿地公园建设发展趋势基本一致，具有典型的代表性。虎丘湿地公园整体建设划分为 3 个阶段：1）20062012 年，完成鱼塘退养、水系沟通、植被修复为主的生态修复，实现由废弃污染地到生态湿地的转变。2）20122020 年，江南风貌的游憩设施分期植入，实现由保护模式为主的生态湿地到统筹保护、开发利用两者关系的城市湿地公园的转变。3）2020 年至今，配套服务设施点状植入并持续完善，在满足湿地公园旅游环境承载力的前提下，由城市湿地公园向景区联动转变，打造苏州城市西北片区重要的旅游目的地。城市湿地公园建设对营建健康稳定的高品质湿地公园、普及湿地生态文化、协调湿地资源和生态旅游的关系具有重要意义和示范作用（温志亭,2022），为城市湿地资源合理利用和管理、生态设计方法提供新的途径。1 研究区概况虎丘湿地公园总面积 12.04 km2，地跨姑苏、相城区，作为四角山水之一的西北绿楔，地处城市水源保护地和通风廊道上，是苏州西北地区重要的“生态绿肺”。虎丘湿地公园自 2006 年开始建设，湿地公园建设前，由于农村承包责任制和城市建设快速发展，人工鱼塘和工业用地吞噬自然湖面、河道淤积，Abstract Urban wetland is an important carrier for practicing the concept of saving type gardening,national ecological garden city and park city.Taking Huqiu wetland park as an example,a systematic review was conducted on concepts for urban wetland park development,including ecological priority in planning,phased construction and rehabilitation in construction,and combination of protection and utilization in management.A design of integrating Huqiu wetland park and Huqiu scenic area and a gradual development model is formulated,adopting ecological and economical techniques,such as low-disturbance diversified habitat creation and low-cost maintenance plant landscape design,intending to provide new ideas for the ecological planning and construction of urban wetland parks.Key words Urban wetland park;Huqiu wetland park;Ecological planning;economical construction城市湿地公园科学规划建设新思路以虎丘湿地公园为例贺风春 冯美玲*（苏州园林设计院股份有限公司，江苏苏州215001）摘要 城市湿地公园是践行“节约型园林、国家生态园林城市、公园城市”理念的重要载体。以苏州市虎丘湿地公园为例，系统梳理了城市湿地公园的建设理念：生态优先的规划理念，分期建设、休养生息的建设理念，保护与利用相结合的管理理念。开展虎丘湿地公园和虎丘风景区一体化区域设计和圈层渐进开发建设模式，采用低干扰的多样化生境营造、低成本维护的植物景观设计等技术，以期为城市湿地公园的生态规划和建设提供新思路。关键词 城市湿地；虎丘湿地公园；生态性规划；节约型建设 中图分类号：TU986.5 文献标识码：A 文章编号：1673-3290(2023)05-0081-05New Ideas for Scientific Planning Urban Wetland Parks:A Case Study of Huqiu Wetland ParkHE Feng-chun FENG Mei-ling*(Suzhou Institute Of Landscape Architecture Design Co.,Ltd,Suzhou 215001,Jiangsu,China)收稿日期：2023-07-06作者简介：贺风春（1965），现任苏州园林设计院股份有限公司董事长兼首席设计师，主要从事园林设计工作。E-mail:H*通讯作者：冯美玲。E-mail:DOI:10.3969/j.issn.1673-3290.2023.05.1682湿地科学与管理 第 19 卷污水漫流。基地内部整体地势平坦，西塘河自北向南方向穿越公园。西塘河以东鱼塘水域众多、水环境质量呈恶化趋势；西塘河以西以陆地为主，现状苗圃林植被种类单一、长势佳，生态稳定性整体较弱。2 虎丘湿地公园建设理念2.1 生态优先的规划理念依据虎丘湿地现状资源构建韧性的生态系统，“鱼鳞状”鱼塘是场地记忆很重要的载体，对其进行保留、改造利用，通过竖向梳理、水系环通等策略使水体充分流动起来，将封闭式水塘恢复成近自然的生态系统。部分水塘作为“水八仙”种植区，作为江南水乡文化展示载体，展现江南水乡农产品及传统特色食物；鱼塘中点缀“渔家”，延续当地传统民居风格，作为农耕文化展示与科普体验场所。2.2 节约有序的建设理念虎丘湿地公园秉持“先低后高、先软后硬、先绿后游”的建设原则。“先低后高”即控制投资建设强度，先期投入少量资金完成市政基础建设，后期持续投入完善公园建设。“先软后硬”，软规划即落实上位规划的文化定位，并以植被恢复为主修复湿地公园的宏观生态系统；硬规划即构建游览体系、游憩服务等配套设施，提升湿地公园服务功能。“先绿后游”即首先完成湿地公园的生态修复，实现废弃地到湿地的转变；提升公园的人文内涵，在湿地公园的容量中提升游客的参与性，发挥湿地的人文价值，创造美好生活的社会价值。2.3 保护与利用相结合的管理理念高质量的湿地公园是环境要素与服务功能协调发展的统一（朱颖等,2020），合理的旅游资源开发与生态环境的保护形成相互依赖的耦合系统（程慧等,2019）。虎丘湿地公园以不超过湿地公园旅游环境承载力的要求为前提，采用城市湿地公园的管理方式（肖涛等,2022）,合理利用旅游资源，充分发挥其休闲游憩价值，寻找湿地“保护与利用相结合的平衡点”。湿地公园的生态本底可发挥绿水青山的生态价值、绿色低碳的经济价值。合理利用生态本底形成的生态科普空间,发挥湿地公园的人文价值。科普栈道、雨水花园、观鸟塔等已成为自然科普的重要载体，靠近城市的休闲空间，如水上休闲区、金色沙滩区、萌宠学园等侧重于简约健康的生活价值。场地记忆空间，如田园农舍形式的“渔家”、鱼塘肌理的荷莲文化区、“水八仙”种植展示区、四季次第花开的花卉背景区，充分体现了诗意栖居的美学价值。园内因地制宜、多点散布的湿地驿站、茶室等便民基础服务设施，充分体现了美好生活的社会价值。3 虎丘湿地公园总体布局虎丘湿地公园设计紧扣“岛岸湖湾、隐逸之洲”的设计主题，从场地的肌理与特质出发，展现岛、岸、湖、湾等自然形态，使其成为传承吴文化因子、人与自然和谐共生的天堂湿地；实现生态保育、度假休闲、科研教育多元共生的湿地天堂。基于现状资源，营建八大特色鲜明的片区，涵盖生态保护、休闲游憩、文化传承等多种功能(图 1)。3.1 区域协调的一体化设计1998 年“虎丘风景园林区规划方案”中提出，将虎丘山风景名胜区、山塘水街景观、新建城市园林（今虎丘湿地）3 部分总称为“虎丘风景园林区”（孟兆祯,2012）。虎丘风景园林区一体化设计重点考虑了以下 3 个方面：1）文化特色的互补共生。虎丘山作为风景名胜，以名人文化、花文化、民俗文化等辐射周边。虎丘湿地公园则侧重于场所本身的渔文化、农耕文化的彰显。2）视线通廊的互联互动。公园内部以线性水面空间为基础营造 3 处观塔视线通廊，并对沿线高度控制，使公园与虎丘塔这一代表性的城市地标、精神堡垒形成对话。3）旅游产品的错位发展。虎丘山以千年历史文化为抓手，特色实景演出为亮点，“夜泊虎丘”为品牌特色，以三市三节、山塘竞渡、水上集市为主的系列活动为多元体验窗口，实现了景区全天候经营。湿地公园以自然野趣为特色，以自然科普、湿地游览、休闲度假等为核心产品。虎丘景区、山塘水街景观、虎丘湿地一体化规划设计工作重在打造最江南、最文化的姑苏山水园林客厅，提倡全球视野与地方属性并重。三者的一体化管理模式探索旨在整合区域旅游资源，形成区域产业集聚，景区多点联动、形成合力，构建旅游共生模式（余向洋等,2021）。3.2 圈层渐进的开发模式虎丘风景园林区采取圈层渐进开发模式，依据湿地距城市环境的距离、生态敏感度和保护需求，分为 3 大圈层:1）外层敏感度较低，采用融合模式，建设力度、活动强度相对较大。在不影响湿地价值的前提下，营造多元公共游憩场所，满足城市居民83 第 5 期的休闲、交往和观赏要求。2）中层敏感度中等，采用交织模式，构建分散、隐蔽的停留点及流动的线式体验，形成散点式、人与自然对话的空间关系。3）内层敏感度较高，采用保育模式，重点构建两类空间。一是“禁入区”“限入区”，以动物栖息地保育为首要目的，隔离或限制游客的游憩行为，满足科研活动需求；二是生态友好型互动空间远距离的视线碰触，如增加隐于林间的观鸟塔、与涵养林保持一定距离的科普栈道，在不惊扰动物休养生息的前提下，满足游客对湿地探索、认知的渴望。4 生境营造与低成本维护4.1 低干扰的多样化生境营造尊重湿地、最小干预，探寻人与自然友好相处的和谐度。着重营造多样化生境，为丰富生物多样性奠定基础，形成一个自然和谐的湿地系统（俞孔坚等,2001）。虎丘湿地公园以湿地生境、林地生境为主，其中湿地生境以水体为核心要素，包括湖泊、池塘、浅滩、河流等；林地生境包括乔木林地（密林生境、疏林生境）、灌丛生境、草地生境等（黄越,2015）。不同生境能为鸟类生存繁衍提供不同的环境条件，促进鸟类多样性的保护。低干扰区包括介入性低的密林留野斑块、禁止游客登陆的独立生态岛屿，为生物留出充足的栖息、庇护场所（孙欣欣等,2014）。密林留野斑块尽量提升植物层次的丰富度，增加茂密的带刺灌木和多年生草本植物的运用；生态岛屿上多种植鸟嗜植物、蜜源植物，岛屿内部打造滩涂，提高岛屿环境的异质性。在游客的游览路径、活动空间附近，采用“大乔小乔灌木”3 层植物结构的退让式种植方式，为鸟类提供较为独立的生境空间。4.2 低成本维护的植物景观营造4.2.1 地域特色的水乡风貌植物景观最大限度地与本土特色相结合，构建层次多变的空间格局。大空间以规模化种植为主，追求自然天成的效果，尽力减少人工化痕迹。荷莲文化区为江南盛夏赏荷图 1 总平面图Fig.1 Overall Plan贺风春等：城市湿地公园科学规划建设新思路以虎丘湿地公园为例84湿地科学与管理 第 19 卷胜地；水乡农耕区，芦苇荡分布于大小尺度的洲岛之上，形成纯粹的朴野氛围；花卉背景区，多年生花卉形成成片的群体效果。精细化种植多用于游憩建筑附近，以孤植、丛植乡土树种起到点景功能。4.2.2 变换有序的季相艺术虎丘湿地公园充分运用植物的不同习性、不同花期、不同叶色，营造变换有序的季相艺术、彩绿共融的观赏效果。姑苏自古就有赏花习俗，春可曲径寻梅、或看海棠花红、亦可林下赏杜鹃（Rhododendronsimsii），次第开放的花卉植物为“姑苏花朝节”不可错过的风景。夏季的绿树浓荫、映日荷花均给酷暑难耐的江南盛夏带来一片清凉。秋季以秋色叶树种为佳，树种叶色分为红、棕、黄 3 类，共计 31 种。冬季观赏以落叶冬姿植物为主，苍劲疏逸、画意浓郁。4.2.3 低成本维护的植物类型 湿地公园构建拟自然的群落结构，经过 10 多年的生长演替，植物群落相对稳定，抗逆性高且以自我维持为主。推广应用大量观赏性强、栽培管理粗放的宿根花卉和草本植物，并成为区别于传统园林的一大特色。依据植物的生态习性和立地环境，采取单一品种的片植栽培模式，如植于林缘的美丽月见草（Oenotherabiennis）、酢浆草（Oxaliscorniculata），滨水空间的大滨菊（Leucanthemummaximum），高郁闭度林下环境中的常春藤（Hederanepalensisvar.sinensis）、大吴风草（Farfugiumjaponicum）、虎耳草（Saxifragastolonifera）等。或采取混播模式：两种植物的混合种植，如常绿宿根花卉作为基底，配以季相特征明显的宿根花卉或球根花 卉，如 麦 冬（Ophiopogonjaponicus.）+石 蒜（Lycorisradiata）、麦冬+二月兰（Orychophragmusviolaceus）等。同一科属不同品种植物的混合种植可延长观花期，如多品种鸢尾的混种、多品种萱草的混种等，营造了更为丰富的园林景观。4.2.4 均衡分布的食源类植物虎丘湿地公园中共栽植 55 种主要食源类植物（种子、花芽、果实、浆果等）（张皖清,2015），食源类植物的均衡分布体现在果熟期及地域的均衡分布。果熟期的均衡分布保证四季均衡食源供应的前提下，春夏季的食源类植物相对较多（表 1）,同时搭配适当比例的冬季挂果树种，能维持留鸟种群的正常生活，是保护城市公园留鸟的关键所在(毕骄，2019)。食源类植物在地域的均衡分布可保证鸟类取食、栖息和停留的便捷性。4.3 海绵技术的应用和示范虎丘湿地公园是苏州市“海绵城市”的建设试点，旨在“构建国家级的海绵城市经典案例、构建自然生态手法的雨水管控示范、传承江南地区水文化的生态科普课堂、打造最具显示度的海绵城市项目、营造效益最高的综合协调发展典范”。通过外联水系、区域协调的策略，使其成为服务于城市的大型海绵绿地：1）消纳部分城市雨水，引入至人工湿地，净化再排出，实现雨水在城市中的自由迁移；2）不同形态水体的结合，大、小水面及湿地的营造使其在蓄洪排涝方面具有更强的适应性；3）以净、渗为主，滞、蓄、用、排为辅，通过节制闸等水利设施合理控制水位，兼顾景观效果和湿地功能。在研究苏州乡土植物综合功能和群落构建的基础上，秉持“精细化、精准化、精致化、精品化”的原则，以“小精巧”技术措施，精雕细琢。在微观技术层面，运用生态草沟、净水花园、生态滞留池、集雨型绿地等“十大海绵技术”助力打好海绵设施组合拳，系统性构建“小细胞到大格局”的组成。4.4 土壤修复技术与利用为节约投资，达到土方平衡，将鱼塘、河道疏浚的淤泥充分处理、修复再利用。通过厌氧堆肥等措施消灭淤泥中的多种病原菌，在风干后的淤泥中投放蚯蚓等动物、微生物达到分解、消化超标的重金属的目的，改良后的土壤返回工程，实现淤泥土方合理调配与重组。依据园林种植土质量要求，调节土壤酸碱度等理化指标，使其更好地满足植物生表 1 虎丘湿地公园食源类植物名录Table1 Bird-feed trees in Huqiu wetland park季节树种中文名 乔木 灌木/藤本 地被/水生春季11 种枇杷、桑树胡颓子、山樱花、东京樱花、大岛樱、山麦冬、麦冬紫叶李、樱桃、杨梅夏季8 种杨梅、梧桐、朴树梨、桃、石榴蛇莓、荷花秋季22 种栾树、重阳木、银杏、无患子、枫香、柑橘、冬青、南天竹、琼花、枸杞、芦苇、荻、狼尾草、墨西哥池杉、落羽杉、枣树、梓树、皂荚接骨木、扶芳藤羽毛草、垂序商陆冬季14 种楝树、女贞、香樟、乌桕、喜树、水松、火棘、石楠、垂丝海棠、西府海棠、腊梅水烛、细叶芒鹅掌楸85 第 5 期长需求。虎丘湿地公园表层土壤酸碱度为中性，有机质含量为 4.25 27.6 g/kg，平均值为 14.77 g/kg，有机质含量为四级，处于中等水平，土壤具有较好的保肥力、缓冲性。4.5 科学监测，协同湿地管养虎丘湿地公园共监测记录到野生鸟类 10 目35 科 150 种，占 苏 州 市 鸟 类 种 数（374 种）的40.11%，占江苏省鸟类种数（447 种）的 33.56%。湿地公园成片的树林、河岸边的芦苇、灌丛皆为鸣禽理想的栖息地。依据生物多样性监测信息进行湿地公园管养，植物养护管理践行“让自然做功”的理念，对园内的倒树、枯树、落叶等失去生命的有机物采取两种处理手法，一是粉碎后拌入种植土以作为纯天然的营养原料改善土壤，二是堆放或粉碎作为土壤覆盖物，可为苔藓、地衣、真菌类和节肢动物等提供生存的小环境，这些低等物种又是鸟类的食物来源。并根据每月鸟类变化规律即“冬季增多，夏季减少”的趋势、留鸟候鸟活动规律，调整四季管养策略：避免在鸟类的繁衍季春末夏初喷洒农药，尽量使用生物防治病虫；夏末季节推迟除草时间；秋冬季对枯萎的水生植物进行分区割刈与分区保留，保证足量芦苇、灌丛为鸟类提供庇护所。虎丘湿地水体水质等级基本处于-类，其中类及以上水质的占比为 68.18%，类水质占比为 10.61%。已观测到 18 种鱼类，生活在不同水深环境中；两栖动物 6 种，多见于潮湿的水岸。通过水质监测，湿地公园管养做出以下调整：加强湿地水生植物的科学管理，及时打捞水体中的枯枝败叶，减少植物残体沉积造成的内源污染负荷，增大湿地水体环境承载力；通过疏通水系增强封闭水体的循环能力，提升水体自净、微生物分解能力，实现水体的自然循环；日渐完善监控系统，尽早实现在线实时监测公园动态。5 结语虎丘湿地公园选址在城市污染源地、塌陷区，结合基地条件及特色景观资源，在生态可持续发展的理念指导下进行分期建设，采用生态及节约技术解决了现状水环境质量恶化、生态系统稳定性低等问题，成为城市的生态绿肺。但仍存在不可抗力的问题：如公园规划与城市规划未完全协同，城市公共交通规划与公园的关系存在矛盾性，快速路穿过湿地公园的核心区域，对园内生态系统完整性、生境完整度存在负面影响。景区联动建设存在难度，景区之间的视线通廊需多方协作、加以落实。虎丘湿地公园的建设完善对提升湿地公园的综合发展水平、改善城市生态环境，实现资源节约和环境友好的生态文明发展方式，做到生态环境、社会服务并重带来了积极的现实意义（汪辉等,2013;Karretal.,1981），为城市湿地公园的科学规划、建设和管理提供了新思路，成为城市湿地公园建设的良好典范。参考文献毕骄2019.城市公园绿地植被结构与鸟类多样性关系研究 D杨凌：西北农林科技大学.程慧，徐琼，郭尧琦.2019.我国旅游资源开发与生态环境耦合协调发展的时空演变 J.经济地理,39(7):233-240.黄越.2015.北京城市绿地鸟类生境规划与营造方法研究 D.北京：清华大学.骆林川.2009.城市湿地公园建设的研究 D辽宁：大连理工大学.孟兆祯.2012.园衍 M.北京：中国建筑工业出版社:320-322.孙欣欣,周凌燕,王中生,等2014.湿地公园建设中鸟类栖息地的营造：以江苏句容赤山湖国家湿地公园白水荡区为例J 中国城市林业,12(4):58-60.汪辉,欧阳秋.2013.中国湿地公园研究进展及实践现状 J.中国园林，29(12):112?116.温志亭.2022.城市湿地多样性保护与生态修复规划：以广州海珠国家湿地公园为例J.湿地科学与管理,18(6):58-61肖涛,石强胜.2022.管理方式对城市湿地生态系统服务价值的影响 J.湿地科学与管理，18(4):51-55.余向洋,张圆刚,朱国兴,等.2021.近邻景区的联动与溢出效应研究以黄山、西递、宏村为例 J.地理科学,41(3):513-521.俞孔坚,李迪华,潮洛蒙.2001.城市生态基础设施建设的十大景观战略 J.规划师,17(6):9-17.张皖清.2015.北京奥林匹克森林公园鸟类栖息地植物景观研究D.北京：北京林业大学.朱颖,吴颖茜,李欣.2020.协调发展视角下沙家浜国家湿地公园质量评价 J.浙江农林大学学报,37（X）:17.Karr J R,Dudley D R.1981.Ecological perspectives on water quality goalsJ.Environmental Management,5(4):55-68.贺风春等：城市湿地公园科学规划建设新思路以虎丘湿地公园为例