建筑工程质量检测招标评分标准.doc

钦州市公共租赁住房安惠二园项目（一期） 检测招标文件
第五章 评分办法（综合评分法）
一、说 明
1、根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国招标投标法》等有关法律法规及部门文件，结合本工程实际情况制定本办法。
2、本办法是评标委员会确定工程中标候选人的依据，在评标过程中应充分体现公平、公正、科学、合理的原则。
3、本工程采用综合评分法确定中标候选人。
4、初步评审
4．1根据投标人提交投标文件，其工商营业执照须有效，资质证书须符合“前附表”第9项的要求，评标委员会如果认为有必要时，可要求投标人提供相关的原件核验。只有投标文件通过以上的评审才能进入下一步评审。
4．2 投标人有以下情形之一的，其投标作废标处理：
(l） 被责令停业的；
(2）被暂停或取消投标资格的；
(3）财产被接管或冻结的；
(4）在最近三年内有骗取中标或严重违约或重大工程质量问题的。
(5）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；
(6）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；
（7）投标人不派代表参加开标会的；
（8）没有企业的行贿犯罪档案查询结果的（以2009年1月1日之后，由检察机关出具经查询无行贿犯罪记录为有效）。
附：初步评审标准
序号
评审因素
评审标准
1
资质证书
具备有效的资质证书
2
营业执照
具备有效的营业执照
3
法定代表人资格证明书
按招标文件给出的格式填写
4
授权委托书
按招标文件给出的格式填写
5
投标保证金
符合投标须知前附表第11项
6
企业的犯罪档案查询结果
检察机关出具的有效的犯罪档案查询结果
对通过初步评审的投标文件按如下评审
二、商务分评分标准（60分）
评分项目
评审内容
分值（分）
评分标准
满分得分（分）
业绩与技术能力
（15分）
业绩
6
投标人自2010年1月1日以来每承接一项合同额不小于1000万元（含800万元）类似检测项目得3分；满分为3分。
投标人自2010年1月1日以来每承接一项合同额不小于500万元（含350万元）类似检测项目得1分；满分为3分。
投标人自2010年1月1日以来每承接一项合同额不小于300万元（含200万元）类似检测项目得0.5分；满分为3分。
15
技术能力
9
投标人获得国家认可委员会实验室认可证书得5分。
投标人每编制一本湖南省内工程质量检测的行业规范得1分，满分4分。
项目人员配置
（15分）
项目负责人、技术负责人
4
投标人项目负责人为高级以上（含高级）技术职称并持有国家一级注册结构工程师证书和建筑行业检测资格证书者得2分。
投标人技术负责人为高级以上（含高级）技术职称并持有国家一级注册结构工程师证书和建筑行业检测资格证书者得2分。
15
其他相关检测人员配置
11
投标人相关检测人员为高级以上（含高级）技术职称并持有建筑行业检测资格证书的每位检测人员得0.5分，满分11分。
报价 （30分）
主体结构工程现场检测、见证取样检测、建筑节能检测、室内环境检测、建筑门窗检测、水电检测以及根据国家相关规定或规范要求必须进行的其他检测等
15
对合格投标人在有效报价范围内，以报价下浮费率的大小作为评价依据，报价下浮费率最多的投标报价得最高分15分，其余投标报价的下浮费率与得分最高的下浮费率相比，每少1％扣0.1分。
30
地基基础工程检测中：低应变、超声波、钻芯法检测、复合地基及复合地基增强体单桩静载试验以及根据国家相关规定或规范要求必须进行的其他检测等
10
对合格投标人在有效报价范围内，以报价下浮费率的大小作为评价依据，报价下浮费率最多的投标报价得最高分15分，其余投标报价的下浮费率与得分最高的下浮费率相比，每少1％扣0.1分。
地基基础工程检测中：单桩竖向承载力静载检测
5
对合格投标人，将其投标报价按由低到高顺序依次排出名次，有效最低报价得5分。采用内插法计算，投标人有效投标报价与有效最低报价相比每多1％扣0.05分。

备注：
1、本项目的有效投标报价的范围
投标人投标报价应同时满足以下：
（1） 投标报价≤招标人公布的招标控制价；
（2） 投标报价经评标小组审定不存在严重不平衡、不合理现象；
（3） 各项指标的计算四舍五入，取至小数点后第二位。
2、投标人有弄虚作假行为的，事后一旦发现并查实，招标人有权取消其中标资格。
3、考核期为2009年1月1日至提交投标文件截止日。考核时间以合同上注明的签订时间为准。
4、“类似项目业绩”是指：具有建筑工程质量检测项目的业绩。
5、 投标人的类似项目业绩证明资料须提供加盖投标人法人公章的合同协议书复印件，否则该业绩无效。
6、 项目组人员的类似项目业绩证明资料须提供加盖投标人法人公章的相关业绩证明材料（须提供合同协议书，须能体现项目组人员的信息）复印件。
三、技术分评分标准（40分）
评分项目
评审内容
调整分值（分）
评分标准
得分（分）
主要检测设备
（25分）
主要检测设备
25
优（20.1～25分）：优于业主要求的市场上同类检测设备标准，能胜任检测任务，其中桩基自动静载荷检测仪，不少于10台，持有静载仪数量大于或等于10台者得25分。
良（10.1～20分）：达到业主要求的市场上同类检测设备标准，能合格完成检测任务，其中桩基自动静载荷检测仪，不少于6台。
一般（0.1～10分）：未达到业主要求的检测设备标准。
25
质量检测方案
（15分）
质量检测方案
15
优（10.1～15分）：质量检测方案思路清晰，方法新颖，分析全面、透彻、重点突出，满足规范要求；
良（5.1～10分）：质量检测方案完整，分析基本满足规范要求；
一般（0.1～5分）：质量检测方案基本完整。
15
四、总分（满分100分）
总分＝商务分＋技术分
五、评分原则
1、评标小组构成：本项目的评标小组成员由招标人代表和有关的技术专家方面的人员组成。成员人数应当为五人及其以上的单数。其中随机抽取的专家人数不得少于成员总数的三分之二。
2、评标委员会评委对技术标和商务标进行评审。须严格按照上述评分标准独立打分评并署名确认，后计算平均得分，按平均得分由高到低排序。
六、中标候选人的推荐办法
中标候选人须是综合得分是70分以上的投标人（含70分），招标人不予接受综合得分为70分以下的投标人。中标候选人按综合得分从高到低进行排名，综合得分最高的投标人为第一中标候选人，得分次高的投标人为第二中标候选人；如出现排名相同时，以“技术分”得分高者为中标人；如“技术标”得分也相同，由业主选定。
七、评标过程中如遇特殊情况，由评标委员会集体研究并报监督部门审查后实施。

4