BIM实施过程评价体系研究与设计.pdf

142 施工技术(中英文)CONSTRUCTION TECHNOLOGY2023 年 11 月下第 52 卷 第 22 期DOI:10.7672/sgjs2023220142BIM 实施过程评价体系研究与设计邓新星1,2,3,邬远祥2,3,唐松强2,3(1.天津大学,天津300072;2.中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司,浙江 杭州311122;3.浙江华东工程数字技术有限公司,浙江 杭州 311122)摘要 为解决当前 BIM 应用后评价缺少对 BIM 实施过程管理和价值驱动的问题,以 BIM 实施和实施评价的人本性、科学性、系统性、可操作性和可扩展性为原则,设计一种 BIM 实施过程评价体系,评价指标包含质量类、安全类、环境类、行政类、其他类的否决类指标及能力类、流程类、成果类的评分类指标,同时面向组织、人员等不同评价对象设计简单易行的评价规则及应用方法,可用于实现项目建设过程中相对合理的 BIM 实施评价。应用案例表明该评价体系可结合数字化管理系统实现过程中 BIM 应用的实时评价,提高 BIM 实施水平,有效辅助工程建设管理。关键词 建筑信息模型;评价体系;评价指标;建设管理中图分类号 TU17文献标识码 A文章编号 2097-0897(2023)22-0142-05Research and Design of BIM Implementation Process Evaluation SystemDENG Xinxing1,2,3,WU Yuanxiang2,3,TANG Songqiang2,3(1.Tianjin University,Tianjin 300072,China;2.Power China Huadong Engineering Co.,Ltd.,Hangzhou,Zhejiang 311122,China;3.Zhejiang Huadong Engineering Digital Technology Co.,Ltd.,Hangzhou,Zhejiang 311122,China)Abstract:To solve the problem of the post evaluation of BIM application lacks management of BIMimplementation process and value drivers,a BIM implementation process evaluation system is designedbased on the principles of humanism,scientificity,systematicity,operability and scalability in BIMimplementation andevaluation.Theevaluationindicatorsincludequality,safety,environment,administration,and other types of veto indicators and ability,process,and achievement evaluation andclassification indicators.At the same time,simple and easy evaluation rules and application methods aredesigned for different evaluation objects such as organizations and personnel,which can be used toachieve relatively reasonable BIM implementation evaluation in the project construction process.Theapplication case shows that the evaluation system can be combined with the real-time evaluation of BIMapplication in the process of digital management system implementation,improve the level of project BIMimplementation,and effectively assist the project construction management.Keywords:buildinginformationmodeling(BIM);evaluationsystem;evaluationindicators;construction management国家重点研发计划:城市交通基础设施全生命周期数字孪生体系设计与数字化重构互联(2022YFB2602101)作者简介 邓新星,高级工程师,E-mail:deng_xx 通信作者 唐松强,工程师,E-mail:tang_sq 收稿日期 2023-10-300 引言 当前,我国 BIM 技术已逐步进入全面应用阶段,与前几年概念宣传、技术尝试及打造 BIM 标杆项目为主的实践活动不同1,许多单位已投入大量的资源完成了 BIM 技术人员的培训、软硬件购置及多个项目的生产应用。但行业内各单位的 BIM 能力仍良莠不齐,现有 BIM 实施评价主要关注企业应用成熟度和应用效益等方面,两者均属于应用后评价,这种事后评价机制并不能用于 BIM 实施过程中的保障应用效果,无法科学地实现 BIM 的全过程管理。基于此,本文设计了一种 BIM 实施过程中的评价体系,以实现项目建设过程中相对合理的 BIM 应用评价,各单位或项目可从体系内选取适宜的指标进行应用,借助评价不断提高 BIM 实施水平,最终2023 No.22邓新星等:BIM 实施过程评价体系研究与设计143 提高工程建设管理水平。1 BIM 实施评价现状1.1 BIM 应用成熟度评价 当前国内外 BIM 实施评价研究主要集中在BIM 应用成熟度评价和 BIM 应用效益评价两方面。其中,BIM 应用成熟度评价主要指对 BIM 技术在工程项目或工程企业中的应用水平进行评估,以确定其应用的成熟度等级。BIM 应用成熟度评价国内外研究视角各不相同,包括:国家或科研机构出台的通用评价模型,如美国基于 CMM 模型结合 BIM的特点提出的国家建筑信息模型标准 NBIMS,英国标准协会 BSI 提出的风筝标认证包含 Level 0Level3 的 4 个发展阶段的 BIM 成熟度模型等2;以企业性质为分类视角出发的评价,如李开3构建的包含等级目标层、阶段要素层、应用目标层的业主方BIM 应用成熟度模型,卞奕涛等4基于 PSR 模型并利用 Shapley 值法分析组织、制度、范围等因素对工程咨询企业的评价等;以项目类型为视角出发的评价,如罗嫦玲5针对 EPC 项目建立粗糙集-云模型的 BIM 应用成熟度综合评价模型,刘莎莎6基于模糊综合法建立的施工项目评价方法等;以项目阶段为视角出发的评价,如王欣怡7利用层次分析法和物元可扩模型建立的施工阶段 BIM 应用成熟度评价模型,李妍蓓8利用专家打分、主成分分析等方法构建的工程运维阶段 BIM 应用成熟度评价指标体系等。1.2 BIM 应用效益评价 BIM 应用效益评价指对 BIM 技术在建筑项目中的应用效果进行综合分析,以确定其应用的价值和效益。为解决 BIM 效益衡量难、BIM 效益不明显等问题,国内外学者对 BIM 应用效益评价进行了广泛研究。其中,国外学者研究主要关注建立评价指标体系、寻找最具效益的 BIM 应用等方向,如Barlish 等9,kristen10对 2012 年前 BIM 效益相关的学术论文进行总结,得到了工期、可视化等 BIM应用效益方向的排序,Stowei 等11通过实际案例分析得到 19 种 BIM 应用效益;国内学者则更关注解决 BIM 应用价值效益量化问题,如程亚楠12基于DEMATEL-ISM 依次利用模糊综合评价法和间接效益值公式实现施工方 BIM 技术应用的综合效益和量化间接效益,牛立军等13基于设计方项目管理视角建立 BIM 效益评价指标。2 设计原则 相较于 BIM 应用成熟度和 BIM 应用效益等后评价体系,BIM 实施过程评价体系设计需更加关注如何科学地保障工程项目各参建单位 BIM 实施过程中的可落地性,能客观地在项目建设全过程中评价各阶段和各单位的 BIM 实施情况,用于反馈项目管理者,设计原则如下。1)人本性BIM 实施过程评价体系应体现以人为本,从工程项目的实际情况出发,考虑参与单位的 BIM 应用能力、应用成熟度水平,确保评价BIM 实施的可接受性。2)科学性BIM 实施过程评价体系应体现科学且有依据,选取评价指标和标准应以现有国家、行业或企业相关标准、制度为基础,同时结合项目和 BIM 实施双目标进行匹配,以价值应用为向导,以数据为驱动,从方法和技术等多角度保证科学性。3)系统性BIM 实施过程评价体系应体现全面且系统,应结合 BIM 实施目标构建全过程、多角度、多层次的实际落地指标。各指标全面且相互之间具有关联性,可从不同角度反映 BIM 实施的目标引导和重点事项。同时,整个评价指标体系的构建具有层次性,由目标引领的整体指标层层分解到具体落地事项操作指标,由上而下形成不可分割的整体。4)可操作性BIM 实施评价体系应体现简单可落地,要与工程实施背景、设备情况、各参与方能力及所有作业人员的认知水平相适应,要充分利用平台或系统已有数据和统计分析能力,便于操作,容易实践。5)可扩展性BIM 实施过程评价体系应体现开放且可扩展,允许纳入行业内最新的评价指标或在项目实践过程中证明切实可行且有益的评价指标,同时各单位可将已有的评价指标进行“复制”和“修改”以匹配同类型项目甚至跨行业项目。3 评价指标设计 BIM 实施过程评价指标整体可分为否决类指标和评分类指标,其中否决类指标可分为质量类、安全类、环境类、行政类、其他类等一级指标类型,评分类指标可分为能力类、流程类及成果类等一级指标类型,否决类指标可在一级指标下设计具体二级指标评价要素,评分类指标在一级指标下设计多个二级指标类型,具体指标评价要素可设计到三级。具体项目 BIM 实施评价指标的实际内容应根据项目明确的 BIM 实施目标和任务进行匹配,同时也应在 BIM 实施的准备阶段建立并在实施过程中逐步完善。BIM 实施过程评价指标总体框架如图 1所示。144 施工技术(中英文)第 52 卷图 1 BIM 实施过程评价指标总体框架Fig.1 Overall framework of BIM implementation process evaluation indicators3.1 否决类指标 否决类指标主要包括对项目建设及 BIM 实施有重大不利影响的关键指标,发生以下否决类指标要素事件时,评定该评价对象 BIM 实施结论为不合格。1)涉及 BIM 实施的质量事故,如发生重大质量事故,例如经 BIM 设计的构件发生重大质量事故,经查明是设计方原因且 BIM 审查可发现。2)涉及 BIM 实施的安全事故,如发生人身死亡事故或性质严重的群伤事故(一次事故中造成三人及以上重伤),发生较大及以上设备损坏事故、火灾事故同等及以上责任的重大交通事故等,例如经BIM 设计的脚手架倒塌引起人员伤亡,经查明是设计方原因且 BIM 审查可发现。3)涉及 BIM 实施的环境问题,如发生较大及以上环境污染责任事件等,例如经 BIM 设计的某设备引发重大环境污染,经查明是设计方原因且 BIM 审查可发现。4)涉及 BIM 实施的行政类、处罚类问题,如受省、自治区、直辖市及以上部门通报或行政处罚事件,涉及发生领导班子成员和群体性违法、违纪重大案件等,例如 BIM 设计分包采购过程中出现贪污受贿事件。5)其他涉及 BIM 实施的重大问题,如发生越级集体上访事件、影响生产经营和造成不良社会影响的事件、重大泄密事件等,例如涉密项目 BIM 设计模型泄露事件。3.2 评分类指标 BIM 实施过程评分类指标主要分为能力类、流程类、成果类 3 个一级指标分类,每个一级指标分类下设有二级指标分类。3.2.1 能力类指标 能力类指标指用于评价 BIM 实施过程中的BIM、物联网、云计算、大数据、地理信息系统等新一代信息技术,开展 BIM 相关技术应用的一系列定性或定量的要素项,可包括以下 4 个二类指标。1)资源投入类主要从各 BIM 参与方对 BIM实施各类资源的能力和数量制定相关评价指标要素事件,可从人力资源、物资资源、财力资源及时间资源等方向设计。2)信息安全类应根据国家和行业相关信息安全标准建立评价指标,主要可按照信息系统安全等级保护测评过程指南信息系统安全等级保护测评要求及企业相关信息安全标准。3)创新能力类主要可从各 BIM 参与方对BIM 实施过程中能否提供具有经济价值、社会价值或生态价值的新方法、新应用的能力进行评价,各指标可参考国家、行业关于企业创新能力评价的方式方法建立。4)机制保障类主要可从 BIM 实施相关的资源保障、信息共享、信息安全、创新能力及保障机制的完善程度进行设计。3.2.2 流程类指标 流程类指标是指用于评价 BIM 实施过程中对按规定进行的流程性能和现状制定的指标,主要包括规划管理、设计管理、开工准备管理、招标管理、进度管理、质量管理、安全管理、造价管理、资源管理、变更与签证管理、工程文件档案管理、工程验收及移交管理、运维管理、安全监测及其他临时性管理等结合 BIM 实施的相关流程,并考虑其流程的发起、流转及流程参与的员工、时间、内容等进行评价。3.2.3 成果类指标 成果类指标是指用于评价 BIM 实施过程中和实施后得到的成果的正确性、合规性要素项。1)模型成果 模型成果指标可根据国家、行业或企业建筑信息模型相关标准建立相应指标,可包括项目各阶段的建模种类、范围、详细程度及要求的模型图元属性定义、模型工程属性定义等模型建2023 No.22邓新星等:BIM 实施过程评价体系研究与设计145 立的具体技术要求及及时性、合规性要求。2)应用成效应用成效指标应主要从 BIM 应用实施后最终取得的技术经济指标进行评价,主要包括该 BIM 应用总体的技术水平、主要技术(性能、性状、参数等)、经济(投入产出比、性能价格比、成本、规模等)、环境和生态等指标所处的位置等方面。3)数据成果数据成果指标应主要从 BIM 实施过程中获取和保留下来的相关文档及数据的准确性、完整性进行评价,主要依据是 BIM 实施规划所要求的各 BIM 实施关键节点及该节点完成所需的数据、资料。4 评价规则设计 BIM 实施过程评价规则设计主要包括评价对象、评价应用及评价实施周期。其中,鉴于项目周期的不确定性,通常可对短周期项目(项目全生命周期小于1 年)按照项目履约前、中、后3 次评价,长周期项目(项目全生命周期大于 1 年)按照季度或半年等自然周期组织,评价对象和评价应用可按照以下规则进行设计。4.1 评价对象设计 1)组织评价 即 BIM 实施机构评价,在考核周期内以工程各参与方为考评对象,充分考虑项目特点,优先考虑利用 BIM 管理平台等信息系统,对机构组织在 BIM 实施过程中的能力、流程、成果等进行指标评价。具体可根据考评周期内目标,同时可选取合适的 BIM 实施过程评价体系内指标,进行行业内或项目内评比,将机构评价结论分为优秀、良好、合格、基本合格、不合格 5 个等级。2)人员评价 即 BIM 实施人员评价,在考核周期内以项目 BIM 实施各参与单位的从业人员为考评对象,对相关人员在 BIM 实施过程中的能力、流程、成果等进行指标评价。具体可根据考评周期内目标,选取合适的 BIM 实施过程评价体系内指标,进行行业内、项目或团队内评比,将人员评价结论分为优秀、良好、合格、基本合格、不合格 5 个等级。4.2 评价应用设计 BIM 实施过程评价应用可结合项目实际情况进行,特别是可根据参建方不同的 BIM 应用成熟度执行不同的评价应用方案,若不宜开展 BIM 应用成熟度评价,可将项目/参与方进行尝试期、推广期、成熟期等简单分类,根据分类对应用方案辅以相应的奖励和惩罚措施,以达到以评促建的目的,奖励和惩罚措施如下。1)评价激励可采用表彰激励和薪酬激励 2种模式:表彰激励主要针对考核评优的机构、个人进行表彰,颁发 BIM 实施先进单位、先进个人奖,并推广应用其成功经验;薪酬激励主要针对考核评优的机构、个人在合理范围内,给予一定的经济奖励,具体数额可根据项目实际确定。2)评价惩罚主要对 BIM 实施评价等级为不合格的机构和个人应当视具体情况给予一定的经济处罚及考核评优不做考虑或倾斜等。5 应用案例对某机场建设项目进行 BIM 实施评价体系实例化和评价应用,建设周期约 5 年。鉴于民航业BIM 起步相对较晚,BIM 应用成熟度不高,故评价对象按照组织、人员 2 个维度展开,对于设计、监理、施工等长期服务单位评价周期采用前 2 年按季度组织、后 3 年按半年组织,对设备供应商等短期单位采用前、中、后 3 次评价方案,BIM 实施评价及评价应用写入招标及合同文件进行落实。具体指标以施工单位为例,包括 5 类共计 18 个否决指标及 3 类共计 46 个评分类指标。项目通过建立数字化工程管理平台,汇聚规划、设计、建设、移交等建设全阶段、全业务、全人员、全专业数据,实现 BIM 实施的自动评价。整个工程围绕 BIM 数据流展开业务,用 BIM评价促进业务提升,实现多方面效益提升,如 BIM设计优化间接节省建安费用约 2 800 万,平均缩减工期约 5%,节约项目成本约 5%等。6 结语本文提出一种包含评价指标、评价规则及评价应用方式的 BIM 实施过程评价体系,实际项目应用表明:相比现有以应用成熟度和应用效益评价为主的事后评价体系,该方法简单且便于操作,可实现项目建设过程中相对合理的 BIM 应用评价;该体系可与现有的 BIM 应用成熟度和应用效益评价相结合形成覆盖 BIM 实施过程、企业 BIM 应用能力、BIM 应用效果的更为完整的评价系统,能有效提高BIM 实施水平,保障工程项目高水平建设。参考文献:1 胡小玲,农日东,李捷,等.BIM 和 VR 技术在建筑工程中的创新应用J.城市住宅,2021,28(4):189-190,192.HU X L,NONG R D,LI J,et al.Innovative application of BIMand VR technology in construction engineering J.Urbanarchitecture space,2021,28(4):189-190,192.2 蒋中行.BIM 技术应用评价认证方法研究综述J.土木建筑工程信息技术,2022,14(2):49-57.JIANG Z H.Review of research on evaluation and certificationmethods of BIM technology application J.Journal of informationtechnology in civil engineering and architecture,2022,14(2):49-57.146 施工技术(中英文)第 52 卷 3 李开.业主方工程项目 BIM 应用成熟度研究D.北京:北方工业大学,2017.LI K.Research on BIM application maturity of owners projectD.Beijing:North China University of Technology,2017.4 卞奕涛,周振国.全过程工程咨询企业 BIM 技术应用能力成熟度评价J.江苏建筑,2022(4):146-151.BIAN Y T,ZHOU Z G.Maturity evaluation of BIM technologyapplication capability of whole process engineering consultingenterprisesJ.Jiangsu construction,2022(4):146-151.5 罗嫦玲.EPC 模式下 BIM 应用成熟度评价研究D.长沙:长沙理工大学,2019.LUO C L.Research on BIM application maturity evaluation ofEPC projectD.Changsha:Changsha University of Science&Technology,2019.6 刘莎莎.BIM 在施工项目管理中的应用与评价研究D.西安:西安科技大学,2018.LIU S S.Research on the application and evaluation of BIMtechnologyintheprojectconstructionmanagement D.Xian:Xian University of Science and Technology,2019.7 王欣怡.工程项目施工阶段 BIM 应用成熟度研究D.大连:大连理工大学,2018.WANG X Y.Research on maturity of BIM application inconstruction stage of engineering project D.Dalian:DalianUniversity of Technology,2018.8 李妍蓓.工程项目运维阶段 BIM 应用成熟度评价研究D.长沙:中南林业科技大学,2022.LI Y P.Research on BIM application maturity evaluation in theoperation and maintenance stage of engineering projects D.Changsha:CentralSouthUniversityofForestryandTechnology,2022.9 BARLISH K,SULLIVAN K.How to measure the benefits ofBIMa case study approach J.Automation in construction,2012,24:149-159.10 KRISTEN B.Casestudiesevaluationbuildinginformationmodeling impact on United StatesD.Phoenix:Arizona StateUniversity,2011.11 STOWEI K,ZHANG S,TEIZER J,et al.Capturing the returnon investment of all-in building information modeling:structuredapproach J.Practice periodical on structural design andconstruction,2015,20(1):04014027.12 程亚楠.施工方 BIM 技术应用效益评价研究D.包头:内蒙古科技大学,2020.CHENG Y N.Research on the application benefit evaluation ofBIM technology for constructor D.Baotou:Inner MongoliaUniversity of Science&Technology,2020.13 牛立军,董华林.基于设计方驱动的 BIM 应用模式及效益评价研究J.华北水利水电大学学报(社会科学版),2022,38(2):9-14.NIU L J,DONG H L.Research on application mode and benefitevaluation of designer-driven BIMJ.Journal of North ChinaUniversity of Water Resources and Electric Power(social scienceedition),2022,38(2):9-14.(上接第 141 页)16 刘春生.振动压实沥青路面压实度实时检测技术研究D.重庆:重庆交通大学,2020.LIUCS.Researchonreal-timedetectiontechnologyofcompaction degree of vibration compaction asphalt pavementD.Chongqing:Chongqing Jiaotong University,2020.17 马源,方周,韩涛,等.路基智能压实关键控制参数动态仿真及演变规律J.中南大学学报(自然科学版),2021,52(7):2246-2257.MA Y,FANG Z,HAN T,et al.Dynamic simulation andevolution law of key control parameters of roadbed intelligentcompaction J.Journal of Central South University(natural andscience),2021,52(7):2246-2257.18 荣庆江.公路路基压实施工技术研究J.交通世界,2021(8):69-70.RONGQJ.Researchonhighwayroadbedcompactionconstruction technology J.Transportation world,2021(8):69-70.19 黄国卿,严筱,杨永刚,等.智能压实间接指标试验分析与压实度预测J.中外公路,2020,40(2):24-28.HUANG G Q,YAN X,YANG Y G,et al.Experimental analysisand compaction prediction of intelligent compaction indirect indexJ.Chinese and foreign highway,2020,40(2):24-28.20 徐冉,宋年波.振动压路机在压实过程中的瞬态响应J.筑路机械与施工机械化,2016,33(1):114-117.XU R,SONG N B.Transient response of vibratory roller incompactionprocess J.Roadbuildingmachineryandconstruction mechanization,2016,33(1):114-117.21 张忠强.基于 CMV 值的路基智能压实评价试验分析研究D.保定:河北大学,2017.ZHANG Z Q.Research on experimental analysis of intelligentcompaction evaluation of roadbed based on CMV value D.Baoding:Hebei University,2017.22 贾通.沥青路面智能压实系统关键技术研究D.南京:东南大学,2017.JIA T.Research on key technology of intelligent compactionsystemforasphaltpavement D.Nanjing:SoutheastUniversity,2017.23 MA Y,LUAN Y C,ZHANG W G,et al.Numerical simulation ofintelligent compaction for subgrade construction J.Journal ofcentral south university,2020,27(7):2173-2184.24 MOONEY M A,RINEHART R V,FACAS N W,et al.NCHRPReport676:Intelligentsoilcompactionsystems M.Washington,DC:The National Academies Press,2010.25 PIETZSCH D,POPPY W.Simulation of soil compaction withvibratory rollersJ.Journal of terramechanics,1992,29(6):585-597.26 于华洋,马涛,王大为,等.中国路面工程学术研究综述2020J.中国公路学报,2020,33(10):1-66.YU H Y,MA T,WANG D W,et al.Review of academicresearch on pavement engineering in China2020J.Chinesejournal of highways,2020,33(10):1-66.