2000—2019年陕西省土地利用集约化与生态化协调发展研究.pdf

江西农业学报 2023，35（10）：141149ActaAgriculturaeJiangxiDOI:10.19386/ki.jxnyxb.2023.10.02120002019年陕西省土地利用集约化与生态化协调发展研究封建民1，刘宇峰1，文 琦2（1.咸阳师范学院 地理与环境学院，陕西 咸阳 712000；2.宁夏大学 资源环境学院，宁夏 银川 750021）摘 要:从土地利用集约化和生态化的内涵出发，构建了土地利用集约化和生态化评价的指标体系，对陕西省及其10个地市的土地利用集约化和生态化水平进行了评价，并利用耦合协调度模型和障碍度模型分析了两者协调发展的状况及其主要障碍因子。结果表明：（1）20002019年，陕西省及其10个地市的土地利用集约化、生态化水平及两者之间的耦合协调度呈现增长的趋势，集约化水平的增长速度快于生态化水平；2012年以后，土地利用集约化水平普遍高于生态化水平；（2）土地利用集约化与生态化的协调度在各个时期均有明显的空间差异性，2019年西安市和渭南市的耦合协调度最高，为中级协调，其他8个地市均为初级协调，未来还有很大的提升空间；（3）影响土地利用集约化的障碍度整体上表现为土地经济效益土地利用强度可持续利用程度土地投入水平，土地利用强度的障碍度大幅提高，土地经济效益的障碍度则大幅下降，而影响土地利用生态化的障碍度表现为污染治理环境质量污染控制污染现状，其中污染治理和污染控制的障碍度呈波动下降的趋势，而污染现状和环境质量的障碍度则呈波动上升的趋势。关键词:土地利用；集约化；生态化；协调度；陕西省 中图分类号：F301.24 文献标志码：A 文章编号：1001-8581（2023）10-0141-09Study on Coordinated Development of Land Use Intensification and Ecologization in Shaanxi Province from 2000 to 2019 FENGJian-min1,LIUYu-feng1,WENQi2（1.SchoolofGeographyandEnvironment,XianyangNormalUniversity,Xianyang712000,China;2.SchoolofResourcesandEnvironment,NingxiaUniversity,Yinchuan750021,China）Abstract:Basedontheconnotationoflandintensiveuseandecologicaluse,anevaluationindexsystemoflandintensiveuseandecologicalusewasconstructedtoevaluatetheleveloflandintensiveuseandecologicaluseinShaanxiProvinceand10prefecturalcities,andthecoordinateddevelopmentofthetwoandthemainobstaclefactorswereanalyzedbycouplingcoordinationdegreemodelandobstacledegreemodel.Theresultsshowedthat:（1）From2000to2019,thelanduseintensification，ecologicallevelandtheircouplingcoordinationdegreeshowedanincreasingtrendinShaanxiProvinceand10prefecturalcities.Thegrowthrateofthelanduseintensificationwasfasterthanthatoftheecologicallevel,andtheintensivelevelwasgenerallyhigherthantheecologicallevelafter2012.（2）Thecoordinationdegreeoflanduseintensificationandecologyhadobviousspatialdifferenceineachperiod.In2019,Xi anCityandWeinanCityhadthehighestcouplingcoordinationdegree,whichwasintermediatecoordination,whiletheother8prefecturalcitieswereprimarycoordination.Thereisstillalotofroomforimprovementinthefuture.（3）Theobstacledegreeaffectinglandintensiveusewaspresentedaslandeconomicbenefitlanduseintensitysustainableusedegreelandinputlevel.Theobstacledegreeoflandusedegreeincreasedsignificantlywhiletheobstacledegreeoflandeconomicbenefitdecreasedsignificantly.Theobstaclestoecologicallandusewaspresentedaspollutioncontrolenvironmentalqualitypollutioncontrolpollutionstatus,amongwhichtheobstacledegreeofpollutioncontrolandpollutioncontroldecreased,whiletheobstacledegreeofpollutionstatusandenvironmentalqualityincreasedKey words:Landuse;Intensification;Ecology;Coordinationdegree;ShaanxiProvince收稿日期：2023-08-14基金项目：国家自然科学基金项目（42061037）；陕西省创新能力支撑计划项目（2023-CX-RKX-063）；陕西省社科界重大理论与现实问题研究项目（2020Z030）。作者简介：封建民（1972），男，陕西凤翔人，教授，博士，主要从事土地利用变化及生态效应研究。江 西 农 业 学 报35 卷142土地资源是人类赖以生存和发展的物质基础，土地利用是人类基于一定的经济和社会的目的，对土地进行长期性或周期性的经营活动1-2。我国土地辽阔，但适宜开发的土地面积并不多，人均土地面积更少。改革开放40多年来，我国经济社会在飞速发展的同时，也带来了诸多环境问题，致使土地集约化与生态化利用之间的矛盾尤为突出。目前，我国大部分地区在社会经济水平提高的同时，生态环境却出现了恶化的问题3。因此，如何在维持经济社会高速增长的同时，实现土地的集约化、生态化利用，寻求经济、社会、生态和谐统一为目标的发展方式是未来经济社会发展的必由之路。针对国土资源节约集约利用和生态建设，国家层面作出了重大的战略部署，2004年以来在土地节约集约利用政策和制度建设等方面出台了10余项文件。党的十七大报告提出：要建设生态文明社会；党的十八大报告提出：要节约集约利用资源，推动资源利用方式根本转变，提高利用效率和效益；党的十九大赋予了生态文明诸多新思想、新要求、新目标和新部署；党的十九届四中全会提出：坚持和完善生态文明制度体系，促进人与自然和谐共生。国家战略部署和一系列政策法规为土地集约化利用、生态环境评价起到了重要的作用。通过指标体系构建评价模型的方法，诸多学者也进行了实证研究，例如Chen等4研究了中国耕地集约度的时空变化；黄大全等5分析了福建省工业用地效率和集约利用度；王梅等6-7研究了开发区的土地集约化利用；冯科等8-9研究了城市土地集约化利用的空间差异；王晶等10分析和评价了哈尔滨的城市土地生态安全；马贤磊等11研究了城镇土地生态环境效应的影响因素；马世五等12分析了三峡库区土地生态状况的时空变化特征。总体来看，当前对土地利用集约化或生态化单一评价方面的研究较多，而将两者作为一个整体，对两者协调发展的过程、机制和影响因素等方面的研究较少3。鉴于此，本文立足于陕西省的经济社会发展现状，从土地利用集约化与生态化之间的协调性内涵及其机制出发，构建了土地利用集约化和生态化，以及两者协调性关系的评价体系，旨在为土地合理利用与区域经济、社会、环境发展提供一些有价值的政策建议。1 研究区概况陕西省位于内陆腹地，是我国西部地区的经济中心。近20年来，经济发展迅猛，GDP由2001年的1768.21亿元增长到2021年的29800.98亿元，增长了16.85倍，增长速度高于全国平均水平。然而，由于地理位置限制等因素，陕西省经济发展依然落后于东部沿海地区。近年来，随着城市化和社会经济的快速发展，陕西省土地利用结构发生了很大的变化，但同时也产生了经济社会发展与环境质量失衡的问题。新时期，陕西省作为“一带一路”倡议中重要的节点，其经济发展对西部地区有辐射引领作用，而生态环境的脆弱性及土地资源的有限性给高质量发展提出了更高的要求。因此，选择陕西省为研究区域具有一定的典型性和代表性。2 数据来源与研究方法2.1 数据来源本研究采用的数据主要包括陕西省及其10个地级市能反映土地利用集约化和生态环境发展状况的社会经济、土地利用、人口、环境污染与治理、气候等数据，主要来自20012020年的 中国统计年鉴 陕西省统计年鉴 中国城市建设统计年鉴，以及陕西省及其各地市的土地利用数据、统计年鉴、环境状况公报、气象数据等。2.2 研究方法2.2.1 评价指标体系的构建 土地集约化利用和生态质量评价涉及的因素较多，目前尚无统一的评价指标体系。总的来说，大部分学者在建立指标体系时，一般都会考虑区域环境、社会、经济因素，并注重三者之间的协调发展关系，在土地利用集约化评价指标体系上，一般着眼于土地投入强度、土地产出水平、土地利用结构、可持续发展的时空差异；而生态化评价则侧重于区域环境的综合评价，一般包括环境污染现状、环境治理控制、环境质量等。本文在参考前人研究成果的基础上3,8-19，从土地集约化和生态化利用的内涵出发，遵循综合性、客观性、科学性、主导性、数据可获得性等原则，构建了土地利用集约化和生态化评价的指标体系（表1）。2.2.2 评价指标权重的确定 由于所选取评价指标之间不具备可比性，为了消除不同量纲和单位的影响，以实现各指标的可比性和一致性，对各指标的原始数据进行了标准化处理，在此基础上，本研究采用熵权法来确定各指标的权重19。10 期封建民等：20002019年陕西省土地利用集约化与生态化协调发展研究143表1 地利用集约化和生态化评价的指标体系评价目标层一级指标二级指标计算方法指标趋向数据来源土地利用集约化水平X土地投入水平地均固定资产投资X1/（万元/km2）固定资产投资/总面积正向中国城市建设统计年鉴地均劳动力投入X2/（人/km2）劳动力总数/总面积正向各市统计年鉴土地利用强度人口密度X3/（人/km2）总人口数/总面积正向中国城市建设统计年鉴人均耕地面积X4/（hm2/人）耕地面积/总人口数正向各市统计年鉴人均建设用地面积X5/（m2/人）建设用地面积/总人口数正向中国城市建设统计年鉴土地经济效益地均社会消费品零售总额X6/（万元/km2）社会消费品零售总额/总面积正向陕西省统计年鉴地均GDPX7/（万元/km2）国内生产总值/总面积正向陕西省统计年鉴地均工业总产值X8/（万元/km2）工业总产值/总面积正向陕西省统计年鉴地均二三产业产值X9/（万元/km2）二三产业产值/总面积正向陕西省统计年鉴可持续利用程度人均绿地面积X10/（m2/人）绿地面积/总人口数正向中国城市建设统计年鉴道路网密度X11/（km/km2）道路总长度/总面积正向中国城市建设统计年鉴生态化水平Y污染现状地均工业废水排放量Y1/（万t/km2）工业废水排放量/总面积负向各市统计年鉴地均工业废气排放量Y2/（万m3/km2）工业废气排放量/总面积负向各市统计年鉴地均工业固体废物产生量Y3/（万t/km2）工业固体废物排放量/总面积负向各市统计年鉴污染治理地均工业废水治理设施运行费用Y4/（万元/km2）工业废水治理设施运行费用/总面积正向各市统计年鉴地均工业废气治理设施运行费用Y5/（万元/km2）工业废气治理设施运行费用/总面积正向各市统计年鉴地均节能环保支出费用Y6/（万元/km2）节能环保支出费用/总面积正向各市统计年鉴地均工业固体废物综合利用量Y7/（t/km2）工业固体废物综合利用量/总面积正向各市统计年鉴污染控制工业固体废物综合利用率Y8/%统计年鉴中直接获取正向各市统计年鉴生活垃圾无害化处理率Y9/%统计年鉴中直接获取正向各市统计年鉴生活污水处理率Y10/%统计年鉴中直接获取正向各市统计年鉴工业废水排放达标率Y11/%统计年鉴中直接获取正向各市统计年鉴环境质量空气日报优良率Y12/%空气质量优良天数/全年总天数正向各市环境状况公报林草覆盖率Y13/%林、草地面积/总面积正向陕西省土地利用数据人均水资源量Y14/（m3/人）水资源量/总人口数正向各市统计年鉴地表湿润指数Y15根据马柱国等20的定义计算正向各市气象数据2.2.3 土地利用集约化和生态化水平的计算 计算得出各指标的权重后，利用多因子综合评价模型来计算土地利用集约化和生态化水平3，对土地利用集约化和生态化水平的时空差异进行分析。土地利用集约化和生态化水平计算公式为：Fi=ni=1WiXij （1）Ei=ni=1WiXij （2）式（1）、式（2）中，Fi和Ei分别为各区域的土地利用集约化和生态化水平，Wi为各指标权重，Xij为指标标准化值。为了便于描述土地利用集约化的趋势，按Fi值的范围将土地集约化利用状况分成4个等级：0.75Fi1.00为高度集约利用，0.60Fi0.75为适度集约利用，0.45Fi0.60为基本集约利用，Fi0.45为粗放利用。2.2.4 土地利用集约化和生态化协调性的评价 在对各区域土地利用集约化和生态化水平计算的基础上，采用耦合协调度模型对各地区土地利用集约化和生态化之间在时间序列上的协调状况和发展态势进行了定量评价，其计算公式为：C=FiEi（Fi+Ei）/2K （3）D=C（Fi+Ei）/2 （4）式（3）、式（4）中：C为耦合度；D为耦合协调江 西 农 业 学 报35 卷144度；K为调节系数，一般取值为2。按D值的大小，将耦合协调度划分为10个等级，协调程度可根据相应的标准进行判断3。2.2.5 障碍度的评价 为了更有效地分析土地利用集约化程度、生态化水平及其内部各指标要素的协调性，以及影响土地利用集约化和生态化的关键因素，从而为加强对现行土地利用的调控和生态环境的保护提供决策依据，构建了障碍度模型，其计算公式为19：Oij=1-Xij （5）Vij=WjQijm1（WjQij）100%（6）式（5）、式（6）中，Oij为指标偏离度，即第i个评价单元第j项指标实际标准化值与理论上最大值1的差值；Vij为第i个评价单元第j项指标的障碍度，其值越大，表明该指标对评价结果的负向影响越大。3 结果与分析3.1 土地利用集约化的时空变化20002019年，陕西省及其10个地市土地利用集约化水平均呈现增长的趋势（图1）。从空间上来看，西安、铜川、宝鸡、咸阳、渭南、榆林、商洛等7个地市增长幅度较大，集约化等级经历了“粗放利用基本集约适度集约高度集约”的历程，尤其是榆林、西安、咸阳的集约化水平在2019年分别达到了0.94、0.92和0.91，其他地市也均在0.8以上。延安、汉中、安康3个地市的土地利用集约化水平增长幅度较小，集约化等级经历了“粗放利用基本集约适度集约”的历程，尤其是安康市土地利用集约化水平的增加幅度最小，2019年仅达到0.65，其他2市均在0.74左右。2008年，铜川、延安、汉中、安康、商洛等5个地市的集约化水平出现了不同程度的下降，这主要是由于5个地市的人口数量和耕地面积减少幅度较大，其中，安康、汉中、商洛的人口密度分别减少了11.83%、7.75%和2.40%，人均耕地面积分别减少了22.56%、13.44%和15.13%。2009年以来，除了汉中、宝鸡、咸阳、榆林4个地市在个别年份的集约度略有下降外，其他地市均持续增长，且增长幅度明显加大，这主要是由于在这一时期经济发展较快，城市化快速推进，地均固定资产投资、地均社会消费品零售总额、地均社会产值、人均建设用地面积、道路网密度等指标的增长幅度较大所导致的。3.2 土地利用生态化的时空变化近20a来，陕西省及其10个地市的土地利用生态化水平总体上呈现波动上升的趋势（图1），这主要得益于近些年来社会各界越来越重视对生态环境的保护，不断加大生态环境保护力度，持续加强生态文明建设，用于“三废”治理和节能环保的支出费用大幅增长，对主要污染物的处理严格控制，环境治理效果逐渐呈现。20002019年，10个地市的工业废水治理设施运行费用、工业废气治理设施运行费用、节能环保支出费用、工业固体废物综合利用量分别平均增长了17、53、26和17倍，工业固体废物综合利用率、生活垃圾无害化处理率、生活污水处理率、工业废水排放达标率分别平均提高了61%、50%、75%和50%，为生态化水平的提高提供了强有力的支撑。值得注意的是，20002011年，70%以上的地市生态化水平高于集约化水平，而2012年以来，大部分地市集约化水平的增幅高于生态化水平的增幅，80%的地市生态化水平低于集约化水平，究其原因，主要是工业废气排放量、工业固体废物产生量逐年增加，2011年以来分别平均增加了58%和42%，同期空气日报优良率平均减少了26%；另外，2010年以来大部分地市气候干旱化趋势明显，人均水资源量、地表湿润指数分别平均下降了20%和23%。3.3 土地利用集约化与生态化协调性的时空变化陕西省及其10个地级市土地利用集约化与生态化耦合协调度呈明显的上升趋势（图1），大部分地市经历了“失调勉强协调初级协调中级协调”的发展历程。2000年，所有地市均处于失调状态，耦合协调度较高的为安康市和汉中市。2005年有70%的地市由极度失调上升为严重失调，协调度最高的依然是安康市和汉中市，相比较而言，铜川、宝鸡和汉中市的上升幅度较大。2010年，70%的地市达到中度失调，其余30%的地市也为严重协调，协调度最高的为铜川市，协调度达到0.3，相比较而言，西安、咸阳、渭南3个地市的协调度上升较快，上升了2个等级，而汉中和安康市的变化不大。2015年，咸阳市的协调度最高（0.55），处于勉强协调，70%的地市处于轻度失调。2019年，大部分地市的协调度大幅上升，其中西安和渭南2个地市达到中级协调，其他各个地市均处于初级协调，协调度增幅最大的为西安、渭南、延安、汉中和安康，均上升了2个等级，而咸阳市的增幅最10 期封建民等：20002019年陕西省土地利用集约化与生态化协调发展研究145小，基本处于勉强协调状态。3.4 土地利用集约化和生态化障碍度的时空变化20002019年陕西省及其10个地市土地集约化利用一级指标的障碍度变化情况各不相同，但整体表现为土地经济效益土地利用强度可持续利用程度土地投入水平，其中土地利用强度的障碍度大幅提高，可持续利用程度和土地投入水平的障碍度持续小幅下降，土地经济效益的障碍度大幅下降，由初期的主要影响因素下降为次要影响因素（图2）。图1 陕西省及其各地市土地利用集约化、生态化水平及耦合协调度的年际变化从二级指标的障碍度变化情况来看，2010年以前，地均固定资产投资、人均建设用地面积、地均社会消费品零售总额这3项指标在各个地市前3位的影响因素中出现的频率最高，因而也是影响土地集约化利用的全域性关键因素，除此之外，西安和渭南市的人均绿地面积，铜川、榆林和安康市的地均社会消费品零售总额和地均GDP等土地经济效益指标出现的频率也较高，因此也是影响土地集约化利用的区域性关键因素。2010年以后，人均耕地面积在各个地市土地集约化利用二级指标主要障江 西 农 业 学 报35 卷146碍因子中出现频率最高，而且在多数年份的障碍度也最大，因而成为全域性的关键因素，这与20062009年各个地市的耕地面积大幅减少有关，另外地均固定资产投资始终是西安市、铜川市、宝鸡市和渭南市的主要障碍因子，与这4个地市的固定资产投资增幅较小有关，这一时期渭南、延安、榆林市除人均耕地面积外，其他主要障碍因子还包括人均建设用地面积和地均社会消费品零售总额，值得注意的是，人口密度和地均劳动力投入对铜川、汉中、安康、商洛市的土地利用集约化水平的影响较大，并上升为其主要障碍因子，这与2008年以来这4个地市的人口减少和劳动力投入下降有关。图2 陕西省及其各地市土地利用集约化一级指标障碍度的年际变化土地利用生态化障碍因子计算结果显示，一级指标的障碍度整体上表现为污染治理环境质量污染控制污染现状，其中污染治理和污染控制这2项指标的障碍度呈波动下降的趋势，而污染现状和环境质量这2项指标的障碍度呈波动上升的趋势（图3）。从时空变化来看，2010年以前，污染治理的障碍度在10个地市中始终排在第1位，污染现状基10 期封建民等：20002019年陕西省土地利用集约化与生态化协调发展研究147本排在第4位，而排在第2位的因素由污染控制逐渐向环境质量转化，与这一时期主要污染物排放和环境治理投资较少，同时对主要污染物处理率的提高有关。2010年以来，环境质量取代污染治理，逐渐成为妨碍生态化的第一要素，而随着环境治理费用的大幅增加，污染治理和控制对生态化的影响逐渐降低，截至2019年，大部分地市污染治理和控制已经分别下降至第3或第4位，值得注意的是，这一时期随着城市化和工业化的发展，主要污染物排放急剧增加，污染现状的障碍度随之增大，2019年有50%的地市已上升为第2位，30%的地市上升为第3位。从二级指标的障碍度来看，2010年以前，工业废水治理设施运行费用和工业废气治理设施运行费用这2项指标在90%以上地市前3位的障碍因子中出现频率较高，因而也是这一时期影响土地利用生态化的全域性关键因子，而节能环保支出对50%的地市（西安、铜川、咸阳、汉中、榆林）影响较大，成为这一时期主要的区域性关键因子，其他如工业固体废物综合利用率和林草覆盖率在部分地市的出现频率也较高，成为相应地市的关键影响因子。而2010年以后，随着政府对环境保护力度的加大，污染治理和环保投资大幅增加，工业废水治理设施运行费用和工业废气治理设施运行费用这2项指标的障碍度有所下降，但仍然是铜川、延安、榆林、安康、商洛市的主要影响因素，因而已由全域性的关键因子转化为区域性的关键因子，而同期由于林草覆盖率的增幅小，甚至部分地市有所下降，以及气候干旱化趋势明显，林草覆盖率和人均水资源量这2项指标在10个地市土地利用生态化前3位的障碍指标中出现频率均较高，因而也成为这一时期全域性的影响因子。4 结论（1）20002019年，陕西省及其10个地市土地利用集约化、生态化水平以及两者的耦合协调度总体均呈现增长的趋势，集约化水平的增长速度快于生态化水平，2012年以前，生态化水平普遍高于集约化水平，其后集约化水平高于生态化水平。这主要是由于影响土地利用集约化水平的地均固定资产投资、地均社会消费品零售总额、地均社会产值、人均建设用地面积、道路网密度等指标出现了大幅增长，同期伴随着经济社会的快速发展和气候的干旱化；而影响土地利用生态化水平的工业废气排放量、工业固体废物产生量逐年增加，空气日报优良率、人均水资源量、地表湿润指数明显减小。（2）从空间上来看，咸阳、渭南、榆林、宝鸡、西安、铜川等地市土地利用集约化水平较高，尤其是榆林、西安、咸阳市的集约化水平在2019年分别达到了0.94、0.92和0.91，而商洛、汉中、安康等地市的土地利用集约化水平较低。在土地利用生态化水平方面，咸阳、安康、汉中、西安、宝鸡市的土地利用生态化水平较高，而延安、渭南、商洛市的较低。因而胁迫土地利用集约化的核心区域是商洛、汉中、安康，而延安、渭南、商洛是未来生态建设的关键区域。土地利用集约化和生态化协调度在各时间段上有明显的空间差异性，2019年，西安和渭南市的耦合协调度最高，为中级协调，其他8个地市均为初级协调，未来还有很大的提升空间（3）影响土地利用集约化和生态化的关键因素具有明显的时空差异。从一级指标来看，土地利用强度对集约化的障碍度大幅提高，而土地经济效益的障碍度大幅下降，可持续利用程度和土地投入水平的障碍度持续小幅下降；土地利用生态化的障碍度整体上表现为污染治理环境质量污染控制污染现状，其中污染治理和污染控制的障碍度呈波动下降的趋势，而污染现状和环境质量的障碍度呈波动上升的趋势。从二级指标的障碍度变化情况来看，妨碍土地利用集约化的全域性因素已经从地均固定资产投资、人均建设用地面积、地均社会消费品零售总额向人均耕地面积转化。从空间上来看，地均固定资产投资、地均社会消费品零售总额和人均绿地面积对于关中地区土地集约化利用始终具有较大的影响，而陕北地区土地集约化利用始终受人均建设用地面积和人均社会消费品零售总额的影响较大，2008年以来，铜川、汉中、安康、商洛市的人口减少和劳动力投入下降，使得其主要障碍因子由人均建设用地面积、地均社会消费品零售总额、地均GDP等向人口密度和地均劳动力投入转变。林草覆盖率和人均水资源量取代工业废水治理设施和工业废气治理设施的运行费用，并已经成为妨碍土地利用生态化的全域性指标，而工业废水治理设施和工业废气治理设施的运行费用在铜川、延安、榆林、安康、商洛等5个地市的前3位障碍因子中出现的频率较高，始终是影响这5个地市土地利用生态化水平的关键因子。江 西 农 业 学 报35 卷148图3 陕西省及其各地市土地利用生态化一级指标障碍度的年际变化参考文献：1 杜金龙,朱记伟,解建仓,等.近25a关中地区土地利用及其景观格局变化 J.干旱区研究,2018,35(1):217-226.2 李慧燕,常庆瑞,马廷刚,等.铜川市土地利用/土地覆被动态变化研究 J.水土保持通报,2011,31(2):211-214,251.3 林耀奔,叶艳妹,杨建辉.浙江省城市土地利用集约化与生态化协调性评价 J.中国土地科学,2019,33(1):65-72.4 ChenYQ,LiXB,TianYJ,etal.StructuralchangeofagriculturallanduseintensityanditsregionaldisparityinChina J.JournalofGeographicalSciences,2009,19(5):545-556.5 黄大全,洪丽璇,梁进社.福建省工业用地效率分析与集约利用评价 J.地理学报,2009,64(4):479-486.6 王梅,曲福田.昆山开发区企业土地集约化利用评价指标构建与应用研究 J.中国土地科学,2004,18(6):22-27.7 邵晓梅,王静.小城镇开发区土地集约化利用评价研究:以浙江省慈溪市为例 J.地理科学进展,2008,27(1):75-81.8 冯科,吴次芳,刘勇.浙江省城市土地集约化利用的空间差异研究:以PSR与主成分分析的视角 J.中国软科学,2007(2):102-108,148.10 期封建民等：20002019年陕西省土地利用集约化与生态化协调发展研究1499 李欣,方斌,施龙博,等.基于集对分析法的城市土地利用集约水平研究:以南京市江宁区为例 J.南京师大学报:自然科学版,2018,41(1):130-139.10 王晶,原伟鹏,刘新平.哈尔滨城市土地生态安全时序评价及预测分析 J.干旱区地理,2018,41(4):885-892.11 马贤磊,唐亮,孙萌丽.城镇土地生态环境效应的影响因素研究:基于LMDI分解模型 J.南京农业大学学报:社会科学版,2018,18(2):117-128,161.12 马世五,谢德体,张孝成,等.三峡库区重庆段土地生态状况时空格局演变特征 J.生态学报,2018,38(23):8512-8525.13 HuiEddieCM,WuYZ,DengLJ,etal.Analysisoncou-plingrelationshipofurbanscaleandintensiveuseoflandinChina J.Cities,2015,42(PartA):63-69.14 王振山,张绍良,陈浮,等.城市土地集约化利用与生态利用灰色关联分析 J.地域研究与开发,2017,36(4):121-124,135.15 QiaoLY,ZhouW,CaoYG,etal.Studyonappraisalindicatorsystemofurbanlandintensiveuse J.EcologicalEconomy,2010(6):31-34.16 张洪,王安琦,宋贝扬.基于OWA的大理市土地生态安全评价研究 J.地理科学,2017,37(11):1778-1784.17 于潇,吕春艳,郭旭东,等.京津冀城市群地区土地生态状况评估 J.中国土地科学,2018,32(4):89-96.18 王振波,方创琳,王婧.1991年以来长三角快速城市化地区生态经济系统协调度评价及其空间演化模式 J.地理学报,2011,66(12):1657-1668.19 赵会顺,陈超,胡振琪,等.天山北坡经济带城市土地集约化利用评价及障碍因素分析 J.农业工程学报,2018,34(20):258-266.20 马柱国,符淙斌.19512004年中国北方干旱化的基本事实 J.科学通报,2006,51(20):2429-2439.（责任编辑：曾小军）（上接第140页）21 王佳,唐国庆,冷晓飞.HDT气流烘丝机关键加工参数对卷烟感官质量、物理指标的影响 J.中国设备工程,2023(5):88-90.22 刘栋,李华杰,罗登炎,等.滚筒加工设备烟丝停留时间分布的测定方法 J.烟草科技,2011(5):5-10.23 雷振,何金华,黄传喜.不同烘丝工艺参数对烟丝综合质量的影响 J.安徽农业科学,2019,47(5):190-192,223.24 雷振,王健,寇霄腾,等.叶丝风选设备优化研究 J.安徽农业科学,2021,49(5):214-217.25 袁海霞,郑茜,张胜华,等.适应细支卷烟加工特性的柔性风选系统优化设计 J.食品与机械,2019,35(9):122-126.26 张佰顺,马思乐,丁为飞.烟丝风送系统风速对烟丝结构影响的定性分析 J.齐鲁工业大学学报:自然科学版,2017,31(4):47-49.27 陈良元,刘其聪,刘锋,等.不同送丝方式与烟丝质量关系的研究 J.烟草科技,1999(3):14-16.28 王旭锋,刘蒙蒙,李向阳,等.制丝工艺参数对烟丝结构和卷烟感官质量的影响 J.安徽农业科学,2016,44(13):61-62,71.29 郑洁,丁康钟,庞天航,等.正交综合分析在贮丝工艺参数优化中的应用 J.农产品加工学刊:学刊（下）,2014(1):28-30.30 侯加文,丁瑞.减少储丝柜出柜烟丝整丝率降低值几种方案分析 J.科技传播,2013,5(9):76,80.（责任编辑：李聪）