政府法治绩效评估的公众满意度测评模型构建.pdf
《政府法治绩效评估的公众满意度测评模型构建.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《政府法治绩效评估的公众满意度测评模型构建.pdf(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第 42 卷第 4 期 许昌学院学报 2023 年第 4 期Vol.42 No.4 JOURNAL OF XUCHANG UNIVERSITY No.4,2023收稿日期:2023-03-30基金项目:河南省科技重点攻关与推广专项(软科学)“新时期河南省法治政府推进机制研究”(222400410340)。作者简介:孙敬良(1987),男,河南许昌人,博士,副教授,研究方向:行政法学与法治政府。政府法治绩效评估的公众满意度测评模型构建孙 敬 良(许昌学院 法学院,河南 许昌 461000)摘 要:目前我国的法治政府建设工作处于一种自上而下的推进状态,离民众对于法治政府建设的期许还存在一些差距。可
2、以以 AISI 理论为基础,充分考虑政府法治绩效评估的公众满意度测评模型的核心价值理念,对“公民普法”“民主政治”“法制完善”“依法行政”“公正司法”等影响法治绩效测评的核心要素赋以权重系数,构建新时代政府法治公众满意度绩效评估模型。关键词:政府法治;公众满意度模型;AISI 理论;测评中图分类号:D922.1 文献标识码:A 文章编号:1671-9824(2023)04-0121-07 党的二十大报告指出,要深化司法体制综合配套改革,全面准确落实司法责任制,规范司法权力运行,强化对司法活动的制约监督145-46。加快建设公正高效权威的社会主义司法制度,让人民群众从每一个司法案件中感受到公平正
3、义247。在以顾客(公民)为导向的政府法治绩效评估过程中,其测评模型的构建必须以公众利益为价值取向,在评估过程中注重维护和实现公众的权利和利益,并逐步扩大公众参与政府法治绩效评估的范围深度。政府法治绩效评估方法只是一种测量工具或手段、方式,更重要的是要在评估框架和模式以及价值理念上以公众为价值导向来构建政府法治绩效评估模型,推进新时代法治政府建设取得更大成绩。一、公众满意度测评方法概述“顾客满意度指数”(ASCI)是由美国密歇根大学商学院的国家质量研究中心和美国质量协会共同开发和组织实施的。最开始,这一活动完全是民间发起、民间自己筹资完成。后来,由于美国联邦政府认识到这一指数对于提升组织的服务
4、质量、对于国家经济发展有很大帮助,于是政府开始给以这一活动以部分资金支持。该指数最开始只用于对在美国本土购买、由美国国内企业提供或在美国市场上占有相当份额的国外企业提供的产品和服务质量进行评价,后来又进一步开发了对政府部门提供的产品和服务的评价指数。该指数体系的结构模型如图 1 所示。图 1 顾客满意度指数(ASCI)结构框架通过图 1 可知,顾客满意度指数模型由顾客期望、感知质量、感知价值、顾客抱怨、顾客忠诚等五个变量或部分组成。其中顾客满意度是最终的目标诉求,而顾客期望、感知质量、感知价值是原因变量,顾客抱怨、顾客忠诚是结果变量。不过结构模型中 6 个结构变量都是不能够直接测量的潜变量,必
5、须通过观测变量来测算而在实际的运行和实施中,对原结构模型进行了修改和完善,使其更加符合政府等公共部门的公共服务或公共产品的特征,以及政府是以公众为导向,且将顾客对企业的忠诚变为公众对政府的信任,修改后的顾客满意度指数结构模型如图 2 所示。121 图 2 政府顾客满意度指数(ASCI)结构修正框架 其实施步骤通常包括识别顾客群体、建立顾客数据库、设计问卷、进行测量、公布指数的结果和对指数进行前后比较分析并充分利用调查结果等环节。通过美国政府公众满意度指数结构模型可以看出,此评估模型注重顾客的感知和期望,有效地回应了公众对绩效的期望和参与3。同时各个结构和变量之间都存在着一定程度的逻辑联系,再加
6、上第三方专业测评机构的组织测评,保证了绩效评估结果的客观公正精确。二、政府法治绩效评估公众满意度测评模型的构建 政府法治绩效评估公众满意度测评模型的构建,除了要符合公众满意度测评模型的核心价值理念之外,还需要考虑平衡计分卡的绩效维度以及法治建设的内容体系。政府法治建设有其特殊性,以及法治建设内容体系的系统性,因此要求政府绩效评估也应具有系统性特征,政府法治绩效评估亦应综合衡量政府法治建设的整体内容。对此指标体系开展评估,则需要通过调查问卷的方式采集数据,通过对法治建设调研问卷的数据分析,一方面可以得到公众对本地区法治建设的评价,另一方面可以分析调查问卷或测评指标体系的合理性和科学性,以在接下来
7、的修正阶段对指标进行修改和完善。同时考虑到政府法治建设仅仅是政府职能活动的一项内容,对其开展绩效评估需要充分考虑这一问题,同时又要把法治建设当做一项系统工程来对待,这也基本上是辩证法中整体与部分的辩证关系。因此在设计政府法治绩效评估的公众满意度测评框架和模型的过程中,并不是完全按照公众满意度测评模型来架构,而是将其核心理念蕴含在调查问卷之中,使其内在地镶嵌于调查问卷的结构中。在此摘录其中部分内容来举例说明,见表 1所示。表 1 以下问题是对法治建设中公民普法情况展开的调查问题1.是2.否1.您是否知晓我国效力最高的法律?2.您是否知晓“上位法”与“下位法”的法律效力?3.您是否知晓服务型乡镇人
8、民政府法律是由什么部门制定的吗?4.您是否知晓行政法规是由什么部门制定的吗?5.您是否知晓知道“法治社会”、“法治政府”、“以法治国”等概念吗?6.如果有条件您是否会经常参加关于法律方面的活动?7.您是否希望多了解些法律方面的知识?8.您是否知晓自己拥有的基本权利和其他各项权利以及应该履行的各项义务?9.当您的权益受到损害时,您是否会选择法律手段解决?10.您是否认为法律在现实生活中很有用?政府法治绩效评估体系研究调查问卷是在查阅和参考大量文献和调研访谈的基础上制定的。221问卷设计主要包括三部分内容。第一部分是对政府法治建设内容现状的调查,将法治建设分为公民普法、民主政治、法制建设、依法行政
9、、公正司法等五个方面来调查,主要采用 2 极点和 5 极点的李克特量表来测评。第二部分是主要是公众对政府法治建设的情况的认知;第三部分主要是被调查者的基本情况,主要包括年龄、受教育程度、收入水平、职业等情况。层次分析法首先要求把问题条理化、层次化,构造出一个有层次的结构模型。在这个模型下,复杂问题被分解为元素的组成部分。这些元素又按其属性及关系形成若干层次。上一层次的元素作为准则对下一层次有关元素起支配作用。本研究通过对问卷中 Q2.5(您对本地区公民遵纪守法以及道德素养程度整体评价如何?)、Q4.5(您对本地民主政治建设完善程度的整体评价如何?)、Q6.5(您对本地政府法制建设和完善程度的整
10、体评价如何?)、Q8.5(您对本地政府依法行政的整体评价如何?)、Q10.6(您对本地政府公正司法的完善程度的整体评价如何?)五个问题进行统计,以问卷中居民对各个问题的满意度判断统计出对每个因素的满意程度,将满意度分为五个等级,即很不满意、不太满意、一般、比较满意、很满意。从居民做出选择的频数来看,选取了其中三个不太满意、一般、比较满意进行层次分析。只不过在本分析中,将第三层次的指标更换为满意度指标,着重测评公众对地方法治建设的主内容的满意度情况,以及法治的各项建设内容对法治建设整体的影响程度。此外还要构造两两比较判断矩阵,并通过常用数字 19 及其倒数作为标度,如表 2 所示。表 2 标度类
11、型标度含义1表示两个因素相比,具有同样重要性3表示两个因素相比,一个因素比另一个因素稍微重要5表示两个因素相比,一个因素比另一个因素明显重要7表示两个因素相比,一个因素比另一个因素强烈重要9表示两个因素相比,一个因素比另一个因素极端重要2,4,6,8,上述两个相邻判断的中值倒数因素 i 与 j 比较的判断,则因素 j 与 i 比较的判断=1/三、政府法治绩效评估公众满意度测评方法的实证检验 本节将对通过调查问卷获得的数据进行分析。本次调查共发当调查问卷 2000 份,获得有效调查问卷 1906 份,属于有效调查,并且属于大样本抽样调查。在此次调查中主要分三个区域开展调查,即对豫北、豫中、豫南地
12、区开展的调查。其中受调查者中,豫南占据 635 份,约占 33.3%;豫中占据 643份,约占 33.7%;豫北占据 628 份,约占 33%。从调查问卷发放及回收的分布来看,此次调查基本上是均衡分布的,三个地区均占 1/3 左右。在此部分的分析中,以问卷中居民对 5 个问题的满意度判断统计出对每个因素的满意程度,将满意度分为五个等级,即很不满意、不太满意、一般、比较满意、很满意。从居民做出选择的频数来看,选取其中三个不太满意、一般、比较满意进行层次分析。首先进行频率统计分析,具体见下列各表所示。表 3 总体统计量您对本地区公民遵纪守法以及道德素养 程 度 整 体 评 价如何?您对本地民主政治
13、建设完善程度的整体评价如何?您对本地区法制建设和完善程度的整体评价如何?您对本地区(县)政府依法行政的整体评价如何?您对本地公正司法的完善程度的整体评价如何?N 有效56675667566756675667缺失00000众数443.0044方差1.2081.1931.6111.073.990 接下来对各个因素进行比率统计,作为层次分析中因素重要性设置的依据。比率分析主要是用于对两个变量值的比率变化进行描述分析。比率分析生成比率变量,并对该比率变量计算基本描述性统计量(如均值、中位数、标准差、全距等),进而分析出比率变量的集中趋势和离散程度。321表 4 Q2.5(您对本地区公民遵纪守法以及道德
14、素养程度整体评价如何?)/Q4.5(您对本地民主政治建设完善程度的整体评价如何?)的比率统计量价格相关微分离散系数方差系数中值居中1.024=.07521.7%从此统计中可以看出 Q2.5(您对本地区公民遵纪守法以及道德素养程度整体评价如何?)/Q4.5(您对本地民主政治建设完善程度的整体评价如何?)的比率变量的离散程度为 0.075,居中程度为 21.7%为相对集中,说明两个变量相关性较大,公众的选择集中性强。表 5 Q2.5(您对本地区公民遵纪守法以及道德素养程度整体评价如何?)/Q6.5(您对本地法制建设和完善程度的整体评价如何?)的比率统计量价格相关微分离散系数方差系数中值居中1.07
15、3.18736.0%从此统计中可以看出 Q2.5(您对本地区公民遵纪守法以及道德素养程度整体评价如何?)/Q6.5(您对本地法制建设和完善程度的整体评价如何?)的比率变量的离散程度为 0.187,居中程度为36%,集中性比较强。说明两个变量相关性很大,公众的选择集中性强。表 6 Q2.5(您对本地区公民遵纪守法以及道德素养程度整体评价如何?)/Q8.5(您对本地政府依法行政的整体评价如何?)的比率统计量价格相关微分离散系数方差系数中值居中.998.05512.7%从此统计中可以看出 Q2.5(您对本地区公民遵纪守法以及道德素养程度整体评价如何?)/Q8.5(您对本地政府依法行政的整体评价如何?
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 政府 法治 绩效 评估 公众 满意 测评 模型 构建
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。