周曙光：微博作为新闻源的可行性探讨.doc

周曙光：微博作为新闻源的可行性探讨

□周曙光
我支持微博作为新闻源。
2007年 6月 1日，我用黑莓手机在厦门街头做文字直播，报道厦门市民反对 PX所喊出来的口号；
2008年 6月 30 号，我到达贵州省瓮安县，开始用手机上 twitter 报道李树芬停尸现场谈判情况；
2009年 2月 9号，我综合了来自饭否、twitter 、手机短信、邮件的内容，报道了央视大火，消息通过微博迅速被传播和放大；
2009 年 2月 14 日，知名网络写手“钱列宪”在北京某活动现场被人刺伤，现场的记者郭建龙打电话给正在广州的我，描述现场情况，我迅速发布到twitter 上，报道此突发事件，几个小时后，另一个北京 twitter用户 doubleaf 接着亲赴现场和医院进行后续报道；
2009年 5月 28 日，端午节，南都周刊的记者在湖北巴东采访邓玉娇案被打，于是打电话告知现场情况，我在 twitter上进行报道；
2009 年 6月 15 日，江西南康市发生一起因当地政府整顿家具市场而引发的群体性事件，一名叫醉葫芦的网友拍下现场照片，上传到饭否，成为此新闻的重要照片而迅速被传播；
2009年 9月 25 日，北京市新街口附近一餐馆上午 9时左右发生爆炸，整座餐馆倒塌，导致多人受伤，有 twitter用户传送了一张现场照片到 这个网站，凤凰卫视看到此照片后，迅速跟进报道；
以上事件证明，微博已经成为新闻源。在新闻传播中，微博由于使用者众多，比传统新闻机构有更大的地域覆盖，在报道突发新闻方面有更强的优势。由于新闻源需要有可追溯性，所以网络新闻传播如果采用传统的“保护消息源”的做法，则会受到质疑。过去的几年里，我关注到，国内的新闻机构是不引用网络日志作者提供的新闻源的，原因之一就是传统新闻机构怀疑网络消息来源的真实性，但随着社会化网络的发展，人们的网络身份和社会身份趋于一致，线上交往发展到线下交往，线下的信誉延伸到线上，人们之间的信任增加，欺骗的成本也增加，所以，网络上的资深ID通常都具有较高的可信度，他们发布的消息也通常会经过传播者的去伪存真，遇到假消息的情形大为减少，微博已经可以作为新闻源。
另一方面，由于建立微博帐号的成本非常底廉，新 ID 也有可能是“公关公司”、“广告公司、”“spammer （不正当地使用网络来传送相同的信息给大量未要求传送信息的使用者的人）”，他们的消息不具备可信度，当把微博作为新闻源的时候需要考虑微博作者提供的信息如何去证实或证伪，在未证实或证伪之前，不宜传播并放大。比如，一个新 ID 发布的文字消息，可能耸人听闻，但他在微博上的朋友不多，人微言轻，人们就不会通过转发来扩大他的消息；另一方面，他提供的消息如果完整且信息量足够，或附有清晰的照片，确实是一个新闻现场的证人，则通过微博上朋友的传播和扩大，最终还是可能成为新闻现场最知名的证人之一，或者说成为事件中令人印象最深刻的报道者。
而一个资深的微博 ID ，由于朋友众多，关注面广泛，能够从朋友们发布的消息里发现重要的新闻线索，通过他的判断，然后决定是否转发。
社会化网络中的每一个转发者，都会为此消息加值。所以，真正重要的新闻，经过社会化网络传播过程中的层层审核，一定会被放大；另一方面，假新闻和不重要的新闻，无法打动每一个人的心，所以不会在社会化网络中被扩大传播范围。
所以，微博这个社会化网络，也是一个社会化媒体平台，新闻源就是用户的内容。微博的新闻，不仅会在社会化网络中传播，也会在凤凰卫视、香港有线电视这类传统媒体上传播，因为我们的网络社会已经融入到现实社会生活当中。
（作者系著名网络工程师）