海尔财务报表分析.doc

上市公司财务报表分析综合案例
———青岛海尔股份有限公司财务报表分析

财务报表分析是一项重要而细致的工作，目的是通过分析，找出企业在生产经营中存在的问题，以评判当前企业的财务状况，预测未来的发展趋势。本文将从投资者的角度，通过对青岛海尔2005到2008年的财务报表分析，分别从企业的盈利能力、偿债能力、营运能力、现金流状况及成长能力进行分析，得出所需要的会计信息。

一、青岛海尔股份有限公司简介
海尔公司主营业务涉及电器、电子产品、机械产品、通讯设备制造及其相关配件制造。其中空调和冰箱是公司的主力产品，其销售收入是公司收入的主要来源，两者占到公司主业收入的80%以上。其产品的国内市场占有率一直稳居同行业之首，在国外也占有相当的市份额。海尔冰箱在全球冰箱品牌市场占有率排序中跃居第一。

二、财务指标“四维分析”
1.盈利能力分析

从2005到2008青岛海尔的营利能力持续上升，尤其是2007年上升较快。
2.偿债能力分析

总的来说偿债能力很强，尤其是2005和2006年流动比率超过2，速动比率超过了1，但是这也是资金利用效率低的表现。尽管2007年和2008年的流动比率和速动比率都有所下降，但不影响偿债能力，并且资金利用率上升了。资产负责率不断上升，导致长期偿债能力有所降低，但是资产负债率没有超过50%，长期偿债能力依然很强。

3.营运效率分析

存货周转率有所下降，但与同行业的海信电器相比还是很高的，海信电器2008年的存货周转率是6.8。应收账款周转率2005年和2006年比海信电器要低，海信电器这两年的应收账款周转率分别是27.09和26.71，但是2007年和2008年青岛海尔的应收账款周转率大幅提高，现金流状况得到改善。总资产周转率比较稳定，而且略高于行业水平。

4.现金状况分析

现金流动比率不断下降，一方面说明该企业短期偿债能力下降，另一方面说明企业的资金利用率下降。2005年64.84%的现金流量比与同行业相比过高，资金利用率低下，所以我认为现金流动比率不断下降对投资者是一个利好的信息，而且2008年29.65%的现金流动比率与同行业相比是比较高的，所以不会出现财务风险。销售现金比率的上升说明现金回收率比较好，这与前面的应收账款周转率上升是相互呼应的。

三、青岛海尔股份有限公司收益、成长分解分析

1.净资产收益率因素分解分析

青岛海尔在电器行业处于领先的地位，无论是营业利润率还是资产周转率都高于同行业水平，但与海信电器相比，财务杠杆运用的不是很充分，资金利用率不高。

以上说明青岛海尔还有很大的发展空间，今后的发展可以从下面两方面考虑：一是提高营业利润率，二是充分利用财务杠杆效应，因为其财务杠杆低于同行业水平。

2.自我可持续增长率因素分解分析

青岛海尔2005年的可持续增长率是- 2.09%，表明其2006年可支持的增长率是- 2.09%，但2006年实际增长18.86%，如此高的增长率的资金来源是提高了财务杠杆，但财务杠杆是不能无限制提高的，所以这么高的增长率是不能长久的；2006年的可持续增长率是3.49%，表其2007年可支持的增长率是3.49%，但实际增长率是50.18%，同样是飞速增长，与这种高速增长相配套的是权益乘数从1.34提高到1.59，但这种高速增长不能持久；2007年的可持续增长率是11.37%，表明其2008年可支持的增长率是11.37%，但2008年实际增长3.19%，增长率的同比下降，我认为一方面因为2008年的财务杠杆没有变化，另一方面因为金融危机的影响。当然随着我国家电下乡政策的贯彻和经济回暖，希望2009年其销售增长率会上升。

四、总体评价、结论和建议
1.资本结构政策分析
公司现在属低负债、低风险的资本结构。因为是低风险，所以回报水平也不高，在同行业中处于中等水平。这说明公司可以适当增加负债水平，以便筹集更多的资金，扩大企业规模，或者向一些高利润高风险的产业作一些适当投资，以提高股东回报率。
2.营运资本政策分析
从2005—2008年青岛海尔的存货周转率有下降趋势，但下降幅度不大，而且远高于同行业水平；应收账款回收期有上升趋势，也略高于同行业水平。营运资本需求有小幅上升，营运资金比较充足。短期债务数额与现金储备基本持平，公司不需从银行借贷即可维持运营，说明其偿债能力较强，财务弹性还可提高。
3.EPS分析
青岛海尔过去EPS增长率为44.62%，在所有上市公司排名（436/1710），在其所在的家用电器行业排名为8/19，公司成长性合理。青岛海尔过去EPS稳定性在所有上市公司排名（590/1710），在其所在的家用电器行业排名为4/19，公司经营稳定合理。
4.增长力分析
青岛海尔过去三年平均销售增长率为24.07%，在所有上市公司排名（641/1710），在其所在的家用电器行业排名为7/19，外延式增长合理。其过去三年平均盈利能力增长51.89%，在所有上市公司排名（488/1710），在所在的家用电器行业排名为（9/19），盈利能力合理。