电商法及相关案例分析.pptx

Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,电子商务法案例分析,电商法及相关案例分析,第1页,小组组员编号,24010117,24010129,24010143,24010209,24010225,24010234,电商法及相关案例分析,第2页,电商法背景,据第三方机构监测数据统计，“双11”全网交易额突破1800亿元，再创新高。来中国电商零售交易总规模已超出全球连锁百强年销售总和。,11月16日，商务部等10部门联合公布国内贸易流通“十三五”发展规划，提出到年，电子商务交易额到达43.8万亿元，年均增加15%左右。,电商法及相关案例分析,第3页,电商法背景,电商法及相关案例分析,第4页,电商法形成,综合性立法：,电子商务立法包括到,电子协议、电子商务平台、物流快递、电子支付、消费者权益、知识产权保护、跨境,等各方面,；,相对于民法、协议法而言尤其法,：,电子商务法,规范电子商务行业或者领域中各种问题,。,电商法及相关案例分析,第5页,电商法形成,电商法及相关案例分析,第6页,十二届全国人大常委会将电子商务立法工作列入规划。,成立了电商法起草组,电商法及相关案例分析,第7页,到12月，起草组针对16项详细问题,进行状体调研并完成研究汇报。,电商法及相关案例分析,第8页,形成包含,部委版,中国电子商务协会企业版,北京大学学术机构版,地方财经委版,4,个版本纲领,电商法及相关案例分析,第9页,十在全国两会召开期间，电子商务法已经列入立法计划。,11月23日申明将提请人大常委会审议,电商法及相关案例分析,第10页,预计正式出台,电商法及相关案例分析,第11页,电商法形成,电子商务立法,标准：,“促进发展、,规范秩序、,保障权益”,电商法及相关案例分析,第12页,消费者数据保护,明确电商平台责任,规范电商领域不正当竞争,线上线下联动执法,电商法主要内容,电商法及相关案例分析,第13页,消费者数据保护,电商发展中关键法律问题。,消费者在网购过程中难免要留下个人信息，比如姓名、住址、联络方式等等。,电商会利用搜集到,用户大数据,为品牌提供营销服务，而电商法出台后可能要对个人信息进行,“严格且不可逆匿名化处理”,。,电商法及相关案例分析,第14页,2月3日，天津市民刘敏(化名)在“天猫”上购置了一张2月28日由天津至西安天津航空企业机票。但在2月27日，刘敏收到了一条航班取消短信，拨打短信中咨询电话后，刘敏以为对方向其索要账号存在蹊跷，今后经过核实，航班并未取消。今后，刘敏将天津航空和淘宝企业起诉到了天津市东丽区法院，认为只有两名被通知道其隐私信息，并险些造成自己被诈骗。要求对方赔礼道歉并赔偿2.9万元。,数据保护案例,电商法及相关案例分析,第15页,二十一世纪经济报道记者得到判决书显示，一审法院并未支持刘敏请求。理由是刘敏没能提供证据证明两名被告泄露了其个人信息，且两名被告并不是掌握刘敏个人信息唯一介体。天津航空提交了一份中国民用航空局第214号令，指出其是经过中国民航信息网络股份有限企业提供计算机订座系统提供订票服务。一审法院还认为，发送航班取消短信人可能涉嫌诈骗犯罪，在公安机关立案侦破以前，法院不能确定是两名被告泄露了刘敏个人信息。,电商法及相关案例分析,第16页,明确电商平台责任,电商法中最受关注内容之一,当前国内还没有对电商平台法律地位明确界定，电商法就是要,对电商平台地位、性质和责任等作出要求,。,简单来说就是，网购过程中买到了假货，不但商家要负责任，电商平台也要负责任,。,电商法及相关案例分析,第17页,1月28日，梁先生经过天猫商城选购年货。在一家宣称是旗舰店网络店铺内，他购置了野生松子、开心果、薄皮核桃等食品，共花费1208.85元。梁先生在食用过程中发觉，这些食品所标注能量值与实际含量不符，不符合食品安全国家标准。他向卖家反应问题后，卖家称所销售食品已在质监局立案，获批能够销售，但未出具批文给梁先生核实。,明确平台责任案例,电商法及相关案例分析,第18页,3月27日，卖家针对这次交易，申请天猫客服介入，理由是其店包装袋都是在质监局备过案，如对产品不满意支持退货。5天后，天猫客服在介入后通知涉案交易双方，依据维权内容，天猫当前还未收到买家梁先生有效凭证，所以维权作完成处理。对于天猫商城处理结果，梁先生并不满意。年1月7日，他一纸诉状，将卖家、天猫商城起诉至江南区法院。,电商法及相关案例分析,第19页,卖家,10,倍赔偿，天猫商城无责,梁先生认为，卖家销售食品标签违反了相关标准，依据我国食品安全法相关要求，他向法院诉请，,要求卖家支付,10,倍赔偿，并要求天猫商城负担连带责任,。今年,7,月,18,日，江南区法院开庭审理此案。法院认为，卖家销售,食品能量值标注上错误，属于标示不妥、虚假标示情形，违反了食品安全标准相关要求，存在误导消费者情形,。卖家没有对相关问题严格审查，销售了不符合食品安全标准食品，,应负担赔偿责任。,而天猫商城，其能够提供卖家营业执照、真实企业名称、住所等有效信息，针对梁先生维权也进行了对应处理，所以梁先生,诉请天猫商城赔偿理由不足，法院不予支持,。,据此，法院日前做出一审判决，卖家向梁先生,退还货款,1208.85,元、支付货款,10,倍赔偿,12088.5,元,。天猫商城无需负担连带赔偿责任。,电商法及相关案例分析,第20页,因索赔遇阻，消费者提出上诉,梁先生虽赢了官司却提出上诉，因为他认为向卖家索赔困难。法院按照天猫商城提供卖家信息，发觉其营业执照等均存在，但就是无法进行送达。据此，只能以公告形式进行送达。日前，该案已进入到二审程序，还在深入审理当中。今年以来，江南区法院受理消费维权案件激增，但,状告网络平台案件,还是,首例,。对于网络维权，消费者应该注意什么？,法官指出，网络平台购置统计、电子化购物凭证、消费者与网络平台沟通统计等，消费者一定要保留好，在发生消费争议时，能够作为有效维权证据。另外，选择一名有信誉商家也非常主要,。,电商法及相关案例分析,第21页,规范电商领域不正当竞争,不正当竞争在电商领域表现有,商家盗图、名不副实价格战以及“刷单”,等等。,这一块监管对工商部门管理能力会提出很高要求，占总量,20%,线上零售渠道不应占用过多行政资源，在不正当竞争规范上：,工商部门,预计更多是要,监管电商之间竞争,；对电商内部监管，以,电商平台“自律”,为主,。,电商法及相关案例分析,第22页,一淘宝店店主为了打击竞争对手，雇人疯狂购置对方产品，,恶意“刷单”,1500,屡次,，最终触发淘宝自动处罚机制，造成对手,蒙受损失,19,万余元,。南京雨花台法院开庭审理此案，涉案淘宝店店主等人被以,涉嫌破坏生产经营罪,起诉，是,南京市网络恶意“刷单”第一案。,不正当竞争案例,1,电商法及相关案例分析,第23页,“反向刷单”涉嫌,破坏生产经营罪,（,破坏生产经营罪要求于刑法第,276,条，指,因为,泄愤报复或者其它个人目标，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其它方法破坏生产经营行为,）,。,该罪客体为正常生产经营活动，犯罪行为包含毁坏机器设备行为，以及与之含有同,等效果破坏生产经营行为；而立案标准上，,追诉最低金额为,5000,元。,在该案中，淘宝店主以恶意竞争为目标，雇佣他人恶意“反向刷单”，客观上造成对方,店铺,被淘宝平台处罚并损失,19,万元,犯罪结果，完全符合破坏生产经营罪犯罪组成，以,该罪给予追诉应该是恰当。,电商法及相关案例分析,第24页,“反向刷单”行为也违反,反不正当竞争法,第十四条之要求：,经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手商业信誉、商品声誉。因其行为本身也组成了不正当竞争，故还需要负担对应侵权赔偿责任。,本案侵权方与被侵权方均为,淘宝平台内部店家,，其行为本身破坏了平台上正常经营秩序，也应该受到平台规则制约，淘宝网评价规则就,针对同业竞争者恶意评价行为作对应约定,，对于瑕疵评价信息能够及时删除，对恶意评价人可采取身份验证、屏蔽评论内容、删除评价、限制评价、限制买家行为等处理办法。,电商法及相关案例分析,第25页,被告人李某某和被害人王某某都在沭阳县某乡镇开淘宝店，王某某网店主要销售碗莲花种子。4月份王某某在百度上下载一张碗莲花照片放在自己网店页面上。6月初被告人李某某在网上花钱找人制作一张碗莲花图片并发给淘宝网后台投诉王某某网店，6月8日上午王某某收到淘宝网发投诉信息要求自己举证，李某某经过阿里旺旺叫王某某加自己QQ处理王某某盗用图片事情。王某某就加李某某QQ。（李某某先发短信盗用他人图片要付出代价，王某某回复赔偿，李某某要价16万，王某某嫌太多）王某某一方面在QQ上与李某某谈判着，其次寻找碗莲花原图举证。后王某某找到碗莲花原照片制作者在上海开网店吴某某欲购买原图举证，6月8日晚上10时许吴某某电话告知王某某拍原照片已丢失。,不正当竞争案例,2,电商法及相关案例分析,第26页,以后在QQ上李某某不一样意王某某赔偿1万元，王某某于6月9日凌晨0:01:41提出赔偿6万元，李某某同意。后王某某分四次转2万、1万、1万、19000元到李某某同学何春燕支付宝上。后该59000元经过一些列步骤最终到李某某手中。,该案承接检察官认为，本案中被告人李某某用假图投诉被害人王某某网店，使王某某主观上产生畏惧心理，从而不情愿地处罚自己财物给李某某，符合敲诈勒索罪组成条件。,电商法及相关案例分析,第27页,淘宝网上平等竞争商家，,因,嫉妒别商家生意好，,以在网上买假图投诉,被害人王某某经营,网店,盗用他人图片方式，,勒索王某某现金,59000,元,。近日，江苏省沭阳县人民法院作出一审判决，被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。,电商法及相关案例分析,第28页,线上线下联动执法,在网上买到假货，可以找平台客服解决，但如何从假货供给链源头解决问题？电商法将推动电商平台利用掌握大数据，将出售假冒伪劣产品者数据信息提供给执法部门，从而形成线上线下联动执法，解决平台上假货问题。这里数据不必做“不可逆匿名化处理”。,电商法及相关案例分析,第29页,快递哥“顺”走快递 元换来7个月牢狱,底，杭州某快递企业在派出所报警，称发觉有一批价值24000元快递迟迟没有传递到收件者手上，怀疑丢失。12月24日，经过公安机关调查，嫌疑人秦某被抓获。27日，嫌疑人刘某到公安机关自首。,联动执法案例,电商法及相关案例分析,第30页,据了解，两名犯罪嫌疑人同在快递企业上班，是江西老乡。秦某，18岁，8月因偷窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，还处于缓刑考验期内。刘某，19岁，年10月到杭州快递企业工作。年11月15日中午，刘某在卸货时发觉卸错了货，就自己收了起来。拆开后发觉是无线终端，刘某认为不值钱，就打电话给秦某，让他过来看看。以后两人累计了一下，准备找地方把这些无线终端卖了，赚点小钱花花。刘某看到路边墙上有收旧电器小广告，以为卖给他们比较保险，就告诉了秦某。秦某与买家联络，在跟对方商议后，敲定卖20个，每个180元。当日下午，刘某和秦某到了约定地点，秦某将“货物”给了买家，拿到事先说好3600元后回到企业将这笔钱分了，给刘某2000元，自己留1600元。,电商法及相关案例分析,第31页,12,月,20,日，收到,20,个无线终端,店家到派出所反应情况,：,当初卖家自称在百脑汇开店，这些无线终端是进货发错型号想退退不掉，只能赔本处理。但以后他发觉箱子上有被做过手脚，非常可疑，,不像是正规渠道货物,，就到派出所来了。并提供了秦某形象描述。,24,日，秦某被公安机关抓获。,27,日，刘某到公安机关自首。西湖法院经过审理认为，被告人刘某,以非法占有为目标,，利用职务上便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已组成,职务侵占罪。,被告人秦某明知是犯罪所得赃物仍给予销售，其行为已组成,掩饰、隐瞒犯罪所得罪,。公诉机关指控成立。遂当庭作出判决，判决被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元实施并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万六千元。对被告人刘某判处有期徒刑七个月。,电商法及相关案例分析,第32页,“我们认为，能够经过,大数据,治理机制，来有效识别真正消费者与职业索赔人，从而把电子商务经营者保护消费者办法留给那些真正消费者，让执法部门主要精力，放在真正,消费者保护,上，而不是把大量行政资源和平台企业处理消费维权纠纷资源，放在职业索赔人身上。,消费者保护机制良性运行，在很大程度上需要各方良性协作，任何一方恶意滥用这一制度，都会损害真正消费者福利，增加无须要制度运行成本。,“,薛军（起草小组组员）,电商法及相关案例分析,第33页,谢谢观看,T,H,A,N,K,Y,O,U,!,电商法及相关案例分析,第34页,