不同价位手机指纹识别对比(乐1s、Vivo X6、荣耀畅玩5x、魅蓝Metal).doc

不同价位手机指纹识别对比（乐1s、Vivo X6、荣耀畅玩5x、魅蓝Metal）
 张伟豪 2015-12-17 19:06:54 
作者注 本文在智能帮原创首发
· 相关标签:
· 乐1s
· 魅蓝metal高配版
· 荣耀畅玩5x
· vivo X6
· 指纹识别
目前手上有几款处在不同价位的新机，比如说1099元乐1s、1299元魅蓝Metal高配版以及1399元的荣耀畅玩5x和2498元的Vivo X6。虽然这些新机有千元级别的，也有接近2000元大关的，当然也有旗舰级别的，但它们却都配备了一个共同的技能——指纹识别！

那么这几台的指纹识别都怎么样呢，好用吗？今天就跟大家分享一下。
这几台手机本人都使用了一段时间，其中以乐1s最久，Vivo X6最短。总体感觉来说，四台手机的指纹识别都比较好用。Vivo X6、乐1s和荣耀畅玩5x都是背部指纹识别，在这里面，Vivo X6速度最快，准确度也不错，其次是乐1s和荣耀畅玩5x，速度基本一致，相对来说，荣耀畅玩5x的准确度要比乐1s高；魅蓝Metal是正面按压识别，速度上略慢于前面三台，但准确度最高。

一、四台手机的指纹识别模块
1、Vivo X6：背部方形识别模块，大小比较适合食指

2、荣耀畅玩5x：背部椭圆形识别模块，大小也比较适合食指

3、魅蓝Metal：类似iPhone以返回键为识别模块，大小比较适合拇指。

4、乐1s：采用镜面圆形识别模块，大小适合除拇指外的其他手指。

二、实测
1、指纹录入次数
四台手机的指纹录入次数略有不同，通过反复的测试得出，荣耀畅玩5x左右手都是6次左右，录入次数最少；其次是乐1s，左右手录入次数在10次左右；Vivo X6在左手10-12次、右手11-13次；魅蓝Metal录入次数最多，左手在12-13次、右手在13-15次。
从左至右：Vivo X6、荣耀畅玩5x、魅蓝Metal、乐1s

2、息屏解锁速度和准确度
先来看看官方的给出的四台指纹识别参数：

Vivo X6

本人请朋友帮忙分别用左右手测试了10次，得到的数值（见下表）显示，Vivo X6左右手息屏解锁的速度均小于0.6s，但高于官方给出的0.4s，但差距微乎其微。其中左手平均在0.51s，右手平均在0.55s。（朋友是左撇子）

再来通过视频看看Vivo测试的反应：

小结：Vivo X6 背部指纹识别准确率高，速度快，而且360度的指纹识别都很灵敏，测试5-10次，0失败。
荣耀畅玩5x

荣耀畅玩5x同样左右手来了10次，得到的结果是：朋友的左右手相差了0.11s，左手平均值在0.57s，而右手平均值在0.66s。相对来说，右手比官方给出的速度高了0.16s，而惯用手（左手）解锁上，与官方给出的速度没有太大差别。

通过视频看看荣耀畅玩5x测试的反应：

小结：在惯用手上，荣耀畅玩5x的背部指纹解锁速度与官方给出的速度基本一致，但略慢于Vivo X6。360度解锁这块也比较灵敏，5-10次测试，失败2次，成功8次。
魅蓝Metal：

魅蓝Metal的10次结果显示：左右手的解锁速度都高于官方给出的0.48s，其中惯用手（左手）平均值在0.59s，右手在0.61s，左手与右手的速度差别上不大，这也能够说明正面解锁对于左右手来说更平衡和顺畅。

看看视频：

小结：魅蓝Metal正面按压式指纹识别对于很多用iPhone的用户来说肯定会比较习惯，速度还算不错，惯用手速度与荣耀畅玩5x差不多，但略低于Vivo X6。不过魅蓝Metal的准确率特别高，360度指纹识别测试了5-10次，0失败。
乐1s：

乐1s的左右手10次测试显示，左右手的速度差值几乎为0，也就是说左右手的速度基本一样，分别是左手0.58s和右手0.59s。但这只是说明背部触摸要比背部按压更均衡，不过相较于官方给出的0.15s的速度，相差真的有点大。

视频：

小结：相对来说，乐1s的乐镜指纹识别的确是这四台手机里对手指反应最灵敏的，这跟触摸式的指纹解锁可能有一定关系。准确度很好，在惯用手速度上低于Vivo X6，与荣耀畅玩5x、魅蓝Metal基本一样。360度解锁上，速度与前面三台差不多，准确度上，测试了5-10次，失败4次。
3、亮屏解锁
解锁里面还有一个亮屏解锁，来看看测试结果。
Vivo X6

在亮屏状态下，用惯用手测试了5次亮屏解锁，得到的数据显示，Vivo X6的速度非常快，平均值仅需0.24s，比息屏解锁快了0.27s。

荣耀畅玩5x

荣耀畅玩5x也进行了5次测试，在亮屏状态下，通过惯用手解锁的平均速度为0.32s，比息屏解锁时快了0.25s。

魅蓝Metal

魅蓝Metal的亮屏解锁和息屏解锁差距感觉不是很大，实测的数据显示，在惯用手这方面，平均值只是相差了0.1s，亮屏解锁为0.49s，比Vivo X6慢了0.25s，比荣耀畅玩5x慢了0.17s。

乐1s

乐1s的亮屏与息屏解锁也有一定的差距，亮屏解锁的平均值在0.33s，比息屏解锁快了0.25s，比魅蓝Metal快了0.16s，和荣耀畅玩基本一致。

三、总结
1、通过解锁对比，四台手机的指纹解锁都比较好用，在正常解锁的情况下，没有出现失败的情况，虽然速度与官方给出的速度略有不同，但差距不大，基本维持在0.1-0.4s左右（乐1s真的差的有点大）。
2、综合对比下来，无论是息屏、亮屏以及360度解锁上，处于2500元这个档次的旗舰机Vivo X6都是速度最快的。荣耀畅玩5x和乐1s的速度差不多，而魅蓝Metal相对最慢（这跟正面按压式指纹有关，尤其是亮屏解锁上）。
3、准确度来说，Vivo X6和魅蓝Metal最好，没有失败。而乐1s较差，在背面360度解锁中，出现过4次失败的情况。
5、其实根据官方介绍，Vivo X6、荣耀畅玩5x和魅蓝Metal都是按压式指纹解锁，但在实际使用的过程发现，Vivo X6和荣耀畅玩5x并不需要像魅蓝Metal那样真的按下，而是轻压就能解锁，而且有时触摸也可以解锁。
6、乐1s和魅蓝Metal在左右手的解锁速度上基本一致，魅蓝Metal正面按压，对于左右手没有压力，而乐1s的背部触摸指纹解锁也使得双手在速度上比较均衡。单从速度上来说，触摸解锁要比背部按压解锁更适合左右手。
7、结合速度、准确度、应用等方面，个人觉得的综合排名：1、Vivo X6；2、荣耀畅玩5x；3、乐1s；4、魅蓝Metal。

最后解释一下，在实测的过程中，数值由于精确到了毫秒，因此并不是最准确的数值，因此通过多次的测试力求数据的客观真实，因此相关的数据应该还算可靠。