新兴技术视域下实践伦理的双重困境与整体化转向.pdf
《新兴技术视域下实践伦理的双重困境与整体化转向.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《新兴技术视域下实践伦理的双重困境与整体化转向.pdf(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、 探索与争鸣 新兴技术视域下实践伦理的双重困境与整体化转向新兴技术视域下实践伦理的双重困境与整体化转向彭康宁,陈凡摘要 实践伦理这一概念演化至今已经有了丰富的内涵。当代实践伦理的发展与应用伦理存在交叉、重叠,呈现出部门化、专业化的特点,并在新兴技术视域下遭遇了实践层面和理论层面的双重困境。为应对上述困境,新兴技术实践伦理的整体化转向被提出,作为实践伦理的工程伦理也有阐发,以解决整体化研究带来的经验材料缺失问题。基于整体化新兴技术的实践伦理转向克服了内在主义研究进路的瓶颈,并且能将新兴技术交叉领域的伦理问题纳入考量。基于整体化实践过程的实践伦理转向主张将新兴技术实践的全部过程依据时间顺序划分为不
2、同实践场域,在对实践场域及其间建构关系的研究中获得经验材料,据此识别、分析伦理问题,从而确立了整体化转向的理论方法作为一种实践伦理的合法性。关键词 实践伦理;工程伦理;新兴技术作者简介 彭康宁,东北大学马克思主义学院讲师;陈凡,东北大学马克思主义学院教授,博士生导师。一、实践伦理概念的演化伦理作为人与人、人与社会之间关系的规则和道理,起着指导人们相关类型的实践活动的功能。因此在哲学史上,对伦理的研究属于实践哲学,以道德哲学、政治哲学两种路向展开。实践伦理(practical ethics)有百余年历史,明确的实践伦理概念最早由乔治 摩尔在 伦理学原理 中提出:伦理学,如通常所理解的那样,要同时
3、回答“应当是什么”和“应当做什么”的问题。第二类问题只能通过考察我们的行为可能具有的效果来回答。对于这一问题的全面回答将构成伦理学的一个部门,这个部门可被称为手段学说或实践伦理学1(135)。摩尔提出实践伦理的目的并非创立一个新的概念,而是将其与元伦理学概念相区分,他将此前的传统伦理学都划归为实践伦理,将对伦理学所使用的语言本身进行研究的路向称为元伦理学。应当指出,摩尔所使用的实践伦理概念与现今对实践伦理的任何一种阐释都不相同,更符合其内涵的是规范伦理学。摩尔所提出的实践伦理没有局限在关注现实生活中的伦理问题、指导实践为目的的研究路向,而是包含了丰富的规范伦理内容。摩尔是元伦理学的创始人,因此
4、学者对其研究大多更集中于元伦理学部分。但摩尔并非不关注实践伦理或规范伦理,他认为伦理理论研究最终的目的在于指导实践,解决其中的伦理问题,此前的伦理学做不到这一点并非这一目的设立得不对,而是在此之前有更为重要的基础性问题没有解决,也即他所创立的元伦理学,实践伦理占据了最终的目的性地位。在此后的发展过程中,实践伦理的概念发生了演化而作为规范伦理中的一部分而出现,更多关注在现实实践当中,在具体部门、具体境域中呈现的伦理问题。实践伦理的内涵在当代得到了充分的发展。已经有很多学者从数种不同的角度发展了实践伦 128新兴技术视域下实践伦理的双重困境与整体化转向理,对其加以阐释和使用,但无论从何种角度进行发
5、展,实践伦理始终具备“应对现实实践活动中的伦理问题”以及“帮助人们制定实践方案、决策”的理论观照。梯利认为伦理学可划分为理论伦理学和实践伦理学,前者发现规律,后者应用规律,实践伦理学是理论伦理学的应用2(18)。因此中外许多学者将实践伦理视作对理论伦理学的应用,也即一种“应用伦理学”(applied ethics)。依照此种观点,就可以将实践伦理与各种部门的应用伦理相等同,如早期的核伦理学、环境伦理学、经济伦理学、工程伦理学等都可被称为实践伦理或应用伦理。虽然也有学者对应用伦理和实践伦理的基本理论提出了疑问,如赵敦华认为应用伦理不应被定义为“伦理学原则的应用”,而是“被应用于现实的伦理学的总和
6、”;怀特伯格提出“应用伦理学和实践伦理学其实并不是同一个对象的两个不同的名称,它们实际上代表着两种迥然不同的伦理学理论体系和研究路数”3(99)。但发展至今,各种部门应用伦理已经与实践伦理难解难分,尤其是各新兴技术领域大都已形成了各自部门的应用伦理,且具有实践伦理特征,比如作为实践伦理先声的生命伦理,以及近年兴起的人工智能伦理。这些新兴技术本身内容复杂度高、引发的伦理问题不确定性强,因此从伦理理论发展以及新兴技术研发实践的角度来看,都出现了建立各自专业领域的部门应用伦理的现实需求。这些以部门划分的应用伦理已经走出了对伦理学原则的应用式的研究路向,转向了对现实实践中的伦理问题的研究,并致力于指导
7、实践。尤其在以各类新兴技术为对象的实践伦理当中,“从实践出发解决道德难题”以及“将伦理研究成果转化为行动”已经成为两大主要特征。二、新兴技术导致实践伦理的双重困境由于当代实践伦理面对的研究对象越来越复杂且专业性强,为能够深入到研究对象当中,其自身与依照类别划分的应用伦理存在着交叉、重叠,并呈现出部门化、专业化的特点。这使得当代实践伦理具有浓重的部门式应用伦理特征,甚至于在一些场合二者往往可以通用,如此一来可以帮助实践伦理更好获取实证性经验材料以准确地识别、定位伦理问题,并为其言说特定领域中的伦理问题提供语言工具。但在新兴技术视域下,应用伦理需要面对新兴技术的“不确定性”和“巨大影响力”两个本质
8、特征4(43),从而使其不免遭遇到了实践和理论层面的双重困境。从实践层面来看,新兴技术的本质特征使得对其采取的实证性研究遭遇了困境。首先,新兴技术的不确定性导致伦理学家往往较难获得可靠的经验材料以供分析,“由于新兴技术尚处研发或创新过程当中,技术本身具有较强的不确定性,因此通常难以预期在技术的研发过程当中出现何种伦理问题”5(13)。对此何怀宏提出,“面对带来难于预测后果的新兴技术的迅速发展,现代伦理需要增加一种 提前性,即加强动机溯源和后果预测”6(44)。一些现有的实践伦理方法已经引入了“预期性”、“情景模拟”、“社会实验”以及“参与式讨论”等要素7(1448)。如范德普尔等人就提出“社会
9、实验”概念,主张“一种新技术的发展和引入社会可以看作是一个实验过程,充满了不确定性,只是随着技术的使用而逐渐减少”8(1)。其方法中已经蕴含了通过过程化的实验方法消解不确定性的思想,并创立了一种概念化的框架,帮助我们识别、评估新兴技术进入社会所引发的伦理问题,同时注意到了我们据以评估新兴技术的价值、规范(规范性语言)也在不断变化。仍需注意的是,如果忽略了新兴技术从研发到进入社会的整个过程中持续不断的创新而产生的变动性、在不同阶段呈现出不同形态所导致的伦理问题多样性,以及新兴技术本身作为行动者与利益相关者的行动策略在相互建构的过程中所扮演角色的复杂性,就会难以穿透规范性的伦理语言与描述性的技术语
10、言间的屏障。此外,新兴技术的巨大影响力往往给自然及人类社会带来超出预期的变化,使得预期性的伦理研究较难开展。一是新兴技术的巨大影响力,使得相关伦理问题的研究在范围和程度上较之传统意义上的技术乃至工程都更广、更深。例如依托深入到社会当中的大数据技术、人工智能技术以及信 129伦理学研究2023年第3期息处理技术的发展,一些新的概念如“元宇宙”“交互式人工智能”接连出现在大众视野中,它们既有可能对人们的日常生活及社会中各行业的规则产生重大影响,也会冲击社会中现有的价值、规范。此前引发争议的“基因编辑技术”“区块链技术”,其引发的伦理问题较一般技术更为复杂多元,从而出现了社会中的技术对文化观念的建构
11、关系,这就使得在对新兴技术进行伦理分析时需要考虑所使用的规范性语言是否脱离了情景、是否符合技术本身的描述性语言,否则就会导致由新兴技术所引发的伦理问题难以得到公众的理解,并可能加剧不同利益相关者间的矛盾、冲突,并最终危害国家及人类安全。从理论层面上看,深入到具体新兴技术内部的部门应用伦理研究模式本身就与新兴技术这一研究对象间存在着内在矛盾。20世纪80年代,技术哲学自发开启了经验转向,提出分析技术相关的哲学问题需要深入到其内部获取经验知识,却由此引发了“技术伦理学和两种经验转向之间的分离”9(32)。描述性与规范性两种研究立场的对立同样体现在部门应用伦理学当中,价值、规范与事实性语言的割裂是这
12、一问题的根源,而新兴技术这一研究对象则加剧了这一困境。一方面单纯描述性研究因不确定性而遭遇困境,另一方面其巨大影响力使得两种语言间的建构关系更密切,二者的割裂所带来的问题日益凸显。另一方面,依照部门划分的应用伦理模式难以观照交叉领域中的实践伦理问题。新兴技术与此前部门应用伦理所面对的研究对象较为不同,此前的研究对象之间往往存在较大的区隔,不仅少有相似性而且较少关联到一起。而随着新兴技术的不断发展,在其不同的类别、分支之间出现了越来越频繁的交叉融合,既有可能因为一类新兴技术的创新直接导致另一类新兴技术的研究得到进展,也有可能因若干新兴技术的协同创新而在技术物设计环节中发生较大的突破,甚至会发生在
13、实际应用当中因若干新兴技术领域的技术物相结合而产生预期外功能的情况。上述可能表明了针对若干新兴技术交叉领域的实践伦理问题研究需要得到重视,而这恰恰是现有的应用伦理所难以观照的。三、作为实践伦理的工程伦理及其启示当代实践伦理大多受应用伦理模式影响,呈现出部门化、专业化的特点。尤其是以新兴技术为对象的实践伦理,在技术哲学经验转向背景下,强调进入技术内部的描述性研究,在获取足够经验知识的基础上展开伦理研究。而这种将不同类别的新兴技术划分开来的研究模式也存在局限,在新兴技术视域下遭遇了实践、理论层面的双重困境。对此,可以提出一种以整体化“新兴技术”为对象的实践伦理研究路向以克服上述困境,但如此则需要应
14、对下述诘难:整体化的实践伦理方法如何获得经验材料以实现对现实实践中伦理问题的分析?考虑到新兴技术的本质特征,其实践与工程实践具有相似性,对不同种类的新兴技术进行整体化的实践伦理研究的路向或可从作为实践伦理的工程伦理的研究成果中得到启发。李世新在2003年提出工程伦理学是实践伦理学而不是应用伦理学,主张:如同工程不是科学的简单应用,工程伦理也不是对一般伦理的简单、机械应用10(85)。虽然李世新将“practical”译为“实际”,但仍可看作是实践伦理最早明确地在工程伦理中得到阐发。此后,李伯聪和朱葆伟先后在文章中指出工程伦理应作为实践伦理发展。与此相对,肖平、陈万求提出了工程伦理应作为应用伦理
15、的一个分支或其本身就是应用伦理的主张。任丑、李世新则主张实践伦理与应用伦理之间不应分离,而是要相互关照、结合。这些观点都对工程伦理作为应用伦理和实践伦理的发展起到了促进、推动作用。根据李伯聪和朱葆伟对作为实践伦理的工程伦理的阐释,其内涵在于强调要立足于有重要伦理意义的实践问题。二人参考了怀特伯格的观点,认为在道德实践中可以接受什么的判断标准并非源 130新兴技术视域下实践伦理的双重困境与整体化转向于“自上而下”(top down)的理论,而是源于“案例到案例”(case to case)的类比推理。李伯聪认为在实践伦理中,“考察的焦点是问题情景以及来自实践者的带经验性的伦理和受利益相关者影响的
16、带经验性的伦理”3(99)。朱葆伟则提出,“实践伦理开始于问题,即那些生活、实践中提出的而以往的伦理原则不能直接回答的问题,或原则之间的冲突与对抗,其目的也首先是要解决问题”11(40)。此后,李伯聪在其研究中数次谈及作为实践伦理的工程伦理,对工程与伦理的互渗对话、工程伦理的对象范围、工程伦理的协调伦理学特点进行论述,并对工程伦理问题做了微观、中观和宏观的划分。工程伦理研究开始关注工程共同体内外部的实践活动,拓宽了识别伦理问题的途径,为与更大范围的人文社会科学学科合作发展实践伦理提供了可能。从新兴技术实践伦理和工程伦理之间的共同点来看,他们都与当代实践伦理的内涵相符合,即一方面立足于现实实践中
17、的伦理问题,另一方面要对实践、决策过程施加影响。工程伦理在摆脱了工程师职业伦理、部门应用伦理模式的局限之后,转向了对工程实践活动中围绕着工程共同体内外出现的伦理问题,从中获取经验知识以帮助抽象的伦理理论与具体的实际情况相联系。新兴技术实践伦理同样希望能够为依照新兴技术类别来划分的研究模式提供补充,从具体的新兴技术转向整体化新兴技术,通过对新兴技术实践活动中不同实践场域的行动者以及场域中实践逻辑的分析,获取可供识别、定位、描述伦理问题的经验材料,从而应对新兴技术本身的不确定性所带来的难以对其进行预期的困境,并且为不同类别的新兴技术在各个场域之间的交叉融合而带来的伦理问题提供了研究渠道。从新兴技术
18、实践伦理与工程伦理之间的不同之处来看,二者虽同为实践伦理,但研究的对象不同,因此从本体论、方法论层次都可识别出二者差异,并可据此帮助新兴技术实践伦理明确其自身的独特性。第一,从本体论上来看工程与新兴技术之间存在差异。“现代社会中,工程活动是最基本的实践活动方式,工程活动中不但体现着人与自然的关系,而且体现着人与人、人与社会的关系。”3(100)如果说工程实践作为人与自然的沟通方式能够显示出人类相较自然的主导性,那么新兴技术实践在某些情况下则揭示出人在自然面前的局限性。其根源在于前者的不确定性往往可以被工程师所认知、评估,而技术专家却难以对后者的不确定性寻得适当的解决路径。第二,从方法论上看,新
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 新兴 技术 视域 实践 伦理 双重 困境 整体 转向
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。