无锡市制造业高质量发展评价及其路径研究.pdf

The Industrial Study|产业研究MODERN BUSINESS现代商业60无锡市制造业高质量发展评价及其路径研究陆忠洋武戈江南大学商学院江苏无锡214122摘要：制造业是经济发展的基础，推动经济高质量发展关键在制造业高质量发展。从中央实施“制造强国”战略，到地方落实“制造强市”目标，都在于推动制造业高质量发展。因此建立一套符合无锡市制造业高质量发展评价体系迫在眉睫，有助于分析无锡市制造业各行业高质量发展的发展趋势，对指导城市层面的制造行业高质量发展具有重要意义。本文根据制造业高质量发展的内涵和特征，基于质量第一、效益优先的原则，提出“规模、创新、质量”的制造业高质量发展框架，综合 20162020 年无锡市制造业 33 个行业数据，选取规模效益、创新动力和质量水平三个层面共 11 个指标，运用主成分分析法，来评价无锡市制造业高质量发展。根据分析结果为提升制造业发展水平提出建议。结果表明：未来无锡市政府要从扩大制造规模、增强创新动力、优化产业质量三个方面提升无锡市制造业高质量发展水平。关键词：高质量发展；制造业；评价指标体系；主成分分析中图分类号：F427文献识别码：A文章编号：1673-5889（2023）14-0060-06一、前言现阶段，中国经济正由高速发展转向高质量发展阶段，制造业仍是国民经济的主体，经济高质量发展的关键在于制造业。党的十九大提出经济转向高质量发展，国民经济重心开始从“增量”转变到“提质”的新阶段。中国是制造大国，其产值占全球 1/3 左右。但是制造业大而不强，质量水平不高，处在制造业供给链的中低端，提质增效迫在眉睫。中央经济工作会议明确提出推进制造业高质量发展，加快建设制造强国。中国制造2035 中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二三五年远景目标的建议等文件明确表明，加快推进制造业升级转型，实现制造业高质量发展。无锡市作为民族工商业和乡镇企业的发源地，长期以来，制造业在全市经济中处于重要地位。2020 年无锡市规模以上总产值为 17831.20 亿元，工业增加值 5126.15 亿元，占全市生产总值的 41.44%。制造业是无锡市经济发展的重要支持，但随着利润的下降、用工成本的上升和信息技术的应用，无锡传统制造业面临提质增效的压力。无锡市出台一系列政策，如关于大力发展工业互联网深入推进智能制造的政策意见 关于进一步深化现代产业发展政策的意见 无锡市“十四五”制造业高参考文献：1 雷栋，刘瑞.人力资源管理的企业决胜之道企业人力资源管理述评J.商业经济研究，2020（19）：193.2 邢占军，牛千.获得感：供需视阈下共享发展的新标杆J.理论学刊，2017（5）：107-112.3 吕小康，黄妍.如何测量“获得感”?以中国社会状况综合调查（CSS）数据为例J.西北师大学报（社会科学版），2018，55（5）：46-52.4 文宏，刘志鹏.人民获得感的时序比较基于中国城乡社会治理数据的实证分析J.社会科学，2018（3）：3-20.5 董洪杰，谭旭运，豆雪姣，等.中国人获得感的结构研究J.心理学探新，2019，39（5）：468-473.6 王媛媛.工作家庭平衡对工作获得感的影响研究D.杭州：浙江财经大学，2019.7 谭旭运，董洪杰，张跃，等.获得感的概念内涵、结构及其对生活满意度的影响J.社会学研究，2020，35（5）：195-217+246.8 朱平利，刘娇阳.员工工作获得感：结构、测量、前因与后果J.中国人力资源开发，2020，37（7）：65-83.9 白玉苓.工作压力、组织支持感与工作倦怠关系研究D.北京：首都经济贸易大学，2010.10顾远东.工作压力如何影响员工离职?基于Maslach职业倦怠模型的实证研究J.经济管理，2010，32（10）：80-85.11曹嘉晖.基于职业倦怠的员工职业稳定性研究J.技术经济与管理研究，2014（7）：68-70.12刘轩，包海兰，章建石.企业员工职业倦怠及其与组织公民行为关系的研究J.中国健康心理学杂志，2006（3）：330-333.13陈敏灵，王孝孝.职业倦怠：内涵、测量与形成机理J.外国经济与管理，2019，41（8）：86-99.14于善甫.小微企业应对人才流失的对策J.商业经济研究，2016（15）：133-134.15雷志柱，周叶玲.发展型人力资源实践与企业创新绩效关系分析基于组织学习和知识共享的中介作用J.商业时代，2014（23）：96-97.作者简介：1.贾楠（通讯作者），华北电力大学经济与管理学院，硕士研究生，研究方向：企业文化、薪酬管理、绩效优化。2.余顺坤，华北电力大学经济与管理学院，教授，博士生导师，管理学博士，北京市高校人力资源管理专业委员会主席，清华大学、北京大学经济系、浙江大学经济系教授，中国人事科学研究院客座研究员，国务院发展研究中心企业评价协会、北京市大型企业人事经理协会特聘专家，研究方向：管理效能提升。The Industrial Study产业研究|MODERN BUSINESS现代商业61质量发展规划等，旨在推进制造业转型升级，实现高质量发展。本文基于新时代高质量发展内涵，结合无锡市制造业相关指标数据，构建科学合理的制造业高质量发展评价指标体系，从规模、创新和质量三个角度，分析无锡市制造业高质量发展的现状和趋势。为其他城市推进制造业高质量发展提供路径选择，具有指导作用。二、文献综述自从政府提出高质量发展以来，各界学者对其有不同的理解，有的学者是从经济层面来研究中国经济的高质量发展，一部分学者通过研究高质量发展的评价体系来测度高质量发展的实际情况，还有学者是研究不同视角下的制造业高质量发展体系。总体来看，现有的文献主要是从三个方面对高质量发展进行研究。（一）关于高质量发展的评价研究1.从五大发展理念出发构建高质量发展评价体系自五大发展理念和高质量发展提出以来，学术界逐渐把五大发展理念和高质量发展结合起来研究中国经济的发展。其中李梦欣和任保平（2019）1，方大春和马为彪（2019）2，潘雅茹和罗良文（2020）3，徐辉和师诺（2020）4等学者从整体出发，对“创新、协调、绿色、开放、共享”五大发展理念进行综合分析。有的学者从单个或多个影响因素出发，研究对经济发展的影响。史丹、李鹏（2019）5通过中国经济发展指标与国外发达国家对比，强调开放对经济发展的重要作用。华坚、胡金昕（2019）6，王慧艳、李新运等（2019）7学者研究构建创新与经济高质量发展的模型分析，科技创新是经济高质量发展的关键。丁涛和顾金亮（2018）8在构建基于五大发展理念的区域经济高质量发展评价指标体系的基础上，运用灰色关联对江苏科技创新和经济高质量发展之间的关联程度进行分析。2.从社会矛盾出发，研究经济高质量发展龚六堂（2017）9认为经济的高质量增长主要是为了解决中国社会的主要矛盾的变化，要在保证经济质量的前提下保持经济的增长速度。李金昌、史龙梅等人（2019）10紧扣新时代社会主要矛盾的变化，从“人民美好生活需要”和“不平衡不充分”两个角度出发，构建高质量发展评价指标体系。张军扩、侯永志等（2019）11学者认为高质量发展是为了满足人民日益增长的美好生活需要，实现高效、公平、可持续的发展。3.从区域层面出发，研究经济高质量发展马茹、罗晖等学者（2019）12对比分析了中国区域经济高质量发展的总体态势，研究表明中国经济高质量发展的特征是东部中部东北部西部依次递减的态势。孟祥兰、邢茂源（2019）13从经济发展、创新发展、绿色发展、协调发展和民生发展五个维度出发，运用加权因子分析法对湖北 16 个地级市高质量发展水平进行综合评价。刘瑞和郭涛（2020）14从五大发展理念出发，构建东北经济高质量发展指数，以此来评价东北经济高质量发展状况。黄庆华、时培豪（2019）15等人结合重庆市经济发展特点，从经济发展、创新驱动、生态建设、社会服务和基础设施建设五个层面构建经济高质量发展评价指标体系，选取重庆 20092017 年的时间序列数据，采用熵值法综合测度经济高质量发展水平。（二）关于评价制造业高质量发展的指标体系研究1.全国层面分析张爱琴和张海超（2021）16在制造业数字化转型过程中，从经济效益、产品质量、创新能力、智能程度、数字水平和绿色发展六个维度共 16 个指标构建制造业高质量发展评价体系，运用 CRITIC-熵值法组合权重与 TOPSIS 相结合的评价方法，对中国 30 个省市的制造业高质量发展水平进行评价分析。杜鹏程和洪宇（2021）17基于双循环新发展格局，从产业结构改善、绿色发展规模和产业高质量发展三个角度出发，构建中国制造业高质量发展评价体系，运用灰色综合评价模型，对双循环发展格局、绿色发展规模、制造业结构改善和制造业高质量发展四个方面进行测度分析。汪芳和石鑫（2022）18从绿色发展效率和出口技术结构两个角度出发，以国家制造业 27 个行业为研究对象，构建综合评价指标，分析制造业高质量发展的影响因素。2.制造业高质量发展的区域分析江小国、何建波（2019）19等人从经济效益、技术创新、绿色发展、质量品牌、两化融合、高端发展六个层面共 12 项指标构建制造业高质量发展评价指标体系，分析评价 31 个省域制造业高质量发展的水平。结果表明：制造业高质量发展水平呈现“东强西弱”的发展趋势。刘国新、王静等（2020）20学者基于新时代高质量发展理念，从经济、创新、高级、开放和生态五个维度出发，构建并测度制造业高质量发展水平。结果表明制造业总体呈现“东高、中平、西低”的态势。苏永伟（2020）21从经济效益、技术创新、绿色发展、质量品牌和信息化水平六个维度共 16 个指标，构建中国中部制造业高质量发展评价指标体系，测度中部六省的制造业高质量发展评价结果。陈俊（2020）22从制造业创新能力、经济效益、结构优化、绿色低碳、国际竞争力和社会贡献六个方面共 22 个指标，构建深圳制造业高质量发展评价指标体系。杨浩昌和丁宇等（2021）23从经济创造、科技创新、对外开放和绿色环保四个维度出发，构建制造业高质量发展评价体系，运用基于熵权法的动态激励模型，从总体、地区和省域三个方面进行综合动态评价分析。曲立和王璐等学者（2021）24从创新、绿色、开放、共享、高效和风险控制六个维度，构建制造业高质量发展评价指标体系，对 20112020 年中国区域制造业高质量发展水平进行评价分析。刘怡君和方子扬（2021）25从保障支撑、绿色生态、品质品牌、经济效率、开放创新和民生共享六个维度构建长江经济带制造业高质量发展评价指标体系，测度分析长江经济带 108 个地级市制造业的高质量发展水平。3.单一省域分析刘欣欣和孙良泉等（2019）26结合山东省制造业实际发展情况，从质量、创新和效益三个维度构建评价指标体系，监测与评价分析山东省制造业高质量发展。段国蕊和于靓（2021）27从发展基础、过程和效果三个视角出发，考虑产业结构、产业组织、速度效益、产业创新、对外开放、贸易竞争力、生态效益和社会贡献八个维度，构建制造业高质量发展评价体系，运用熵值法和灰色关联分析法，对山东制造业高质量发展水平进行评价分析。叶圣和查笑梅等（2021）28学者结合安徽省制造The Industrial Study|产业研究MODERN BUSINESS现代商业62业发展现状，从经济效益、创新驱动、绿色发展、服务保障和信息化水平五个层面构建评价指标，综合评价分析安徽省制造业稳中有进、稳中有升。（三）文献述评根据查阅的文献资料，大部分研究都集中在经济层面、国家和省级制造业层面的高质量发展，构建的高质量发展评价体系，更多是从“创新、协调、绿色、开放和共享”五大发展理念出发，结合实际情况衍生出新的高质量评价指标体系。少数学者从行业层面（张文会、韩力（2018）29）和单一指标（刘志彪和凌永辉（2020）30）进行研究分析。从经济和制造业大类去分析高质量发展情况，对中国各地区高质量发展进行差异性分析。但很少有研究着眼于城市角度，对制造业细分行业进行综合评价分析。本文遵循质量第一、效益优先的原则，从规模、创新、质量三个方面分析无锡市制造业各行业情况，对无锡制造业进行综合评价分析，并对制造业未来发展路径进行分析。三、制造业高质量评价体系构建（一）选取原则影响制造业高质量发展的因素是多方面的，需要构建一个多维的综合指标体系，结合无锡市制造业 33 个行业发展现状及产业特点，从三个维度方面选取指标，对无锡市制造业高质量发展进行评价。在构建评价体系过程中需要遵循下列原则。1.科学性原则在构建制造业高质量发展评价指标过程中，应该充分考虑制造业高质量发展的要求和无锡市制造业发展的特点，结合目前研究的相关指标体系构建评价指标，选取的评价指标应当科学、客观，并且能够符合无锡市制造业发展实际。指标评价结果为无锡市制造业路径选择提供了依据，也为政府相关决策的制定提供一定的建议。2.系统性原则制造业高质量发展评价是一个综合的评价指标，由不同的维度指标构成，每一层的指标都反映制造业高质量发展的某一个特征。在指标个体上，每一层的指标需要各自独立、互不相同，从指标体系整体上讲，各个指标具有一定的规律和关联，能够形成整体的评价系统。3.可实践性原则在构建制造业高质量发展评价指标体系的过程中，选取的每个指标必须客观可行的，具有可实践的特点。注意选取的指标在实际工作中能否查询到，指标数据能否获取，数据收集的难易程度，处理的复杂程度及适用性等实际应用分析上的问题。因此，在确定高质量发展的评价指标时，必须遵循各个指标的数据易于获取和收集，具有可比性，能够进行不同时期之间的纵向比较。4.可量化原则构建制造业高质量评价体系时，选取的指标应该注意定性、定量问题，尽量选用可量化的指标替代定性的指标描述。能够明确突出每个样本的特征，对比不同时期的样本数据的差异程度，尽可能减小主观意识对评价指标的影响。（二）构建制造业高质量测度体系在构建无锡市制造业高质量发展测度体系过程中，关键在于指标的选择，对于制造业相关评价体系的构建，涉及影响因素是多方面的。围绕无锡市编制的无锡市国民经济和社会发展第十四个五年规划和二三五年远景目标纲要，在目标纲要中提出产业强市，构建产业科技创新体系，打造现代产业发展新高地，在高质量发展中建设“强富美高”新无锡。结合党的十九大报告中质量第一、效益优先的原则和无锡市“十四五”规划及 2035 年远景目标纲要，综合无锡市 33 个制造业行业的样本数据，选取规模效益、创新动力和质量水平三个层面共 11个指标来评价无锡市制造业高质量发展。规模效益反映一个行业的整体规模大小和营收能力；创新能力反映行业的研发投入强度大小；质量水平主要反映行业的生产效率、税收贡献和能源利用的水平。表1制造业高质量发展指标体系一级指标二级指标序号三级指标单位属性制造业高质量发展水平规模效益A1营业收入万元正向A2资产合计万元正向A3利润总额万元正向A4从业人员平均人数人正向创新能力B1研发经费投入强度%正向B2R&D人员投入强度%正向B3研发机构占比%正向质量水平C1人均利税万元/人正向C2劳动生产率万元/人正向C3税金及附加万元正向C4单位工业产值能耗吨标煤/万元负向四、无锡市制造业高质量发展的评价（一）数据来源及数据处理根据无锡市制造业高质量发展评价指标体系，数据来源于无锡统计年鉴、统计公报以及无锡市统计局官方网站。本文选取了无锡市统计年鉴中制造业细分 33 个行业作为研究对象，对制造业各个细分行业的高质量发展水平进行评价。制造业高质量发展评价指标中的各项指标单位和数据量级不尽相同，并且有的是正向指标，有的是负向指标；为了降低在因子分析过程中受到其他因素的影响，可以对所获得原始数据进行标准化处理。（二）制造业高质量水平评价过程1.初始变量相关性检验首先对样本数据进行 KMO 和巴特利特检验来检验研究对象和数据是否能够做因子分析，KMO 统计量越接近于 1，变量间的相关性越强，偏相关性越弱，因子分析的效果越好。一般来说，KMO 统计量在 0.7 以上时效果比较好；当 KMO 统计量在 0.5 以下，不适合应用因子分析法。从表 2 可知，KMO0.7，巴特利特球形度检验 Sig.0.05，说明变量之间具有一定的相关性，拒绝原假设，适合做因子分析。表2KMO和Bartlett检验KMO和巴特利特检验KMO取样适切性量数。0.745巴特利特球形度检验近似卡方365.110自由度55显著性0.000公因子方差表示初始变量方差中可以被共同因子所解释的部分，如果提取值越大，表示变量可以被因子解释的程度越高，The Industrial Study产业研究|MODERN BUSINESS现代商业63表明提取因子替换初始变量后初始变量的信息被保存的程度越高。由表 3 可得，大部分变量的信息提取比例都在 85%以上，可以说明提取的公因子可以解释大多数变量的大部分信息，虽然 C1、C2、C4的提取比例在 0.65、0.75、0.45 左右，说明对这三个变量的信息提取比例较弱，但是其中 C1、C2 两个变量也大于 0.5，整体而言，是可以接受的。表3公因子方差初始提取Zscore（A1）1.0000.935Zscore（A2）1.0000.959Zscore（A3）1.0000.945Zscore（A4）1.0000.933Zscore（B1）1.0000.857Zscore（B2）1.0000.867Zscore（B3）1.0000.868Zscore（C1）1.0000.658Zscore（C2）1.0000.751Zscore（C3）1.0000.902Zscore（C4）1.0000.458提取方法：主成分分析法2.利用主成分分析法确定公因子个数提取特征值大于 1 的公因子，提取公因子个数是 3 个。总方差解释如表 4 所示。表4总方差解释成分初始特征值提取载荷平方和旋转载荷平方和总计方差百分比累积%总计方差百分比累积%总计方差百分比累积%15.40549.13949.1395.40549.13949.1394.61741.97041.97022.03518.50467.6442.03518.50467.6442.46422.39664.36631.69315.38983.0331.69315.38983.0332.05318.66683.03340.7656.95189.98450.4614.19594.17960.2232.02496.20270.1541.39997.60180.1371.24298.84390.0690.62899.472100.0350.32199.792110.0230.208100.000提取方法：主成分分析法在 11 个因子变量中，前 3 个因子变量的特征值大于 1，前三个因子特征值和方差贡献率分别为 5.405、49.139%，2.035、18.504%，1.693、15.389%，前 3 个因子的方差贡献率累积达到83.033%，前 3 个主成分的累计贡献率就大于 80%，所以提取 3个主成分，因为前 3 个主成分就基本保留了原来 11 个指标的基本信息，损失的变量信息较少，可以进一步进行分析。该表后三列表示的含义是旋转后的载荷平方和提取表，可以看出，旋转后的前三个因子特征值分别为 4.617、2.464、2.053，方差贡献率分别为 41.970%、22.396%、18.666%，累计方差贡献率仍是 83.033%。3.旋转成分矩阵旋转后的成分矩阵表示公共因子和变量之间的相关系数，对于变量来讲，载荷绝对值越大的因子和这个变量关系越密切，更能够代表这个变量。表5旋转后的成分矩阵a成分123Zscore（A1）0.9610.099-0.027Zscore（A2）0.9620.180-0.049Zscore（A3）0.9220.3070.018Zscore（A4）0.9380.105-0.208Zscore（B1）0.2060.817-0.382Zscore（B2）0.1160.9230.040Zscore（B3）0.3560.8560.095Zscore（C1）-0.077-0.0380.807Zscore（C2）0.034-0.0700.863Zscore（C3）0.9190.2380.017Zscore（C4）-0.0620.0080.674提取方法：主成分分析法旋转方法：凯撒正态化最大方差法a.旋转在4次迭代后已收敛观察表 5，从纵向来看，每一列表示主成分和变量间的相关性。从横向来看，每一行反映了各因子对各变量的影响程度的大小。第一个主成分主要解释 Al、A2、A3、A4变量，命名为规模因子，用 F1表示；第二个主成分主要解释，Bl、B2、B3变量，命名为创新因子，用 F2表示；第三个主成分主要解释 Cl、C2、C4变量，命名为效益因子，用 F3表示。4.求成分得分系数函数根据表 5 得分系数矩阵可得到的因子得分公式：F1=0.961A1+0.962A2+0.922A3+.+0.919C3-0.062C4F2=0.099A1+0.18A2+0.307A3+.+0.238C3+0.008C4F3=-0.027A1-0.049A2+0.018A3+.+0.017C3+0.674C4把各个因子的方差贡献率作为权重，通过各因子的线性组合获得综合评价指标函数：综合得分=A1F1+A2F2+AmFm5.各行业综合得分及排序利用前文中得到的方差贡献率的结果和因子得分的值，可以为各个行业进行综合得分排序。表6制造业高质量发展水平综合得分行业得分排序计算机、通信和其他电子设备制造业1471电气机械和器材制造业1352汽车制造业933通用设备制造业884电力、热力生产和供应业695专用设备制造业636医药制造业607化学原料和化学制品制造业588黑色金属冶炼和压延加工业419金属制品业2910石油、煤炭及其他燃料加工业1211酒、饮料和精制茶制造业612铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业613有色金属冶炼和压延加工业514非金属矿物制品业-315橡胶和塑料制品业-816仪器仪表制造业-817废弃资源综合利用业-1118纺织业-2019燃气生产和供应业-2620化学纤维制造业-3221食品制造业-3722印刷和记录媒介复制业-4123造纸和纸制品业-4524家具制造业-5025纺织服装、服饰业-5226文教、工美、体育和娱乐用品制造业-5327水的生产和供应业-5328其他制造业-6029农副食品加工业-6430木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业-7131金属制品、机械和设备修理业-8732皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业-8933The Industrial Study|产业研究MODERN BUSINESS现代商业64从表 6 无锡市制造业高质量发展评价综合得分情况来看，排在前十名的制造业行业为计算机、通信和其他电子设备制造业，电气机械和器材制造业，汽车制造业，通用设备制造业，电力、热力生产和供应业，专用设备制造业，医药制造业，化学原料和化学制品制造业，黑色金属冶炼和压延加工业，金属制品业，说明无锡市的以上 10 个行业高质量发展水平较高，综合实力强，在未来发展中应该优先把这些行业作为发展对象。排在后 10 名的制造业行业是食品制造业，印刷和记录媒介复制业，造纸和纸制品业，家具制造业，纺织服装、服饰业，文教、工美、体育和娱乐用品制造业，其他制造业，农副食品加工业，木材加工和木，竹、藤、棕、草制品业，金属制品、机械和设备修理业，皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业，说明以上 10 个行业高质量发展水平较低，在无锡未来的发展规划中应该逐渐弱化。根据规模总量因子得分、创新能力因子得分、效益因子得分情况表，可以根据各因子得分大小来判断各个行业的优势和问题所在。表7制造业高质量发展各因子得分规模因子创新因子效益因子行业得分排序得分排序得分排序计算机、通信和其他电子设备制造业1631-823-716电气机械和器材制造业12221110211通用设备制造业823158-919汽车制造业784129210金属制品业445-822-715黑色金属冶炼和压延加工业406-1024119纺织业297-3229-1728专用设备制造业278502-1423化学原料和化学制品制造业269176156纺织服装、服饰业1010-4331-2030橡胶和塑料制品业711018-1527有色金属冶炼和压延加工业-212-619138非金属矿物制品业-8131011-513电力、热力生产和供应业-1114516751铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业-1615304-818燃气生产和供应业-1616-4532354化学纤维制造业-1917-821-512酒、饮料和精制茶制造业-2118-2327502石油、煤炭及其他燃料加工业-2119-820413水的生产和供应业-2520-2328-614金属制品、机械和设备修理业-2821-4633-1322皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业-3122-3830-2031印刷和记录媒介复制业-3123417-1526医药制造业-3124731185农副食品加工业-3425-1925-1020木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业-3626-2126-1525食品制造业-3727812-817造纸和纸制品业-4228615-1021文教、工美、体育和娱乐用品制造业-4229714-1829仪器仪表制造业-4230483-1424废弃资源综合利用业-4431195147家具制造业-4532167-2032其他制造业-4733813-2133由表 7 可得，从规模总量上看，得分为正数的行业有计算机、通信和其他电子设备制造业、电气机械和器材制造业、通用设备制造业、汽车制造业、金属制品业、黑色金属冶炼和压延加工业、纺织业、专用设备制造业、化学原料和化学制品制造业、纺织服装、服饰业、橡胶和塑料制品业 11 个行业，说明这 11 个行业规模总量水平较为领先，特别是计算机、通信和其他电子制造业得分远高于其他行业，排名第一；其他行业得分均为负数，在规模总量方面表现较差，其中其他制造业分数最低，排名最后一位。从创新能力上看，排名前十的行业为医药制造业、专用设备制造业、仪器仪表制造业、铁路、船舶、航空航天和其他运输、设备制造业、废弃资源综合利用业、化学原料和化学制品制造业、家具制造业、通用设备制造业、汽车制造业、电气机械和器材制造业，这 10 个行业得分大于 10，说明这些行业具有较强的创新能力，其中，医药制造业、专用设备制造业、仪器仪表制造业得分最高，分列第一、第二、第三名；其他行业的创新能力得分不高，更有一半以上行业得分为负数，说明其他行业创新水平有待提升。在质量效益水平方面，有电力、热力生产和供应业、酒、饮料和精制茶制造业、石油、煤炭及其他燃料加工业、燃气生产和供应业、医药制造业、化学原料和化学制品制造业、废弃资源综合利用业、有色金属冶炼和压延加工业、黑色金属冶炼和压延加工业、汽车制造业、电气机械和器材制造业 11 个行业得分为正，说明这些行业相比质量效益水平较高，特别是电力、热力生产和供应业得分最高，远远超过其他行业排名第一；而其他行业得分均为负值，说明其质量效益水平表现一般。本文是依据科学原则和无锡市制造业实际情况构建切实可行的高质量评价指标体系，借助 SPSS 软件对无锡市制造业 33个行业数据进行因子分析，得到 33 个行业的因子得分并进行排名，比较各个制造行业的高质量发展水平，最终得出 33 个行业的评价结果。五、对策建议推动制造业高质量发展是一项长期的政策，是“十四五”时期重点工作任务，同时也是无锡建设制造强市的核心要点。制造业高质量发展不仅要依靠示范工业园区和企业，而且要落实到产业的各个方面，从制造业的供应链、产业链和价值链全方位推动高质量发展。（一）以产业优势为导向，扩大先进制造业的规模现阶段无锡市规模以上工业产值超 2 万亿，“十三五”以来，全市规模工业增加值年均增速达 7.6%，比 GDP 增速高 1.1 个百分点，无锡市制造业体量越来越大。2020 年全市战略性新兴产业占规上工业总产值比重在 34.9%，比 2015 年提高 11.5 个百分点，制造业质量稳步提升。第一是夯实企业基础，围绕制造业高质量发展新体系，结合各市区优势产业、龙头企业、创新水平与工业园区发展水平等实际情况，培育一批具有竞争力的先进制造业企业，扩大企业规模。政府按照不同规模层级，依据企业未来发展的潜力筛选出百强企业，充分利用政策、院校等外部资源支持企业向“专精特新”发展，提升中小企业规模。第二是招商引资，强化战略性新兴产业项目引进，对行业龙头企业及先进制造业重点关注。吸引国内外知名企业的综合性总部、区域性总部、研发中心，发展制造业总部经济。全市开展“双招双引”行动，吸引各大知名企业、行业龙头企业在锡投资布局。The Industrial Study产业研究|MODERN BUSINESS现代商业65（二）以数智改革为核心，增强产业创新动力当前，世界正处于百年未有之大变局，新一轮的科技革命深刻影响经济社会的发展形态。把握制造业未来发展的方向，适应制造业高质量发展趋势，打造无锡制造业高质量发展，必须把创新放在核心位置，推动制造业发展转型，由“大”转向“强”。提高制造业高质量发展，需要充分发挥政府、社会和企业各方面的力量，合力共同推进科技创新。从以下四个方面开展工作，第一是加大制造业研发投入；第二是加强关键核心技术的研发；第三是充分发挥人才引进作用；第四是推进科技成果转化。（三）以新兴产业为基础，优化产业结构质量结合无锡市制造业基础，明确无锡主导产业和新兴产业，聚焦未来重点领域，加快推进制造业高质量发展。第一，做大做强主导产业，加快打造千亿级电子信息产业、高端装备产业、医药及健康产业集群，提高无锡制造在全国的竞争优势。第二，加快传统制造业升级改造，无锡民族工业发达，加速提高传统制造产业的效率，有计划有层次的推动产业转型升级，降低金属冶炼、装备制造等高耗能产业的能耗。加强对各行各类企业的治理，推动企业向智能化、绿色化发展。第三，大力发展新兴产业，打造包含物联网、集成电路、高端装备、新材料、医疗器械和节能环保等在内的先进制造集群，成为千亿级产业集群，构建无锡现代产业新高地。抓住数字经济的机遇，以数字赋能为契机，促进制造业转型升级和战略性新兴产业的崛起。参考文献：1 李梦欣，任保平.新时代中国高质量发展的综合评价及其路径选择J.财经科学，2019（5）：26-40.2 方大春，马为彪.中国省际高质量发展的测度及时空特征J.区域经济评论，2019（2）：61-70.3 潘雅茹，罗良文.基础设施投资对经济高质量发展的影响：作用机制与异质性研究J.改革，2020（6）：100-113.4 徐辉，师诺，武玲玲，等.黄河流域高质量发展水平测度及其时空演变J.资源科学，2020，42（1）：115-126.5 史丹，李鹏.我国经济高质量发展测度与国际比较J.东南学术，2019（5）：169-180.6 华坚，胡金昕.中国区域科技创新与经济高质量发展耦合关系评价J.科技进步与对策，2019，36（8）：19-27.7 王慧艳，李新运，徐银良.科技创新驱动我国经济高质量发展绩效评价及影响因素研究J.经济学家，2019（11）：64-74.8 丁涛，顾金亮.科技创新驱动江苏地区经济高质量发展的路径研究J.南通大学学报（社会科学版），2018，34（4）：41-46.9 龚六堂.高质量的经济增长以什么“论英雄”J.人民论坛，2017（36）：62-63.10李金昌，史龙梅，徐蔼婷.高质量发展评价指标体系探讨J.统计研究，2019，36（1）：4-14.11张军扩，侯永志，刘培林，等.高质量发展的目标要求和战略路径J.管理世界，2019，35（7）：1-7.12马茹，罗晖，王宏伟，等.中国区域经济高质量发展评价指标体系及测度研究J.中国软科学，2019（7）：60-67.13孟祥兰，邢茂源.供给侧改革背景下湖北高质量发展综合评价研究基于加权因子分析法的实证研究J.数理统计与管理，2019，38（4）：675-687.14刘瑞，郭涛.高质量发展指数的构建及应用兼评东北经济高质量发展J.东北大学学报（社会科学版），2020，22（1）：31-39.15黄庆华，时培豪，刘晗.区域经济高质量发展测度研究：重庆例证J.重庆社会科学，2019（9）：82-92.16张爱琴，张海超.数字化转型背景下制造业高质量发展水平测度分析J.科技管理研究，2021，41（19）：68-75.17杜鹏程，洪宇.“双循环”新发展格局下中国制造业结构改善与高质量发展：测度及其政策含义J.科学学与科学技术管理，2021，42（11）：3-19.18汪芳，石鑫.中国制造业高质量发展水平的测度及影响因素研究J.中国软科学，2022（2）：22-31.19江小国，何建波，方蕾.制造业高质量发展水平测度、区域差异与提升路径J.上海经济研究，2019（7）：70-78.20刘国新，王静，江露薇.我国制造业高质量发展的理论机制及评价分析J.管理现代化，2020，40（3）：20-24.21苏永伟.中部地区制造业高质量发展评价研究基于2007-2018年的数据分析J.经济问题，2020，（09）：85-91+117.22陈俊.深圳制造业高质量发展评价与策略研究基于python实现多层次模糊综合评价法J.南华大学学报（社会科学版），2020，21（1）：62-70.23杨浩昌，丁宇，李廉水，等.制造业高质量发展水平动态评价及其比较J.统计与决策，2021，37（15）：78-81.24曲立，王璐，季桓永.中国区域制造业高质量发展测度分析J.数量经济技术经济研究，2021，38（9）：45-61.25刘怡君，方子扬.长江经济带城市群制造业高质量发展评析J.生态经济，2021，37（2）：48-53.26刘欣欣，孙良泉，仝锡良.山东省制造业高质量发展评价体系研究J.标准科学，2019（6）：121-124.27段国蕊，于靓.制造业高质量发展评价体系构建与测度：以山东省为例J.统计与决策，2021，37（18）：99-102.28叶圣，查笑梅，唐志强.安徽省制造业高质量发展水平测度与提升路径J现代管理科学，2021（6）：19-27.29张文会，韩力.我国装备制造业高质量发展应聚焦三大能力J.工业经济论坛，2018，5（5）：1-6+64.30刘志彪，凌永辉.结构转换、全要素生产率与高质量发展J.管理世界，2020，36（7）：15-29.作者简介：1.陆忠洋，江南大学商学院硕士研究生，研究方向：区域经济可持续发展。2.武戈，江南大学商学院教授，研究方向：区域经济可持续发展。