普法电影《第二十条》观后感三篇参考范文.docx

普法电影《第二十条》观后感三篇
普法电影《第二十条》观后感一。
前天是大年初一，我看了贺岁电影《第二十条》。有人说“看一次电影就是经历了一次人生”。影片普法效果很好，让人们记住了关于正当防卫的《刑法》第二十条。“为生民立命”——刑法突出“保护人民”，为最高检影视中心点赞。
悲剧，是把有价值的东西毁坏给人看——看到被霸凌的劳苦群众、弱势学生和见义勇为后被判刑的公交车司机，很让人心痛。习近平总书记提出“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的要求，在实现这一要求的过程中，检察人员不仅需要精准的法律知识，更要坚持以人民为中心能动履职，要有行动的坚守、要克服人情的压力、要有运用法律的政治智慧......剧情在让人热泪盈眶的同时，也让观众感到检察人推进法治进程、维护人民权益的决心。
影片中，有人认为刺死霸凌聋哑夫妇的村霸是防卫过当或故意杀人，甚至韩明检察官也在劝解要跳楼救丈夫的女聋哑人时，对她丈夫的刑期脱口而出“也就判十年八年”。正如电影所说：如不能维护基本正义和人民群众最朴素的善良追求，老百姓就会对司法人员绝望。聋哑夫妇的遭遇很悲惨，丈夫在被严重侵犯和面对巨大恐惧后，绝地反抗并杀死村霸，这是不是正当防卫，办案检察官对此有巨大分歧。最终，检察官能动司法履职，激活了《中华人民共和国刑法》第二十条第一款：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
正义在哪里？正义在检察官的坚守里，要充分发挥法律监督作用，“穷追真相”，给案件当事人和人民群众以交代。
正义在老百姓的热望中，让群众“朴素的期待”不是奢望，而是具体可感的正义，让法律发挥“惩恶扬善”“社会规范”的积极作用，让法律为建设社会主义核心价值观提供正能量。
正义在法治建设不断完善的历史洪流里。对很多人而言，检察官是陌生的，然而影片中的韩明、吕玲玲食人间烟火、接地气，让大众亲近，这是该片的加分点。因为两位检察官有奉献精神、充满睿智，面对复杂案件不盲从、自有主张，彰显了维护公平正义的光辉形象。
电影也有小瑕疵：女检察官吕玲玲和40多岁的韩明是同龄人，影片好像未揭示未婚的她是否接受那位追求她的副检察长“田检”，大龄女检察官依然单身，也许对看惯“大团圆”结尾的观众而言有一丝失落。整体看，电影很感人、很成功，让这个春节假期更丰实，也启示我务必通过法考。今年是龙年，龙有着维护正义的伟大力量，希望最高检影视中心发扬龙的精神，制作出更精良的佳作，让公平正义的阳光照亮人民心田，为推进法治进程做出新贡献。
普法电影《第二十条》观后感二
观看了电影《第二十条》，走出电影院内心久久不能平静，我们每个人都有基本的常识判断，都有基本的是非观念，也觉得理儿是那么个理儿，但司法实践中有时为了息事宁人，还会以防卫过当之名让反击者承担一些责任，何况对方还闹得凶。
电影中为了给女儿治病而借高利贷的王永强，面对无赖般的债主多次强奸自己的妻子，自己还被当成看门的狗、眼睁睁看着妻子遭受凌辱，忍无可忍予以反击，在施暴者刘文经威胁要从车上取刀砍死自己的情况下，能不能拼死反抗？
甚至这些事情就发生在司法工作者自己身上。
检察官韩明的儿子韩雨辰因为见义勇为反倒被拘留，给家里惹了大麻烦，让父母低三下四想要与人和解。等到他被小混混毒打时，他已经不敢还手了。因为他不能确定，如果他还了手会不会又给家里惹来麻烦。这让人感到憋屈。
法律是维护公平正义的，如果维护社会公平正义的法律成为了“沉睡条款”，这个社会还有谁有勇气面对不平，敢于大吼一声。
张贵生作为一名公交车的司机，看到女乘客被骚扰欺负，挺身而出，但被围殴。在围殴的过程中因反击不法侵害致人颅骨骨折，最后被认定为故意伤害，被定罪判刑，因此也丢了工作。张贵生一家人都无法接受这个结果，他们不断上访，想讨一个公道。因为结果与他们心中的常识相悖！
张贵生的女儿质问检察官韩明，如果你在公交车上，你会怎么办？
一个个案件是沉重的，似也颇具无奈。
原来都是这么办的，现在仍然要这样办吗？
司法作为维护社会公平正义的最后一道防线，如果失守，失去的可能就是民心。
法不能向不法让步，主张的是一种勇气，一种敢于担当的道义力量，是一种凛然之气，一种社会正气。
依法不起诉，维护社会公平正义，这就是检察官的价值，这就是法律监督机关存在的意义。
昆山反杀案、赵宇见义勇为案、河北涞源反杀案、浙江盛春平案，社会中发生的一个个真实的案件，司法机关办理的既是案件也是当事人的人生。正是通过这些案件的办理，激活了“沉睡的”正当防卫条款，“法不能向不法让步”的朴素社会观念也一步步深入人心。
推动社会进步一点点，良好的社会风气就会蔚然成风。
普法电影《第二十条》观后感三
大年初一上映的《第二十条》，短短几天时间已经火遍全网，从最高检到北京市检等业务专家，从法学教授到学者大咖，纷纷各抒己见。大年初五终于得空去看了这部电影，去之前也已知晓主题是正当防卫，也知道里面有不少检察人员的戏份，但是观后，还是和想象中有一定出入的，本以为是以案件为主线，捎带着描写了检察办案，没想到整个剧是以雷佳音饰演的检察官为主线贯穿，涉及三个不同情况的案件。不能剧透，总而言之确实是笑着笑着哭了。
说实话，作为检察人员，在影院第一时间关注的点，可能与大众关注的点还是不同的，比如雷佳音这个角色唯唯诺诺的一面，是接地气，是有血有肉，又是如此真实的写照，新时代下，身边的许多同事也确实如此“小心翼翼”的生存着，来自生活和工作的压力，焦头烂额又分身乏术，以“柔软的身段，坚强的内心”前行着；比如女检察官被流氓混混围堵骂脏话的场景，让我庆幸没带妈妈看，不然就是给妈妈添堵，要更加担忧女儿的职业生涯安全系数了；比如公安兄弟被退补后不耐烦的表现，虽然突出了侦查工作的辛苦，但也一定程度违背了现实中公安干警对案件的负责态度。
关于正当防卫条款的司法实践，已经有太多的解读和见解，笔者今天想分享的是三点：
第一点，关于打动人心的台词之一“法不能向不法低头”。
影片中赵丽颖饰演的角色，可能是大多数观众的泪点所在，她的遭遇、她的无奈选择，是对社会、对人生的绝望，更是最司法公正的不信任，让人心酸、令人唏嘘，在影片最后，雷佳音饰演的检察官那段发人深省的演讲中，就说出了这句“法不能向不法让步”，其实这句台词是文件中的原文，也就是出自2020年8月28日由最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，意见中明确要准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神，明确要切实矫正“谁能闹谁有理”的错误倾向，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。
今天我想说的是，法当然不能向不法低头，但是，司法实践中，也要注意防止矫枉过正，不能背离立法本意，违背初衷。“法”或“不法”并不能仅凭个人情感意志，两者的区分应符合大众朴素的情感追求，应是天理国法人情的结合，更应尊重事实以及有相应证据支撑。总而言之，正当防卫也绝对不能被滥用，举证责任的分配必须明晰。
第二点，关于理想信念和初心使命。
影片中展示了一批有正义感、有同理心、有血有肉的检察官人物形象，的确，他们敬业、执着、坚韧又勇敢，剧中高叶饰演的女检察官在取证过程中，数次遭遇地痞流氓的谩骂甚至围攻，她的表现是如此不卑不亢、不畏凶险，而同为检察人员，设想，是否能做到像她那样勇于直面危险呢？
剧中雷佳音饰演的男检察官，在儿子辍学风波中，数次因为案件而搁置家事，妻子无数次嚷道“你心里还有没有这个家”“你和法律去过吧”，而同为检察人员，我们都无数次在工作和家庭之间，面临这样的取舍，特别是作为女检察官，还能腰杆挺直说自己是个好妈妈的，我想数量一定不会多！
2023年7月份，受台风影响迫停，造成乘客较长时间滞留，哽咽安抚乘客的女乘务员这样说道：“我是个女人，也是别人家孩子，我也害怕，我就是因为穿了这身衣服，我得对得起大家......”，同样的，检察官也是人，作为人的本能，也会怕。为人父母、为人子女，又有多少愧疚。可哪行哪业容易呢，世人谁不辛苦？但前行之路，初心永远是值得坚守的，不能走着走着忘记了为什么出发，假如你忘记了初心，你又何苦走下去呢？作为检察人员，理想信念就是要把本职工作与初心使命紧密结合在一起，做到对党忠诚、服务人民、积极履职、能动司法，用高质效办好每一个案件回应百姓的新期待新要求。
我们既然穿了这身制服，就必须对得起这身制服。正如罗翔老师的那句一定要坚持法治之光，希望我们检察人员都永远在路上。
第三点，关于全民法治意识提升。
CCTV6影评中，称该电影成为了检察机关普法的“最强嘴替”，比喻无比精准贴切。一夜之间，大家因为电影《第二十条》，知晓了《中华人民共和国刑法》第20条，影视剧作品的影响力和感染力是如此磅礴。《第二十条》的热度终会散去，大众会有新的聚焦点，热度虽散，法治意识会留在人们心中。也希望大家不仅仅是知道刑法第20条，也知道刑法第1条的立法目的，知道刑法第21条的紧急避险......知道刑法、民法、行政法等等更多的条款，然而重要的是，希望大家知道的途径，不是通过血泪经验教训的某些案例以及据此改编的影视剧作品。是通过我们的全民教育素养整体提升，是通过我们的普法教育从娃娃抓起，是通过我们日益完善的法律体系，去知道，那些法律法规中的条、款、项，对于我们生活的意义到底是什么。
当我们都能做到理性平和去看待生活中出现的所有好与坏，我想，尊法学法守法用法在全社会蔚然成风，终会实现。