数字经济对产业结构升级的影响研究——基于异质性人力资本视角.pdf

第 卷第 期 商学研究(双月刊)年 月 数字经济对产业结构升级的影响研究 基于异质性人力资本视角肖雁飞 张宝俪 廖双红(湖南科技大学 商学院 湖南 湘潭)摘 要:在经济高质量发展背景下 数字经济已成为推动产业结构升级的新动能 文章基于 年中国 个省份面板数据 运用双向固定效应和调节效应模型检验数字经济对产业结构升级的影响以及人力资本在其中的调节作用结果发现:()数字经济推动了产业结构升级 尤其是对产业结构合理化具有显著促进作用 在加入人力资本调节变量后 数字经济对产业结构高级化具有明显促进作用()数字经济与不同人力资本融合时 对产业结构升级的影响具有异质性 表现出高端人力资本对产业结构高级化具有抑制效应 而普通人力资本则具有促进作用 另外 在进一步研究中发现 数字经济与人力资本融合对产业结构升级的影响存在区域异质性 表现出对东部地区产业结构合理化具有显著促进作用 而对中西部地区作用不明显 研究结论可为区域人力资本与数字经济更好融合和实现产业结构升级提供有益的政策启示 进而助力经济高质量发展关键词:数字经济 产业结构升级 人力资本 产业结构合理化 产业结构高级化中图分类号:文献标识码:文章编号:()收稿日期:基金项目:湖南省自然科学基金项目“环境协同下长江经济带绿色创新 同群激励 机理及湖南追赶策略研究”()湖南省社会科学成果委员会一般项目()作者简介:肖雁飞()女 湖南洞口人 教授 博士 硕士生导师 研究方向:区域经济学、产业经济学 张宝俪()女 河南新蔡人 硕士研究生 研究方向:产业经济学 廖双红()男 湖南宜章人 讲师 硕士 研究方向:产业经济学 ():.:()().:一、问题提出“十四五”规划提出“推动数字经济与实体经济深度融合”以此实现产业结构升级、增强产业链韧性 在此背景下 数字经济发展对产业结构升级的影响研究具有重要意义 研究表明 数字经济通过推动要素结构、人口结构、产业结构、收入结构等的升级 实现产业结构升级(李梦娜和周云波)人力资本是数字经济发展的重要推动力 数字经济主要包括数字产业化和产业数字化两个层面 对产业结构升级既有高端信息技术开发及服务 又有相对低端的平台经济 不同数字经济发展业态对于人力资本的需求迥然不同 因此 探讨数字经济与不同人力资本的交互作用对产业结构升级的影响机制是必要的 其意义不仅关系到数字经济良性发展 更关系到产业结构升级和人力资本提升路径设计传统的产业结构升级表现在第一产业逐步向第二、第三产业演替的合理化升级模式 影响因素主要包括技术进步、资本深化和劳动增长等(郭凯明等)其中 技术进步对于产业结构升级具有颠覆性作用 技术创新能有效改进资源配置效率 提高生产效率 使生产要素向高级别的生产部门转移 并有助于新产品、新产业的出现 进而推动产业结构高级化升级(孙勇等 刘鹏飞等)干春晖等()认为此种产业由低技术水平、低附加值状态向高技术、高附加值状态演变 高级化升级路径同等重要 近年来数字技术创新推动产业结构升级研究开始引起学界广泛关注 如陈晓东和杨晓霞()、徐伟呈等()、韩健和李江宇()的研究均表明数字经济是重塑产业结构的中坚力量 且主要通过产业数字化和数字产业化两种路径推动产业结构升级 产业数字化的效应更为显著 这表明我国数字经济更多可能在平台经济方面发挥效应(陈晓东和杨晓霞)且主要表现为扩散和替代效应共同驱动的产业结构优化 该效应具有第三产业贡献最大、第二产业次之、第一产业贡献最小的特征(徐伟呈等)同时 数字经济发展对产业结构升级的影响具有区域异质性和城市规模异质性 具体表现在中西部地区和特大城市的升级效应更为明显(韩健和李江宇)学者们认为数字产业化是数字经济创新的最高级状态 而数字产业化发展疲乏的主要原因在于数字人才的短缺 因此 部分学者开始关注人力资本对数字经济及产业结构升级的影响 如王文()从就业结构变动角度出发 探讨了工业智能化对高质量就业的影响 认为工业智能化降低了制造业就业人数占比 但增加了知识密集型服务业与其他高端服务业的就业人数占比 高文书()指出 数字经济发展需要人力资本的提升作为基石并对教育型、技能型人力资本提出新要求 郎唯群()指出 数字经济所带来的职业创造效应不仅包括数字技术开发等高端人力资本 还包括快递员、网约车司机等普通人力资本 而且普通人力资本相较于高端人力资本而言 成本更低、稳定性更强 因而更容易被企业需要 刘翠花()从创业增长及科技创新视角出发 认为数字经济对产业结构升级与创业增长具有显著促进作用 鉴于数字经济业态宽泛 不同业态人才需求迥异 因此 少数学者从人力资本异质性角度探讨了数字经济、人力资本与产业结构升级的内在联系 郭东杰等()的研究表明 数字经济同时对产业升级与就业增加具有促进作用 并且显著提升了高学历劳动力的就业占比 但不利于低学历劳动力就业 然而 其将“小学及以下学历劳动力”划分为低学历劳动力“小学以上学历”即为高学历不符合中国目前人才发展现状 有必要重新寻求一种更符合中国数字经济业态发展的人力资本划分标准 重新考量产业升级和就业效应 商学研究 年数字经济业态既需要开发数字技术的高端技术人才 也需要数字服务化的普通劳动力(如平台外卖人员)当大量普通人力资本直接从第二产业转向第三产业 在实证上虽然表现出向产业结构合理化和高级化升级 但此种“脱实向虚”的产业结构升级模式对于中国经济尤其是制造业数字化转型升级并不利好 因此 需要重新审视数字经济发展中不同类型人力资本对产业结构升级的影响效应 既有研究为本文奠定了理论基础和逻辑起点但无论是理论分析还是实证检验 较少有文献基于异质性人力资本视角深入探讨数字经济发展与产业结构升级之间的内在作用机理 在已有文献基础上 本文可能的边际贡献有:第一 现有文献对产业结构升级大多采用单一指标 本文从合理化和高级化两个层面构建复合指标 全面衡量单一影响及复合影响机制 第二 本文重点探讨数字经济和不同层次人力资本的融合对产业结构升级的影响 试图解决“如何最优配置人力资本以便发挥数字经济对产业结构升级的促进效应”现有文献对人力资本大多未细分类型或类型划分标准不统一 本文试图重新定义“高端人力资本”和“普通人力资本”概念并构建评价指标 这对于揭示数字经济发展特征以及人才需求等具有参考依据 第三 现有文献大多把人力资本作为控制变量 探讨数字经济对产业结构升级作用中的人力资本作用 本文将以人力资本作为调节变量 探讨人力资本与数字经济的融合对产业结构升级的影响机制 并检验不同类型人力资本、不同区域的异质性影响机制 以期为中国数字经济发展、数字人才需求、区域协调发展等提供政策启示二、理论分析与研究假设(一)数字经济与产业结构升级在数字经济推动下 产业结构升级不仅表现为企业层面重复劳动减少 还表现为产业层面不同层级与不同行业间数据壁垒被打通 实现产业链上下游升级、转型和再造 因此 一方面 通过数字智能化技术创新模式 产生对劳动力等传统要素的替代效应 实现“智能化工厂”等产业结构升级模式 这一升级模式不仅将减少第二产业就业人数促使第二产业向第三产业转移 一定程度上实现产业结构高级化升级 同时 智能化将极大地提高生产效率 减少对资源、环境等传统要素的消耗 以此实现产业结构合理化升级 另一方面 数据要素具有高融合性特征 使得传统要素流动壁垒被打破 减少了资源错配和市场扭曲的现象 通过大数据、工业互联网等数字化技术共享模式 进一步提高劳动力市场供需匹配效率和生产要素配置效率从而有效推动产业结构合理化和高级化(吕明元和苗效东)同时 数字经济通过高渗透性特征及时处理经济活动中的信息流 使得市场信息不对称得到缓解 进而有助于市场有效竞争和要素自由流动 资源的有效配置意味着生产要素不断由低效率企业向高效率企业流动 生产效率的提高表明各企业投入结构发生变化 是资源要素在不同企业之间重新分配的结果 而资源重新分配将引起产出结构的改变 进而推动产业结构高级化和合理化(惠宁和杨昕)据 此 提 出 如 下假设:数字经济发展促进产业结构升级路径不仅表现为产业结构合理化 还表现为产业结构高级化(二)数字经济、异质性人力资本与产业结构升级第一 人力资本本身对产业结构升级具有重要作用 人力资本是创造财富主体的人们所具备的一种能力 主要体现在劳动者的技能、知识等方面同时 人力资本构成会对产业结构升级速度产生一定影响 新结构经济学认为 一个经济体能够达到的最优产业结构 是由其要素禀赋结构内生决定的 因此人力资本作为一个重要的生产要素 具有知识学习与外溢效应 能够推动产业结构优化升级第二 数字经济发展与人力资本融合有利于产业结构升级 数字经济的重要推动力是人力资本投入 劳动者接受教育的层次越高 对新知识和新技能的主动获取、应用以及创新能力相对越强 更能带动数字经济发展 反过来 数字经济发展又倒逼人力资本提升 促进人力资本积累 劳动力新技能能够从专业化数字技术培训中直接获得 促使简单劳动力发生变化 进而提升劳动力综合素质(戚聿东和褚席)同时 数字技术和互联网第 期肖雁飞 张宝俪 廖双红:数字经济对产业结构升级的影响研究 基于异质性人力资本视角普及使得知识获取打破了空间限制 降低了信息的非对称性与非完整性 人们获取学习资料的成本大大降低 使得偏远落后地区数字经济促进经济增长的后发优势成为可能 因此 数字经济和人力资本二者相互联系、相互影响 共同作用于产业结构升级第三 不同类型人力资本与数字经济融合对产业结构升级效应具有异质性 在数字化时代下 我国人力资本在促进产业结构升级过程中一直存在人力资本结构与产业结构不匹配的问题 主要表现在:一方面 大量简单劳动被替代 制造业劳动力市场用工偏好已由之前的数量型向如今的质量型转变 以软件开发及相关制造业为代表的高新技术行业 其智能化生产需要劳动力具备更高技能 简单重复劳动将不再被大量需要 另一方面 由数字经济发展带动的平台经济服务业和高端制造业的就业规模呈现出不断扩大趋势 不同数字产业对劳动力受教育程度的要求也有所改变 其中 具备专业素质和职业技能的人才缺口较大 需要大力提升人力资本和重视高端人才培养(高文书)提升人力资本水平是数字经济发展促进产业结构升级的先决条件 从人力资本类型来看 高端人力资本对数字经济发展和产业结构升级具有重要作用 主要表现在:()要素功能 高技能人力资本具有外部性 即高端人才多的地方 可以吸引更多企业在此投资 进而带动知识密集型和技术密集型产业发展 实现产业结构高级化()效率功能 高端人力资本通过本身所拥有的学习能力和技术创新能力 更能够顺利掌握较为先进的科学技术 使产业结构整体效率向更高层次演进 促进产业高级化升级(李敏等)()市场需求 人力资本提升会带来消费结构层次提高 为高层次结构产业发展带来市场 进而使产品供求结构与产业结构发生改变 间接促进产业结构高级化(罗勇和高爽)()人力资本回报率劳动者平均受教育水平越高 其相应的人力资本报酬越高 如曾世宏和郑江淮()在基于人力资本回报与产业结构演化升级关系的实证检验中发现 转型国家若想实现本国产业结构高级化进程必须提高人力资本回报率()要素投入 高技能人力资本投入在产业间要素重新配置过程中发挥着要素聚集作用 使得产品技术含量与附加值均较高 从而推动产业结构高级化升级(张少红)与此同时 普通人力资本对数字经济发展也具有重要作用 表现在:随着数字经济的发展 相关平台经济造就了大量新就业形态 诸如外卖骑手、网约车司机等 为普通人力资本创造了更多就业机会 促进和扩大了消费规模 基于消费视角的平台经济 有利于消费者快速找到匹配商品进而实现供给和需求在数量上的协调 以此促进产业结构合理化(纪园园等)从中国目前的现实情况来看 数字经济劳动力数量、技能水平以及资源配置效率对于不同产业的结构升级影响存在着巨大差异(戴翔等)通过进一步提高数字经济劳动者就业技能与数字产业技术的匹配度 可 以 实 现 产 业 结 构 升 级(李 静 和 楠 玉)基于此 提出如下假设:数字经济与高端人才融合促进产业结构升级时更多表现为产业结构高级化提升:数字经济与普通人才融合促进产业结构升级时更多表现为产业结构合理化调整三、研究设计图 中国三次产业构成本文选取 年中国三次产业增加值并对比三次产业增加值的变化特征 通过计算第二产业增加值与第三产业增加值占比 得到近 年产业结构变动趋势(图)可知 中国产业结构整体出现“三二一”模式 第三产业增加值增速不断加快 第一产业和第二产业增加值整体上呈现出缓慢下降并趋于稳定 基本上实现了以第一产业为主向以第二、第三产业为主的转换 在 年之前 由于互联网、大数据等新经济未得到蓬勃发展 第二和第三产业增加值占比在 左右 但在 年首次出现比值低于 并一直持续低于 商学研究 年 年受新冠肺炎疫情的影响 其比值仅为 说明第三产业具有巨大发展潜能 同时也表明数字经济发展对产业结构变化具有重要作用(一)模型设定为检验假设 利用双向固定效应模型 构建如下时间和个体的基准模型:()其中 表示第 个省份第 年产业结构升级指数 由产业结构合理化和产业结构高级化两部分组成 为第 个省份第 年数字经济发展水平为截距项 为第 个省份个体效应 为第 年时间效应 为随机误差项 为控制变量 若 显著为正 则数字经济对产业结构升级具有正向促进作用针对假设 利用调节效应模型 构建如下数字经济与人力资本的交互项模型:()()()其中 为数字经济发展水平与人力资本的交互项 为数字经济发展水平与高端人力资本的交互项 表示数字经济发展水平与普通人力资本的交互项 其他变量同模型()(二)指标构建.解释变量:数字经济发展水平数字经济发展主要表现在互联网发展水平 目前 关于数字经济的具体测度 学者没有给出统一标准 借鉴赵涛等()构建的指标体系 从“互联网发展”和“普惠金融”两个角度对数字经济综合发展水平进行测度“互联网发展”借鉴黄群慧等()的方法 采用互联网普及率、相关从业人员情况、相关产出情况以及移动电话普及率和 等五个方面指标“普惠金融”借鉴郭峰等()的方法 采用中国数字普惠金融指数、数字覆盖广度和数字使用深度来表示 该指标由北京大学金融研究中心和蚂蚁金融服务集团共同编制 原始数据均可从 中国统计年鉴 中获得具体评价指标体系见表 数据处理采用熵权法对二级指标进行赋权 然后 对二级指标原始数据求和 最终求得各省份数字经济发展水平 表 中国数字经济综合发展水平评价指标体系一级指标二级指标三级指标指标属性数字经济综合发展指数互联网普及率每百人中互联网宽带接入用户数互联网相关从业人员计算机和信息传输从业人员占比互联网相关的产出人均电信业务总量移动互联网用户数每百人中移动电话用户数研发经费占 的比重数字金融普惠发展中国数字普惠金融指数、数字覆盖广度和数字使用深度 .被解释变量:产业结构升级指数本文从产业结构合理化和高级化两个维度构建产业结构升级指数 产业结构合理化是指各产业部门相互协调 充分合理利用资源进而实现最佳经济效益 具体而言 各产业间数量方面比例合理 质量方面相互匹配 同时也反映了产出结构和就业结构的耦合性 即表现为资源有效利用程度和要素投入产出之间的协调关系 借鉴干春晖等()的做法 采用泰尔指数来度量产业结构合理化水平 其计算公式为:(/)()其中 表示第一、二、三产业 表示第一、二、三产业产值 表示产业总产值 表示第一、二、三产业的就业人数 表示就业总人数 表示产业结构合理化水平 根据古典经济学假设 经济最终处于均衡状态 各产业部门生产率水平相同 也就是说 当经济结构处于均衡状态时 有/从而 为 当泰尔指数不为 表明产业结构偏离了均衡状态 产业结构不第 期肖雁飞 张宝俪 廖双红:数字经济对产业结构升级的影响研究 基于异质性人力资本视角合理 因此 当产业结构合理化水平为 时 表明经济结构由失衡状态回归到均衡水平 从而各产业间劳动率水平差异缩小 即为产业结构合理 产业结构合理化水平越接近 表明经济结构越向均衡状态转移 该指标不是一个正向指标 如果结果为显著正相关 则表明解释变量显著抑制了产业结构合理化产业结构高级化在于劳动生产率提高 是产业结构从低级向高级的有序动态演变过程 标志着一个国家或地区经济发展水平的高低和发展阶段 其遵循经济发展内在逻辑和资源配置路径 借鉴刘伟和张辉()的做法 综合考虑产业结构层次系数和劳动生产率 将产业结构高级化指标表示如下:(/)(/)()其中 表示第一、二、三产业 表示产业总产值 表示就业总人数 由于/存在量纲进行标准化处理基于上述方法计算出各省份产业结构合理化指数和高级化指数后 引入熵权法测算产业结构合理化和高级化的权重 并最终计算产业升级指数 熵权法的基本思路是根据指标变异性的大小来确定客观权重 强化指标体系构建的客观性和科学性.调节变量:人力资本借鉴已有研究 人力资本使用“高等院校在校生数量”来衡量 在实证过程中进行对数化处理 郭东杰等()的研究将低学历劳动力定义为“小学及以下文化”得出数字经济不利于低学历劳动力就业 本文认为 数字经济尤其是产业数字化层面吸纳了大量的年轻就业人才 这些人基本全部完成了九年义务教育 同时 考虑到中国大专录取率及就业去向 本文把普通人力资本定义为“专科及以下文化”用“小学、初中、高中和专科在校学生总数比年末常住人口”表示 相应的高端人力资本定义为“本科及以上文化”用“普通高等学校本科在校学生数比年末常住人口”表示 这可能更符合中国数字经济发展中产业数字化与数字产业化两个层面的人力资本需求现实.控制变量在现有文献基础上 借鉴冯素玲和许德慧()的研究:创新水平能够带来效率提升从而实现产业结构升级 政府干预对产业结构调整有着重要的政策影响 外商投资对产业发展有着不可忽视的作用 社会消费决定产业生产从而影响产业结构升级 劳动力是重要的生产要素 同样影响产业结构 根据本文需要 选择产业结构升级的控制变量主要有:创新水平、政府干预、外商投资水平(外商投资水平根据中美汇率折算成人民币表示)、社会消费、劳动力数量 各变量衡量指标具体见表 表 变量说明及衡量指标变量类型变量符号指标名称指标测算方法被解释变量产业结构升级指数产业结构高级化和产业结构合理化加权综合值产业结构合理化改进的泰尔指数产业结构高级化三次产业的比例关系与各产业的劳动生产率的乘积加权值解释变量数字经济发展水平综合指标法调节变量人力资本高等院校在校生数量进行对数处理控制变量创新水平研发经费占 的比重政府干预政府财政支出占 的比重外商投资水平外商投资进出口总额占 的比重社会消费社会消费品零售总额占 的比重劳动力人口城镇单位就业人员进行对数处理(三)数据来源和描述性统计本文针对 年中国 个省份展开研究 形成 个面板观测值 原始数据均来源于中国统计年鉴 对于个别缺失的数据值 采用 商学研究 年线性插值法进行补齐 主要变量描述性统计结果见表 表 主要变量的描述性统计结果变量样本值均值标准差最小值最大值产业结构升级指数()数字经济发展水平()人力资本()外商投资水平()政府干预()社会消费()创新水平()劳动力人口()四、实证分析(一)基准回归分析在对模型()进行检验之前 首先对模型固定效应和随机效应选择进行豪斯曼检验 检验结果显示拒绝随机效应模型 因此 采用控制时间和省份的双向固定效应模型进行回归 结果见表 表 模型回归结果变量 ()()()()()()()()()()()()()()()()()()常数项 ()()()观测值 注:表示 表示 表示 括号内数值为标准误 下同 回归结果显示 数字经济发展水平()对产业结构升级()以及产业结构合理化()升级在 的显著水平上具有显著促进作用 但对产业结构高级化升级()的促进作用不显著表明数字经济发展能够强化市场有效竞争并优化资源分配 进而促进产业结构合理化升级 数字经济发展水平与产业结构高级化的回归结果并不显著表明中国目前数字经济发展水平尚未对产业结构高级化进程产生正向影响 究其原因 可能是当下数字经济发展水平相对不高 不能满足产业结构高级化对知识和技术创新的要求控制变量结果显示 创新水平()对产业结构升级与产业结构高级化升级具有显著促进作用 社会消费()对产业结构高级化有显著促进作用 但对产业结构合理化有抑制作用 政府干预()对产业结构升级、产业结构高级化有抑第 期肖雁飞 张宝俪 廖双红:数字经济对产业结构升级的影响研究 基于异质性人力资本视角制作用 但在一定程度上能促进产业结构合理化说明产业间的合理化分布需要政府的干预 劳动力人口()对产业结构升级以及产业结构合理化均有显著抑制作用(二)调节效应分析根据模型()人力资本的调节效应回归结果如表 所示 表 数字经济发展对产业结构升级的人力资本调节作用回归结果变量 ()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()常数项 ()()()观测值 回归结果显示 人力资本和数字经济的融合()不仅能够促进产业结构升级 而且对产业结构合理化和高级化均有显著促进作用 说明人力资本发挥重要作用 具体而言 模型()显示人力资本水平和数字经济发展水平()的交互项对产业结构升级的回归系数为 在 水平上显著 表现出促进作用 从表 来看 人力资本水平和数字经济发展水平的交互项()对产业结构合理化()的回归系数为 在 水平上显著 表明人力资本进一步加强了数字经济对产业结构合理化的促进效应 人力资本水平和数字经济发展水平的交互项对产业结构高级化()的回归系数为 在 水平上显著 表明人力资本通过提高劳动生产率以及创新水平 促进了产业结构高级化发展 可见 在数字化时代 人力资本是促进产业结构合理化与高级化升级的重要因素控制变量回归结果显示:从全国来看 外商投资水平()在 显著性水平上促进产业结构升级 政府干预在 显著性水平上抑制产业结构升级 同时在显著性水平上抑制产业结构高级化升级 劳动力人口()在显著性水平上抑制产业结构合理化和产业结构升级 原因可能是近几年一些省份为吸引人力资本推出各种人才引进政策 导致人力资本扎堆现象 不利于产业结构升级根据模型()和模型()数字经济与不同人力 商学研究 年资本融合对产业结构升级的影响回归结果见表 表 数字经济发展水平与不同的人力资本水平融合对产业结构升级的影响回归结果变量()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()常数项 ()()()()观测值 表 显示 数字经济与高端人力资本融合时与产 业 结 构 合 理 化 回 归 系 数 ()为 与产业结构高级化回归系数 ()为 均在 水平上显著 即数字经济与高端人力资本融合时 促进了产业结构合理化 但对产业结构高级化起抑制作用 数字经济与普通人力资本融合时 与产业结构合理化回归系数()为 与产业结构高级化回归系数()为 均在 水平上显著 即数字经济与普通人力资本融合时 抑制了产业结构合理化 但对产业结构高级化起促进作用 根据理论分析 高端人力资本主要是对产业结构高级化升级具有促进作用 普通人力资本主要是对产业结构合理化升级具有促进作用 而我们实证结果正好相反 究其原因 我们认为 这一结果反映出目前中国数字经济发展还较多地停留在平台经济就业方面 或者说明中国数字经济发展出现了人力资本不匹配问题 现实发展中 数字经济发展主要体现在数字产业化方面 相关平台经济造就了大量新就业形态 诸如外卖骑手、网约车等 为普通人力资本创造了更多就业机会 导致第二产业就业人数减少 第三产业就业人数大大增加 第三产业的繁荣发展体现在数字经济与普通人力资本融合时表现出促进产业结构高级化 而第一产业、第二产业就业人数的大量流失 可能导致产业结构处于失衡状态 表现出抑制产业结构合理化特征 高端人力资第 期肖雁飞 张宝俪 廖双红:数字经济对产业结构升级的影响研究 基于异质性人力资本视角本与数字经济融合时 表现出抑制产业高级化作用 说明我国高端数字人才供给并不能满足数字产业化发展需求 数字产业化是提升产业结构高级化的重要因素 我国需要加强高端数字人才的供给这在一定程度上也说明我国在产业数字化转型方面仍需要进一步加强控制变量回归结果显示:从数字经济发展水平与普通人力资本融合()来看 劳动力人口()抑制产业结构合理化 ()分布和产业结构高级化 ()升级 这与基础回归结果基本保持一致 从数字经济发展水平与高端人力资本融合()来看 劳动力人口()抑制产业结构合理化 ()分布 政府干预()抑制产业结构高级化 ()升级 但创新水平()和社会消费()均对产业结构高级化具有显著的促进效应(三)进一步分析:区域异质性分析为了检验数字经济发展与人力资本融合对产业升级影响是否存在区域异质性 本文将研究样本分为东、中、西部三大区域进行区域异质性分析 回归结果见表 表 不同区域数字经济与人力资本融合对产业结构升级的影响回归结果变量东部地区中部地区西部地区东部地区中部地区西部地区()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()常数项 ()()()()()()观测值 回归结果显示:在产业结构合理化影响方面从东部地区来看 数字经济发展水平与人力资本融合能显著促进产业结构合理化 ()回归系数为 且在 水平上显著 中部和西部地区的数字经济发展水平与人力资本融合对产业结构合理化 ()、()的促进作用并未通过显著性检验 在产业结构高级化影响方面对东、中、西部地区来说 数字经济发展水平与人力资本融合对东、中、西部地区的产业结构高级化()、()、()均具有促进作 商学研究 年用 但中部地区促进作用最大 东部地区次之 西部地区影响最小 说明中国数字经济发展水平差异较大 东部地区数字经济发展水平较中、西部高使得东部地区各产业能够更加充分利用资源 实现生产要素合理配置 表现为数字经济发展水平与人力资本融合显著促进产业结构合理化 与此同时随着“东数西算”国家战略实施 西部地区发展数字经济潜能得到进一步发挥 促进东西部协调联动 这在一定程度上促进了西部地区产业结构合理化控制变量回归结果显示:在产业结构合理化影响方面 从东部地区来看 政府干预()促进产业结构合理化分布 创新水平()和劳动力人口()抑制产业结构合理化升级 原因可能是东部地区的创新优势和人力资本主要集中于某个产业 导致三次产业间的资源配置不均衡 从中、西部地区来看 政府干预()抑制中部地区产业结构合理化分布 对西部地区产业结构合理化分布抑制作用不显著(四)稳健性检验产业结构升级指数较高的省份 数字经济会得到优先发展 使数字经济具有先发优势 这可能会导致数字经济促进产业结构升级的因果判断面临着内生问题 因此 本文在原模型基础上选取数字经济发展水平滞后一期作为替代解释变量 以及采用第三产业产值与第二产业产值之比()表示被替换的解释变量 对假设 进行回归 检验结果如表 所示 结果依然是成立的 表明数字经济发展促进产业结构升级结论是稳健的 表 数字经济发展水平的滞后一期回归结果变量()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()常数项 ()()()()()()()观测值 五、结论与建议产业结构升级包括产业结构合理化与高级化两个方面 本文从这两个维度深度剖析了数字经济发展水平对产业结构升级的影响 同时 也探讨了人力资本在数字经济发展推动产业结构升级过程中的调节作用 结果表明:()当前数字经济发展水平未能促进产业结构高级化 但在加入人力资本作为调节变量后 两者融合不仅能促进产业结构合理化 而且能显著促进产业结构高级化()将人第 期肖雁飞 张宝俪 廖双红:数字经济对产业结构升级的影响研究 基于异质性人力资本视角力资本分为高端人力资本和普通人力资本 发现不同人力资本与数字经济发展融合时 对产业结构升级具有不同表现 即在高端人力资本调节作用下数字经济发展对产业结构高级化具有抑制作用 对产业结构合理化具有显著促进作用 在普通人力资本调节作用下 数字经济发展对产业结构高级化有促进作用 对产业结构合理化具有抑制作用()区域异质性检验发现 数字经济与人力资本融合对东部、中部、西部地区产业结构高级化均具有显著促进作用 且对东部地区产业结构合理化有促进作用 但对中西部地区产业结构合理化未通过显著性检验 因此 中西部地区可能有产业结构虚高现象基于以上结论 提出以下政策建议:()针对目前数字经济发展水平并未显著促进产业结构高级化这一实证结果 应加强数字基础设施建设 数字基础设施作为数字技术创新的底层构架 是数字产业化和产业数字化发展的基础()对于数字经济发展水平和高端人力资本融合时 表现为抑制产业结构高级化这一回归结果 应加大对数字产业资金与人才扶持力度 数字产业化是数字经济的基础 也是产业结构升级的基础性条件 必须强化财政资金引导作用 集中优势资源推动关键技术和关键领域的突破 要以重大人才工程为依托 加快培养一批既擅长工业技术又精通新一代信息技术的复合型人才 注重对人力资本的培养和对知识创新型人才的重视 譬如加大科技创新型研发投入、促进大学研究与企业相结合、鼓励企业在技术发展中发挥研发力量()对于产业结构升级区域异质性回归结果 要实施区域差异化的数字化转型战略东部地区有着丰富的人力资源和雄厚的科技基础要鼓励北京、上海、广州、深圳等地建设具备全球影响力的数字创新中心 进而通过数据要素无障碍流动 来促进东部地区产业数字化、数字产业化发展及产业结构优化升级 中西部地区要大力引进和培育高端领军人才、产业发展人才 鼓励政府和企业积极合作 带动当地产业数字化发展参考文献:李梦娜 周云波.数字经济发展的人力资本结构效应研究.经济与管理研究 ():.郭凯明 杭静 颜色.中国改革开放以来产业结构转型的影响因素.经济研究 ():.孙勇 张思慧 赵腾宇 等.数字技术创新对产业结构升级的影响及空间效应:以长江经济带为例.软科学 ():.刘鹏飞 韩晓琳 李羚锐.数字经济对企业创新绩效的影响研究.商学研究 ():.干春晖 郑若谷 余典范.中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响.经济研究 ():.陈晓东 杨晓霞.数字经济发展对产业结构升级的影响:基于灰关联熵与耗散结构理论的研究.改革():.徐伟呈 周田 郑雪梅.数字经济如何赋能产业结构优化升级:基于 对三大产业全要素生产率贡献的视角.中国软科学 ():.韩健 李江宇.数字经济发展对产业结构升级的影响机制研究.统计与信息论坛 ():.王文.数字经济时代下工业智能化促进了高质量就业吗.经济学家 ():.高文书.数字经济的人力资本需求特征研究.贵州社会科学 ():.郎唯群.平台经济的公平与效率:以外卖骑手为例.社会科学动态 ():.刘翠花.数字经济对产业结构升级和创业增长的影响.中国人口科学 ():.郭东杰 周立宏 陈林.数字经济对产业升级与就业调整的影响.中国人口科学 ():.吕明元 苗效东.大数据能促进中国制造业结构优化吗?.云南财经大学学报 ():.惠宁 杨昕.数字经济驱动与中国制造业高质量发展.陕西师范大学学报(哲学社会科学版)():.戚聿东 褚席.数字经济学学科体系的构建.改革 ():.李敏 张婷婷 雷育胜.人力资本异质性对产业结构升级影响的研究:“人才大战”引发的思考.工业技术经济 ():.罗勇 高爽.异质性人力资本、产业转移和产业结构优化.工业技术经济 ():.曾世宏 郑江淮.低人力资本回报能否驱动产业结构演化升级:兼论国际金融危机对中国制造业自主创新的影响.财经科学 ():.张少红.论区域人力资本与产业结构调整.东岳 商学研究 年论丛 ():.纪园园 张美星 冯树辉.平台经济对产业结构升级的影响研究:基于消费平台的视角.系统工程理论与实践 ():.戴翔 刘梦 任志成.劳动力演化如何影响中国工业发展:转移还是转型 .中国工业经济():.李静 楠玉.人力资本错配下的决策:优先创新驱动还是优 先 产 业 升 级?.经 济 研 究 ():.赵涛 张智 梁上坤.数字经济、创业活跃度与高质量发展:来自中国城市的经验证据.管理世界():.黄群慧 余泳泽 张松林.互联网发展与制造业生产率提升:内在机制与中国经验.中国工业经济():.郭峰 王靖一 王芳 等.测度中国数字普惠金融发展:指数编制与空间特征.经济学(季刊)():.刘伟 张辉.中国经济增长中的产业结构变迁和技术进步.经济研究 ():.冯素玲 许德慧.数字产业化对产业结构升级的影响机制分析:基于 年中国省际面板数据的实证分析.东岳论丛 ():.(责任编辑:周俊敏)第 期肖雁飞 张宝俪 廖双红:数字经济对产业结构升级的影响研究 基于异质性人力资本视角