区域国别学研究与世界史学者的社会担当.pdf

区域国别与世界历史研究（笔谈）2022 年 7 月 9 日上午，北京师范大学珠海校区人文与社会科学高等研究院史学研究中心、北京师范大学历史学院世界史党支部共同主办了“区域国别与世界历史研究”学术研讨会。会议是在区域国别学一级学科呼之欲出的背景下召开的。会后，史学理论与史学史学刊 编辑部组织了此次笔谈，作者分别是中国历史研究院咨询委员会委员、中国社会科学院世界历史研究所于沛先生，中国历史研究院咨询委员会委员、北京大学区域与国别研究院院长钱乘旦先生，北京师范大学历史学院资深教授瞿林东先生，以及陈奉林教授、贾珺副教授和胡莉博士。编辑部希望笔谈可以引起更多学者的关注，促进相关研究的深入开展。区域国别学研究与世界史学者的社会担当中国社会学科院世界历史研究所 于 沛1985 年，中国召开了第一次全国交叉学科研讨会，著名科学家钱学森、钱三强、钱伟长“三钱”教授与会，并在会上发表讲话，提出一个重要的判断，即 21 世纪将是一个交叉科学的时代。现在 30 多年过去了，他们的预言已经成为现实。今天我们举办这个会，不仅反映出科学的进步和诸多学科的发展，更可看到社会的进步和时代的发展。2021 年 11 月 7 日，国务院学位委员会印发的 交叉学科设置与管理办法（试行）提出，学科交叉融合是当前科学技术发展的重大特征，是新学科产生的重要源泉，是培养复合型创新人才的有效途径，是经济社会发展的内在需求。我认为这个判断非常正确，而且非常深刻。这也是我们讨论区域国别学或区域国别史研究的指导思想。从交叉学科、跨学科到今天区域国别学的提出，与其说这是近年国家制定了诸多的重要的政策来推动这项工作，不如说这是时代的呼唤，是学科发展的要求。区域国别史研究，是当代中国世界历史研究新开拓的研究领域，是学科建设新的增长点，繁荣发展区域国别史研究，是摆在世界史学者面前的现实任务。习近平总书记指出：“加快构建中国特色哲学社会科学，归根结底是建构中国自主的知识体系。要以中国为观照、以时代为观照，立足中国实际，解决中国问题，不断推动中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展，不断推进知识创新、理论创新、方法创新，使中国特色哲学社会科学真正屹立于世界学术之林。”这为我们加快构建中国特色世界历史学指明了方向。有助于我们如何在融合中国视野、世界视野、历史视野、当代视野和未来视野中，提升知识体鞠鹏、谢环驰：坚持党的领导传承红色基因扎根中国大地 走出一条建设中国特色世界一流大学新路，人民日报 2022 年 4 月 26 日。史学理论与史学史学刊系对“中国特色”的阐释能力。当前中国的区域国别学呼之欲出，在中国特色的世界历史理论体系构建中，区域国别史理论的构建具有重要的意义。第二次世界大战后，国际史坛发生了深刻的变化，这是因为战后世界历史进入了一个新的发展阶段，世界政治格局和人类社会生活的深刻变革，不断提出新问题，需要人们从历史与现实的结合上作出回答。在这种情况下，传统史学已经显得捉襟见肘、无能为力，不得不借助其他相关学科的理论和方法。这样，就决定了战后西方史学发展的重要特征之一，是随着史学家历史视野的开拓，研究领域迅速扩大，传统史学同其他哲学社会科学各学科更加密切地结盟，在广泛采用新的史学方法的基础上，出现了一系列历史学新的分支学科，如社会史学、文化史学、人口史学、心智史学、心理史学、新经济史学、新政治史学、家庭史学、妇女史学、城市史学、口述史学、计量史学、比较史学等。与二战后的情势相同，今天的世界又处在一个新的、深刻的历史转折之中；当代世界体系正在发生着深刻的调整和变革，以中国为代表的新兴市场国家和发展中国家，改变了近代以来世界历史的方向，世界向多极化发展。百年未有之大变局是世界之变、时代之变、历史之变。“大变局”是“历史合力”的产物，正改变着人类的现实和未来，进入 21 世纪后，世界多极化明显加速，这是不可逆转的世界历史发展大势。这就要求中国的哲学社会科学，中国的世界历史学要适应这样一种发展趋势。区域国别学或区域国别史的研究，正是在这样一个特定的背景下日渐走向前台。重视和倡导区域国别史，是中国世界史研究在新的历史条件下，获得大繁荣和大发展的一个重要契机。对于区域国别史研究，其理论和方法论，以及具体的研究原则和研究对象，一个重要的特点是要运用不同学科之间的、高度聚合的且形成整体性的知识体系展开研究，这对中国的世界历史研究尤其重要。首先是深化学科融合问题。显而易见，区域国别史研究和历史学学科体系建设密切联系在一起。三年前，中国历史研究院成立，习近平总书记在致中国历史研究院成立贺信中强调，要“整合中国历史、世界历史、考古等方面研究力量，着力提高研究水平和创新能力，推动相关历史学科融合发展，总结历史经验，揭示历史规律，把握历史趋势，加快构建中国特色历史学科体系、学术体系、话语体系”。历史学与其他学科之间的界限，以及历史学4习近平：贺信，人民日报 2019 年 1 月 4 日。区域国别学研究与世界史学者的社会担当自身的学科框架从来就不是一成不变的。第二次世界大战结束后，历史学的界限变得越来越模糊了，这是历史学自身发展的客观规律使然。从这个意义上，区域国别史研究的兴起，也是古老的中国史学在新的历史与条件下合乎规律的产物。毋庸讳言，在历史研究的学术功能、社会功能迅速扩展的今天，历史研究不合时宜的条块分割，越来越成为制约历史研究科学水平、研究效率提高的瓶颈。以弥合学科鸿沟，学科融合为基本特征的区域国别史研究，为“按照立足中国、借鉴国外，挖掘历史、把握当代，关怀人类、面向未来的思路”，打通历史学学科藩篱，实现历史学横通与纵通，着力构建体现中国特色、中国风格、中国气派的历史科学，开辟了广阔的现实道路。我最近撰写了 百年未有之大变局与世界历史进程，刊载在 世界社会主义研究 2022 年第 4 期。文章的主要内容：一是百年未有之大变局改变了世界历史的方向，世界历史走到了一个新的历史拐点，站在了新的十字路口；二是对百年未有之大变局的历史哲学思考，世界百年未有之大变局，从世界体系深刻的调整、变革和转折中体现出来，而这种深刻的“调整、变革和转折”则深植于世界历史进程中政治、经济、文化、科学技术和社会结构规律性的历史运动和演变中；三是世界历史迈入多极化的新阶段，继威斯特伐利亚体系、维也纳体系、凡尔赛-华盛顿体系、雅尔塔体系之后，世界历史在 20 世纪 90 年代后进入“后冷战时期”，迎接多极化时代的到来。多极化是世界各国政治、经济、军事等综合实力发展，从不均衡逐渐趋向相对均衡的必然结果。这是浩浩荡荡的时代潮流，是不可遏制的世界历史发展大势。在讨论百年未有之大变局与世界历史进程时，我有意识地运用“不同学科之间高度聚合且形成整体性的知识体系”来回答这个问题。事实表明，单纯从以往世界历史学的视角、从传统的世界历史的命题出发，已经难以进行如此宏观的、大历史观的思考。事实表明，区域国别史的研究，不仅是时代的要求，也是学科发展的需要。近读章开沅 走出中国近代史，章先生说，为了更好地建设中国近代史这个学科，“中国近代史研究者必须走出中国近代史！”“上下延伸是从时间上走出中国近代史，横向会通是从空间上走出中国近代史，而走出又都是为了回归中国近代史只有把中国近代史置于更为绵长的多层次多向度的时间里和更为广阔的多层次多维度的空间里，我们的研究才有可能进入一个更高的境界”。笔者从中受益良多，以为这个问题不仅对中国5史学理论与史学史学刊近代史研究，而且对开展区域国别史研究都有重要的启迪意义。当世界史研究不仅从广阔的社会时空中去汲取营养，而且从多学科中去汲取营养时，这一研究就不仅会丰富区域国别学自主的知识体系，而且自身也一定会百尺竿头，进入崭新的发展境界。6