新发展经济学 (2).doc

发展经济学读后感
Ssw
————中国的发展经济学
上个世纪末，国外曾有学者指出，当前西方经济学界对发展经济学前途持悲观的看法。他们普遍认为，发展经济学在第二次世界大战以后繁荣了一段时间，但到了七、八十年代，已经走下坡路了，由高潮转入了低潮，即正处于即收益递减阶段；甚至有人认为，发展经济学现在已经快要死亡了。那么，摆脱这种困境的出路在哪里？　另外，中国改革开发以来引进了发展经济学。这种发展经济学虽然说明了一些发展中国家经济发展的普遍特征，比如：二元经济特征、有增长无发展的现象等，回答了一些发展中国家经济发展必须注意和解决的问题：资本形成问题、人力资源的开发和利用问题、利用国外资源的利弊问题、进口替代和出口导向等外贸发展战略的选择问题、市场调节与国家干预的关系问题等，揭示了一些发展中国家经济发展的规律：工业化过程中先发展轻纺工业后发展重化工业的趋势、工业化不能忽视农业发展的规律、劳动力从农业部门向工业部门转移的趋势等，但是本身存在严重缺陷。读斯蒂格利茨的新发展经济学，或许我们可以从中得到某种启示。
一、假设基础上乡村组织理论的基本要点
建立在信息不完全和需要付出成本环境中的理性农民基础上的农业组织理论对欠发达国家中存在的大量不同现象提供了一个简单的解释。该理论的思路是以以下条件为主要的原则：个人是理性的，也就是说，他们是以一种一致的方式——即一种与环境变化相适应的方式——而采取行动。信息是需要支付成本的，个人不能获得完全的信息，因此，他们的行为可能明显地不同于假如他们拥有完全信息情况下的行为。制度的改变反映了这些信息的成本。因此，制度不能被认为是外生的，而是内生的，而环境中发生的变化有可能导致制度结构变迁的滞后。个人是理性的以及制度是可以调整的这一事实并不意味着经济是(帕累托)有效率的。市场经济的效率只有在阿罗和德布鲁所探讨的特定的环境集之下才可以达到。这意味着存在着政府的潜在作用。也就是说，政府能实现帕累托改进。
该理论提供了两点见解，即为什么分成租制如此普遍以及为什么它呈现出它所具有的特定形式。这样一个看似无效率的经济组织形式怎么能存在如此长的时间。其对分成租制进行解释的主要内容是：在工人这方面是厌恶风险的；当佃户显然没有能力支付地租时，强迫佃农支付地租的能力是有限的；监督佃农行为的能力也是有限的。
该理论还对信贷市场与土地市场之间的相互联结以及成本分担之间的相互联结提供了一种解释。这里斯蒂格利茨讨论其中的三个方面：成本分担、相互联结和技术变迁。
在需要其他一些重要的投人品的情况下，工人支付所有的费用，而他只能得到收益中的一部分，他将没有足够的激励对这些其他的投人品提供供给。成本分担就成了一个被提议的补救办法。但是事实上，成本分担并不很普及。在许多欠发达国家中的经济组织的另一个方面是市场的相互联结：地主还可以提供贷款。我们怎样解释这种相互联结呢?有人断言，它只是地主剥削其工人的另一种方式，地主和贷款人都存在一个监督的问题。它们之间存在着外部性，一个自然而然的市场解就是把外部性内在化，而这恰恰正是市场相互联结所做到的。
相互联结是由于追求经济效率的愿望所驱动的，而不一定是由进一步剥削工人的愿望所驱动。相互联结已经被人们与地主有抵制有利可图的创新的激励联系在一起。地主对一项能够带来激励一监督后果的创新表示担忧是正确的。对地主来说采纳某一项创新是有利可图的，该地主将采用这一创新。在一个竞争性环境中，地主们不会仅仅因为这样做对他们不利而抵制创新。
二、乡村组织理论与可供选择理论的比较
同相互竞争的其他理论相比，乡村组织理论对这些现象提供了一种更好的解释。
在其中的一个观点中，农民被看作是理性的，在一个伴随着合理的完全信息和完整的、竞争性市场的环境中工作。分成租制是对风险分担问题所作出的理性反应；但仍然存在着不那么关注激励问题的现象；在伴随着完全信息和完全的合同履行能力的背景下，分成租制合同能够强制合意的劳动供给水平和有效率的技术选择得以实现。相互联结也许可以用交易成本优势的术语来解释，但是，如果交易成本成为中心问题的话，那么，人们将只能观察到简单的成本分担规则。
与此相应的是，也有人把农户看作是非理性的，他的行为受到习惯和制度的支配，而这些习惯和制度在早期某些时候可能被用作有用的功能曾经发挥过作用，但是现在不再能发挥作用了。这种思路可能试图对发展中国家存在的分成租制、相互联结或者成本分担的种类做一个描述。该思路试图把当前的做法与早期的做法联系在一起。尤其是，制度一历史思路可以对那些导致分成租制的建立或者促成信贷制度发展的特定的历史事件加以确认。但为什么在一些国家成本分担等于产出份额，而在别的国家这两者却不相等。更为根本性的问题是，一种理论必须能解释早期的做法是如何发展起来的；而且为了提供对这些问题的解释，人们不得不求助于其他理论中的某一种理论。这样一来，制度一历史思路本身就是不完善的。
第三种观点仍然强调的是乡村部门偏离了竞争以及随之产生的地主具有剥削工人的能力等问题。剥削假说同样无法解释乡村组织的详细结构：为什么成本分担采用它们现在被采用的这种形式，或者说，能够对其工人进行剥削的地主们为什么(或如何)利用信贷款市场来进一步实现赢利能力。
在所有这些思路中也许存在着一部分真实性。人们已经能够对那些目前具有机能障碍的制度和习惯的重要例证明确地加以确认。对欠发达国家乡村部门中所建立的制度进行描述是很有意义的，但是，描述仍然是不够的。
斯蒂格利茨勾勒一整套评价某种理论的的标准：内部的和外部的。内部的标准包括：内部一致性：简单性 、完全性；外部标准包括：可证实性、外部一致性、外部完备性、特定性、可预见能力、普适性，并所有这些标准为依据对不完全信息范式等进行评价。根据内部一致性标准，不完全信息范式表现良好。同样道理，根据其他两个内部标准，它也表现良好：假设是简单的，而且从理性的意义上说它又是的简朴的。不完全信息范式对在欠发达国家中应当被发现的大量的规律作出了相关的预测，这些预见还没有经受严格的检验。与此同时，人们对于看起来与理论不相吻合的那些规律还没有很好地达成共识。
信息范式提供了一个既可以应用到发达经济体又可以应用到欠发达经济体的一般框架。在分析更为发达国家的资本市场和劳动市场时，作为分成租制核心问题的对努力的关注和技术选择，以一种或多或少经过修正的形式再次出现了。它与那种“在完全市场和完全信息背景下的理性农民”的范式持有相同的特征。但是，后一种范式不能为发达经济体与欠发达经济体之间的差异提供一个好的解释。
三、不完全信息范式在发展中国家的应用
以信息不完全而且需要耗费成本环境中的理性农民为基础的乡村组织理论，对欠发达国家中的各种不同的现象提供了一个简单的解释。这意味着把一种更为一般意义上的范式 “不完全信息范式”进行了一次重要的应用。这种范式被用来解释在许多不同背景之下的各种现象，包括在竞争、寡头垄断、垄断以及在劳动力市场、资本市场、保险市场和产品市场中各种现象。发展经济学必须研究发展中的问题，探寻发展的规律，提出有效解决问题，促进发展的对策建议。发展经济学研究的问题不仅有所有发展中国家在发展过程中都会遇到的普遍问题，而且还有不同发展中国家在发展过程中碰到的特殊问题。这后一方面的问题在中国显得特别突出，也特别重要。
社会现象是如此丰富，但如果期望任何一种理论去解释被观察到的制度中和行为中的所有变化，这样的期望是不合理的。但是，一种理论应当至少能对重要的规律作出解释。在过去的五十年，尽管有一些国家的确成功地实现了经济的快速增长，缩短了与发达国家的差距，使成千上万的民众摆脱了贫困，但是更多国家的情况是与发达国家的差距进一步拉大，贫困也在增加。过去的发展战略即使被严格执行，也没有获得成功。而且，那些最为成功的国家并没有采用被推荐的发展战略，而是开拓了自身的发展路径。斯蒂格利茨认为，以前的很多经济发展战略已经关注了上述转型的某些方面，但是由于它们未能看到更广泛的环境，因而往往以失败而告终。大多数的战略只是狭隘地关注经济学。经济学固然是非常重要的，但是，仅关注经济学，不仅混淆手段和目的，而且颠倒了因果。例如，高的GDP本身不是目的，而是提高生活水平、减少贫穷、改善健康状况以及提高教育水平的手段；把可以称为“现代化”的社会中的变革当作GDP上升的原因则是混淆了因果。
斯蒂格利茨认为，发展被视作一个只须在技术层面上提出解决办法的技术问题，如制定更好的计划、更好的贸易和定价的政策以及更好的宏观经济框架。斯蒂格利茨曾说在刚过去的四分之一世纪，发生了三个重大的历史事件，其中的一件重大事件是东亚奇迹。东亚国家经济的快速增长表明发展是可能的，而且成功的发展能伴随着贫困的减少、生活水平的普遍提高、甚至民主化进程的推进。尽管东亚危机凸显的问题也引发人们对东亚奇迹更多的思考，但是，创造东亚奇迹的国家的成功经验，已经被后来的快速发展国家加以借鉴，并为发展战略提供了很多有益的观点和启示。
创立中国特色发展经济学虽然已经具备了许多有利条件，也有了相当好的基础，但也不是容易之举。除了形成科学的框架结构和理论体系难度很大之外，还面临不少理论和实践的难题，特别是以下这些发展中国家的共性问题和中国的特殊问题需要攻克：一是发展中国家怎样在经济全球化、经济市场化、西方发达国家控制的国际经济秩序中实现有效的发展，在世界贫富差距日益扩大的条件下，如何缩小发展中国家与发达国家的发展差距？二是在当前世界资源短缺、环境污染的情况下，发展中国家如何有效克服资源环境制约，成功实现工业化和城市化？三是发展中国家怎样才能既发挥金融创新对经济发展的促进作用，又有效地防范国内外金融风险，避免金融危机，保障金融和经济安全？四是什么样的政治制度更有利于发展中国家的发展，西方式民主是否必然有益或更有效？五是中国“方式难转、结构难优、内需难扩”的原因和对策。
中国是世界上正处于经济转型过程中的人口最多的最大的发展中的社会主义国家，人口最多国家、发展中国家、经济转型国家、社会主义国家，这四大基本的国情特征决定中国在发展过程中，发达国家在经济发展中遇到的普遍问题、发展中国家在经济发展中遇到的普遍问题、经济转型国家在转型过程中遇到的普遍问题、社会主义国家在经济发展中遇到的普遍问题，中国都会遇到，并且还会碰到许多别的国家碰不到的特殊问题，中国是在发展过程中面临的特殊问题最多的国家。尽管创立中国特色发展经济学的难度很大，但中国是当今世界经济学研究最肥沃的土壤，复杂、艰巨、丰富的发展实践，包括提出科学发展观在内的许多发展理论的创新，再加上庞大的经济学研究队伍，这些都为创立中国特色发展经济学提供了有利的基础和条件。随着中国发展实践的推进，许多理论和实践的难题也会逐步得到解决。科学的中国特色发展经济学一定能够诞生。