碳纤维环框检测技术研究.pdf

宇航计测技术2023 年2023 年 8 月第 43 卷 第 4 期宇航计测技术Journal of Astronautic Metrology and MeasurementAug.2023Vol.43No.4文章编号:1000-7202(2023)04-0054-05DOI:10.12060/j.issn.1000-7202.2023.04.09碳纤维环框检测技术研究刘 佳,于 竹,孟凡波,杨五兵,李 营(中航沈飞民用飞机有限责任公司,沈阳 110000)摘要:增韧环氧树脂碳纤维材料性能的优异性使其在航空、航天领域主承力结构中占比不断提高。目前,在航空、航天领域,复合材料加工能力已成为航空、航天制造企业先进性的重要指标之一。为满足航空、航天发展形势,针对航空、航天承力增韧环氧树脂碳纤维环框为研制对象,总结与分析了零件宏观和微观领域检测技术方法及结果。研究结果可为中国航空、航天碳纤维承力零件的制造提供技术数据和参考。关键词:无损检测;剖切;金相;孔隙率;褶皱中图分类号:TB463.1文献标识码:AResearch on Detection Technology of Carbon Fiber Ring FrameLIU Jia,YU Zhu,MENG Fan-bo,YANG Wu-bing,LI Ying(AVIC Shenfei Civil Aircraft Co.,Ltd,Shenyang 110011,China)Abstract:The excellent material properties of toughened epoxy carbon fiber increase its proportion in the main load-bearing structure in the aerospace field continuously.At present,in the aerospace field,composite processing capability hasbecome one of the important indicators of progressiveness of aerospace manufacturing enterprises.In order to meet thedevelopment situation of aerospace,the inspection technology methods and results are summarized and analyzed in the macroand micro fields of parts.The research results can provide technical data and reference for the manufacturing of Chinasaerospace carbon fiber load-bearing parts.Key words:NDT;Sectioning;Metallography;Porosity;Fold收稿日期:2023-01-18,修回日期:2023-03-25作者简介:刘佳(1982-),男,高级工程师,本科,主要研究方向:航空制造及检测技术。1 引 言“制造大国”向“智造强国”的转型是国家新兴产业发展的战略方针。复合材料作为航空制造先进材料,是科技发展和国民经济建设的重要支柱,先进复合材料作为一类轻质高效、节能环保的新型材料,在先进材料领域具有重要地位。先进复合材料的用量已经成为航空结构先进性的重要标志,大型飞机波音787 和空客 A350 的先进复合材料用量达到50%以上,而国有大飞机由 ARJ 的2%到 C919 飞机的11.5%,再到 CR929 飞机的50%,展示了其发展前景及趋势1。本项目通过对民用飞机设计应用中的难加工复合材料成型零件为研究对象,在手工检测中融入数字化和自动化高质量检测方式,对结果进行分析研究,形成面向民用飞机复合材料结构件检测技术的分享,反向指导制造及方案改进,明显降低传统加工带来的随意性和无规律性,有利于民用飞机复合材料检测知识的共享和应用2-4。第 4 期碳纤维环框检测技术研究2 零件概述机身复合材料环框为 C 型结构,采用上 L 型立筋和下 C 型腹板层压板结构零件,主要材料为 CMS-CP-307 增韧环氧树脂碳纤维织物预浸料及单向带预浸料,零件长度为 2 000 mm,宽度为 120 mm,零件最厚区域为 C 框腹板和 L 型立筋叠层区域,厚度为 3.52 mm,最薄区域为 1.762 mm,如图 1 所示。图 1 零件结构示意图Fig.1 Schematic diagram of parts structure零件原材料中,35 型名义树脂含量达 35.5%(重量)。预浸料树脂是在 180固化的热固性环氧树脂,碳纤维最小拉伸强度为5 021 MPa,拉伸模量为283.0 GPa 304.0 GPa5。本生产鉴定的目的在于验证按照制造商已有的检验程序和检测技术制造的复材零件,其外部质量、内部质量以及与内部质量相关的力学性能试验目的的鉴定是否满足要求,并在生产开始之前对零件制造过程中存在的不足进行识别和纠正。2.1 外观检测外缘条区域:根据零件结构设计检验工装进行安装定位,使用定位销插入长圆孔及圆孔将零件定位在检验工装上,如图 2(a)所示。定位完成后,使用检验工装加力机构给零件外缘条按需施加不大于45 N 的力,每一处间距不小于300 mm,使用塞尺测量零件外缘条面与工装面的间隙,由于检验工装检验型面与理论型面存在2 mm 设计偏移,在测量实际间隙结果后,应进行换算以判定最终结果是否能满足0.75的公差,同时满足尺寸2 mm 0.75 mm。腹板区域:通过施加橡皮泥测量零件与检验工装之间的间隙,橡皮泥的最大厚度代表工装与零件间隙最大值,橡皮泥的最小厚度代表工装与零件间隙最小值,测量方法如下:(1)将橡皮泥揉成球状均匀分布在零件腹板对应的工装区域,每间隔50 mm放置一枚橡皮泥;(2)将零件垂直轻轻放下并贴于工装进行定位,施加沙袋,并保证沙袋的间隔(允许在检查区域最小 300 mm 的间隔内最大施加 45 N的局部压力,或在等效的更小间隔内施加等效的更小压力,例如,150 mm 间隔内最大施加 22.5 N);(3)等待 15 min,橡皮泥完全变硬后,将零件垂直向上抬出,保证工装面朝上放于工作台上,使用卡尺测量贴于工装表面及零件工装面的橡皮泥厚度,厚度标准应不大于 0.75 mm6,7。检验结果如图 2(b)所示,厚度尺寸最小为1.8 mm,最大为 2.95 mm,满足图纸理论尺寸要求。通过此零件实际装机测试,符合设计装配要求,进而验证检测方法的准确性。此检验工装结构及检验方式能有效对此类型复合材料碳纤维框进行外缘条和腹板区域的外形尺寸检查,并保证公差在0.75 mm以内。图 2 检验工装示意图及检验结果Fig.2 Inspection tooling diagram and inspection results2.2 厚度检测采用 Elektro Physik 钢珠测厚仪 720 进行复材55宇航计测技术2023 年框厚度检测,测量精度可达 1 m。测量标准为同一厚度区域至少有 5 个测量点,且 5 个测量点均需满足厚度公差要求。测量数据保留两位小数。铺层过渡区域不要求测量零件厚度的要求,测量点如图 3 所示9,10。图 3 测量点表Fig.3 Measuring point table通过三件全尺寸试验件的测量数据,确定加工误差范围,结果分析:第一件测量,采用检测工装测量,检测工装与零件间隙为 2 mm,使用塞尺检测零件与检测工装间隙,检测结果在 13 mm 之间符合 L 型立筋位置度1 mm的要求,检测结果在 12 mm 之间的为 L 型立筋向 C 框外缘方向偏移,检测结果在 23 mm 之间的为 L 型立筋向 C 框内缘方向偏移。检测结果为向 C 形内部的方向最大超差 0.35 mm。第二件测量,检测工装与零件间隙为 2 mm,使用塞尺检测零件与检测工装间隙,检测结果在13 mm之间符合 L 型立筋位置度 1 mm 的要求,检测结果为向 C 形内部的方向最大超差0.45 mm。第三件测量,采用数字化测量,L 型立筋理论位置度为 1 mm,检测结果在-10 mm 之间的为 L 型立筋向 C 框内缘方向偏移,检测结果在 01 mm 之间的为 L 型立筋向 C 框外缘方向偏移。检测结果为向 C 框内部的方向超差 0.19 mm综合三次测量结果,L 型立筋位置度公差范围为1.5 mm。通过 L 型立筋位置度偏差问题进行分析测量 B 区合格,C 区侧边缘最大偏差为-0.25 mm,A区偏0.42 mm(均匀偏差,无局部集中变形),局部 L型立筋与腹板平面不垂直,立筋切面存在倾斜,角度偏差 2。此偏差是碳纤维复合材料 L 型结构回弹造成,此类型复材框的回弹量通过测量结果数据分析,确定偏差值为 2,经分析讨论,通过对制造工装进行回弹值修复,保证零件加工后回弹数值正好为理论值。2.3 无损检测无损检测(NDI)通常用于检测零件损伤,不会对被检测零件产生影响。对于复合材料零件使用超声波检测法。此项目环框使用超声波检测复合材料层压件中的分层、空腔、脱粘、外来物和其他内部缺陷。因此通过超声波检测,查出零件或结构件内最小拒收尺寸或最小要求检测尺寸的缺陷,如空腔、分层和脱粘。检测出零件或结构件内的夹杂或气孔。同时采用自动穿透法 C 扫描和接触脉冲反射法 A 扫描对零件内部质量进行检测,如分层、夹杂物、空腔、孔隙率等。检测方法为:腹板区域采用5 MHz 自动穿透法 C 扫描检测,缘条、缘条与腹板连接处的 R 区以及腹板 C 扫描未检测到的区域采用 5 MHz 接触脉冲反射法 A 扫描11,12。所用的任何设备和探头均应能发射超声波传入或穿透对比试块,并得到可用的超声波响应,信号的传播应能通过零件的高衰减区域。对于使用计算机辅助数据采集系统的 C 扫描,应采用层压板中的分层缺陷进行验证,要求系统信噪比 S/N2.5。其中,信号 S 指的是对比试块上缺陷边界信号值与良好区域信号平均值的差值,噪声 N 则是良好区域信号标准差:对于不使用计算机辅助数据采集系统的 A 扫描,要求信噪比 S/N30。超声波检测仪器应与所用的探头相配,且当配合使用时应能产生至少115 MHz的超声频率。测量仪器如表 1 和图 4 所示13。表 1 超声波检测仪器Tab.1 Ultrasonic instruments设备名称设备厂家设备型号/编号探头编号自动C 扫描英国 USLSCM 12Xi/S6808074 E105/E106便携A 扫描英国SONATESTM380/I008360RDT2550 439/28结论:检测前,应该测定探头的频带宽度和中心频率,用 6 dB 衰减法测出的频带宽度值是中心频率的 45%或更小的探头是窄声束探头,反之则是宽65第 4 期碳纤维环框检测技术研究图 4 自动喷水 C 扫描与 M380 A 扫描Fig.4 Automatic water spraying C-scan&M380A-scan声束探头。探头中心频率相对其标称频率的偏差应满足要求。应用于分析频谱的试验方法应有文件证明。探头应沿相隔 90的平面上进行两次扫描,最窄声束宽度与最宽声束宽度(沿两平面,在1/2振幅点处来测量)的比值应大于 0.75。喷水法检测采用平面探头,探头和水柱尺寸(喷水法)应能保证最有效的检测和评价对比试块中的缺陷。手动接触式穿透法应采用接触式平探头,脉冲反射法可采用带延迟块的接触式探头,使用对比试块证明探头对缺陷的有效检测。2.4 剖切检测复合材料加工属于特殊过程工艺,仅通过外观无损检测无法确定所有缺陷,需通过破坏性评估进行内部缺陷检查,故进行剖切取样并进行金相检查,要求如下:(1)切割取样计划中应包括剖开位置,取样位置和试样大小;(2)典型的剖开位置包括质量 A 区、厚度过渡区、厚度变化区(比如有台阶的区域)、R 角区、胶接区和制造时可能施压不足的区域等;(3)典型的取样位置包括 R 角、胶接面、干长桁卧边和可能施压不足区域等;(4)切割取样的剖开位置和取样位置可以根据试生产鉴定零件的目视和无损检测结果进行修订,以便对检验过程中发现的问题进行确认。通过对零件结构分析,在零件关键部位进行剖切取样 13 块,并对样片进行褶皱及孔隙率检测。如图 5 所示,在剖切方案的基础上,金相试样取样检查褶皱,检测区域为外缘、筋条边界与腹板连接区等,检测结果如表 2 所示14。图 5 剖切取样图Fig.5 Sectional sampling表 2 零件金相试样检测要求与结果Tab.2 Inspection requirements and results formetallographic specimens of parts序号试样编号检测项目 检测工具 检测结果1A-A#G-G#-1#-4#纤维褶皱目视或显微镜无褶皱2H-H#J-J#-5#-7#纤维褶皱目视或显微镜无褶皱3K-K#O-O#-8#-10#纤维褶皱目视或显微镜无褶皱4P-P#Q-Q#-11#-13#纤维褶皱目视或显微镜无褶皱对每一个试样,在显微镜下以不低于 10 倍的放大倍率,拍照记录每个试样完整的截面显微形貌(可分区域拍照后拼接),清晰分辨出单根纤维的轮廓及截面。如图 6 所示,纤维延续无褶皱,通过金相检查结果验证工艺方法的正确性。2.5 孔隙率检测孔隙作为复合材料中最常见的微观缺陷,对复合材料的性能有非常大的影响,因而使用超声无损检测技术对复合材料中的孔隙进行定量和定性的评估具有实际意义。复合材料结构孔隙率通过金相进行检查,检测技术标准为:A 区孔隙率不大于 1%为合格,B 区孔隙率不大于 1.5%为合格。将试样置于型号75宇航计测技术2023 年571003 显微镜下,放大100 倍观察,如图7 所示,记录试样截面中孔隙所占的格数,计算出孔隙率15。图 6 褶皱金相图Fig.6 Metallographic diagram of folds图 7 孔隙金相图Fig.7 Pore metallography试验结果表明,碳纤维层压板结构内部孔隙率表现好,超差率低,如表 3 所示。对于复合材料的检测,金相显微检测相对于超声波检测更直观地显现出材料中微观破坏和内部缺陷,不仅能判断材料的分层、孔隙、裂纹和夹杂等缺陷,还能判断疏密、纤维取向、厚度等特性和几何形状。表 3 孔隙检测结果Tab.3 Pore test results试样编号孔隙率ST10.007%ST20.005%ST30.013%ST40.009%3 结束语(1)复合材料零件与金属模具之间的膨胀系数不匹配是导致零件超差的重要因素之一,固化脱模后应力释放将导致产生变形,控制模具回弹角和补偿性修复可抵消或控制变形。本项目采用外形检验工装及钢珠测厚仪对三项试验件进行物理测量,分析试验数据,总结回弹规律,确定回弹角为 2,有效解决回弹变形问题,降低消耗成本及制造周期。(2)复合材料零件制造和金属零件加工有明显区别,复合材料零件存在着“黑匣子”现象,也就是无论外观检查多么完美,内部也可能存在非破坏性试验才能检测出的缺陷,因此,对于复合材料零件工艺过程鉴定尤为重要,通过检验结论证实制造具备制造能力与工艺稳定性的能力。(3)复合材料零件制造是一个循序渐进的过程,通过外观检测的零件仅能确保零件外观与设计的协同性和符合性。而飞机复合材料零件更大的质量要求是零件的力学性能和材料性能,对于关键性能,需要采用破坏性试验才能发现最终检验中的制造缺陷。本项目通过对环框关键部位的剖切片进行验证及分析,确保按此工艺方法制造的零件从内部微观领域和性能满足设计要求。零件最终的检验结果由制造工艺方法和检验方法中所有环节决定。参考文献1 马志阳,高丽敏,徐吉峰.复合材料在大飞机主承力结构上的应用与发展趋势 J.航空制造技术,2021,64(11):24-30.2 王凯,刘寒松,肇研.连续纤维增强热塑性树脂基复合材料自动铺放技术研究进展J.航空制造技术,2021,64(11):41-49.(下转第 74 页)85宇航计测技术2023 年M.北京:科学出版社,2016.32 任春雷,周小陈,张炳诚,等.基于经验模态分解的发动机脉动压力数据分析J.计测技术,2022,42(4):10-19.33 郭海东,张永峰,张强,等.优化 EMD 法及其在航空发动机振动信号分析中的应用J.测试技术学报,2015,29(3):271-276.34 郑近德,程军圣.改进的希尔伯特-黄变换及其在滚动轴承故障诊断中的应用J.机械工程学报,2015,51(1):138-145.35 曹莹,段玉波,刘继承.Hilbert-Huang 变换中的模态混叠问题J.振动、测试与诊断,2016,36(3):518-525.36 李方溪,陈桂明,刘希亮,等.希尔伯特-黄变换端点效应的自适应端点相位正弦延拓方法J.上海交通大学学报,2013,47(4):594-601.37 范开国,梁建军,韦道明,等.EMD 端点延拓新方法SAR 遥感图像实例应用J.地球物理学进展,2020,11(9):1-8.38 符娆,张群岩,赵述元.航空发动机试飞中转静子碰摩故障信号处理的希尔伯特-黄变换(HHT)方法J.振动与噪声控制,2012,32(2):123-126.39 李哲洙,高培鑫,赵大哲,等.基于希尔伯特-黄转换的变压力下航空发动机液压管路振动特性研究J.中国科技论文,2015,10(14):1721-1724.40 吴娅辉,李新良,洪宝林,等.HHT 统计特征在航空发动机振动分析中的应用J.噪声与振动控制,2012(1):113-118.41 杨懿,陈文丽,王永鹏,等.基于 Hilbert-Huang 变换的液体火箭发动机涡轮泵故障分析J.清华大学学报(自然科学版),2022,62(3):540-548.42 任刚,贾继德,梅检民,等.基于变分模态分解和去趋势波动分析的柴油机振动信号去噪方法J.内燃机工程,2019,40(2):76-82.43 高斌.基于希尔伯特-黄变换的航空发动机整机振动故障诊断D.南京航空航天大学,2009.44 徐平平,柳靖,马飞,等.自振射流喷嘴腔内压力信号分析方法的研究J.振动与冲击,2015,34(17):180-185.45 熊星.基于小波包分解和希尔伯特-黄变换的滚动轴承故障诊断D.合肥:中国科学技术大学,2014.46 苏涛,夏均忠,李树珉,等.基于小波降噪和希尔伯特黄变换的滚动轴承故障特征提取J.军事交通学院学报,2014,16(3):52-56.47 马引刚,任兴民,王元生.基于经验模态分解和独立成分分析的液体火箭发动机故障分析与诊断J.噪声与振动控制,2019,39(3):73-77.48 崔建国,刘宝胜,王桂华,等.基于小波包和支持向量机的舰用发动机故障诊断J.噪声与振动控制,2016,41(6):181-184.49 司景萍,郭丽娜,牛家骅.基于小波包神经网络的发动机振动信号分析J.振动、测试与诊断,2013,33(5):763-770.50 高远.基于振动信号的汽车发动机缺缸及轴瓦磨损故障诊断研究D.南京航空航天大学,2009.(上接第 58 页)3 王朝阳,杨向涛,等.结构储能碳纤维复合材料设计及其在无人机上的应用J.航空制造技术,2021,63(18):84-90.4 谢富原.先进复合材料制造技术M.北京:航空工业出版社,2017.5 益小苏,杜善义,张立同.复合材料手册M.北京:化学工业出版社,2009.6 牛春匀.实用飞机复合材料结构设计与制造M.北京:航空工业出版社,2010.7 刘彦汝,周大,等.基于不同定位基础的复合材料护板容差分析研究J.航空制造技术,2021,63(18):91-94.8 高成强,王汉功,刘小方,等.大型复合材料构件的无损检测方法研究C/2008 年全国振动工程及应用学术会议暨第十一届全国设备故障诊断学术会议论文集,2008.9 张冬梅,刘卫平,刘奎,等.树脂基复合材料无损检测标样制备的研究J.航空制造技术,2011(20):4.10 熊华锋,李磊,沈薇,等.复合材料结构目视检测影响因素研究C/第 17 届全国复合材料学术会议(复合材料检测与测试技术分论坛)论文集,2012.11 马少博,文立伟,王若舟,等.复合材料自动铺放表面缺陷检测技术研究进展J.玻璃钢/复合材料,2020(12):121-128.12 徐丽,张幸红,韩杰才.航空航天复合材料无损检测研究现状J.材料导报,2005,19(8):5.13 侯彩云,常丽萍,张荣秀,等.复合材料金相试验方法研究J.兵器材料科学与工程,2002,25(5):60-63.14 郁青,何春霞.无损检测技术在复合材料检测中的应用J.工程与试验,2009(2):6.15 徐建勇.碳纤维复合材料孔隙缺陷超声检测技术研究D.浙江大学,2013.47