主题班会教案初一爱国主义教育主题班会.doc

主题班会教案之初一爱国主义教育主题班会
班长：同学们，最近“钓鱼岛征询题”是社会热点征询题，我们请同学们交流钓鱼岛的相关信息。
严亚丽：钓鱼诸岛由11个无人岛组成，包括钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、北小岛、南小岛、大北小岛、大南小岛等。钓鱼岛是钓鱼岛列岛的主岛，位于中国东海，距温州市约356千米、福州市约385千米、基隆市约190千米，面积4.3838平方公里，四周海域面积约为17万平方公里。钓鱼岛本岛东西长3．5公里，南北宽1．5公里，周长13．7公里，面积约为3．838平方公里，是钓鱼诸岛中最大者。
杨诗薇：钓鱼诸岛及其附近海域，不仅蕴藏有大量石油资源，在其他方面也有宏大的经济价值。这里是我国东海靖鱼场。太平洋黑潮流经这里，带来了大批鱼群，因而我国浙江、福建和台湾等地的渔民经常到这一带捕鱼。在钓鱼岛与东南方的北小岛、南小岛之间，有一条宽达l000多米的“蛇岛海峡”，风平浪静，成为渔民的天然避风港湾。在这个海峡港湾中，还盛产飞花鱼，台湾省基隆、苏澳两地渔民，常靠此渔区生存。
商成辰：钓鱼岛主权归属争议
20世纪60年代末，美日地质学家在钓鱼岛附近海域觉察大油田，小小的无人岛屿引来中国大陆、台湾和日本三地政府的关注。1972年5月15日，美国将琉球群岛主权正式移交日本时，一并将钓鱼岛及其附属岛屿的行政管辖权也交给日本，但中国大陆及台湾均认为钓鱼岛及其附属岛屿依地理、历史和法理均为台湾附属岛屿，因而引发钓鱼岛及其附属岛屿主权征询题。在此后，钓鱼岛被日本政府实际操纵，两岸及全球华人进展了持久的“保钓行动”。
1970年代开始，华人组织民间团体曾屡次展开宣示主权的“保钓运动”。2012年9月10日起，中国有关部门对钓鱼岛及其附属岛屿开展常态化监视监测；9月11日，央视初次播钓鱼岛天气预告。2012年9月17日，央视报道：中国学者觉察1895年日政府就明白钓鱼岛是中国的。
吴  怡：中国的主张：“自古以来”绝非空谈
1、最早明确记载钓鱼岛的文献《顺风相送》
这是成书于郑和下西洋年代的中国重要航海图书，明确提到了福建往琉球的过程中“取钓鱼屿”，这是世界上最早的觉察钓鱼屿的明确记载，也即是说，中国拥有了钓鱼岛的觉察权，这比日本人“觉察”这个岛屿早了四个多世纪的时间，这一点，日本人也是无法否认的。
李嘉俊：
2、从历代往琉球册使记载看钓鱼岛归属
从明代的陈侃开始，往琉球册封国王的中国使者就在本人的书中不断提到了钓鱼岛，而里面有着明确的钓鱼岛归属记载——“五月十一日，夕见古米山，乃属琉球者。夷人（指琉球人）鼓舞于舟，喜达于家”，古米山，即上述之“姑米山”，今天称为“久米山”，位于钓鱼列岛以东数十公里处，属于今天日本冲绳，琉球人到达此处之后，才是“达于家”，则古米山明属琉球西境之界山，是毫无疑征询之事。（1）古米山又称姑米山（岛），即现在冲绳的久米岛；夷人指当时船上的琉球人。文中琉球人见古米山而“歌舞于舟”的归家之喜明晰地说明，当时的琉球人认为只有过了钓鱼岛，到达久米岛后才算回到了本人的国家，而钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿等则根本不属于琉球。
1562年的册封使郭儒霖所著《重编使琉球录》中又称，“闰五月初一日过钓鱼屿，初三日至赤屿焉。赤屿者，界琉球地点山也。再一日之风，即可望姑米山（久米岛）矣。”赤屿即钓鱼岛附属岛屿赤尾屿。“界琉球”为使动用法，即此处连接着琉球，为中国之东界。这段话更明晰地证明，当时中国已将钓鱼岛列岛中最靠近琉球的赤屿，即现在的赤尾屿作为与琉球分界的标志。
1562年明朝浙江提督胡宗宪编纂的《筹海图编》一书中的“沿海山沙图”，标明了中国福建省罗源县、宁德县沿海各岛，其中就有“钓鱼屿”、“黄尾山”和“赤屿”等岛屿。可见早在明代，钓鱼岛就已被作为中国领土列入中国的防区。
到清朝，中国与琉球的界限在钓鱼岛南面海槽一带已成为中国航海家的常识。清朝第二次册封史汪楫1683年赴琉球，并写下《使琉球杂录》。该书第五卷中记载了他途经钓鱼岛、赤尾屿后为避海难而祭祀时，船上人告诉他船所通过的海槽（当时称为“过郊”或“过沟”）即是“中外之界”。此后，1756年赴琉的周煌在其《琉球国志略》第十六卷中也提到汪楫“征询沟之意，曰中外之界也。”证明了“黑水沟”是“与闽海界”，以海槽相隔，赤尾屿以西的钓鱼岛各岛皆为中国领土。
1719年赴琉球的清朝康熙册封使徐葆光所著《中山传信录》当时对日本及琉球阻碍极大。该书是经徐葆光在琉球潜心研究，与琉球地理学家、王府执政官等人商讨后写成的，十分严谨可靠。它被译成日文，成为日本人理解琉球的重要材料来源。该书指出册封使赴琉球的海上航路是：从福州出发，经花瓶、彭佳、钓鱼各岛北侧，自赤尾屿达姑米山。书中又注出姑米山乃“琉球西南方界上镇山”，即镇守琉球边关之山，而将现八重山群岛的“与那国岛”称为“此琉球极西南属界”。
上述说明，明清两朝政府不断视钓鱼岛为中国领土。直至清光绪十九年（1893年）十月，即甲午战争的前一年，慈禧太后还曾下诏书，将钓鱼岛赏给邮传部尚书盛宣怀，作为采药用地。此诏书中写道：“盛宣怀所进药丸甚有效验。据奏，原料药材采自台湾海外钓鱼台小岛。灵药产于海上，成效殊乎中土。知悉该卿家世设药局，施诊给药，救济贫病，殊堪嘉许。立即钓鱼台、黄尾屿、赤屿三岛赏给盛宣怀为产业，供采药之用。”
张玉萍：
3、日本历史学家：钓鱼岛是中国的领土
关于钓鱼岛自明代以来即为中国领土，这不仅是中国政府的立场，也是日本著名历史学家井上清教授通过严肃认真考证后得出的结论。井上清曾于1972年撰写了一部专著，题为《“尖阁”列岛———钓鱼岛的历史解析》。他在书中指出，作为一个历史学家，他通过查阅历史文献而断定：钓鱼岛在日本染指之前并非“无主地”，而是中国的领土。
正如井上清教授所云，日本明治维新开始（1868年）往常，在日本和琉球，离开中国文献而独立言及钓鱼岛的文献，实际上一个也找不到。日本最早有钓鱼岛记载的书面材料当算1785年林子平所著《三国通览图说》的附图“琉球三省并三十六岛之图”。然而，他也是以中国清朝康熙册封使徐葆光的《中山传信录》为依照的，该图也是采纳中国的“钓鱼台”为岛名，并将钓鱼岛和中国福建、浙江用同一淡红颜色标出，而久米岛则同琉球一样为黄褐色，并照引徐葆光的话称，久米岛是“琉球西南方界上镇山”。1719年日本学者新井君美所著《南岛志》一书中提到琉球所辖36岛，其中并无钓鱼岛。1875年出版的《府县改正大日本全图》中也无钓鱼岛。甚至直到1879年，中国清朝北洋大臣李鸿章与日本就琉球归属会谈时，中日双方仍确认，琉球是由36岛组成的，其中根本不包括钓鱼岛等岛屿。
日本政府关于对钓鱼岛是“无主地”，日本对钓鱼岛的“先占”构成所谓钓鱼岛是日本“固有领土”的说法是没有史实和法律依照的。所谓固有，是指本身就有，而非外来之物，而钓鱼岛则明晰是被当年的日本帝国窃取的，因而根本谈不上“固有”二字。日本政府称，“日本于明治十八年（1885年）后通过冲绳县当局等各种方式的现场调查，不仅觉察其是无人岛，而且确认没有清国统治的痕迹，因而才在明治二十八年（1895）年1月14日决定在当地建桩，正式编入日本领土。”然而，本文已经引述的大量史实充分证明，这种说法纯属无稽之谈。
首先，钓鱼列岛从明朝时起便已不是“无主地”，而已由中国明朝政府作为海上防区确立了统治权。这些岛屿环境险峻，长期无人居住，但这些无人岛并非无主岛，况且这些岛最先是由中国命名并编入历史版图的，是由中国首先觉察、记载、利用、管辖、保卫的。
其次，日本在甲午战争之前的约10年间便已深悉以上事实，其对钓鱼岛并非“先占”，而是后来暗劫。由于日本当年在决定将这些岛屿划归冲绳县并建标，是在极其机密的情况下偷偷进展的，事后也未向世界宣布。即便是在明治二十九年（1896年）3月5日伊藤博文首相《关于冲绳县郡的组成令》中也只字未提钓鱼岛或“尖阁列岛”。
赵  琳：
最近，日本《产经新闻》登出1920年5月20日中华民国政府驻长崎领事的一封“感谢状”，并称其为“具有一级价值”的史料，是可推翻中国主张的“有力材料”。由于这封“感谢状”中提到，“中华民国八年福建省惠安县渔民郭和顺等31人遭风遇难漂泊至日本帝国冲绳县八重山郡尖阁列岛内和洋岛”，这是中国“承认过尖阁列岛是日本领土最有力的证据”。
人们只要对历史事实稍加分析便会得出一个结论：这份所谓“感谢状”是根本缺乏为据的。这是由于，早在1895年日本便通过不平等的《马关条约》霸占了中国的台湾省，并在此前先行窃取了钓鱼岛，而钓鱼岛又是台湾的附属岛屿，这种状态不断持续到1945年日本战败投诚。因而，在这期间所谓“感谢状”中的表述，充其量只反映了当时一些人在日本霸占台湾及钓鱼岛情况下的一种认识，而根本不能用它来证明钓鱼岛是日本的“固有领土”。据史料记载，1941年，同在日本统治下的冲绳与台湾曾因渔业征询题就钓鱼岛发生争吵，东京法院将钓鱼岛判给“台北州”管辖。由此可见，当时日本在法律上也并未承认钓鱼岛隶属于冲绳县。
班长：追根溯源，钓鱼岛终究是哪个国家的领土已经一目了然。国家大事，寸土必争！作为中国的一份子，我们要说明我们抗日保钓的决心！从我们的学习开始，认真学习，长大为人民效劳，加强保钓实力！