虚拟化云桌面方案测试报告模板.doc

虚拟化云桌面方案测试报告

9

资料内容仅供参考，如有不当或者侵权，请联系本人改正或者删除。
云桌面方案测试报告
一. 系统要求
用虚拟化方式实现云桌面, 测试的软件要求能够快速、 高效、 方便地对虚拟桌面进行统一管理维护, 有一定的扩展性能够兼容当前流行的移动终端系统访问。硬件方面要求实现低碳环保, 节能。便于维护, 具有通用性便于更换。

二. 系统测试厂商明细表
软件厂商
云服务器系统
测试时间
瘦客户机类型
外设
移动终端
Vmware
Vmware
9: 30-15: 30
LINUX瘦客户机
HP3500一体机、 扫描枪、 , IC卡一卡通、 金士顿U盘、
摄像头
IPAD、 安卓手机
Citrix
Citrix
16: 00-17: 00
9: 00-10:30
LINUX瘦客户机
IPAD、 IPHONE安卓手机、
联想方案1
Hyper-v内核
11:00-12:00
14:30-15:00
联想专用瘦客一体机
无
联想方案2
Vmware内核
15:30-16:10
联想PC一体机
安卓手机

三. 测试内容及明细
桌面云基础测试
序号
测试内容
功能或指标
Vmware
Citrix
联想1 Hyper-v
联想2 Vmware
1
基本功能
支持对虚拟桌面的基本操作和管理, 包括: 创立、 删除、 复制、 快照和备份、 导入导出等操作
演示功能
演示功能
Hyper-v内核
Vmware E内核
2
支持哪些模式的虚拟桌面发布, 比如pool模式, Dedicated模式, 共享桌面等等
演示功能
演示功能
会话桌面, 个人虚拟机, 池
同Vmware未测试
3
在一套桌面云服务器内部署多个隔离的云终端, 用户能正常访问
基本功能, 不测试
支持
网通的前提即可
同Vmware 未测试
4
是否能经过单一镜像实现批量快速部署, 及虚拟机升级
基本功能, 不测试
支持
只能一个一个创立
同Vmware 未测试
5
管理方向
能否实现集中的管理, 监控, 并提供直观的图形化的界面, 并对监控的情况生成报表
经过互联网访问主机演示
经过web界面有排错报告, 运行报告, 模拟单用户性能
无。2.5版本有报表
同Vmware未测试
6
能够分级别授权, 而且根据不同的管理和支持团队的类型, 提供相应的管理工具
用户及用户组只读
用户及用户组只读
依赖于Hyper-v一个功能, 只有一个管理员
同Vmware未测试
7
用户数据和配置管理, 能否实现集中存储和管理, 而且漫游
Windows组策略
支持, 用户应用即时操作漫游功能
OK
同Vmware未测试
8
能否根据时间表, 定时批量启动或者关闭虚拟桌面
未提供功能
图表拖拉, 时间按整点控制( 演示未成功)
无
未提供功能
9
客户端的安装是否方便, 能否管理平台实现配置和版本升级等管理
从网络升级
登陆WEB会提示下载安装及升级
在服务器完成
同Vmware未测试
10
安全性
是否能方便地经过策略来控制客户端外设的访问, 如磁盘映射、 usb设备访问, 打印, 剪切板等
可细粒度控制USB
能够按品牌屏蔽U盘
有兼容列表, 其余要测试, 无法禁止移动设备
使用PC机XP系统客户端支持
11
支持何种认证方式, 及双因素认证的支持情况, 如用户密码, USB KEY,CA证书
支持
基本功能, 不测试
现只支持用户名密码
同Vmware未测试
12
兼容性
客户端( 瘦客户机, PC端等) 支持程度, 包括支持哪些平台的客户端
基本支持市面各种瘦机等
基本支持市面各种瘦机等
联想瘦客一体机
演示为PC机XP系统
13
应用兼容性, 对典型应用的能够完全兼容。如果有兼容问题, 请注明, 如WEB OA系统, OFFICE, 输入法, 多媒体, ADOBE, AUTOCAD等常见软件
支持
支持

支持
14
支持哪些底层虚拟化平台, 如VMWARE,HAPER-V, XENSERVER等
只支持VMWARE

HAPER-V
Vmware未测试
15
并口、 USB打印
USB打印机OK
USB打印机OK
打印机测试失败
HP打印机打印测试失败,其中扫描功能成功
16
条码扫描枪
一维二维码OK
一维码OK二维码未测试
扫描枪测试失败
一维码OK二维码未测试
17
IC卡读卡器
V 成功读卡
成功读卡
成功读卡
失败
18
对客户端各种外设支持程度, 如并口串口设备, 移动存储, 摄像头, 其它USB设备( 根据需要列出支持列表)
U盘OK
摄像头成功, U盘成功
2个金士顿U盘失败
U盘成功
19
虚拟终端性能
测试用户体验时, 对后台资源占用情况, 包括CPU、 内存
列出具体的参数值或者厂家理论值
列出具体的参数值或者厂家理论值
列出具体的参数值或者厂家理论值
列出具体的参数值或者厂家理论值
20
在保证用户体验前提下, 单台服务器能够实现的用户密度
列出具体的参数值或者厂家理论值
列出具体的参数值或者厂家理论值
列出具体的参数值或者厂家理论值
列出具体的参数值或者厂家理论值
21
用户体验
能够很好地保证用户个人文件私密性
支持服务器及本地空间储存
OK

同Vmware
22
在一个终端登陆打开桌面后, 断开客户端网络或者在另一个终端使用同一个账号登陆, 重新建立连接后用户能恢复到断线前的界面, 数据没有丢失
测试成功
测试经过, 自动重启
支持
支持
23
云终端开机时间, 用户登陆时间( 要求合计在1分钟内)
<30s 瘦客机 25''
小于一分钟
首次登陆新虚拟机105s, 第二次登陆45s
虚拟机登陆同Vmware, 客户端为XP
24
系统运行流畅, 打开多个应用流畅运行
流畅200页PPT
23M多图片PPT流畅, 保存15s 流畅播放WIN7自带720P视频高清
WIN7自带720P视频标准窗口略卡
WIN7自带720P视频标准窗口流畅
25
虚拟桌面死机后, 能否自己手动重启虚拟桌面
心跳检测, 只能关机
可在本机重启, XP瘦客能够CTRL+DEL
不支持
可在本机重启, XP系统能够, 安卓系统不成功
26
扩展性
是否能在提供高性能设计, 如果无法测试, 请提供相应说明, 列出产品优势特点
能外接不同性能存储, 进行分级存储( 划分不同盘符为不同的存储设备, 动态存储空间) 未测试
划定固定硬盘空间

同Vmware未测试
27
厂商提供安全接入网关方案, 支持移动终端接入, 如IPHONE,IPAD,安卓系统等
列出具体的参数值或者厂家理论值( 连接外网测试IPAD、 安卓手机)
用WIFI接入演示IPAD、 IPHONE
不支持
同Vmware未测试
28
能否方便地横向扩展系统容量, 方便程度如何
列出具体的参数值或者厂家理论值
列出具体的参数值或者厂家理论值
列出具体的参数值或者厂家理论值
列出具体的参数值或者厂家理论值
29
网络带宽
经过打开单台虚拟桌面, 进行登陆、 打开网络应用等操作, 在单位时间段进行流量测试
列出具体的参数值或者厂家理论值
列出具体的参数值或者厂家理论值
列出具体的参数值或者厂家理论值
列出具体的参数值或者厂家理论值

桌面云和应用综合测试
编号
测试内容
测试描述
Vmware
Citrix
联想1 Hyper-v
联想2 Vmware
1
B/S架构访问
搭建B/S业务程序, 经过桌面云终端去访问
成功
成功
成功
成功
2
C/S架构访问
搭建C/S业务程序, 经过桌面云终端去访问
成功
成功
成功
成功

　桌面云、 应用和网闸综合测试
编号
测试内容
测试描述
Vmware
Citrix
联想1 Hyper-v
联想2 Vmware
1
服务器和终端部署测试
桌面云服务器部署与专网内, 透过网闸终端客户机可部署于专网和外网
需做DHCP代理原因占时未测
需做DHCP代理原因占时未测
需做DHCP代理原因占时未测
需做DHCP代理原因占时未测
2
外网终端访问测试
外网终端用户经过访问专网内的桌面云终端, 透过网闸可正常访问
测试经过
测试经过
测试经过
测试经过

四. 测试总结
1. 基本功能: 以上几款系统在基本功能上都比较齐全, 能够满足需要。联想1 Hyper-v在批量部署方面无此功能只能一个一个创立。
2. 管理方面: Citrix能够满足所有需求, 在定时批量关闭虚拟桌面方面只能整点启动或关闭虚拟桌面, 由于调试问题, 演示没有成功, 总体操作方面略显复杂, 要实现管理熟练操作需要一定时间培训。Vmware和联想2 Vmware 同属于Vmware内核, 功能基本一样, 在根据时间表, 定时批量启动或者关闭虚拟桌面当前版本无解决方案。联想1 Hyper-v 在管理方面功能不完善, 没有监控功能, 而且不能分级授权, 管理不够直观, 无法宏观统一监控管理, 据介绍2.5版本在这些方面将有改进。
3. 安全性: Vmware、 Citrix、 联想2 Vmware都能较好的达到需求, 其中Citrix能够根据U盘的PID、 SID更加精确的设置策略, 来设置允许使用和禁用该类型U盘。联想1 Hyper-v由于使用的瘦客一体机使用自己单独开发的非标准烧录式ROM,在测试时无法使用U盘, 在软件方面也只能支持 ”用户名密码的安全方式”。在安全性方面 联想1 Hyper-v 功能还需进一步完善。
4. 兼容性: Vmware、 Citrix、 都能按要求的使用准备的外设, 联想2 VMWARE由于调试不太成功, HP3500一体机只演示扫面功能, 无法打印, 可是基于Vmware内核应该是能够支持打印。联想1 Hyper-v 除成功读出IC一卡通信息外其它外设演示均告失败, 另外瘦客机选择方面也只能选择联想的瘦客一体机, 导致在客户端硬件上的选择也有一定的垄断性。
5. 虚拟终端性能: ( 等待厂家数据)
6. 用户体验: Vmware、 Citrix、 联想2 VMWARE, 性能基本一致, 能很好的满足多数需求, 其中基于Vmware开机速度略快, 可是与Citrix相差不大, 两者都小于60s, 用户体验基本一致, 三者演示的PPT和WIN7自带的720P高清在标准窗口都流畅运行。联想1 Hyper-v在这方面差距明显拉大, WIN7自带的720P720P只有在标准窗口4分之一大小处才勉强流畅播放,
7. 扩展性: 各个厂商都有各自优点, Citrix不但能够在移动终端上使用, 它自带的虚拟应用( xenapp) 技术能够实现客户端设备在不登陆虚拟桌面的情况下经过WEB直接访问虚拟桌面中的应用, 将流量减少的最小, 提高网络访问速度, 这对移动终端提供了更好的支持。而 Vmware能够实现能外接不同性能存储设备, 进行分级存储( 划分不同盘符为不同的存储设备, 动态存储空间) 很好的节约存储设备硬件成本。联想1 Hyper-v当前不支持移动终端略显可惜。
8. 网络带宽: ( 等待厂家数据)
9. 在桌面云和应用综合测试和桌面云、 应用和网闸综合测试两大项测试演示中, 各厂商都很好的完成
综上所述, Citrix当前在技术上, 网络资源, 移动终端上都略强与其它厂商, Vmware较好的满足此次测试所有要求, 在存储设备的应用上比价灵活, 在日后的云技术存储设备上能够大大节约成本, 而且操作比较直观。联想1 Hyper-v受客户端的制约, 对其它品牌的外设兼容性存在一定的问题, 在以后的使用中有所不便, 软件功能上还不太成熟, 只能基本达到此次测试的要求。期待2.5版本有更好的表现。