2023年广东公务员考试行测判断推理考点加强型推理知识点储备.doc

一、加强型题目题型特点
在做题目之前，一方面是要根据加强型题目的题型特点，来辨析出哪些是加强型题目。公务员考试中，加强型题目的题型特点是题干给出一个推理或论证，但由于前提条件不够充足或者由于论证的论据不够全面而局限性以得出该结论。因此，规定考生可以找到使题干中的论证对的或者变得完整的选项，从而加强或支持题干。
在考试中，加强型题目的提问方式一般是以下几种问法：
“以下哪项假如为真，最能加强题干的论证?”
“以下哪项假如为真，最能支持题干的论证?”
“以下哪项最能加强上述辩驳?”
“以下哪项假如为真，最能支持上述观点?”
“以下哪项假如为真，能给上述断言以最大的支持?”
二、加强型题目解题环节
在前面我们已经学习了削弱型题目，其实，由于加强型题目与削弱型题目的题型特点类似，因此解题方法也相似，都是由分析论证入手进行解题，加强型题目还可以运用题干漏洞快速找出最加强项。
加强型题目在解题时重要可以从加强论点、加强论据、加强论证方式(论证关系)等方面来考虑。但是，无论是从哪个方面加强，对加强型题目一般都是遵循以下环节进行解题：

三、不同的加强方式
我们已经学习了加强型题目的辨析和解题的环节，下面我们就具体来讲解加强型题目几种不同的加强方式。
(一)加强论点
解答加强型题目一方面要分析题干，抓住所要加强的论点，然后用论点的核心关键词去定位选项，进而进行判断。假如存在可以直接支持论点的选项，则一般为对的答案。
例题1：
近日，曾经风靡一时的呼啦圈又走进群众的业余生活，但有专家认为，转呼啦圈运动量不大，难以达成运动效果，并且易导致不良后果。
以下哪项假如为真，最能支持上述观点?
A.呼啦圈运动简便易行 B.转呼啦圈容易导致腰肌劳损
C.爱慕呼啦圈运动的人越来越少 D.延长转呼啦圈时间可提高运动效果
【答案详解】一方面分析题干，“专家认为”后面是题干的结论，“并且”是重点，即题干中的观点是“转呼啦圈容易导致不良后果”。
下面分析选项，B项指出：转呼啦圈容易导致腰肌劳损，说明转呼啦圈导致了不良后果，直接支持了题干的观点。A、C两项与题干观点无关，不能加强题干;D项削弱了题干的观点。因此，答案选B。
例题2：
有报告指出，今年上半年，国内手机累计销售超过6000万部，其中国产品牌手机共销售2800万部。因此有媒体判断国产手机复苏了。
以下哪一选项假如为真，将有力地支持上述判断?
A.手机销量记录不涉及水货手机，而水货手机的销量巨大
B.今年上半年，国家采用措施，限制国外品牌手机进入中国市场
C.今年下半年，国产手机销量远高于其他品牌手机，并继续保持这一势头
D.手机销量是依据进网许可证发放数量来记录的，但这些手机也许并未所有进入用户手中
【答案详解】一方面分析题干，题干论点是“国产手机复苏”，论据是“今年上半年，国内手机累计销售超过6000万部，其中国产品牌手机共销售2800万部”。
C项指出国产手机的销量很高，给出了新的论据，直接支持了题干论点，是加强题干结论的一项。A项说明了题干论点不一定成立;B项直接削弱了论点;D项说明手机销量数据不可靠，也无法支持题干论点。因此，答案选C。
例题3：
人类从诞生之日起就在与疾病作斗争，各种疾病中最容易让人产生恐慌的是大范围传染性疾病。短短几年来，人们充足见识了重大疫情的威胁。特别是这次甲型H1N1流感疫情，蔓延速度之快，范围之广，令人吃惊。这不能不引起人们的警惕，所以说，人类与传染病斗争未有穷期。
以下哪项假如为真，最不支持以上的结论?
A.新发传染病大都是病毒感染所致，抗生素对新的传染病基本无效
B.病毒越来越具有隐蔽性
C.病毒为了生存会不断变异
D.人定胜天，历史上曾有过的多次劫难性疾病最终都被人类打败了
【答案详解】一方面分析题干，题干规定选最不能加强项。题干中的结论是：人类与传染病斗争未有穷期。
A项指出抗生素对新的传染病基本无效，加强了题干结论;B项病毒的“隐蔽性”、C项病毒“不断变异”也说明人们还无法有效控制传染病，加强了题干结论;D项说明人类有打败劫难性疾病的历史，因此不能加强题干结论。因此，答案选D。
例题4：
一份对北方某县先天性心脏病患者的调查记录显示，大部分患者都出生在冬季。专家们指出，其因素很也许是那些临产的孕妇营养不良。由于在一年中最寒冷的季节里，人们很难买到新鲜食品。
以下哪项假如为真，能支持题干中专家的结论?
A.调查中相称比例的患者有家族遗传病史
B.在心脏病患者中，先天性患者只占很小的比例
C.与引起心脏病有关的心血管区域的发育，大部分发生在产前一个月
D.新鲜食品与腌制食品中的营养成分对心血管发育的影响相同
【答案详解】一方面分析题干，专家的结论是：北方某县大部分出生在冬季的先天性心脏病患者是由于母亲临产时营养不良。由于后面是论据：冬天难以买到新鲜食品。
C项指出引起心脏病有关的血管的发育，发生在产前一个月。直接加强了结论部分“临产时营养不良”的观点。A、D两项削弱了专家的结论;B项与题干所述无关。因此，答案选C。
(二)加强论据
加强论据是通过加强题干中的前提来加强题干，重要有以下两种途径：论证样本选择具有科学性和直接加强论据。
1.样本选择具有科学性
假如题干中论据的形式是问卷、调查、实验和研究等，往往可以通过“样本选择具有科学性”来加强它。通过说明“样本选择具有科学性”来加强论据涉及两点：①样本数量非常充足;②样本选择十分对的，具有代表性。
例题5：
交管局规定司机在通过某特定路段时，在白天也要像晚上同样使用大灯，结果发现这条路上的年事故发生率比从前减少了15%。他们得出结论说，在全市范围内都推行该项规定会同样地减少事故发生率。
最能支持上述论断的一项是(　　)。
A.该测试路段在选取时涉及了在该市驾车时也许碰见的多种路况
B.由于可以选择其他路线，因此所测试路段的交通量在测试期间减少了
C.在某些条件下，涉及有雾和暴雨的条件下，大多数司机已经在白天使用了大灯
D.司机们对在该测试路段使用大灯的规定的了解来自于在每个行驶方向上的三个显著的标牌
【答案详解】一方面分析题干，题干通过对特定路段的测试得出结论：在全市范围内都推行该项规定会同样地减少事故发生率。
要加强这一结论，可以通过说明特定测试路段的路况具有代表性，能使该举措在其他路段上同样适行。A项恰好说明了这一点。B、C两项都削弱了结论;D项是无关项。因此，答案选A。
例题6：
在一项实验中，实验对象的一半作为实验组，食用了大量的某种辣椒。而作为对照组的另一半没有吃这种辣椒。结果，实验组的认知能力比对照组差得多。这一结果是由于这种辣椒的一种重要成分——维生素E导致的。
以下哪项假如为真，则最有助于证明这种辣椒中某些成分导致这一实验结论?
A.上述结论中所提到的维生素E在所有蔬菜中都有，为了保证营养必须摄入一定量这种维生素E
B.实验组中人们所食用的辣椒数量是在政府食品条例规定的安全用量之内的
C.第二次实验时，只给一组食用大量辣椒作为实验组，而不设不食用辣椒的对照组
D.实验前两组实验对象是按认知能力均等划分的
【答案详解】一方面分析题干，题干通过实验证明影响认知能力的因素是辣椒中的维生素E。
D项假如为真，说明样本选择对的，实验结果是由于操作自身导致的，加强了结论。A、B两项与题干所述无关;C项也无助于证明这一实验结论;因此，答案选D。
例题7：
有一项科学实验，设立两个实验组，第一组实验者摄取大量维生素C，第二组实验者没有摄取维生素C。结果发现，摄取大量维生素C的人比没有摄取维生素C的人对于流感有更强的抵抗力。这一实验表白，维生素C会影响人对流感的抵抗力。
以下哪项为真，最能支持上述结论?
A.两组被实验者的人数相等
B.两组被实验者对流感的抵抗力在实验前是相称的
C.第一组被实验者摄取的维生素C大大超过平常生活摄取的量
D.这项研究是在流感高发季节做出的
【答案详解】一方面分析题干， 题干通过对比实验得出：维生素C会影响人对流感的抵抗力。
要使实验结论可靠，必须保证两个实验组除摄取维生素C以外的其他实验条件一致。A、B、D三项都说明样本选择或者实验时间选择的对的性。但相较而言，B项最能支持题干结论。由于假如两组被实验者对流感的抵抗力在实验前不同，那么实验结论的可靠性会受到很大的质疑，所以B项最能支持题干结论。因此，答案选B。
2.直接加强论据
可以直接指出支持论点的论据是对的的，从而通过加强论据来加强题干。
例题8：
有关记录结果表白，就冠心病的发病率看，发达国家将近是发展中国家的三倍。有人认为这归咎于发达国家中人们的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入。相对来说，发展中国家较少有人具有生这种“富贵病”的条件。其实，这种见解很难成立。由于它忽略了这样一个事实：目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家则不到50岁。
以下哪项最能加强上述辩驳?
A.记录资料显示，冠心病相对集中在中老年阶段，即50岁以上
B.一般地说，一个人的寿命越长，在其有生之年患有某种疾病的概率越高
C.相对于发展中国家来说，发达国家的人们具有较高的防治冠心病的常识和较好的医疗条件
D.发展中国家人们的高脂肪、高蛋白、高热量食物的摄入量，无论是总量还是人均量都在逐年增长
【答案详解】一方面分析题干，要寻找最能加强辩驳的一项，题干中辩驳的论据是“目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家则不到50岁”。
A项指出，发展中国家人均寿命低才是冠心病发病率低的主线因素，而并非饮食，加强了辩驳。B项“某种疾病”不一定是冠心病;C、D两项都与辩驳无关。因此，答案选A。
例题9：
有人认为，放松对私人轿车的管制，可以推动中国汽车工业的发展，但同时会使原本紧张的交通状况更加恶化，从而影响经济和社会生活秩序。因此，中国的私人轿车在近五年内不应当有大的发展。
以下哪项，假如为真，则最能支持上述观点?
A.交通事业能达成现在的规模，是与初期汽车工业的生产相辅相成而得来的
B.引起交通状况恶化的重要因素是人们没有很好地遵守交通规则
C.在未来的五年内，我国的交通硬件措施不也许有主线改善
D.现在油价上涨得厉害，比起使用成本较高的私人轿车，政府更提倡人们更多地使用便宜的公共交通工具
【答案详解】一方面分析题干，题干中的观点是“中国的私人轿车在近五年内不应当有大的发展”，得出观点的依据是“放松对私人轿车的管制会使原本紧张的交通状况更加恶化”。
C项说“在五年内，交通硬件措施不也许有主线改善”，因此放松就会使交通不断恶化，加强了题干的论据，从而支持了题干的论点。选项A和B都是对题干的削弱;D项仅仅是鼓励，并不会对私人轿车的发展起决定性的作用，因此对题干结论的加强限度远远不及C项。因此，答案选C。
例题10：
现在越来越多的年轻人没有通过登记就共同生活在一起了，结果由于种种因素在发生财产等民事纠纷时，不能得到法律上的认可和保护。因此，结婚登记有避免两人感情关系破裂后导致的很多无谓纠纷的作用。
以下哪一项最能加强上述论点?
A.现代婚姻越来越不稳定，离婚率越来越高
B.并非每一对非婚同居者都会发生民事纠纷
C.现代年轻人更看重男女之间的感情
D.有些非婚同居者后来也去领了结婚证
【答案详解】一方面分析题干，论点是“结婚登记可以避免两人关系破裂后导致的纠纷”，论据是“许多没有结婚的在发生纠纷时不能得到法律的保护和认可”。
A项说明现代婚姻很不稳定，两人感情关系破裂的也许性越来越大，发生纠纷的也许性也就更大，出现论据所说的情况也就也许更多，加强了论据，从而加强了论点;B项和C项削弱了论点;D项属于无关项。因此，答案选A。
(三)加强论证方式
除了前面讲的，还可以通过加强论证方式来加强题干。例如从前提与结论之间建立联系、排除他因、从反面场合加强题干等方面考虑。
1.在前提与结论之间建立联系
有些题目，题干中逻辑主线的前提和结论之间没有直接联系。假如要加强题干，支持结论和论证，就必须找到一个选项把前提与结论联系起来。
例题11：
有的人即便长时间处在高强度的压力下，也不会感到疲劳，而有的人哪怕干一点活也会觉得累。这除了体质或者习惯不同之外，还也许与基因不同有关。英国格拉斯哥大学的研究小组通过对50名慢性疲劳综合症患者基因组的观测，发现这些患者的某些基因与同年龄、同性别健康人的基因是有差别的。
以下哪项假如为真，最能支持该研究成果应用于慢性疲劳综合症的诊断和治疗?
A.基因鉴别已在一些疾病的诊断中得到应用
B.科学家们鉴别出了导致慢性疲劳综合症的基因
C.目前尚无诊断和治疗慢性疲劳综合症的方法
D.在慢性疲劳综合症患者身上有一种独特的基因
【答案详解】一方面分析题干，题干以“慢性疲劳综合症的患者的某些基因与同年龄、同性别的健康人的基因存在差别”为前提而得出的结论是“科学家的这项研究成果可以应用于慢性疲劳综合症的诊断和治疗”。
要支持该结论，需要在前提和结论间建立联系，即需要说明科学家已经找到导致慢性疲劳综合症的基因，B项最能支持结论。而A项提到其他疾病与题干无关，C项也不能支持，D项只是题干内容的反复。因此，答案选B。
例题12：
研究证明，吸烟所产生烟雾中的重要成分丙烯醛，是眼睛健康的“慢性杀手”，而橄榄油提取物羟基酪醇，能有效减缓这个“慢性杀手”给眼睛带来的伤害。由此得出结论，常吃橄榄油可以让吸烟者眼睛远离伤害。
以下假如为真，最能支持上述论证的是(　　)。
A.羟基酪醇易于被人体吸取
B.橄榄油具有其他有益于人体的物质
C.常吃橄榄油的人视力优于不经常吃的人
D.烟雾中还具有其他对视力有伤害的物质
【答案详解】一方面分析题干，要加强的结论是：常吃橄榄油可以让吸烟者眼睛远离伤害。论据是橄榄油提取物羟基酪醇可以减缓伤害。
要想加强这一结论，需要在前提和结论之间建立联系，A项说明了羟基酪醇易于被人体吸取，在两者间建立起了有效的联系。因此，答案选A。
例题13：
经某省动物检查部门对本省生猪市场在售生猪的检查发现，有1%的生猪具有瘦肉精。但该省动物检查部门明确只有非本省生产的生猪才接受该项检查。有关专家因此推断，该省在售生猪中具有瘦肉精的比例，将大大低于1%。
以下最有力地支持专家推断的一项是(　　)。
A.该省境内在售生猪中，非本省生产的生猪比例不到1%
B.该省境内，非本省生产的生猪含瘦肉精的比例约占外省生猪总数的0.1%
C.与该省交界的乙省境内，至今未收到关于在售生猪含瘦肉精的报告
D.与正常的生猪相比，含瘦肉精的生猪更多地销售到外省去
【答案详解】一方面分析题干，专家推断为：该省在售生猪中具有瘦肉精的比例，将大大低于1%;论据是“非本省生产的生猪有1%具有瘦肉精”。由于该省在售生猪包含本省生产的生猪和非本省生产的生猪。所以要加强专家推断，就要说明本省生产的生猪中具有瘦肉精的比例低于1%。
A项并没有给出这一比例，局限性以支持专家推断;B、C两项是无关项;D项说明在每个省生产的生猪含瘦肉精的比例差不多的前提下，该省将具有瘦肉精的生猪更多的销售到外地去，因此在售生猪中本省生产的生猪含瘦肉精的比例小于1%，从而加强了结论。相比于其他选项，D项有一定的加强作用。因此，答案选D。
2.排除他因
假如加强型题目的题干是由调查、研究、数据或实验等得出一个解释性的结论，除了考虑选项能否直接加强论据外，也可以考虑是不是尚有其他的因素影响推论这种方式来加强题干。
例题14：
对常兴市23家老人院的一项评估显示，爱慈老人院在疾病治疗水平方面受到的评价相称低，而在其他不少方面评价不错。虽然各老人院的规模大体相称，但爱慈老人院医生与住院老人的比率在常兴市的老人院中几乎是最小的。因此，医生数量局限性是导致爱慈老人院在疾病治疗水平方面评价偏低的因素。
以下哪项假如为真，最能加强上述论证?
A.和祥老人院也在常兴市，对其疾病治疗水平的评价比爱慈老人院还要低
B.爱慈老人院的医务护理人员比常兴市其他老人院都要多
C.爱慈老人院的医生发表的相关学术文章很少
D.爱慈老人院位于常兴市的市郊
【答案详解】一方面分析题干，题干论点是：医生数量局限性是导致爱慈老人院在疾病治疗水平方面评价偏低的因素。
B项指出了不是医务护理人员局限性的因素，意味着的确是医生数量局限性的因素。A、C、D项属于无关项，均不能加强题干的论证。因此，答案选B。
例题15：
在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否认性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否认性误判就是所谓的错放。而司法公正的主线原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。
以下哪项假如为真，能最有力地支持上述法学家的观点?
A.各个法院的办案对的率普遍有明显的提高
B.各个法院的否认性误判率基本相同
C.错放，只是放过了坏人;错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人
D.错放导致的损失，大多是可以填补的;错判对被害人导致的伤害，是不可填补的
【答案详解】一方面分析题干，法学家的观点是“衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低”。
由于审判中存在两种误判：肯定性误判和否认性误判。A项是无关项;B项假如为真，排除了否认性误判率对衡量司法公正原则贯彻限度的影响，从而加强了题干结论;C、D两项都是比较肯定性误判和否认性误判导致的伤害，与司法公正原则是否得到贯彻没有关系。因此，答案选B。
例题16：
某小学向本地教育行政主管部门申请增购一辆校车，以加强对师生的接送能力。该教育行政主管部门否决了这项申请，理由是：校车的数量必须与学校规模和师生数量相配套。根据该校目前的师生数量和规模，现有的校车已经足够了。
以下哪一项假设最能支持教育行政主管部门的决定?
A.调查显示，租用校车比购买校车更经济
B.该小学的校车中，至少近期不会有车辆报废
C.该地区小学适龄儿童数量此后不会有大的增长
D.该教育行政主管部门没有扩大该校师生规模的计划
【答案详解】一方面分析题干，教育行政部门做出决定的原则是“校车的数量必须与学校规模和师生数量相配套”，依据是“该校目前的师生数量和规模”，结论是“现有的校车已经足够了”。
这个逻辑推理中缺少了对现有车辆的考虑。B项排除了近期会有车报废的也许，即没有其他因素影响结论，加强了结论。D项排除了师生数量和规模变化导致所需校车数量变化的也许性，但它是针对将来的情形而不是近期，加强限度不如B项。因此，答案选B。
3.从反面场合加强题干
有些加强型题目的论证，可以从反面场合加强题干。一般有以下两种情况：
①前提不存在时，结论也不存在;
②前提出现相反情况时，结论也相反。
此外，有些题干自身就是两方的对话或者观点，在这种情况下，加强对话或论战一方的观点，同时也就是削弱对方的观点。
例题17：
自然界的水因与大气、土壤、岩石等接触，所以具有多种“杂质”，如钙、镁、钾、钠、铁、氟等。现代人趋向于饮用越来越纯净的水，如蒸馏水、纯水、太空水等。殊不知，长期饮用这种超纯净的水，会不利于健康。
下列选项最能支持上述论断的是(　　)。
A.人们对饮食卫生越注重，人体的健康就会越脆弱
B.只有未经解决的自然界的水，才符合人体健康的需要
C.超纯净水之所以大受欢迎，是由于它更加卫生、口感更好
D.自然界水中的所谓“杂质”，也许是人体必需微量元素的重要来源
【答案详解】一方面分析题干，题干论点是：长期饮用超纯净的水，即解决过的水，会不利于健康。
B项指出只有未经解决的水，才符合人体健康的需要，说明前提出现相反情况时，结论也相反，从反面场合加强了题干的论断，支持了题干中的论点。因此，答案选B。
例题18：
具有大型天窗的百货商场的经验表白，商场内射入的阳光可增长销售额。该百货商场的大天窗可使商场的一半地方都有阳光射入，这样可以减少人工照明需要，商场的另一半地方只有人工照明。从该商场两年前开张开始，天窗一边的各部门的销售量要远高于其他各部门的销售量。
假如对的，最能支持上面论述的一项是(　　)。
A.除了天窗，商场两部分的建筑之间尚有一些明显的差别
B.在某些阴天里，商场中天窗下面的部分需要更多的人工灯光来照明
C.在商场夜间开放的时间里，位于商场中天窗下面部分的各部门的销售额不比其他部门高
D.位于商场天窗下面部分的各部门，在该商场的其它一些连锁店中也是销售额最高的部门
【答案详解】一方面分析题干，题干结论是阳光射入商场内可以增长销售量。
C项从反面说明在没有阳光射入条件下，与其他部门销售量没有区别，从而加强了结论。A、D两项都说明天窗一边的部门销售量大也许是“另有他因”，B项是无关项。因此，答案选C。
加强型题目中出现多个加强项的题目相对而言比较少见，但也会有出现。
碰到这类题目时，其中能填补题干漏洞或者能作为前提的一项为最加强项，假如不存在这种选项，则参考削弱型的判断方式，对加强的限度加以判断。
试思考可以如何来加强以下论证?
在西西里岛的一个坟墓中发现的一个陶瓷花瓶的样本证明，这个花瓶是在希腊制造的。由于该坟墓的主人死于272023前西西里人统治的年代，所以这个花瓶的所处位置表白，在272023前，西西里岛与希腊之间已有贸易往来了。
加强论点：
在坟墓的主人生活的年代，西西里岛与希腊之间有可以运送大量货品的轮船。
加强论据：
生活在西西里人统治时代的西西里陶瓷工不也许制造出与希腊陶瓷工制造的具有相同水平的作品。
加强论证方式：
前提与结论间建立联系：只有存在贸易往来，西西里人才也许会有希腊制造的物品。
排除他因：西西里坟墓里发现的花瓶不是坟墓的主人的后代在很数年以后放进去的。