家庭归属感量表中文版修订及信效度检验.pdf

Advances in Social Sciences 社会科学前沿社会科学前沿,2023,12(8),4380-4386 Published Online August 2023 in Hans.https:/www.hanspub.org/journal/ass https:/doi.org/10.12677/ass.2023.128598 文章引用文章引用:史璐.家庭归属感量表中文版修订及信效度检验J.社会科学前沿,2023,12(8):4380-4386.DOI:10.12677/ass.2023.128598 家庭归属感量表中文版家庭归属感量表中文版修订及修订及信效度信效度检验检验 史史 璐璐 内蒙古师范大学心理学院，内蒙古 呼和浩特 收稿日期：2023年6月30日；录用日期：2023年7月27日；发布日期：2023年8月7日 摘摘 要要 以大学生为被试对以大学生为被试对家庭归属感量表家庭归属感量表(Family Belonging Scale)进行中文版修订进行中文版修订并并对对其信效度其信效度进行检验进行检验。探探索性因素发现，家庭归属感量表中文版包含了家人支持、索性因素发现，家庭归属感量表中文版包含了家人支持、家庭氛围家庭氛围、情感依恋情感依恋、心理相容心理相容四个维度，共四个维度，共15个题项，累计方差解释率为个题项，累计方差解释率为64.79%；验证性因素分析发现，家庭归属感量表中文版的验证性因素分析发现，家庭归属感量表中文版的四四因素模型拟因素模型拟合良好合良好(2/df=1.51,CFI=0.95,GFI=0.92,IFI=0.96,TLI=0.94,RMSEA=0.05)；信度检验发现，家庭；信度检验发现，家庭归属感量表中文版的归属感量表中文版的Cronbachs 系数在系数在0.620.88之间之间，分半信度在，分半信度在0.610.85之间之间。这表明这表明家庭归属家庭归属感量表感量表中文版中文版在大学生群体中具有良好的信效度，在大学生群体中具有良好的信效度，并且并且可以作为研究工具使用。可以作为研究工具使用。关键词关键词 家庭归属感家庭归属感，信度信度，效度效度 The Revision of Chinese Version of the Family Belonging Scale and Its Testing of Reliability and Validity Lu Shi School of Psychology,Inner Mongolia Normal University,Hohhot Inner Mongolia Received:Jun.30th,2023;accepted:Jul.27th,2023;published:Aug.7th,2023 Abstract The Chinese version of the family belonging scale was revised with college students as the subjects and its reliability and validity were tested.The explorative factor analysis showed that the Chinese version of the scale of family belonging included 15 items in four dimensions:family support,fam-ily atmosphere,emotional attachment and psychological compatibility,with a cumulative variance explanation rate of 64.79%.The confirmatory factor analysis showed that the two-factor fitting 史璐 DOI:10.12677/ass.2023.128598 4381 社会科学前沿 model of the Chinese version of family belonging scale was good(2/df=1.51,CFI=0.95,GFI=0.92,IFI=0.96,TLI=0.94,RMSEA=0.05).The reliability test found that the Cronbachs coefficient of the Chinese version of the family belonging scale was between 0.62 and 0.88,and the half-point reliability was between 0.61 and 0.85.This indicates that the Chinese version of the family be-longing scale has good reliability and validity in college students,and can be used as a research tool.Keywords Family Belonging,Reliability,Validity Copyright 2023 by author(s)and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License(CC BY 4.0).http:/creativecommons.org/licenses/by/4.0/1.引言引言 家庭是儿童最基础和最直接的成长与教育环境1。除了极个别的情况之外，家庭为绝大多数人提供最初的庇护、也提供最初的教育、获得最初的心理资源2。随着研究者对家庭功能的关注，研究视角由外向内转变，聚焦于家庭内部沟通模式、家庭成员关系等内部特征3。布朗芬布伦纳在家庭社会生态系统理论中提到个体发展嵌套于多层次的环境系统中，系统与个体相互作用并影响着个体的发展，家庭正是个体活动和交往最重要最直接的微观系统4，对个体的身心健康以及其人格发展具有重要的影响5。并且已有研究发现家庭亲密度越高，个体的安全感越强6。马斯洛将归属与爱的需要纳入人的基本需要层次中，归属感是指人体验到自己隶属于某种环境或某个群体的一种感受，是在被认同、被接纳的状态下产生的7。个体为了满足归属感需求，经常会通过感知他人的喜爱和接纳来建构自己的信念8。在人类动机理论中，归属感是人需要满足的重要需求之一，其对个体的成长与发展具有重大意义9。有研究者将归属感定义为个体在集体中被其他成员所认同、接纳，进而获得价值感、存在感，并认同自身隶属于这一集体的一种感受10。家庭归属感被认为是一种重要的需要，其因家庭功能、不同的教养方式、依恋风格和其他家庭因素而异11。家庭成员，特别是父母，可以通过提供爱和感情来帮助满足孩子的这种需求。一个积极的家庭环境，让孩子们感到被理解和支持，家庭成员一起分享愉快的经历，也可以帮助孩子们感到他们属于更大的家庭群体12。一些研究表明，家庭归属感是青少年产生一系列健康危险行为的保护因素，如暴力犯罪、物质滥用、自杀念头和行为等13。还有研究发现在家庭里感受到强烈归属感的个体，会以一种更加积极的态度面对生活5。因此，个体与家庭建立良好的亲密度和归属感，具有十分重要的意义。目前，学界对于家庭归属感的概念还未形成统一界定。有研究认为，家庭归属感是清楚认识、理解“家庭”的概念，并将自己看作家庭的重要部分，由此而产生的一种感受14。有研究将家庭归属感界定为，个体对“家庭”这一概念具有清晰的认知，亲子间能够有效沟通，和家人在一起会感受到平和、快乐15。本研究将采用陆钫方5对于家庭归属感的定义：个体对家庭有清晰的认知，拥有和谐融洽的家庭氛围，家庭成员彼此之间建立稳定的情感联系、有效的沟通表达，并将自己视作为家庭中的重要组成部分。我国目前关于家庭归属感的量化研究开展较少，“家庭”的相关研究主要集中于累积风险、教养方式和关系亲密度等方面。家庭亲密度指个体与家庭成员间情感联结的程度16，家庭亲密度高的家庭成员Open AccessOpen Access史璐 DOI:10.12677/ass.2023.128598 4382 社会科学前沿 之间关系亲近，家庭氛围融洽，彼此信任，情感交流多而丰富，家庭归属感和依赖感强17。而有研究表明，家庭亲密度低、家庭资源不足等风险的累积会降低个体的生活满意度18。基于此，本研究在翻译并修订家庭归属感量表中文版的基础上，以大学生群体为被试、家庭亲密度和生活满意度量表作为校标问卷进行信效度检验，从而为在中国文化背景下开展家庭归属感的相关研究提供测量工具。2.对象与方法对象与方法 2.1.对象对象 样本 1：进行通俗度检验。随机抽取内蒙古师范大学心理学专业 20 名学生，包括男生 6 人，女生 14人。样本 2：进行项目分析和探索性因素分析。在内蒙古师范大学，采用随机抽样的方法，发放 180 份问卷，有效收回 169 份，其中，本科生 115 人，研究生 54 人；男生 59 人，女生 110 人；独生子女 74 人，非独生子女 95 人；单身 108 人，非单身 61 人。样本 3：进行验证性因素分析。在内蒙古师范大学，采用随机抽样的方法发放问卷，研究共发放问卷 200 份，有效收回 190，其中本科生 137 人，研究生 53 人；男生 55 人，女生 135 人；独生子女 79 人，非独生子女 111 人；单身 126 人，非单身 64 人。2.2.研究工具研究工具 2.2.1.家庭归属感量表家庭归属感量表(Family Belonging Scale)由 Aliye 等人编制19，共 17 条目，包括自我归属感和家庭归属感 2 个维度，其中自我归属感维度包括 12 个条目，家庭归属感维度包括 5 个条目。采用李克特 5 点计分，1(完全不同意)5(完全同意)，其中 5、7、9、12 为反向计分。首先由 4 名心理学研究生对该量表进行翻译，并请 2 名英语老师对翻译后的初稿进行评价，形成中文初稿；然后请 2 位心理学专业教授对中文初稿进行内容效度的评定，形成初测量表；最后请 20 名心理学专业的同学对初测量表各条目进行通俗度检验，排除病句和歧义句，最终形成家庭归属感量表的中文翻译版。2.2.2.校标问卷校标问卷 生活满意度量表由 Diener 等人编制20，采用 1(非常不同意)7(非常同意)7 级评分，5 个题项均为正向计分，得分越高表示个体的生活满意度水平越高。在本研究中，该问卷的 Cronbachs 系数为 0.87。费立鹏等21修订的家庭亲密度分量表，测量家庭成员间的情感联结紧密程度，共 16 个题目，采用5 点计分，得分越高，表明家庭成员之间越亲密。在本研究中，该问卷的 Cronbachs 系数为 0.81。2.3.统计方法统计方法 采用 SPSS23.0 进行项目分析、探索性因素分析、信度分析、相关分析等；采用 AMOS21.0 进行问卷的验证性能因素分析、聚敛效度分析等。3.结果结果 3.1.项目分析项目分析 该部分包括题总相关分析、信度分析两部分。首先是对量表各个项目进行题总相关分析。按照题总相关系数 0.3 标准删除项目，发现除了第 5 题以外剩余各个项目的题总相关系数在 0.320.76 之间，因此删除第 5 题。其次是按照删除该项目后总体信度系数会提高的标准进行信度分析。结果发现，该量表总体信度系数为 0.887，删除任一题项都会导致总体的信度系数下降，因此不做任何项目删除。史璐 DOI:10.12677/ass.2023.128598 4383 社会科学前沿 3.2.结构效度的检验结构效度的检验 3.2.1.探索性因素分析探索性因素分析 首先，检验样本 2 的数据是否可以进行探索性因素分析，结果发现，KMO 值为 0.89，Bartlett 球形检验的 X2值为 1238.54(p 0.001)，因此该样本量数据适合进行探索性因素分析。其次，运用主成分分析法、最大斜交旋转进行探索性因素分析。参考碎石图最终析出 4 个因子，并对满足下列任何一个条件的项目进行删除：第一，项目在两个因子的跨负载荷的绝对值之差 0.05；第二，结构矩阵中的项目载荷 0.50；第三，项目共同度 0.30。探索性因素分析的结果显示，结构矩阵中的项目载荷在 0.610.85 之间，旋转后的项目的共同度在 0.460.76 之间，根据项目在两个因子的跨负载荷的绝对值之差均大于 0.05 的标准，删除 1 个不符合标准的项目，最终剩余 15 个项目并归属于 4 个维度，累计方差贡献率为 64.79%。根据这些项目反映的内容，分别将其命名为家人支持分量表、家庭氛围分量表、情感依恋分量表、心理相容分量表。其中，家人支持 5 个项目，其因子负荷在 0.600.85 之间，方差解释率为 40.54%；家庭氛围 4 个项目，其因子负荷在 0.690.82 之间，方差解释率为 10.52%；情感依恋 3 个项目，其因子负荷在0.710.75 之间，方差解释率为 7.93%；心理相容 3 个项目，其因子负荷在 0.790.85 之间，方差解释率为6.34%。具体的项目负荷和共同度见表 1。Table 1.Factor loadings and commonality in exploratory factor analysis of the Chinese version of the family belonging scale 表表 1.中文版家庭归属感量表探索性因素分析的项目载荷与共同度表 家人支持 家庭氛围 情感依恋 心理相容 项目 载荷 共同度 项目 载荷 共同度 项目 载荷 共同度 项目 载荷 共同度 Q2 0.75 0.59 Q13 0.82 0.71 Q1 0.71 0.54 Q7 0.85 0.75 Q3 0.75 0.64 Q15 0.82 0.76 Q10 0.75 0.64 Q9 0.79 0.65 Q4 0.85 0.74 Q16 0.69 0.56 Q11 0.75 0.67 Q12 0.79 0.66 Q6 0.60 0.46 Q17 0.71 0.59 Q8 0.80 0.72 解释量 40.54%10.52%7.93%6.34%3.2.2.验证性因素分析验证性因素分析 基于探索性因素分析的结果，把样本 3 的数据运用 AMOS21.0 对家庭归属感量表中文版的 4 维度进行验证性因素分析。验证性结果显示，2/df=1.51，CFI=0.95，GFI=0.92，IFI=0.96，TLI=0.94，RMSEA=0.05。模型结构见图 1。Figure 1.Model structure of the Chinese version of the family belonging scale(standardized)图图 1.家庭归属感量表中文版模型结构图(标准化)史璐 DOI:10.12677/ass.2023.128598 4384 社会科学前沿 3.3.外部效度和聚敛效度的检验外部效度和聚敛效度的检验 外部效度采用效标关联效度进行验证，本研究的效标问卷采用生活满意度量表和家庭亲密度量表，运用 Pearson 相关法对中文版家庭归属感量表总分及 4 个维度得分同生活满意度量表总分、家庭亲密度量表总分进行相关分析。结果显示，大学生的家庭归属感得分与生活满意度(r=0.36,p 0.01)、家庭亲密度(r=0.71,p 0.01)得分均呈显著正相关，具体结果见表 2。本研究的聚敛效度指标采用量表的组合信度和平均方差抽取量。结果表明，家人支持维度的组合信度为 0.84，平均方差抽取量为 0.52；家庭氛围维度的组合信度为 0.76，平均方差抽取量为 0.45；情感依恋的组合信度为 0.64，平均方差抽取量为 0.37；心理相容的组合信度为 0.62，平均方差抽取量为 0.35；量表整体的组合信度为 0.92，平均方差抽取量为 0.44。Table 2.Criterion validity test table of Chinese version of Chinese version of family belonging scale 表表 2.中文版家庭归属感量表的效标关联效度检验表 1 2 3 4 5 6 1 家人支持 1 2 家庭氛围 0.58*1 3 情感依恋 0.57*0.66*1 4 心理相容 0.43*0.49*0.46*1 5 家庭归属感 0.84*0.85*0.80*0.72*1 6 生活满意度 0.33*0.38*0.22*0.20*0.36*1 7 家庭亲密度 0.76*0.67*0.72*0.66*0.71*0.70*注：*P 0.05，*P 0.01，下同。3.4.信度检验信度检验 表 3 显示，家庭归属感量表中文版的 Cronbachs 系数、分半信度别在 0.620.88 之间和 0.610.85之间。Table 3.Reliability analysis of the Chinese version of the family belonging scale 表表 3.中文版家庭归属感量表的信度分析表 家庭归属感 家人支持 家庭氛围 情感依恋 心理相容 Cronbachs 0.88 0.83 0.76 0.62 0.62 分半信度 0.85 0.80 0.76 0.70 0.61 4.讨论讨论 本研究以内蒙古师范大学的大学生为研究对象，修订并检验了家庭归属感量表中文版在大学生群体中的信效度。本研究首先对翻译后的量表进行了通俗度检验，保证量表翻译具有较好的内容效度。之后本研究根据项目分析、探索性因素分析和验证性因素分析的结果，删除了原量表中的第 5 和第 14 题，最终形成了包含 15 个项目的家庭归属感中文修订版。对于删除的第 5 题(我的家人不会因为我而放弃一些属于他们的乐趣。)本研究认为这可能是因为中英文化差异所致，“give up”“pleasures”表达放弃和乐趣之意，西方文化以个人主义为核心，个人和家庭史璐 DOI:10.12677/ass.2023.128598 4385 社会科学前沿 分别作为独立的个体存在；而中国文化是以集体主义为核心，在自我的概念中，包含整个家庭及其重要家庭成员，“我的家人不会因为我而放弃一些属于他们的乐趣”，这一描述不太符合中国文化背景下的家庭特征，故而对因子载荷造成了一定干扰。并且使用“放弃”一词，淡化了亲密关系的浓度，因此第5 条目的描述不太在中国被试中适用。对于删除第 14 题(我的家人会照顾我。)表达的情感较为细腻，但在两个因子的跨负载荷的绝对值之差小于 0.05，既属于家庭氛围维度，又属于情感依恋维度，因此对该题项予以删除。综上所述，本研究为了稳妥起见删除了第 5 和第 14 两个项目，避免由理解偏差而造成对测量的干扰。结果表明，修订后的家庭归属感量表的题总相关具有统计学意义，题目总相关在 0.320.76 之间。探索因素分析表明有 4 个因子，即家人支持、家庭氛围、情感依恋和心理相容，因子载荷在 0.610.85 之间，解释率达到 64.79%。验证性因素分析拟合良好，表明修订后的家庭归属感量表具有良好的结构效度。在析出的 4 个维度中，家人支持的解释率最高，达到了 40.54%，这说明家庭归属感的核心是家人给予的支持与帮助，当个体得到了家人的充分支持和及时帮助，个体的家庭归属感水平就较高时，不易产生沮丧、痛苦等不良情绪，不易出现焦虑、抑郁等心理问题22。本研究中家庭归属感得分与生活满意度、家庭亲密度效标问卷得分呈显著正向关联。一方面说明了修订后的量表具有较好的生态效度；另一方面也说明了积极的家庭关系有利于提高生活满意度。较高家庭归属感产生的同时，会伴随着生活满意度的提升，而体验到积极的情绪之后，它们又可能会反过来加强个体对家庭的依赖程度23。信度分析显示，修订后的家庭归属感量表Cronbachs 系数、分半信度别在0.620.88之间和0.610.85之间，均达到了测量学的要求，这表明修订后的中文版量表及各维度的内部一致性较好。5.结论结论 本研究最终形成的家庭归属感量表中文版由 15 个题项组成，包含家人支持、家庭氛围、情感依恋和心理相容 4 个维度。信效度检验结果显示，该量表在中国大学生群体中具有良好的信效度，之后可作为测量大学生家庭归属感的研究工具。参考文献参考文献 1 傅雪薇,孙佳宁,肖家乐,王浩森,林丹华.父母感知的家庭压力对儿童问题行为的影响:父母心理攻击和儿童应激下皮质醇反应的中介作用J.心理发展与教育,2022,38(5):635-647.2 程刚,黄大炜,吴映雪,史梦薇.大学新生家庭社会经济地位与自杀意念的关系J.中国健康心理学杂志,2021,29(6):951-956.3 汪传艳,储祖旺.家庭归属感对流动儿童学业成绩的影响:亲子冲突的中介作用J.中国特殊教育,2019(4):61-68.4 刘杰,孟会敏.关于布郎芬布伦纳发展心理学生态系统理论J.中国健康心理学杂志,2009,17(2):250-252.5 吴漫旋,辜楚云,吴津菁.大学生家庭亲密度与应对方式的关系:家庭归属感的中介作用J.黑龙江教师发展学院学报,2021,40(12):97-102.6 吴燕,郭成,李良明.疫情下留守儿童的攻击性及其与家庭亲密度的关系:安全感的中介作用J.西南大学学报(自然科学版),2022,44(8):20-27.7 李沛沛,黄程,寇彧.社会排斥与个体助人意愿:归属感需求的调节作用J.中国临床心理学杂志,2017,25(4):597-602.8 刘勤学,张玲玲,林悦,丁子恩.消极家庭表征与青少年网络人际关系成瘾:归属感需求和社交敏感的中介作用J.心理发展与教育,2022,38(4):546-555.9 宋静静,白晶,李俊男,刘燕芬,李林.感知的父母性别刻板印象对自我刻板化的影响:一个有调节的中介模型J.中国临床心理学杂志,2022,30(3):578-582+587.史璐 DOI:10.12677/ass.2023.128598 4386 社会科学前沿 10 温颖,李人龙,师保国.北京市流动儿童安全感和学校归属感研究J.首都师范大学学报(社会科学版),2009(S4):188-192.11 Gkearslan,.,Yildiz,D.H.,Berikan,B.and Saritepeci,M.(2021)Smartphone Addiction,Loneliness,Narcissistic Personality,and Family Belonging among University Students:A Path Analysis.Social Science Quarterly,102,1743-1760.https:/doi.org/10.1111/ssqu.12949 12 张林,赵凯莉,朱婷婷,张向葵.家庭环境影响青少年发展的模式与对策J.宁波大学学报(教育科学版),2021,43(2):124-132.13 King,V.and Boyd,L.M.(2016)Factors Associated with Perceptions of Family Belonging among Adolescents.Jour-nal of Marriage and Family,78,1114-1130.https:/doi.org/10.1111/jomf.12322 14 王雅茹.农村留守儿童的家庭归属感对其社会化影响的研究D:硕士学位论文.武汉:华中师范大学,2013.15 钟晓燕.分析山区留守儿童家庭归属感J.智库时代,2019(7):134-135.16 李露,叶宝娟,倪林英,杨强.家庭亲密度对大学生亲社会行为的影响:有调节的中介效应J.中国临床心理学杂志,2020,28(1):178-180.17 孙洪礼.家庭亲密度对大学生自尊的影响:生命意义的中介作用J.中国健康心理学杂志,2022,30(4):626-631.18 熊俊梅,海曼,黄飞,辛亮,徐颖.家庭累积风险与青少年心理健康的关系心理资本的补偿效应和调节效应J.心理发展与教育,2020,36(1):94-102.19 Mavili,A.,Kesen,N.F.and Daba,S.(2023)Family Belonging Scale:A Scale Development Study.Current Psy-chology,42,1337-1344.https:/doi.org/10.1007/s12144-021-01545-6 20 Diener,E.,Emmons,R.A.,Larsen,R.J.and Griffin,S.(1985)The Satisfaction with Life Scale.Journal of Personality Assessment,49,71-75.https:/doi.org/10.1207/s15327752jpa4901_13 21 费立鹏,沈其杰,郑延平,赵靖平,蒋少艾,王立伟,汪向东.“家庭亲密度和适应性量表”和“家庭环境量表”的初步评价正常家庭与精神分裂症家庭成员对照研究J.中国心理卫生杂志,1991(5):198-202+238.22 赵丽婷,王雁.特教教师核心自我评价与心理健康:领悟社会支持的中介作用J.中国特殊教育,2016(6):78-83.23 吴淑琴,曹娜,王岑,时通,王培刚.家庭支持对流动人口生活满意度的影响:社会参与和社会融合的中介作用J.中国健康心理学杂志,2022,30(10):1501-1505.