金圣叹与“四大奇书”经典构建的另一种选择.pdf
《金圣叹与“四大奇书”经典构建的另一种选择.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《金圣叹与“四大奇书”经典构建的另一种选择.pdf(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、首都师范大学学报(社会科学版)Journal of Capital Normal University2023 年第 4 期(Social Sciences Edition)(总第 273 期)再解读金圣叹与“四大奇书”经典构建的另一种选择 温庆新摘 要:在“四大奇书”经典构建过程中,金圣叹创造性地提出“才子书”的批评思路,认为以水浒传为代表的通俗章回小说寄寓着“才子”写作者个体化的人生经历与独有的“意思”,以至于应在知晓写作者“心闲”的情况下,基于“妙文”的角度分析相关小说的文采与才情。以“才子书”进行通俗文艺“雅”意探寻的“雅俗共赏”行为逐渐获得世人的认同,有助于打破通俗章回小说固有的文体
2、界限及其文化层级,转而注重“才子”写作主体介入小说文本所带来创作趣味的文人化、高雅化及知识化倾向。这种新的审美策略,促使以“奇书体”为代表的通俗章回小说被进行知识特征与存在意义的多维建构,形成了“四大奇书”等通俗文艺流布的一道独特风景线。关键词:“四大奇书”;金圣叹;“才子书”;经典构建中图分类号:I207.4 文献标识码:A 文章编号:1004-9142(2023)04-0096-09作者简介:温庆新,扬州大学文学院教授,文学博士。基金项目:本文系国家社会科学基金重大项目“中国古代小说理论术语考释与谱系建构”(19ZDA247)、国家社会科学基金后期资助一般项目“知识学视阈下明代书目小说著录
3、研究”(22FZWB038)的阶段性成果。在“四大奇书”的流布过程中,时常因某一“名人”的揄扬而助推了相关小说被世人充分认识、批评及构建的独特接受现象。此类“名人”有着自身的文化习性与知识趣味,往往把自身的审美诉求当作一种文化领域的构建缘起与知识意义,从而为“四大奇书”被不同群体的个性接受及隐含其间的经典建构导向,提供了可资实践、模仿及自由发挥的操作方式。其中,明末清初苏州吴县人士金圣叹(16081661)提出的“才子书”品评理念与批评方式,成为“四大奇书”在清代被进行经典构建的一种特殊方式。清代部分知识群体在肯定与否定金圣叹的两种接受倾向中,皆会针对三国演义水浒传西游记等通俗章回小说而频频提
4、及“第才子书”等相关术语,有效扩大了“四大奇书”的知名度,进而对相关小说完成由“四大奇书”到“才子书”的观念勾连。凡此种种,不仅进一步扩大“四大奇书”被清代部分知识群体关注的概率,而且让清代读者看到如何品评“四大奇书”的另一种操作手段,有效推动了“四大奇书”的经典构建。69一、清人对金圣叹的舆论设定与“四大奇书”的曝光度谈论金圣叹对以“四大奇书”为代表的通俗章回小说流布的影响,就不能不提清人对金圣叹的各种“污名化”评价。此处所言“污名化”,主要是指对某一特定群体进行鄙薄、侮辱以及最终产生一定社会负面影响的动态过程,进而导致某个时期的社会对该群体形成某些具有否定性导向的特殊舆论,影响该特殊群体的
5、社会价值与历史地位。当清人基于各式各样的理由来批判金圣叹其人其著时,有关金圣叹所提出的“才子书”观点及其对水浒传等通俗文学的批评思路,则随世人舆论的推动而获得关注,甚至形成了“诲淫诲盗”之类的不良社会评价。在这样一种或肯定或否定的社会舆论中,仍能有效扩大“四大奇书”的知名度,越发引发世人对“四大奇书”的批评兴趣,甚至形成某种社会热度,从而催生“四大奇书”批评的多维视角。自明末以降,金圣叹因为“扶乩降灵”等事而被彼时知识群体视为“异端”人物,历来对其褒贬不一,乃至形成多数人仍持否定的社会舆论。清初人周思仁欲海回狂集卷一“法戒录总劝金圣叹”条曾说:“江南金圣叹者,名喟,博学好奇,才思颖敏,自谓世人
6、无出其右。多著淫书,以发其英华。所评西厢、水浒等,极秽亵处,往往摭拾佛经。人服其才,遍传天下。顺治辛丑,忽因他事系狱,竟论弃市。”“自谓世人无出其右”云云,即否定了金圣叹张扬的自大性格;而“多著淫书,以发其英华”,对金圣叹的评点著述连带进行一种人伦道德方面的价值否定。虽然周思仁看到“人服其才,遍传天下”的社会传播面,却依旧发出抨击的强烈呼吁。尤其是“忽因他事系狱,竟论弃市”的客观陈述背后,显然隐含着金圣叹罪有应得的批判导向。毛庆臻一亭杂记“金圣叹获阴谴”条,甚至不惜以传说来“污名化”金圣叹的种种写作行为,认为这是因果报应的必然,言:“国初诸生金圣叹,才隽不羁,好评奇书小说,透发心花,穷搜诡谲,
7、阅者为之大快,以有司不公,哭文庙旋为访拏抵案,陷辟,正落百日之厄。其评书猥佻刻薄,导淫诲盗,足资笑谑,而阴谴之重,尚不止此。才子自贻伊戚,岂特狂不顾忌,将为何等人耶?读其文者惜之。”较之于周思仁,毛庆臻所言“评书猥佻刻薄,导淫诲盗,足资笑谑,而阴谴之重,尚不止此”,不但对金圣叹进行了猛烈的人身攻击,而且对金圣叹评点书籍展开了“导淫诲盗”的价值污化。“尚不止此”的言外之意,更是隐含罄竹难书的不屑举证心态。从“诲淫诲盗”的社会舆论出发,诸如水浒传金瓶梅等小说被归为“淫词小说”,此类小说“流布坊间”的结果被认为会导致“愚夫鲜识者,妄拟实有其徒,未免情流荡佚”等不良接受效应,故应该加以查禁。在这种情况
8、下,金圣叹对水浒传等通俗文艺的品评,因“遍传天下”而难免成为有清一代部分知识群体在舆论、思想等方面予以重点打击的典型。王应奎(16831759?)柳南随笔卷三就说:“金人瑞字若采,圣叹其法号也。少年以诸生为游戏具,补而旋弃,弃而旋补,以故为郡县生不常。性故颖敏绝世,而用心虚明,魔来附之,某宗伯天台泐法师灵异记所谓慈月宫陈夫人,以天启丁卯五月降于金氏之卟者,即指圣叹也。圣叹自为卟所凭,下笔益机辨澜翻,常有神助。然多不轨于正,好评解稗官词曲,手眼独出。初批水浒传行世,昆山归元恭庄见之曰:此倡乱之书也。继又批西厢记行世,元恭见之又曰:此诲淫之书也。顾一时学者爱读圣叹书,几于家置一编。而圣叹亦自负其才
9、,益肆言无忌,遂陷于难,时顺治十八年也。”这条文献大致反映出以下特殊的接受细节:因金圣叹的“异端”存在,导致其所著被定为“诲淫之书”;虽然清代部分知识群体不遗余力地加以否定,仍不能改变彼时社会79温庆新 金圣叹与“四大奇书”经典构建的另一种选择顾宇、温庆新:“污名化”与红楼梦社会身份的变动及传播趋向,江西师范大学学报(哲学社会科学版)2020 年第 6 期。朱一玄、刘毓忱编:水浒传资料汇编,南开大学出版社 2002 年版,第 311 页。毛庆臻:一亭杂记,光绪十七年(1891)石印本。王利器:元明清三代禁毁小说戏曲史料(增订本),上海古籍出版社 1981 年版,第 24 页。王应奎撰,以柔校点
10、:柳南随笔,上海古籍出版社 2012 年版,第 32 页。“几于家置一编”的接受盛况;越是未能有效降低金圣叹其人其著的社会影响力,越会引起彼时知识群体的批评举动,由此促使对“托名”金圣叹的各类品评著述的猛烈抨击,统统将其归入金圣叹的造孽余绪中。例如,佚名跋金瓶梅后言:“金瓶梅一书,脍炙人口,金圣叹评之详矣。世传凤洲撰文,荆川中毒,分宜清明上河图公案,久入覆盆,不得已假荒唐之词,作复仇之计,此殆仁人孝子之用心,有固然,无足怪者。至如西门大官人,特不过子虚、乌有、亡是公之类耳!乃阅者读其书,想见其为人,如司马之于蔺,长孙之于魏,仰慕无穷,求以身肖,抑又何也?胸中无五千卷书,断不可读稗官小说,虽贯华
11、才子诸书,徒坏人心术耳,何暇论其行文之妙、发始之端哉!市井细人,往往以假托之词,据为典故,其不令人喷饭者鲜矣,是又出不识一丁下也。”此处将“托名”金圣叹的金瓶梅评点本归为“贯华才子诸书”之一种,最终做出“徒坏人心术”的价值否定。可见,以政教意义与道德教化为中心,金圣叹被清代部分知识群体加以否定的接受情况,连带扩大了金圣叹评点通俗文艺等著述被提及的频率,有效扩大了水浒传等通俗章回小说在清代的曝光度。道忞和尚曾记载清初顺治帝与其关于金圣叹的对话足以说明这一点,言:“上曰:苏州有个金若采,老和尚可知其人么?师曰:闻有个金圣叹,未知是否。上曰:正是其人。他曾批评得有西厢、水浒,议论尽有遐思,未免太生穿
12、凿,想是才高而见僻者。师曰:与明朝李贽所谓卓吾子者同一派头耳。”尽管此处以否定批判的意见为主,但“才高而见僻”的评判行为及其见解颇能引发其他人对此的关注。所谓“与明朝李贽所谓卓吾子者同一派头”,变相肯定了金圣叹小说批评的巨大影响,令当时的知识群体不得不予以高强度关注,终究还是存在不少的跟风批评。虽说清代知识群体对金圣叹其人其著秉持完全否定者的数量颇多,但仍有不少人颇为推崇。如谢良琦(16241671)才子必读书序言:“生平不识金圣叹。戊戌冬,从阳羡徐二玉所读五才子书,方慨然想慕其人。圣叹于书率称才子,五才子书者,其所评阅水浒传也。今年秋,过吴门书肆,见圣叹所选古人之文,又曰才子必读书。余谓古之
13、人之有志于道者,皆谓之学,其曰:才者,材也,谓材具之美也。凡古之著书立言,传天下垂后世者,必其才美,又加学焉,故得至此,似不宜仅以才子名。然圣叹谓之必读书,则其意犹将以教天下之为才子者,其取类固不谬也。”谢良琦基于自身对金圣叹的“慨然想慕”,干脆认为金圣叹的著述具有一种“传天下垂后世”“以教天下之为才子”的积极社会意义。此处从金圣叹“著书立言”的角度加以分析,多了一种深入金圣叹的理解之心,少了无端的肆意“污名”之风。谢良琦肯定金圣叹的重要启示在于,他不是完全惯性地依附前人和当时的社会舆论对于金圣叹的身份设定及其作品价值定性,意在突破彼时否定的思维定势,而从“才子书”的角度创造出深度了解金圣叹的
14、独特方式。相关做法另有黄叔瑛第一才子书三国志序一文,亦颇典型,言:“院本之有西厢,稗官之有水浒,其来旧矣。一经圣叹点定,推为第五才子第六才子,遂成锦心绣口,绝世妙文;学士家无不交口称奇,较之从前俗刻,奚翅什伯过之。信乎,笔削之能,功倍作者,经传为然;一切著述,何独不然。此书所自有之奇,与前此所未剖之秘,一旦披剥尽致,轩豁呈露,不惟作者功臣,以之追配圣叹外书,居然鼎足,不相上下。况西厢诲淫,水浒导乱,且属子虚乌有,何如演义一书,其人其事,章章史传,经文纬武,竟幅锦机,熟其掌故,则益智之粽也;寻其组织,亦指南之车也。”此处看到金圣叹的“锦心绣口”批评才成就水浒传等通俗文艺的“绝世妙文”特征被不断挖
15、掘。在黄叔瑛看来,若是能够有效消弭“西厢诲淫,水浒导乱”等子虚乌有的舆论设定,显然更有助于扩大相关小说“指南之车”的积极意义。可以说,推崇者相当程度上是着眼于“金人瑞批水浒西厢,灵心妙舌,开后人无限眼界,无限文心。故虽小说、院本,至今不废”之类的文本审美价值。甚至,现代之人从89温庆新 金圣叹与“四大奇书”经典构建的另一种选择丁锡根:中国历代小说序跋集,人民文学出版社 1996 年版,第 1108-1109 页。金圣叹撰,陆林辑校整理:金圣叹全集附录(第 6 册),凤凰出版社 2016 年版,第 71 页。谢良琦撰,熊柱等点校:醉白堂诗文集,广西人民出版社 2001 年版,第 52 页。丁锡根
16、:中国历代小说序跋集,人民文学出版社 1996 年版,第 905-906 页。冯镇峦:读聊斋杂说,盛伟编:蒲松龄全集第 1 册,学林出版社 1998 年版,第 957 页。现代学术体系出发,认为“金圣叹是一位有眼光的人;一位有文学革命思想的文学批评家。他就能指出水浒传是一部足与最上品古典文学,平起平坐的杰作;在文学上足与两大史学名著左传和史记媲美。这部七十一回本 通称贯华堂本,便是他校评付刻的。这部七十一回本后来甚为流行。在这部书里,每一回都有金圣叹的评语。他对一些精彩的字句,也分别有其批语;这些批语都十分精彩。这部金圣叹批的水浒传一直被重刻了三百年。这个本子风行之后,其他较早的本子就逐渐被湮
17、没了。”以之为“有文学革命思想的文学批评家”,是一种现代学术视阈下的价值重新评判,故顺带对水浒传等小说以新的学术史的重定。要之,清代部分知识群体对金圣叹的不良舆论设定,促使基于政教意义与道德启迪的角度去看待金圣叹其人其著的批评常态:一方面否定了金圣叹对水浒传等小说的积极开创,形成了“诲淫诲盗”的社会“热点”舆论;另一方面,不论是对金圣叹的肯定还是否定,由金圣叹自然联想到“第才子书”的惯性知识,使得金圣叹的相关话题不断被清代部分知识群体提及,增加了水浒传及三国演义西游记等其他关联小说的曝光度 “贯华堂本亦既盛行于世,天下皆知圣叹评才子书之意矣”。凡此种种,导致金圣叹采用“才子书”展开通俗文艺评点
18、的方式与意见,不断获得世人的关注、认可及持续推进,促成了“四大奇书”等通俗文艺流布的另一道独特风景线。二、作为一种批评思路的“才子书”与金圣叹对水浒传的批评何谓“才子”,金圣叹读第六才子书西厢记法之天下才子必读书指出:“盖致望读之者之必为才子也。”有学者认为这是“金圣叹意欲通过分析、总结经典的才子文章培养造就新一代才子的构想,此处才子仍是对富有文才之士的泛称”。金圣叹第五才子书施耐庵水浒传序又说:“依古人之所谓才,则必文成于难者,才子也。依文成于难之说,则必心绝气尽,面犹死人者,才子也。而后其才前后缭绕,得成一书也。”可见,“才子书”是写作者呕心沥血且灌注于文本的体现,不仅寄寓着写作者的才情,
19、亦饱含着情感。从这个角度讲,将庄子、离骚、史记、杜诗、水浒传、西厢记合称为“六才子书”,金圣叹的首要意图是认为相关作品系文人“才子”之才情与文采寄寓的体现;进而从书籍文章的角度,对相关作品的内在品质及其在历代文化衍变史上的独创性,提出新的建构导向。此举不仅能够有效拔高相关作品的文体学价值,而且提供了全新的认识视角。甚至,以“才子书”作为文人“才子”的独创作品,寄寓着“才子”写作者诸多个体化的人生经历与精神诉求,故具有一种将相关作品予以经典批评的考虑。现仅就金圣叹基于“才子书”展开通俗文艺批评的创造性思路及其主要关节点,申说如下。在“贯华堂六才子书”的批评过程中,金圣叹将作为通俗文艺的水浒传西厢
20、记与史书典范之作的史记,以及对世人精神思想具有高度影响的庄子离骚、诗歌中现实主义高峰之作“杜诗”等各类典籍相联系,以为“才子”之“书”的若干典型代表。此举显然是从文化意义与文章价值两方面,对通俗文艺这一类文艺作品的有意揄扬。在“六才子书”的拔高逻辑中,金圣叹是将批评对象当做文章之一种,尤其是以“妙文”来反驳世人对相关书籍的“淫书”舆论限制。如读第六才子书西厢记法言:“西厢记断断不是淫书,断断是妙文。今后若有人说是妙文,有人说是淫书,圣叹都不与做理会。文者见之谓之文,淫者见之谓之淫耳。”当然,以“才子书”来定位西厢记的同时,其实与对西厢记之“奇书”99温庆新 金圣叹与“四大奇书”经典构建的另一种
21、选择胡适:胡适自传,江苏文艺出版社 1995 年版,第 307-308 页。金圣叹撰,陆林辑校整理:金圣叹全集附录第 6 册,凤凰出版社 2016 年版,第 143-144 页。王实甫撰,金圣叹批评,陆林校点:金圣叹批评本西厢记,凤凰出版社 2011 年版,第 8 页。白岚玲:才子文心 金圣叹小说理论探源,北京广播学院出版社 2002 年版,第 10 页。金圣叹撰,陆林辑校整理:金圣叹全集第 3 册,凤凰出版社 2016 年版,第 16-17 页。王实甫撰,金圣叹批评,陆林校点:金圣叹批评本西厢记,凤凰出版社 2011 年版,第 6 页。定位是相一致的。故而,读第六才子书西厢记法又说:“子弟读
22、得此本西厢记后,必能自放异样手眼,另去读出别部奇书。遥计一二百年之后,天地间书无有一本不似十日并出,此时则彼一切不必读、不足读、不耐读等书,亦既废尽矣,真一大快事也!然实是此本西厢记为始。”金圣叹希冀读者能够“自放异样手眼”去品读西厢记,以便能够形成“读出别部奇书”的阅读体验,甚至获得“一大快事”的消遣意味。可见,金圣叹的“妙文”构建,是其将西厢记定位为“才子书”的重要原因。而相关定位最终仍旧希望读者能够获得“奇书”的精神体验。正如西厢记卷五论及“你休问小僧敢去也那不敢,我要问大师真个用咱也不用咱”时,金圣叹批曰:“如此跳脱之笔,使人失惊。记圣叹最幼时,读论语至子张问:士何如斯可谓之达矣?见下
23、文忽接云:子曰:何哉,尔所谓达者?不觉失惊吐舌,蒙师怪之,至与之夏楚。今日又见此文,便与大圣人一样笔势跳脱,西厢记真奇书也。”所言“真奇书”,不仅肯定西厢记语言使用的高明,而且肯定西厢记布局的经典性,故具有合拍于论语等儒家经典作品的优秀品格,以至于能带给读者一种奇特的阅读感受。从某种程度上讲,“奇书”是对金圣叹意图将西厢记归为“才子书”的最佳文本注解或意义诠释。对此,清人邓汝宁增补笺注绘像第六才子书西厢记例言认为“圣叹先生批评西厢记文法,多有补前贤所未发者”之后,曾有较为深入的剖析:“鄙见以读书用功宜活,穷通顺逆,遭境不一,愤郁忧愁,诸情易扰,安可不善自排解,寻一出路?予生艰苦备尝,病难毕阅,
24、幸得偷生至今者,以胸中时挟一编无字书,自咀自咏,不复计有人世险阻故耳。此一编之助我救我,功良多矣。辛丑岁,周游江左诸郡,通都大邑,得广接夫贤人君子,亲其绪论;复好买未见新书,恣所览择,遂汇成是编。夫吾辈搦三寸管,宜舒千古眼,不有奇书一卷,何由扫尽十丈红尘,跻身霄外?况鹿有苹,呼群而共食,予又曷敢自私乎哉。”此处不仅指出金圣叹评点西厢记的做法带有“善自排解”诸多“愤郁忧愁”之意,亦是邓汝宁对自身“穷通顺逆,遭境不一”而于西厢记中“寻一出路”的心境描摹,带有邓汝宁“助我救我,功良多矣”等强烈的主观感受。故而,所谓“不有奇书一卷”,不仅推崇金圣叹评点的高明,更是邓汝宁在金圣叹评点本阅读之后意图向世人
25、推广,希冀形成“呼群而共食”的群体效应。西厢记的“奇书”定位,正是邓汝宁从自身遭遇出发对金圣叹基于内心共鸣而努力介入西厢记等品评行为及其意见表达的最恰当说明。“奇书”的定位是金圣叹力图评点“第六才子书西厢记”的重要环节。据此反观金圣叹对水浒传三国演义西游记等“四大奇书”的评价,亦可见及相关思想的延续性。在第五才子书施耐庵水浒传中,金圣叹就多次以“奇书”来指代水浒传,认为水浒传除含有写作者的自娱自乐,更有一种“奇书”的“绝技”。如第十四回论及“他虽是个不通文墨的人”时,批曰:“非骂文人也,正自表此书,在无文墨处结撰停当,然后发而为文墨,读者定不当以文墨求之也。应知世间盖天盖地奇书,皆从不通文墨处
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 金圣叹 四大 奇书 经典 构建 另一种 选择
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。