口述史视域下南昌红色文化遗产保护与利用研究.pdf

江西科技师范大学学报/Jun.2023/No.3建军精神与红色文化研究（江西省高校人文社科重点研究基地八一精神研究中心主办）口述史视域下南昌红色文化遗产保护与利用研究段亚鹏1,2,张宇宁2,袁之雨,徐苏斌1（1.天津大学建筑学院，天津30 0 0 7 2；2.江西师范大学城市建设学院，江西南昌330 0 2 2)摘要：红色文化遗产是红色文化的重要载体，弘扬与传播红色文化遗产对于继承社会主义革命的优良传统、弘扬红色基因有着重大意义。通过口述史的方法，对南昌现存红色文化遗产的保护利用情况进行调查研究，发现南昌红色文化遗产仍存在基础研究与多学科参与度不足、旧址周边环境安全防护缺乏、遗产利用偏重单点利用和缺乏整体联动的问题。对此结合口述内容提出了制定法律政策，构建基础研究支撑体系；构建学科交叉，多学科参与的格局；构建缓冲带，排除安全隐患；进行数字赋能，丰富展出形式；制作精神名片，联动传统文化；推动分区整合和资源联动等对策，以期更好地推进南昌红色文化遗产的传承与发展。关键词：红色文化遗产；保护；利用；口述史中图分类号：G122文献标志码：A文章编号：2 0 96-8 54X(2023)03-0001-09红色文化是中国共产党百年奋斗的历史见证，而红色遗产是红色文化的重要载体，红色遗产记录了中国伟大革命的心路历程，承载着党和人民的伟大事迹，是我国人民的宝贵财富，可以作为弘扬红色文化、传承红色基因以及中华精神的生动教材。江西作为全国闻名的革命圣地，红色文化遗产资源丰富，特别是南昌，作为八一起义等重大历史事件的发生地，对中国共产党有着深刻的历史意义。合理地保护和利用南昌的红色文化遗产，对南昌打好红色文化底牌，彰显英雄城本色，推动文旅融合全方位发展具有重要意义。南昌起义在中国革命史上具有重大而深远的意义。南昌作为起义发生地，遗存多处红色文化遗产，充分利用这些红色文化遗产对于红色文化的传播和红色基因的传承有着重要的作用。为了进一步了解南昌红色文化遗产的保护利用状况，本文采用口述史方法，对相关从业者和游客等不同人群，采用调查问卷、访谈等方式来收集相关资料，以此窥见南昌红色文化遗产在保护利用过程中存在的问题，并根据这些问题提出相应的保护发展策略，以期更好地推动红色文化遗产的保护利用工作。收稿日期：2 0 2 3-0 3-2 3基金项目：大学生创新创业科研训练计划项目（2 0 2 2 年项目）（编号：S202210414035）;2 0 2 2-2 0 2 3年第十八届挑战杯”大学生课外学术科技作品竞赛成果之一；国家社科基金艺术学重大项目（编号：2 1ZD01)作者简介：段亚鹏（198 3-），女，河北石家庄人，天津大学博士后，江西师范大学副教授，研究方向为历史文化遗产保护与研究；张宇宁（1995-)，男，山西忻州人，江西师范大学城市建设学院城市与区域规划专业硕士研究生，研究方向为历史文化遗产保护与研究；袁之雨(2 0 0 1-)，女，江西吉安人，江西师范大学城市建设学院建筑学专业本科生，研究方向为历史文化遗产保护与研究；通讯作者：徐苏斌(196 2-)，女，河南开封人，天津大学特聘教授，研究方向为建筑历史与理论、文化遗产保护。001一、口述史方法的解析(一）口述史的发展及定义现代口述史研究兴起于2 0 世纪40 年代，最早以哥伦比亚大学的历史学家AllanNevins着手的口述史项目为开端，此后口述史的研究逐渐得到了发展。口述史研究方法的兴起拓宽和丰富了历史研究的领域和内容2,到上世纪8 0 年代，口述史的研究方法已经在社会的各个领域得到了广泛的应用3。与此同时，口述史在中国也开始得到重视,不同领域的学者都参与到口述史的研究之中,并取得了一定的理论研究成果。目前，口述史被定义为“是以搜集和使用口头史料来研究历史的一种方法，由准备完善的访谈者，以笔录、录音等方式收集、整理口头记忆以及具有历史意义的观点的一种研究历史的方式 4。口述史作为一种历史史料搜集的方法，通过对与研究内容相关的对象进行访谈、录音和录像,并对收集到的资料进行归纳总结，最后得出研究结论，达到研究目的。(二)口述史方法在南昌红色文化遗产研究中的作用在如今的文化遗产研究中，口述史发挥着重要的作用，但对于红色文化遗产的研究，特别是革命旧址的研究,关于遗产保护亲历者的口述史研究却并不多见。口述史作为一种历史学的方法，不仅可以对缺乏史料的研究提供支撑，而且有其方法自身的优势。采用口述史的研究方法对红色文化遗产进行研究，可以充分了解遗产工作者过往的工作经历、观点和看法，重现红色文化遗产保护与利用的发展历程，保证红色文化遗产研究的有效性和完整性。相比于文献资料，口述史形成的史料研究成果更加具有真切感，且弥补了文献资料的不足，是保护和利用南昌红色文化遗产的重要方法。二、南昌红色文化遗产形成背景及空间分布(一)形成背景南昌人文荟萃，物华天宝，拥有丰厚的文化底蕴，是一座历史悠久的古城，同时也是一座具有光荣革命传统的英雄城市。192 7 年，由于蒋介石和汪精卫集团肆意屠杀共产党人，所以中共中央迅速集结部队准备在南昌发动起义。19 2 7 年8 月1日，在周恩来等共产党人的领导下，举行了南昌起义，起义成功后，我党迅速进行了部队改编，随后汪精卫集团向南昌发起进攻，中共中央随即命令部队撤出南昌，转战其他地区。19 38 年1月6 日，新四军军部从武汉迁至南昌，驻扎在此并开始对外办公，3个月后，离开南昌，奔赴抗日前线。1939年3月，日军进攻南昌，占领了南昌城。建国后，南昌作为具有革命传统的城市依旧发生了许多的红色故事。南昌现存有多处红色文化遗产，如八一起义总指挥部大楼旧址、邓小平旧居与劳动车间、中共中央东南分局旧址等（表1)，它们都承载着南昌的红色历史记忆，承担着南昌红色文化传承的重要角色。(二)南昌红色文化遗产的空间分布格局依据江西省不可移动革命文物名录(第一批)江西省不可移动革命文物名录（第二批)及各级重点文物保护单位等资料梳理南昌红色文化遗产共计39处。南昌红色文化遗产类型包括旧址建筑（18 处）、名人故居（2 处）纪念场馆（2 处）、纪念构筑物（4处）、烈士陵园（4处）、战役遗址（战壕）（5处）、惨案发生地（4002表1南昌现存红色文化遗产（全国重点文物保护单位）名称年代（时期）八一起义1927年总指挥部(大革命时期）大楼旧址朱德军官教育团旧址朱德旧居叶挺指挥部旧址贺龙指挥部旧址南昌新四军军部旧址（抗日战争时期）邓小平旧居与1969年劳动车间(建国后）中共中央1938年东南分局（抗日战争时期）旧址处）七种物质资源类型，其中旧址类遗产资源数量最多，占总样本数据的百分之四十六。对这39 处红色文化遗产进行空间分布落点发现（图1），按旧址保护等级来看，全国重点文物保护单位和省级文物保护单位集中分布在南昌市区，市县级文物保护单位和未定级文物单位则分布在南昌县和安义县。按历史时期可以将红色文化遗产划分为建党前（192 1年以前）（1处）、建党初期和大革命时期（192 1-192 7）（7 处）土地革命战争时期（192 7-1937）（4处）抗日战争时期（1937-1945）（15处）解放战争时期（1946-1949）（1处）、建国后（1949年以后)(11处)六个时段,结合相关的历史事件可以发现各红色文化遗产在地理空间上与革命事件有强相关，主要集中在八一南昌起义时期和抗日战争时期以及建国后。由于这些历史事件发生集中在南昌老城，所以旧址集中分布在如今的南昌市区。保护级别全国重点文物南昌市西湖区广润门原为江西大旅社，192 7 年7 月下旬，保护单位街道中山路38 0 号南昌市东湖区公园1927年全国重点文物（大革命时期）保护单位1927年全国重点文物南昌市东湖区公园1927年初朱德全家人居住在这里。南(大革命时期）保护单位1927 年全国重点文物(大革命时期）保护单位1927年全国重点文物（大革命时期）保护单位1938年全国重点文物保护单位全国重点文物保护单位全国重点文物保护单位地址街道民德路社区八一大道37 6 号街道花园角2 号南昌市东湖区公园1927年7 月30 日下午，叶挺在这里街道上营坊社区传达南昌起义的决定并布置了战斗苏圃路1号任务南昌市东湖区滕王阁1927年7 月下旬，贺龙率国民革命军街道民巷社区第二十军来南昌，将指挥部设在这里。子固路16 5号8月1日，贺龙率部参加南昌起义南昌市西湖区1938年1月，新四军军部在南昌驻友竹巷7 号扎，并在此完成组建南昌市新建区“邓小平劳动车间”是当年邓小平同望城乡省庄县志进行劳动的车间，邓小平旧居为小棉麻纺织厂平同志当年居住生活的场所江西省南昌市1938年1月6 日至4月4日，中共中西湖区东书院街央东南分局驻扎于此，负责组织指挥21号南方八省红军游击队改编为新四军旧址简介成为了南昌起义的指挥部大楼1927年8 月1日，朱德领导军官教育团部分学员参加南昌起义昌起义后，朱德离开南昌三、口述史方法在红色文化遗产保护利用调查中的应用对红色文化遗产而言，了解其保护利用现状的途径除了查阅相关的文献资料，实地进行调研也是重要的手段。采用口述史的方法了解不同人群对红色文化遗产的认知，是一个很好的切人点。口述史方法能够根据研究的具体内容来选择主体，如通过对红色文化遗产的管理者进行口述采访，将他们在从事管理工作中的各种经历、认知和红色文化遗产保护利用之间建立逻辑关联，以管理者的视角为红色文化遗产的保护利用提供线索和依据。003N0G1510安义县372936安市(一)口述前的准备1.南昌红色文化遗产资料的收集和实地调研在资料收集方面，梳理了南昌红色文化的产生背景及红色文化遗产的保护现状。笔者对南昌八一起义纪念馆“一馆五址”（八一起义纪念馆、八一起义总指挥部旧址、朱德军官教育团旧址、贺龙指挥部旧址、叶挺指挥部旧址、朱德旧居)和邓小平旧居与劳动车间进行了调研，对红色旧址周边地形环境资料以及内部展览情况进行了收集整理，并且对走访过程中遇到的游客发放问卷，一共发放6 0 份，回收53份。通过对红色旧址多角度的调研，以此设计了具有针对性的访谈问题。2.问题的提出访谈以红色文化遗产的保护和利用为目的，并结合搜集的资料和实地调研情况来设定问题，主要包括红色文化遗产在保护和利用中取得的成就和存在的不足。3.口述者的确定依据口述史的定义可知访谈的对象必须是历史研究的相关人员，这样才能保证口述内容的真实性5。由于红色文化遗产基本上由专门的机构、专业的人员进行管理，在口述对象选取上也要尽可能涵盖不同的人群，所以选定了研究者、管理者和讲解员这三类人员。研究者对红色文化遗产的保护具有丰富的经验；管理者可从自身管理的角度对红色文化遗产的传承发展提出见解；讲解员作为红色文化传播的桥梁，和游客接触最多，对于了解红色文化的传播情况有很大的帮助。4.采访信函的准备在确定好访谈提纲和口述者后，预先向被采访人发出采访信函，说明采访的目的和采访内容的使用途004序号文物单位1八一起义总指挥部大楼旧址2朱德军官教育团旧址3朱德旧居20千米4叶挺指挥部旧址5贺龙指挥部旧址6南昌新四军军部旧址7中共中央东南分局旧址8邓小平旧居与劳动车间9中央南昌飞机制造广旧址10新建区松柏巷天主堂3911令公庙侵华日军大居杀遗址12方志敏烈士墓13毛泽东思想胜利万岁馆旧址14八二八招待所一号楼15首次击落U-2飞机阵地纪念碑30程家池12程家池13青山湖区20东湖103931西湖风青动谱区18红谷滩区21352516彭素民墓明1718梅汝璈故居陈云旧居和工作车间19新中国第一架飞机生产车间旧址20八一南昌起义纪念塔21万寿宫红军标语22天仙庙侵华日军大屠杀遗址2411南昌县26151428223423丰城市图1南昌红色文化遗产分布图（图片来源：作者自绘）2324河湾井侵华日军大屠杀遗址周村侵华日军大屠杀遗址25孟庆新烈士纪念塔（烈士墓）26莲塘革命烈士纪念塔27梧桐岭战役遗址28温圳康山抗战工事及弹药库遗址29熊家侵华日军大屠杀遗址30南昌邮政大楼31新建县拖拉机修配厂旧址32南昌市革命烈士陵园进贤县33马城侵华日军调楼和战壕34熊村侵华日军侵华遗址35严家岭侵华日军地堡群36梧桐岭战役遗址37左家侵华日军板垣司令部旧址38鲤鱼背抗战工事及弹药库遗址39南昌缪敏旧居38图例全国重点文物保护单位省级文物保护单位市县级文物保护单位未定级文物单位表2 访谈工作人员表径,并告知被采访者提前熟悉口述史的程序以及应该如何进行口述访谈回(二)访谈方法与问题设定1.访谈采用问题引导式的方法根据口述对象的年龄、职业以及文化素养等，通过问题引导，从口述者的回答中发掘更多有价值的信息。访谈以口述者的叙述为主，目的在于尽量从口述者的视角来了解口述者在过去工作过程中的故事、经验和看法。2.访谈问题的设定以前期搜集的资料为依据整个访谈过程轻松自在，避免陷入一问一答的情况，在访谈话题的顺序上应该从小到大，由浅及深，过程中如果发现了新的问题,应及时记录下来，在合适的语境下提问。(三)口述资料的整理与总结通过对南昌八一起义纪念馆的陈列保管科副科长（1人）、文物博物研究馆员（1人)和讲解员（2 人)以及邓小平旧居与劳动车间讲解员（1人)共计5名工作人员（表2)进行总计时间达3小时40 分钟的访谈，得到了丰富的口述内容。口述资料主要依据现场笔录和录音进行整理，并且在整理的过程中为了确保口述内容的原真性，会依据录音逐字逐句整理为文本，且不进行概括和归纳。对于口述内容的整理和分类主要围绕保护、利用以及南昌特色红色文化三方面展开。姓名吴先生南昌八一起义纪念馆陈列保管科副科长肖女士南昌八一起义纪念馆文物博物研究馆员陈女士南昌八一起义纪念馆讲解员崔女士南昌八一起义纪念馆讲解员刘女士邓小平旧居与劳动车间讲解员1.红色文化遗产保护情况(1)旧址建筑本身保护情况。旧址建筑因久经风雨，对其的保护主要是“原汁原味 的复原，主要以静态游览为主,最大限度降低对建筑的改动,对旧址内一些结构不稳定的区域，会禁止游客参观,对建筑本身的维修也会定期进行，在维修的过程中停止使用，以确保维修工作的顺利开展。总体而言，旧址建筑本身的保护状况较好。(2)旧址内部可移动革命文物的保护和修复。许多革命文物需要在恒温恒湿的环境中进行保护，以防止受损。目前各旧址都会提供恒温恒湿的库房来存放各种文物，在需要的时候才进行展览，而且对于文物的日常维护，尽量从保养养护方面人手来避免直接对文物修复而造成损伤。此外通过挖掘革命文物背后蕴含的历史文化，进而对革命文物的保护更加全面和立体。(3)游客对于革命文物保护的认知。游客作为参观者，同样可以对革命文物和旧址进行保护，根据口述内容了解到，大部分游客在参观的过程中都积极遵守规则，但仍然有个别游客会做出损害展览文物的举动。为了更好地了解游客的需求，在展览过程中，旧址内都会开设专门的意见反馈台来收集游客对于旧址展览的内容和形式等多方面的意见,并以此为参考及时做出调整。005职务工作单位南昌八一起义纪念馆南昌八一起义纪念馆南昌八一起义纪念馆南昌八一起义纪念馆邓小平旧居与劳动车间工作内容文物的展览陈列与保护利用文物的保护利用研究讲解和接待讲解和接待讲解和接待2.红色文化遗产利用情况通过对口述内容的整理了解到在红色文化遗产利用方面，各旧址为了充分宣传红色文化，传承红色基因，做了多方面的探索，主要有以下几方面：一是在官方公众号上对旧址的保护情况进行介绍并宣传；二是除了基本的陈列展览，还会不定时根据馆藏文物推出新的有特色的临时展览，同时引入其他旧址优秀的展览内容；三是成立“八一红色百人团”志愿者组织,招聘学生作为小小志愿者进行讲解，以一种独特的形式讲好红色故事，传承红色基因；四是不定期到周边的学校和单位进行宣传表演活动，让所有人共同参与到红色文化传播的过程中；五是举办情景剧和讲座，如“那年八一”沉浸式剧目表演，让观众以第一视角体验从头到尾的起义过程，身临其境感受当时的历史，深刻领悟八一精神，还有“八一大讲堂”讲座，让我们重温那段惊心动魄的历史；六是还原历史场景，如“上井冈之路”，通过多种陈列技术和手法的运用，使游客产生一种仿佛走在当年南昌起义军余部向井冈山会师时走过的崎岖山路的感觉，感受“铁血精神”中铁的信仰、铁的担当、铁的意志和铁的纪律。3.口述视角下的南昌红色文化特色南昌是党领导下两支人民军队的诞生地，即大革命失败后南昌起义创立的新型人民军队和抗日民族统一战线产物新四军因此南昌红色文化相较于其他地区必然有着独特的意义。据研究员口述，当时许多共产党员和人民群众牺牲，还有一些不坚定分子退党甚至叛变，在这样一个生死存亡的局面下，要么毁灭,要么反抗。因此，新型人民军队的诞生是历史的选择，因为我党必须把革命进行下去，虽然当时仍沿用了国民革命军的名号，但是共产党领导着这一切。新四军的诞生同样如此，在面对国家存亡危机之时，红军战士脱下红军军装，换上新四军军装，奔赴大江南北的抗日战场。此外，两支人民军队中许多的领导人都是南昌起义中的工农红军骨干之一，可见南昌在中国革命史上有着重要的地位和重大的历史意义，尽显南昌“英雄城”本色。四、南昌红色文化遗产保护利用中的问题与发展对策(一)存在的问题由于南昌红色文化遗产现多处已经列人重点文物保护单位，保护与利用情况相对较好，但通过对口述内容的整理,也发现其中存在一些问题,现将问题归纳为以下几点。1.基础研究水平有待提高，多学科参与度不足基础研究水平的高低，决定着红色文化遗产的开发利用深度。通过口述内容可知，当时参加南昌起义的人数有2 万3千多人，但收集到的名字信息只有10 6 6 人，说明在信息收集方面的基础研究仍有待深入。如果要想尽可能多的收集当时起义人员的信息，就需要相关研究人员继续挖掘历史史料，最终为南昌起义的考证提供更多的历史信息此外,要做好革命文物的保护,除了基础研究需要加强外，多学科的参与也同样重要。如安防设施一般会在旧址修复完成之后才安装，但是这样就需要先拆除部分已经修复的内容，有时涉及到墙面推倒，或在文物上打洞，来满足安装要求，而这样的操作是需要相关专家来判断是否可行，打洞是否会破坏文物结构的稳定性，这就涉及到其他学科的介入，包括安防设施安置的提前施工规划，从而避免对文物产生破坏性的行为。所以在红色文化遗产保护方面呕需要多学科参与同样十分重要。0062.旧址周边环境安全防范意识有待加强旧址周边环境的安全对文物本身有至关重要的影响。据一位口述人回忆，2 0 14年八一起义总指挥部大楼旧址西侧万寿宫发生火灾，对文物安全造成了威胁。八一起义总指挥部大楼旧址作为全国重点文物保护单位，政府十分重视，事后对旧址周边可能存在的火灾险情进行了一一排除，以确保旧址周边环境的安全。口述人还提到当时由于巷道较窄，导致市政消防车无法进入，可见旧址周边还存在不少的安全隐患。3.偏重单点利用，缺乏整体联动据部分游客反应，红色文化旧址的参观游览往往呈单点状态，相互间缺少联动。例如在“一馆五址”之间，大部分游客只就近参观一个旧址，即便其他旧址距离不远，也没有采取例如通票游览、联运巴士解决交通问题等联动措施。一些离市区较远的旧址，由于没有形成联动体系，且交通不够便利，导致难以扩大其影响范围，只能局限于旧址周边。如果这些红色文化遗产旧址在主题宣传、交通线路等方面能够统一规划实现有效联动，其遗产价值发挥的社会效益将会是1+1大于2 的。(二)对策根据上述的问题以及对口述内容的拓展，提出了以下针对南昌红色文化遗产保护与利用的对策。1.进一步加强红色文化遗产的保护(1)制定法律政策,构建基础研究支撑体系。红色文化遗产肩负着传承革命精神与文化教育的历史使命7首先，政府相关部门应及时出台红色文化遗产基础研究的相关政策，积极吸引更多的研究人员参与其中，这样才能有效提升红色文化遗产的基础研究水平；其次，资金问题也一直是研究过程中的重要因素，制定科学的资金配套政策，加大对红色旧址基础设施的人力及资金的投入，积极引导社会资本参与到红色文化遗产的基础研究当中,逐步有效完善红色文化遗产的基础研究体系。(2)形成学科交叉、多学科参与的格局。红色文化遗产保护具有复杂性和系统性,涉及到多学科相关知识，在保护过程中积极与高校和相关研究机构合作,挖掘不同学科对于同一问题的不同看法，互相补充,更好地推进红色文化遗产的保护工作。(3)构建缓冲带,排除安全隐患。红色文化遗产因其所处地理位置不同,所以其周边环境也各不相同。为了应对复杂的周边环境所带来的安全隐患，在旧址本体周边构建缓冲带可以有效地应对多变的潜在威胁，即使周边发生了危险，也能够给予旧址内一定的缓冲时间制定应急措施，开展有效的保护行动。同时，缓冲带的构建必须政府带头,纳入到城市规划中,逐渐构建缓冲带,形成完整的保护体系。2.采取有效的红色文化遗产利用传承策略(1)数字赋能，丰富展出形式。在科技迅速发展的时代下,5G+VR网络虚拟现实技术使红色文化遗产“实地+虚拟”开发利用成为可能，以科技的手段吸引更多的游客来了解红色文化。通过数字化技术和AI智能技术相结合，将红色文化遗产内所发生的故事和经历的历史进行可视化处理，让游客可以身临其境地体验历史，感受当时的红色精神带给我们的震撼，拓宽红色文化传承的路径。(2)制作精神名片，联动传统文化共同发展。将八一精神、铁军精神融入到相应的活动中，如开展情景剧，举办讲座，形成南昌特有的红色精神名片，不但可以弘扬红色文化，更能使我们将这些精神牢牢铭记于心。在开展这些活动的过程中，也可以联动传统文化节日，如中秋节，围绕节日主题开展挂灯笼、猜灯谜活动，并融人红色文化相关主题。红色文化与传统文化的结合碰撞，对于当代人尤其是青少年来说是一个很好007的社教体验。(3)分区整合,资源联动。南昌已拥有多处红色文化遗产,但是相互之间的关联性不足，因此对分散的红色文化遗产进行分区整合，从而使它们之间产生较强的关联性，同时在整合的过程中，应当更多地关注红色文化遗产内涵之间的关联，减弱文物保护等级对于分区整合的影响9,从整体出发进行合理规划，统筹考虑各旧址的特色，充分发挥其社会效益，这样才能彰显红色文化遗产的整体价值。对于散点式分布、规模较小的红色文化遗产，例如遗址、战壕、红色标语等，可以根据其所处的地理位置、性质、背景等内容，串联到周边的红色文化遗产体系当中，使这些红色文化遗产也可以在红色文化体系中发挥重要的作用。通过红色文化遗产体系的构建，使红色文化由单点传播逐渐扩展到地区的整体性传播，从而带动南昌红色文化遗产旅游发展，实现文化和经济的互动，营造出共美同美的愿景。结语口述史的研究方法让我们了解历史遗产的发展历程，站在遗产管理者的角度了解遗产保护工作的具体情况，拓宽红色文化遗产保护利用的路径，然而，口述史仍然存在如口述者记忆碎片化造成的不准确，或口述者由于自身身份和对采访者的不信任而有意或无意隐瞒某些经历等问题，因此，利用口述史来开展红色文化遗产保护与利用的相关研究，仍有许多不可避免的缺陷。但上述口述史的局限性，并不能成为放弃使用口述史开展研究的理由，相反，口述史研究的作用应该得到加强，文章运用口述史的研究方法对南昌红色文化遗产的现状进行了解分析，发现其在保护利用过程中做的好的方面以及需要改进的地方，并根据访谈者口中的信息进行总结和深化，最后提出符合南昌实际情况的红色文化遗产保护传承路径，同时也为我国红色文化遗产的发展和红色文化基因的传承贡献绵薄之力。参考文献：1马慧.保护红色遗产,弘扬红色文化以山西省临汾市尧都区刘村镇秦家大院为例J今古文创,2 0 2 2(4)：117-119.2李星星.中国口述史研究综述.哈尔滨学院学报，2 0 16,37(10)：12 6-130.3冯晓华.对于口述史的理解综述 科技情报开发与经济，2 0 12,2 2(2 1)：12 7-130.4王鹤，董亚杰.基于口述史方法的乡土民居建筑遗产价值研究初探一以辽南长隆德庄园为例 沈阳建筑大学学报(社会科学版),2 0 18,2 0(5)：452-458.5柴慧霞，王芊.口述史维度下的环县道情皮影研究J.艺术评鉴，2 0 19(16)：155-156+16 3.6陈学红.中央苏区红色文化口述史的价值与运用J吉林省教育学院学报,2 0 19,35(1)：157-16 1.7闫奇峰,张莉平.红色文化遗产的保护、传承和利用研究以甘肃省为例J建筑设计管理,2 0 19,36(9):92-96.8向娟.达州红色文化旅游资源数字化保护与旅游开发研究J.四川文理学院学报，2 0 2 2,32(2)：45-50.9鲁嘉宁,王淼,张克慧，等.乡野环境红色文化遗产保护利用策略一以北京市平谷区为例.中国文化遗产,2 0 2 2(1)：38-45.（责任编辑：尹俐）(下转第14页）008Japanese Aggression in Northeast ChinaZhang LinyingPractical Significance of Research on the Collection,Collation andTranslation of English Materials on the War of Resistance against(Mudanjiang Normal College,Mudanjiang 157011,P.R.China)Abstract:since Chinas Reform and Opening,remarkable achievements have been gained on the study of the War of Resistanceagainst Japanese Aggression in Northeast China and constant progress has been made in the collection,sorting and translation of theforeign materials related to the War.However,the focus is mostly on the exploitation and utilization of Japanese materials,little onEnglish materials.In addition,at present,there are still many open questions in this field.Therefore,it is necessary to carry out theresearch on the collection,sorting and translation of English materials on the War of Resistance against Japanese Aggression inNortheast China,which can enrich the research materials on it,provide more evidence for its study,explain questionable points inthis field,open up a new perspective for it,and implement the important instructions made by General Secretary Xi Jinping:Furthercollect and sort historical data to carry an in-depth study of the Chinese Peoples War of Resistance Against Japanese Aggressionand let historical facts tell the history of the war.Key words:War of Resistance against Japanese Aggression in Northeast China;English materials;collection and sorting;translation and study(上接第8 页)Study on Protection and Utilization of Red Cultural Heritage inNanchang Based on Oral History MethodDuan Yapeng,Zhang Yuning,Yuan Zhiyu,Xu Subinl(1.Tianjin University,Tianjin 300072,P.R.China;2.Jiangxi Normal University,Nanchang 330022,P.R.China)Abstract:red cultural heritage is an important carrier of red culture,and promoting and disseminating red cultural heritage is ofgreat significance to inherit the fine tradition of socialist revolution and carry forward the red gene.Through the research method oforal history,we investigate and study the protection and utilization of the existing red cultural heritage in Nanchang.It is found thatthere are still problems of insufficient basic research and multidisciplinary participation,lack of environmental safety protectionaround the old sites,and the utilization of the heritage favoring single-point utilization and lack of overall linkage in the red culturalheritage of Nanchang.In this regard,we propose countermeasures such as formulating legal policies and building a basic researchsupport system,building a pattern of interdisciplinary and multidisciplinary participation,building buffer zones and eliminating safetyhazards,conducting digital empowerment and enriching exhibition forms,making spiritual business cards and linking traditionalculture,and promoting zoning integration and resource linkage to better promote the inheritance and development of Nanchangs redcultural heritage.Key words:red cultural heritage;protection;utilization;the oral history method014