建国大业观后感范文多篇.docx

建国大业观后感范文多篇
第一篇：
由于要在有限的时间里交代n年间发生的x件大事，所以将电影拍成一个流水账也是情有可原的。《建国大业》就好像流水账似的记录了从重庆谈判到新中国成立的那些事。
就如璀璨的群星组成的银河远看很美，近了就只能被耀眼的星光所吸引，而忽视了银河本身的存在一样，去影院观看本片的人尤其是年轻人，我相信大部分是被前所未有的强大的明星阵容所吸引过去的，从影片播放过程中间或响起的笑声中可以看出，明星的出演对本片的上座率起到了至关重要的作用。
我们都学过历史，前去观影的人多多少少都会对那段历史有所了解，所以当导演在将n年间的x件大事以跳跃的方式来表述的时候，我们并不会太难理解。对剧情的淡化导演是用对人物的刻画来进行弥补的，《建国大业》用毛泽东和蒋介石这两个核心人物的命运变化带出一系列具有特色的大人物和小人物，有些确实让人记忆深刻，这里明星的作用是不可小觑的。
在唐国强扮演的毛泽东峰回路转的革命路上，出现了许多小人物，他们以各种不同的方式演绎着在毛泽东的个人光辉下各自的魅力。吴刚扮演的闻一多时而慷慨时而低婉的演讲还在耳边回响转眼间却被特务暗杀、范伟扮演的炊事员憨态可掬的笑容还在眼前浮现却为了保护为毛主席做的早饭而被炸身亡，而整部片子最令人印象深刻最出彩的要数刘烨扮演的红军战士，那饱含感情的一句代表活着的死了的那声嘶力竭的一句句前进前进前进将整部戏推向了高潮。
历史是一个个大人物们踩着一个个小人物的肩膀建立起来的，当明星们为这些曾经推动过历史前进却又被遗忘的小人物们赋予另外一层意义的新的生命的时候，我们通过一张张熟悉的明星的脸记住了他们，记住了些许曾经为我们现在的生活献出生命的那些人，从这个意义上来说《建国大业》已经成功了。
在张国立扮演的蒋介石急转直下的权利路上，一个个大腕扮演的一个个响当当的人物让这些曾经在历史课堂上读到过的名字变得鲜活起来。通过《建国大业》我知道了陈凯歌扮演的冯玉祥将军是那么的气派威猛最后却不明不白的葬身火海，陈坤饰演的蒋经国是那么的抱负满怀面对被黑社会及国民党裙带关系搅和的一塌糊涂的国民党时却是满腔无奈，当蒋介石从傅作义的部队离开满脸疲惫的坐在飞机上试图透过厚厚的云层俯视北平的时候，我知道了原来历史还可以这样诠释。
银河远看很美，星光近看很璀璨，无论是远看的银河还是近看的星光，只要我们记住了那瞬间的光辉也就够了，不必再去苛求细节。对于《建国大业》这部影片，我们只要知道他是代表活着的死了的大大小小的人物们曾经经历过的，是希望鞭策我们能够继续前进前进前进的就可以了。
第二篇：
期待已久的建国大业出来了，为了准备看它，事先就将《毛泽东传》看了第二遍，古月版的《大决战之三大战役》、及原班人马拍的讲述解放战争历史的连续剧《中国命运的抉择》又看了一遍，并将百家讲坛的《二战风云人物》下来看了，草草地将这段历史大背景温习了一遍后，可待它出来的时候，又近乡情怯般产生了不敢看它的念头，曾经期待过一年之久的《赤壁》竟是这样的烂，当时私下就武断地下了一个结伦：目前中国人拍的电影还不可让人期待。
一、背景交代
五年之间，号令三嬗，自生民以来，未始有受命苦斯之亟也。---这是司马迁对秦末汉初这段风云弥漫的历史的总评，中国的最高政权发生了从秦到西楚到汉三次巨大变化，竟然在短短的五年之间完成了，中国历久以来从未风云幻变得这样急快的，人民尝受的战乱之苦也从未这样深过。而其间产生的众多风云人物如汉初三杰等，都详尽地记述在其《史记》里面。
历史循环到了1911年到1949年间，将司马迁的话改两字同样贴切---卅九年之间，号令多嬗，自生民以来，未始有受命苦斯之亟也。
细数一下，自1911年辛亥革了清王朝的命后，在古老的中华大地上纷纷登台的政治势力，主要有袁世凯，孙中山，蒋介石，日侵略者，毛泽东等，且不论称霸一方的各军阀及在背后捣乱的英美等列国。
够热闹的了，正所谓乱世出英雄，就猛将来说，共党方面，十大元帅，五大野战军各自的十大虎将等等，这些是很多人耳熟能详的，而国民党方面，蒋介石的五虎上将，八大金刚等，许多同样是抗日的名将英雄，却因有意的被淡化而被大家所忽略。总之，这期间涌现出来的牛人多的都数不过来了。与楚汉之间的历史相较，同样是风云变幻；同样是英雄辈出；同样是最终强弱颠倒，弱胜强，汉代楚，共党代国党；嬗代的过程同样是艰苦卓绝，可歌可泣。然而不同的是，楚汉间的风云历史有司马迁的如椽之笔详尽地记录下来，千载之后，还可熟知；而解放战争的历史，时值建国六十周年，又有多少人熟知。我想这也是因为至今还没有一部类似《史记》这样一部生动而非枯燥，系统而非零散，详尽而非简略的史书有关。虽然如此，所幸的是，距离这段风云历史才过去了60年，经历过那段岁月的牛人们有的还活着，去世了的，其故事也为他们的后代熟知，流传着。---孟子所说的其故家遗俗，流风善政，犹有存焉。也就是我们现在的情况，这正是我们的不幸之幸了。所以其它因素不论，跟着这部电影去重温这段不朽的历史，去熟悉这些英雄人物，还是很值得的。
历史即人，人即历史。历史并不是生硬的书籍记载。历史的精华在于人的智慧，在于曾经是活生生的人物在特定的环境中处世的方法技巧，高深的说法又叫谋略。历史的迷人之处在于没有假如，不会出现三国志游戏那样的if剧情。历史功罪的判断法则只有唯一的一条：胜者为王，败者为寇。胜者光芒无限，什么赞美都可以往他身上贴，败者万劫不复，什么骂声都可以往他身上扔。此一法则千古不易，2500年前，孔子最明智最现实的弟子子贡就感叹到：商纣的坏，并不像我们现在所说的那样不堪，而是因为身为败者，什么非议都往他身上推罢了，就像地处下流，什么脏的臭的都往低下流一样，所以君子恶居下流。这一点无可非议，还情有可原，因为五千年中国历史，没有哪个王朝不将这一做法当作基本国策一样来执行的：对所取代的政治势力作没有限制的政治非议宣传。逻辑上就很好解析，正像别人的悲惨凸显自己的快乐一样，敌对势力的反动则正好凸显自己的正义性，是符合天意民心的。可以说，对所取代的敌对势力积极宣传得越坏，江山统治就越稳固。所以站在统治者的立场上，何乐不为。历朝历代都是干得不亦乐乎的。但是，如果你真的相信了这条宣传的东西，真的相信了蒋介石就真的是一无是处，十恶不赦，那就太天真了。
也正是这一条冰冷的法则，塑造出来的中国人的处世方式都是比较现实的，什么神明天命，仁义道德这些东西，聪明现实的人拿来利用，蠢笨书呆的人才拿来信奉。这就是为什么比较外国历史，中国是没有宗教的。
时间过去了六十年，世易时移，共党方面不用像之前那样担心国民党反攻大陆，也不要再政治宣传上紧张兮兮了，而是宽松雍容得多。看完《建国大业》后，两个突出主题令人映像深刻，一个方面当然是讴歌，歌颂共党打江山之不易，艰巨，和传奇，大家包括我自己看了都会有些激动人心，热血沸腾的，说白了就是用电影的形式擦鞋，这是必须的基本工作，大家明白的，就像我们的日常工作一样。另一个比较难得的，那就是同情，电影中对蒋介石这头一号的历史悲情人物寄托了一定的同情，这同情体现在能用较客观的心态去分析了蒋失败的原因，而不再是一贯说的那样，是人民公敌，咎由自取。当然，共党还没大度到将内战罪名的大帽子扣在自己头上，这是不可能的。这一千秋功罪，暂时任谁也无法做客观的评说。反正电影中说的那套我是不信的。
都说中国大舞台，但在这些人眼中，这个舞台还是太小了，要不然他们怎都一心要把别人赶下台去。可见他心中都不一而同地认为，只有自己一方势力的单独表演，才是真正的表演。五四之后，德先生赛先生之名风行华夏，两者同样是外来的和尚，为什么德先生念的经大家都听不进去。封建帝王观念根深蒂固，深入人心么。之前的袁孙之际，到之后的将毛时期，历史两次出现了让德先生登台大亮相的时候，但最后民主还是与中国无缘。不得不让人感叹：不知是嫌弃民主这个洋媳妇不够漂亮俊俏，还是我们的观念不够开放自由，满脑子都是偏偏只喜欢你，这个你就是---封建保守专制这类外表像大家闺秀摸样的东西。
试想一下，二战后的日本和中国是在同一起跑线上的，几个月前有机会去日本东京转了2个月，从传统的各种寺庙古迹，到商城银座，数码区秋叶原，以及传闻已久的黄灯区新宿等地走马观花地看了下，当然这么短时间对日本想有个比较深的了解是不实际的，但从总体的感觉就是，日本在经济和思想自觉的观念上，起码领先了中国20年。中国失去的这20年，在哪里丢失了呢。内战肯定是罪魁。试想一下，如果没有内战，没有在内战中牺牲那么多人，消耗掉那么多物资，两党真的能走在一起组成一个有制衡有监督的政府，而不是专政的，没有或者是几乎没有任何监督力量来制衡的政府，今日的局面将会是怎样呢。可惜没有如果，这就是历史。
瞎扯了一通，其实《建国大业》即解放战争的背景大家也熟悉，几句话就可以说清，那就是：
在这中国舞台上，袁世凯孙中山两方厮杀的上半场表演已过，蒋介石毛泽东和日侵略者三方混战的中场表演才刚谢幕---这就是《建国大业》拍摄的大背景，而其所拍摄的内容，也正是为大家所熟知的，小日本被美国裁判用原子弹的红牌罚出中华战场后，剩下毛蒋两人大pk的国共第三次内战，现在称解放战争。
第7页 共7页