基于语料库的英语近义词语义韵对比研究——以STRENGTHEN,CONSOLIDATE和REINFORCE为例.pdf

收稿日期 基金项目 年安徽省哲学社会科学规划重点项目，项目编号：。作者简介 王庆（），女，安徽芜湖人，硕士研究生，主要从事对比语言学研究；杨玲（），女，安徽滁州人，教授，博士，主要从事对比语言学研究。第 卷第 期 年 月哈尔滨学院学报 文章编号 （）基于语料库的英语近义词语义韵对比研究 以 ，和 为例王庆，杨玲（安徽大学 外语学院，安徽 合肥 ）摘要 语料库的建立和发展为近义词词汇差异研究提供了便捷高 效的 平台。文 章 以英 语“”（“加强”）类动词 ，和 为例，根据美国当代英语语料库（），在数据驱动的研究方法指导下，探索近义词之间的词频、语域、搭配行为及语义韵差异，展示其用法差异。结果表明：（）的使用频率高于 和 ，并且三者多用于学术语域中；（），和 的 显 著 搭 配 词 的 语 义 特 征 存 在 显 著 差 异，和 较常用于政策性语言环境中，表达权力、地位等语义，而 通常用于表达个人内心想法的语言环境；（）多呈现积极语义韵，多呈现消极语义韵，而 多呈现中立语义韵。关键词 近义词；语义韵；搭配词；语料库 中图分类号 文献标识码 ：一、引言词汇作为句子和语篇的基础，一直是语言学习的重点。英语中有大量的近义词，近义词的差异研究是词汇研究的一个十分重要的组成部分，近义词通过词义、搭配和语义韵的运用在词汇中发挥了很大的作用。正确区分单词之间的词汇差异，尤其是具有高度词义重复的近义词，是英语学习者必须认真对待的问题。近年来，语料库语言学的繁荣和发展逐渐为传统的语言学习提供了补充。基于语料库来准确揭示动词的语义特征以及语法和词汇模式之间的关系，在语言学界受到广泛关注。同样，语义韵理论的出现为近义词研究提供了新的视角，语义韵实现了语义到语用的转换，它不仅统领着扩展意义单位内部的各个成分，还主导着它与外部语境的整合。（）在搭配词的影响下，节点词会呈现出相关的语义特征，在语言使用中形成特定的语义韵。将语料库研究方法与语义韵研究结合起来，基于语料库去分析词汇的语义特征实现了近义词辨析的一个巨大飞跃，是语言学界的一个重大进步。二、文献综述语义韵源于 基于语料库数据对动词短 语 的 研 究，首 次 使 用 了 （汉译通常为“语义韵”）这一术语，他将语义韵定义为“一种连贯的意义氛围，一种形式被其搭配物所渗透”。（）国内学者指出“有些节点词总是习惯性地吸引某一类具有相同或相似语义特点的搭配词，其语义相互感染，相互渗透，在语境内形成一种语义氛围”。（）这种语义氛围被称为语义韵，“是节点词与周围相关搭配词的语义特征交互影响产生出来的意义”。（）所著的 语义韵 批判性评估 一书是第一部语义韵研究专著，这本书的出版“标志着语义韵研究已步入新阶段”。（）进一步将词语搭配所形成的语义特征分为消极语义韵、中性语义韵或错综语义韵和积极语义韵三类。当节点词在语料库中的搭配词全部或较大部分是具有积极涵义的词项，那么该词便具有积极语义韵；当节点词在语料库中的搭配词全部或较大部分是具有中性涵义的词项，那么该词便具有中性语义韵；当节点词在语料库中的搭配词全部或较大部分是具有消极含义的词项，那么该词便具有消极语义韵。在研究方法上，卫乃兴通过建立类连接、计算搭配词并建立语义韵结构分 析 了 语 料 库 数 据 驱 动 的 专 业 文 本 语义韵。（）国内语义韵研究起步较晚，但发展迅速。国内语义韵研究始于 年，近年来研究成果不断丰富。笔者在“中国知网”以“语义韵”为关键词进行检索，截至 年 月 日，有关该主题词的检索结果有 条，并总结出国内学者对语义韵的研究主要从两个方面进行：（）对语义韵理论的研究，涉及语义韵的回顾与思考，国内语义韵研究综述，语义韵研究的核心问题等，旨在对语义韵概念的整体理论进行综述；（）对语义韵的实证研究，包括基于各种语 料 库 的 近 义 词 英 汉 对 比 以 及 话 语 分析，旨在帮助学者更好地根据语义韵辨析近义词在不同语境中所表达的含义。鉴于此，笔者基于 语料库，采取定量与定性相结合的方法，从词频分布、搭配词以及语义韵差异对英语“”（“加强”）类动词进行辨析，有望给学者一些词汇辨析的灵感，并补充以前的近义词语义韵研究。三、研究设计 研究问题基于美国当代英语语料库（），本文旨在探讨和回答以下研究问题：（），和 等“加 强”类 动 词 在 语料库中不同语域的词频分布有何差异；（）这组近义词在 语料库中的搭配词呈现出怎样的特征；（）这三个动词在 语料库中的语义韵对比分析结果如何。研究过程本研究数据收集来自 语料库。首先，在语 料 库 中，在 线 检 索 界 面 输 入 节 点 词 ，使用 功能，检索 在该语料库中各个语域的频率分布情况。检索节点词 和 的频率分布时分别重复上述操作。其次，在本研究中，考虑到所有的节点词都是作为动词来研究，而动词总是用作谓语，因此名词是它们的显著搭配词。因此，本研究仅提取和分析名词搭配。在 语料库在线检索界面输入节点词 ，使用 功能进行检索。“一般来说，将跨距（）设定为 （靠近节点词左边 个单词到靠近节点词右边四个单词）或 （意义同上）是适宜的。”（）“当 （相互信息值）时，表明节点词与搭配词有较强的搭配力。”据此，笔者在跨距（，）范围内，频率 的条件下提取 在 语料库中的显著搭配词。检索 和 的搭配词时分别重复上述操作。最后，根据提取的显著搭配词，基于显著搭配词 的 对 比 分 析，笔 者 分 别 对 ，和 这一组近义词的语义韵进行分析和比较。四、结果与讨论 “”类动词在不同语域的频率分布对比分析语域（）是人们在实际的语言活动中，出于交际的需要，或因从事职业和兴趣的差异，或因话语的发生情景、说话对象、地点和话题的不同而产生的一种言语变体，体现为语言中的不同语体风格、用语格调等。因此，在 语料库中对比近义词的语域频率分布差异，可以帮助研究者在实际的语言活动中更准确地使用词汇。在 语 料 库 中 检 索 ，和 三个节点词，可以得到它们的语域频率分布和每百万词出现的频数即准频数（）（见图 ）。图 ，和 在 语料库的频率图第 期王庆，杨玲：基于语料库的英语近义词语义韵对比研究根据图 来看，这三个词出现的总频数相差较大，的总频数远高于 和 的 总 频 数。的 频 数 是 频数的四倍多，的 频数 是 频 数 的 两 倍 多，且 和 的总频数之和仍低于 的总频数。另 外，在 各 个 语 域 的 频 率 分 布 当 中，的 频 率 显 著 高 于 和 （）。这充分说明，无论是在口语使用，还是在书面正式文体当中，的使用频率均是最高的，在实际应用中是最为广泛的，对于英语语言国家而言，人们更倾向于使用 一词来表达“加强”这一含义。除此之外，可以发现 和 在“学术文章”语域中的频率高于 的频率。由此可以得出，较 和 而言，最不常用 于 各 个 语 域，这 也 表 明 人 们 较 少 使 用 这个词来表达“加强”的含义。从整体语域分布来看，这三个词在“学术文章”语域中频率均是最高的，并且远远高于其他语域频率；在“电视”和“小说”语域中最低，这表明这三个词常出现于学术文章中，而不常适用于电视和小说语域中。“”类动词的显著搭配词分析搭配是“在文本中实现一定的非成语意义并以一定的语法形式因循组合使用的一个词语序列，构成该序列的词语相互预期，以大于偶然的概率共现”。（）简单来说，搭配就是词语的习惯性结合现象，不同词语较高频率的共现。因此，进一步分析近义词的搭配词词义分布差异，能够帮助学者更好地在不同的语境下使用合适的词汇。笔者将 ，和 的显著搭配词，按照前文所说的标准，根据 频 率 从 高 到 低 列 举 出 来，频 率 。（）的显著搭配词分析。一共有 个满足标准的显著搭配词（见表 ）。表 的显著搭配词语义偏好显著搭配词（个）与能力、权力、地位相关 ，（）与集体、制度、政策相关 ，（）与关系、联系相关 ，（）与意志决心相关 ，（）与身体部分相关 ，（）与金钱相关 ，（）其他名词 ，（）根据表 ，可以发现 的显著搭配词可以根据意义和语境归类为七个语义组。第一组是与能力、权力、地位相关的名词，比如 ，；第二组是与集体、制度、政策相关的名词，比如 ，；第 三 组是 与 关 系、联 系 相 关 的 名 词，比 如 ，；第五组是与身体部分相关的名词，比如 ，；第六组是与金钱相关的名词，比如 ，；第七组是不能归为某一具体类别的其他名词，包括 ，。总的来说，的显著搭配词语义分布较广，主要关于能力、权力、地位和集体、制度、政策等词义。（）的显著搭配词分析。一共有 个满足标准的显著搭配词（见表 ）。根据表 ，可以发现 的显著搭配词可以根据意义和语境归为四个语义组。第一组是与 权 力、地 位 相 关 的 名 词，包 括 ，；第二组是与业务活动相关的名词，包括 ，；第三 组 是 与 收 益 相 关 的 名 词，包 括 ，；第四组是与民主相关的名词，包括 。表 的显著搭配词语义偏好显著搭配词（个）与权力、地位相关 ，（）与业务活动相关 ，（）与收益相关 ，（）与民主相关 （）总的来说，的显著搭配词语义分布范围较小，主要关于权力和地位的词义。（）的显著搭配词分析。一共有 个满足标准的显著搭配词（见表 ）。哈尔滨学院学报 年表 的显著搭配词语义偏好显著搭配词（个）与想法、观念、信念相关 ，（）与行为相关 ，（）与现状、模式相关 ，（）与身份、地位、权力、能力相关 ，（）与话语相关 ，（）其他名词 ，（）根据表 ，可以发现 的显著搭配词可以根据意义和语境归为六个语义组。第一组是与想法、观念、信念相关的名词，比如 ，；第二组是与行为相关的名词，比如 ，；第三组是与现 状、模 式 相 关 的 名 词，比 如 ，；第四组是与身份、地位、权力、能力相关的名词，比如 ，；第五组 是 与 话 语 相 关 的 名 词，比 如 ，；第 六 组 是 无 关 其 他 的 名 词，比 如 ，。总的来说，的显著搭配词语义分布较广，主要关于想法、观念、信念的词义。（）“”类动词的搭配词对比分析。根据以上数据可以发现，这三个近义词的显著搭配词既存在相同点也存在不同点。一方面，这三个近义词的显著搭配词存在明显差异，每个近义词都有其特有的搭配词。首先，就近义词显著搭配词的数量来说，的显著 搭 配 词 数 量 最 多，接 着 是 ，而 的显著搭配词数量最少（）。显著搭配词的数量甚至不及 的四分之一，可见三者差异之大。结合前文三个词汇的频率分布差异内容，可以发现三个近义词的频率与它们的显著词搭配数量成正比，也就是说，频率越高，重要搭配越多。其次，的显著搭配词主要与能力、权力、地位等词义有关，这意味着 较常用于官方政策性文件；的显著搭配词同样主要与权力、地位等词义有关，但较于 而言，的语义范围有明显缩小，使用范围比较局限；的显著搭配词主要与想法、观念、信念等词义有关，这表明 较常与个人内心想法的表达词搭配，与 和 相比 有 明显 差异。除此之外，每一个近义词都有其独特的语义偏好。比如，有身体部分的语义偏好；有业务活动的语义偏好；有话语的语义偏好。另一方面，三者也具有相同点。首先，这三个近义词的显著搭配词有重合部分，尽管数量不多，但表明该类动词仍具有共同环境的文本，但这些共有的搭配可以根据具体语境分为不同的语义偏好。在少数情况下，可以进行近义词转换。比 如 ，和 共有 这 个 显 著 搭 配 词；和 共有 ，和 这三个显著搭配词。其次，这三个近义词的显著搭配词的语义偏好也有重合部分，均涉及权力、地位的语义范围，只不过范围大小有所区别。总的来说，这三个近义词既有相同之处，亦有不同之处，并且不同之处占主要部分。“”类动词的语义韵对比分析如前所述，节点词的语义韵可以通过分析其显著搭配词的语义来概括。此外，为了进一步研究节点词的语义韵，笔者随机选取并分析了 节 点 词 的 索 引 行。根 据 分 析，统 计 出“”类动词的三种语义的比例（见表 ）。表 ，和 显著搭配词语义内涵比重积极涵义（）消极涵义（）中性涵义（）根 据 表 ，从 整 体 语 义 分 布 情 况 来 看，和 的显著 搭 配词中，既有表示积极涵义的词项，也有表示消极涵义和中性涵义的词项。但这三个近义词的各类涵义词项所占的比重有较大差异。进一步观察可以发现：的显著搭配词中积极涵义所占比重最多，为 ，超过了半数比值，而消极涵义的搭配词仅占 ，这表明 的语义韵偏向于积极；的显著搭配词中，消极涵义所占比重最多，为 ，接近半数比值，且各种涵义的搭配词比重相差较小，这表明 的 语 义 韵 相 对 偏 向 于 消 极；的显著搭配词中，三种涵义的比重相差较大，中性涵义所占比重最多，为 ，占全部比值的三分之一，而消极涵义的搭配词仅有第 期王庆，杨玲：基于语料库的英语近义词语义韵对比研究，这表明 的语义韵更偏向于中性。五、结语本研究以 语料库为基础，探讨了近义词的语义韵。具体来说，笔者研究了近义词的频率、语域、搭配行为和语义韵的差异。该研究给了我们一些启示：首先，它提醒我们应当要关注近义词在语义韵方面的差异，帮助我们认识到近义词只是在指称意义上相似，在搭配行为和语义韵方面存在或多或少的差异，因此通常情况下，它们是不可互换的。其次，本研究为我们提供了一种新的词汇教学方法，尤其是近义词教学法，帮助我们摆脱孤立的教学方式。当然，本研究也存在一些局限性：首先，笔者对显著搭配的语义判断具有一定的主观性，一些显著搭配仅依靠笔者的直觉判断。其次，本研究仅限于英语语料库，没有将汉语语料库与之进行英汉对比。鉴于这一局限性，今后可以从跨语言的角度对这三个近义词进行对比研究。参考文献 濮建忠 的短语理论与意义研究 当代外语研究，（）：，？，：，卫乃兴 语义韵研究的一般方法 外语教学与研究，（）卫乃兴 词语学要义 上海：上海外语教育出版社，：，陆军 基于语料库的学习者英语近义词搭配行为与语义韵研究 现代外语，（）：，卫乃兴 语料库数据驱动的专业文本语义韵研究 现代外语，（）戴建春 国内语义韵研究回顾：趋势，问题与建议 外语电化教学，（）翟红华，方红秀 国内语义韵研究综述 山东外语教学，（）王雅刚，刘正光，邓金莲 语义韵研究的核心问题：争鸣与考辨 外国语（上海外国语大学学报），（）王瑞，姜雪 基于语料库的 ，语义韵对比研究 外语电化教学，（）王平兴 关于党政文献汉译英的词语搭配和语义韵问题 中国翻译，（）：，（）：，：，卫乃兴 专业性搭配初探：语料库语言学方法 解放军外国语学院学报，（）责任编辑：张庆?，（，）：“”，“”，“”，（），?，：（）“”“”“”，；（）“”，“”，“”“”“”，“”；（）“”，“”，“”：；哈尔滨学院学报 年