《十二公民》观后感.docx

《十二公民》观后感
二
公民观后
感
系部：经济与管理工程系班级：15工商姓名：韩利华学号：201505040046
《十二公民》观后感
上周影视鉴赏老师让我们看了电影《十二公民》之后，内心有点澎湃。这部电影主要讲了一所政法大学内未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终判决。这12名陪审员彼此不认识，但按，他们要求他们必须达成统一结果才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，随着审判的进行，疑点出现，所有的线索都被逐讨论，最终模拟法庭的结果是富二代无罪。
我自以为自己是一个符合正义要求的人，因为我经常看《社会与法》时有很明确的判断，肇事逃逸，后母虐儿事件，谁好谁坏，谁违背了道德，我有很清楚的判断。我以为这就是正义。所以电影开篇当中"富二代杀死亲生父亲"中富二代是否有罪，尽管我也不知道发生了什么，但我刚开始是认为他有罪的，为什么。因为他是富二代啊，因为他狂妄自大，因为弑父简直没人性，冷酷。然而并不是我们想的那样，影片中富二代是无罪的，真凶在一个月后落网。不知什么时候开始，标签化开始流行，很多人喜欢把自己标榜为“拖延症重度患者”“选择恐惧症人群”或者“失恋症候群”，这倒也无关紧要。一旦媒体网络指向下产生的标签观成为正义价值观，那么我们就要反思了。都是明显能区分这些案件中谁对谁错。在很明显的判断中，形成了简易价值观，于是我们将社会角色贴标签，这就是可怕的。城管的段子在网络大军里津津乐道，富二代炫耀成为众人的刀靶子，就连女服务员热水泼顾客，都有舆论说大款们活该，不尊重职业平等。思想里已经有了“倾斜保护弱者”的思想，这就是偏见，类似于"以貌取人"的那种偏见。随着人的逐渐成熟，随着涉猎范围越来越广，我们不断反思，否定甚至说是颠覆原先的正误判断，摒除偏见是第一步。偏见与事实是有差距的，如何走到真相是第二步——合理怀疑。法律就是讲道理，求论证的，合理的怀疑具有巨大保护价值，合理地怀疑此人有罪，是公安机关的职责，合理地怀疑此人无罪是辩护人的职责。你会怎样使用侧刀。15秒是多长的一段路。车速多少。房子的隔音效果差异等等。合理地对各种可能性怀疑，然后被证据说服。像电影里放的那样，不断否定之前的推论，不断模拟当时的场景，从时间步数，证言乃至这瞬息万变，处处联系的世间生活，推测出证据的漏洞，渐渐推导出无法证明富二代有罪，即富二代无罪。不得不承认，方法论的重要性，足以说服别人，从1vs11的绝对劣势，逐渐扭转局势。比事实判断更重要的是价值判断。先入为主的思想，就可能让事实判断轻于价值判断，就会忽视关联性，合理性。容易造成冤假错案。迟到的正义不是正义。一个冤假错案毁的是一个人，一个家庭。一个人的价值高于一切，从侦查，逮捕，起诉，审判，只要有一个环节负起责任，冤假错案就可以被纠正过来。证据能够尽可能还原事实，只有完整合理的证据才能定一个人的罪。对真相的执着，不偏听偏信证人证言，不图省事地潦草断案，更不能用严刑逼供等违反程序的事情。用令人信服的证据来堵那些人的嘴；合理怀疑，疑的是模糊的事实，用令人信服的证明力来合理怀疑。情怀有一种以柔克刚的韵味，用内心的坚守克服现实的难题。从人性出发，我自认为人与人之间的区别并非好与坏，只是处理方式，认识方式的差异。不能有针对性地对恶者定论，从证据上定罪，实际是对一个人的负责，一个家庭的负责，是对法律权威的负责，更是对整个时代的负责。我始终相信法律人的智慧以及不断先进的技术。这场电影里没有帅哥美女，没有豪车青春，没有繁华热闹的外景，只是昏暗的大教室和阴晴不定的天气。在法律的世界里，不讲究外型的光鲜亮丽，讲究的是专业素质。老戏骨们的演技实在值得大赞，将愤怒，着急，发现关键点的片刻欣喜表演得淋漓尽致。徐导将故事背景臵于一所政法大学之内，也是取政法大学对法学教育的重要性。大学的氛围是自由的，可塑造的。从校园里就调整好自己的价值观，树立自己的信仰。影末，8号跑回教室，原来他是检察官，陆刚回想他的言行，全程从始至终的坚持为富二代辩护着无罪，并说服了全局，完美展示了一个法律人的智慧和执着。当然艺术高于生活，现实才是我们真正需要关注的。远离偏见，合理怀疑——谁也不能随随便便的宣布一个人有罪，除非证据确凿。要用正确地方式对各种可能性怀疑，然后被证据说服。
认真看完这部剧感觉是很棒的一部电影，开始与结尾都比较有想象力，自己看的过程中其实有被带进剧情中的一员，以上是我有感而发写出我对这部剧的看法与热爱。
第二篇：十二公民观后感《十二公民》观后感
所谓法治观念是指人们对法律的性质、地位、作用等问题的认识和看法也是依靠法律管理国家、管理经济和治理社会的观念，他是社会意识的一种形式，它是人们的法律观点和法律情感的总和。法治观念的实质是指法律至上、以法治国的理念、意识与精神，他是指以人们的法律观，法制观和法感情为基础的一系列法律观念，它是人们在参与有关法律的社会实践过程中自身认识发展的内化与积淀，是主体将自己的经验和法律知识加以组合的结果。在法律文化中，最重要的因素就是法律意识或称为法治观念而“公民”在字典中的解释是指具有某一国籍，并根据该国法律规定享有权利和承担义务的人。“公民意识”是指一个国家的民众对社会和国家的参与意识，是一种权利。我们应当尊重不同意的存在，正是不同的声音促进了讨论，免去了盲目，维护了社会的公正。影片的公民就有明显不为自己行为负责的情况。我也认为我们国家没有这样的规定是非常明智的，不然，不知道有多少人会冤死在那些人手中，看完了之后，我首先想到的是大部分人都很肤浅，所谓的证据不过是一个瘸腿老人和一个近视女人的片面之词，没有任何实质性的证据如何能就这样去给一个年轻的生命定罪，话说富二代在大家眼中可能是一个坏孩子，其实细想，会发现，富二代并没做出什么坏事，只是很难管教罢了。
影片一开始绝大部分人都认为嫌疑人有罪，这是常理，毕竟表面上看是人证物证具在，而且嫌疑人有明显的犯罪动机，尽管那个人是他的生身父亲，但是却是一个未尽到责任的抛弃了他的父亲，常人的思维就是他和父亲争吵然后恼羞成怒杀了人，没有人发现证词有疑点，所以才会认为此案能就此定论。可以说这是人之常情，换做我我也会认为有罪。说实8号陪审员很牛，不是说他检察官的身份使他够那么深层次的看待问题，那么地具有理性思维，他的法律意识以及追根究底的态度令我钦佩不已，而是说他的一种坚持，他是本着对生命负责的态度来看待事情的，而现在的很多人包括大学在内法律意识都很淡薄，而中国走的是特色社会主义道路，其中的最重要的一条依法治国，首先肯定要求我们尊重法律，信服法律，但是事实是很多人都不了解，挑战法律权威的事又不没有，而尊重法律权威其实也是对我们自己最大的尊重，不管8号陪审员是什么身份，他就是具有法律意识和尊重法律权威的一种代表。
年轻的团长1号陪审员，稚嫩做作。而2号陪审员，每一次自嗨的哈哈大笑，也很让人莫名，因为世间老好人都要么赔笑，要么不语，3号陪审员，在影片中他提到了百善孝为先，说儿子只要和老子顶嘴就是十恶不赦的，我觉得很可笑，这个确实是不对的，到也不至于像他说的，特别是最后完全推翻了所谓的证据但他就是死鸭子嘴硬，专业点讲他这种人就是法律意识薄弱，根本不知道该如何正确运用法律，凡事都应该讲求证据，而在所有证词被推翻的情况下，他依然完全停留在了自己的世界里，在他的意识中主观意识是第一位，而法律意识和法制思维被他抛到了后面。但是现实中这样的不在少数，固执己见。4号陪审员明显是上层阶层的富豪。5号陪审员纹身男，略显夸张的发型与人物形象的反差度太明显，有些戏剧性的逆转，他有着很细腻心思，除了八号其他人就他的思想没那么偏激，他是很正视这个讨论。6号陪审员存在感很弱，尽管他是一开始就给予“无罪”表示理解的人，但是中规中矩的性格，四平八稳的表演，是人群中的绝大多数，也是容易被忽视的部分。7号陪审员小卖部老板，他的人生跟他的花衬衫一样精彩，但是所谓的个人经历并不能做为评定他人的标准，他的经历和嫌疑人不同，他想把他的思想强加到别人身上那是不好的，他也是很缺乏法治观念，特别是他说他烦了所以改投，完全是意气用事，丝毫不把法律放在心中。9号陪审员，一个曾经被打成“右派”的老人，他对独居老人出镜作证动机的猜测，和对历史记忆的个人回述，恰是片中最让人动容感觉温暖的地方，这也从另一个方面表明法律也是具有温情的，并不是人们所想象的冷冰冰的。10号陪审员房东男，和7号差不多，现实中也不占少数。11号陪审员小保安，青年的代表，姑且也能算是正义之希望的象征，他的身上还是有原则充满着正能量的。12号陪审员，在“有罪”和“无罪”两者之间摇摆不定，被反复说服缺乏自我态度的人，这算是大多数墙头草人群代表。
十二公民几乎代表着全社会各个阶层，或富有，或贫穷，或文化高，或没文化，他们常常受到明显或隐藏的各种不公平现象的侵害，缺乏解决不公平现象的办法，对社会公平有着强烈的渴望。他们感受的不公平涵盖在这一个案件当中，而法官作为公平的裁判者，掌握着命运的天秤，如何公平正义的裁判，关系着全社会的和谐稳定。每一位司法人员都应该明白，自己话语的重量，一句话或许决定了一个人的未来，正因如此，他们更应该谨慎才对，直到证据确凿，才能判定一个人有罪无罪，因为这世上本就没有百分之百的事。
十二公民，十二种身份，十二个角度，十二种想法，十二个故事，十二个选择，然而真相只有一个。反映出了社会法律的重要性，呼吁真理正义，拒绝盲目从众是对法律的尊重，是对生命的尊重。认真对待每一个案件，这样我们的国家才会更加公正，才能真正成为法治国家。
第三篇：《十二公民》观后感《十二公民》观后感
《十二公民》是一部没有高颜值，没有一般电影套路，但却很走心，引人深思的好电影。
看完整部电影，首先给我的一个直观感受是这个电影只有一个场景，这是我从没有见过的，可虽然全程只在一个地方活动，但并没让人产生困意或无聊之感。影片讲述了一个富二代涉嫌杀害自己的亲生父亲，社会舆论和大众几乎都认定了这个富二代就是杀人凶手。而此时，在一所政法大学里，关于此案也开展了一次模拟法庭的演练。参与其中的学生家长，也担负着一项任务，要合议做出最后判断，这个富二代是否有罪，并且要全员达成一致意见。影片故事很简单，全部场景也几乎都只在一间大学的仓库里，但情节一环紧扣一环，层层推进，让人不免为富二代是否有罪捏一把冷汗。
该电影的主人公是十二个人，他们分别来自社会的不同阶层，代表着十二个不同阶层的声音。有出租车司机，地产商，急诊科医生，小贩，包租公，保险推销员……他们各自有着不同的社会经历，知识水平、素质、价值观也各自不同。但就是这完全不同的十二个人，围绕着一个社会热点案件展开了激烈的讨论。
影片刚开始，有十一位陪审员都得出了相同的结论，认定这个富二代有罪，可我们明显看得出来，这十一个人其实并没有把这次关于案件的讨论当回事，只想早结束早完事。只有8号陪审员，从一开始就主张犯罪嫌疑人是无罪的。正是他的坚持和据理力争，进而影响了其他人正视态度转而真正的投入到对案件的讨论中来。他说服其他人同意他的观点的过程中，有两点特别让我印象深刻。一是大家对富二代的偏见。一看到这个案件，大家就会想到富二代从小娇生惯养，生父又多次向他要钱，他又经常与生父争吵，肯定是最后受不了生父的纠缠，所以一气之下就动手杀了自己的父亲。这样的推断合情合理，可这都是基于对富二代的偏见之上的，那这样对富二代还公平吗。一个人曾经蹲过大牢，他出来后，周围一发生什么坏事，人们就会断定是他做的。大家这样的惯性思维对吗，对他公平吗，一个曾经做错过事的人难道就不会改过自新吗。二是对每一个生命认真负责。刚开始十一个陪审员都只想尽快完成任务，可没想到自己轻松的一个举手表决，将决定一个年轻人的生死。是啊，当我们的决定会影响到他人时，我们就要拿出对他人认真负责的态度。每一个生命都是可贵的，都是值得尊敬的，我们没有权利去剥夺任何一个人的生命。
这部影片给了我很多思考。我不禁问自己，倘若自己是剧中的8号陪审员，这次面对的不再是一场模拟的讨论，而是一场真正的判决。我是否能坚守住自己的信念，抵住所有的不理解甚至谩骂，大声地说出自己的想法。
第四篇：十二公民观后感800字一场法治与理性的洗礼
观《十二公民》有感
第18届上海国际电影节颁奖典礼于2015年06月20日举行，颁奖礼第一次全面公开评审全过程，最终《十二公民》获最佳影片、最佳导演、最佳编剧、最佳男主角、最佳男配角五项大奖，成为大赢家。
一部伟大的电影，无需大制作、大场景，亦无耀眼的明星，而是要让每个观众都能从中找到自己的解读，进而反思现有的生活。《十二公民》成功了。
影片开始，用几个简洁的镜头陈述了暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考，组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决。这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面，最后产生的结果也与一开始举手表决的局面大相径庭。
一直让人好奇的8号陪审员的真实身份在电影的最后一刻才揭晓——人民检察官。正是他的坚持，案子一步步抽丝剥茧，最后戏剧性反转，十一个人终被他一个人说服。面对其他陪审员一致意见的压力，他不为所动，坚持法律，体现了维护法律尊严的精神，给荧幕前的观众上了一堂生动的法律意识启蒙课，也引发我们深深的反思。
在当今一个法治理念还未深入人心的时代，网络却异常发达的国家，公民往往更愿意利用自己朴素的价值观来对当事人进行舆论宣判，其实我们每一个人都做过'网络陪审员'，仅仅凭借媒体或者其他人口口相传的一些片段，就轻易的给当事人'定罪'而不去相信司法机关严密的调查和专业的判断。这部电影就给了我们理性的洗礼，让我深深地知道何为‘理’，又该如何做到‘理’。
电影向我们展示了目前社会和法治建设存在的问题，希望促使民众反思现状，进而提倡法治精神、回归人性的美好。这或许就是电影《十二公民》给我们的最大启示。
——杨昆
第五篇：十二公民影评姓名：郑秀贵
14工商管理学号：14031255《十二公民》影评
电影《十二公民》改编自20世纪最伟大的法律电影《十二怒汉》，但由于中国并没有原作中的“陪审员制度”，所以影片进行了中国本土化改编。这部影片讲述了暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，审理近期社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。围绕这个案件，十二位帮助同学补考的家长们要组成陪审团，这12位来自社会不同阶层的陪审员——身份分别有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等对案件进行最终“审判”。在封闭的空间里，达成12比0全体一致通过的结论：有罪或者无罪。并且是负责任的留下陪审团相关意见，不能敷衍了事。根据法庭和新闻提供的信息，十二个陪审员最初出现了十一比以的有罪判定，然而故事一波三折，一个下午的时间，十一个人被一个人说服，剧情反转为12份无罪投票。事实和真相，公理和正义，偏见和宽容，最终，如同雨后初晴，十二个人各自经历一次心灵洗礼和理性思辨。《十二公民》剧本文学性强，完全以针锋相对的对话推动剧情发展，电影先从陪审团11：1几乎一边倒的判决开始，随着12个人对案情疑点的争议，最终陪审团观点的完全逆转，反高潮，引发观众对法律的严肃与公正的深刻思考。
当我还没看这部电影时，我就在想中国没有陪审制度，怎么拍出这部电影的效果呢。但是当我看完开头后，我就发现我的担心是多余的，导演没有一刻忘记'中国没有陪审团制度'这一现实背景，在开头就交代了故事背景的虚拟性：巧妙地将整个故事背景设定在一个法学院的模拟法庭中，采用英美法系庭审模式审理虚构的案件，一群学生扮演法官、检察官以及辩护律师，而这群学生的家长来充当陪审员的角色。影片一开始，除了8号陪审员，其余十一名陪审员最初都一致认定'富二代'有罪。至于原因，有的认为证据是固定的、证人是不会说谎的，有的则给'富二代'打上了'为富不仁'的标签，存在一定偏见，但是在8号陪审员'我就是想讨论讨论'的不断坚持下，他们开始讨论、争论甚至发生了冲突，随着两名证人的证言被推翻，物证的唯一性被质疑，他们终于明白应该在法律的框架内去理性思考、分析并解决问题，在各自经历了一番理性思辨和心灵洗礼后，最终达成一致意见——'富二代'无罪。
看完这部电影之后，我很好奇中国所谓的陪审团与西方的陪审团制度的区别。就以美国来说，陪审团制度是美国司法制度的重要组成部分，具有鲜明的美国诉讼制度特征，也被认为是美国法治民主化的标志。陪审团制度作为英美法系国家重要的司法制度之一，是司法民主化影响最深远和历史最悠久的一种模式，进入20世纪以来，尽管陪审团制度一些固有的弊端不断显现，但其对于保障公民自由、提升司法公信力，推进法制教育等仍具有重要意义。我国的人民陪审员制度使公民参与案件审理也是想让案件得到公正的裁决，是为了完善司法监督体制，基于司法民主的理念，将社会公众引入司法行使过程中的。
在法律专业化趋势日趋严重的今天，只有严格限定陪审员参与的范围，人民陪审员制度才有存在的意义，不至于只流于形式。其次，应当充分尊重人民陪审员的判决权威性。在美国，陪审员是得到法庭尊重的，在我国，由陪审员参与的案件中一审、二审程序应严格的区分为事实审和法律审，二审法官不得重新认定案件事实，以此来保证人民陪审员参审作出判决的权威性。再次，应当充分保障人民陪审员的话语权，排除法官的不当压力。美国坚持认为人民才是最终的审判者，陪审团的评议是秘密进行的，不受法官的影响，在我国，只有确保陪审员自己的意志独立，不受法官干扰，才能保证人民陪审制度设计目的的实现。最后，应当强化审判制度对公民民主、自由的保护，提升司法公信力等功能。美国陪审团制度具有对公民民主、自由保护的功能，反思我国的司法审判，公信力缺失，甚至严重危及公民的民主和自由，有些判决还有合法不合理的情况，因此，我们在改革司法制度时，必须注重提升司法审判的公信力。
办理一个案子，确实跟每个人的生活背景、判断能力有关，不同的社会地位、成长环境、家庭情况，他所站的立场，秉持的态度就大不相同。就比如，你没有9号陪审员（老大爷）的经历和年纪，你可能就无法站在孤寡老人的角度去思考，就可能忽视了那位关键证人提供证词的倾向性和夸大其词的成分。所以你说，法律，有绝对的公正吗。再公平公正合理合法的法律条文，也是要由人来执行。而人，本身就是不确定的。他不可能做到绝对的不偏不倚，这无关道德良知，而是人性，是人，他就会有主观臆断，就会有偏见误解。所以从这个层面，也告诉我们，作为能够决定一个人自由甚至生死的公检法工作人员，真的应该拥有广博的知识、审慎的态度，善于站在不同人群的角度去思考问题、分析案件，怀有一颗敬畏之心，严肃认真地对待案件以及手中握有的公权力。因为我们的一念之差，有可能改变一个人的一生。
一部伟大的电影，无需大制作、大场景，亦无耀眼的明星，而是要让每个观众都能从中找到自己的解读，进而反思现有的生活。《十二公民》立足当前社会现状，成功将故事本土化嫁接，其中蕴含的对社会现实的深刻思考和对法治精神的深切关怀，令人动容。电影向我们展示了目前社会和法治建设存在的问题，希望促使民众反思现状，进而提倡法治精神、回归人性的美好。这或许就是电影《十二公民》给我们的最大启示。
第15页 共15页