基于头面部形态特征探讨革家人的族源.pdf

基于头面部形态特征探讨革家人的族源谢宾1，于会新2，李咏兰2，3，郑连斌4，5（1.呼伦贝尔学院 生命科学学院，内蒙古自治区 呼伦贝尔 021008；2.内蒙古师范大学 民族学人类学学院，呼和浩特 010022；3.内蒙古师范大学 生命科学与技术学院，呼和浩特 010022；4.天津师范大学 生命科学学院，天津300387；5.天津师范大学 天津市动物多样性保护与利用重点实验室，天津 300387）摘要：从头面部形态特征角度探讨革家人的源流.采用随机取样方法在贵州省黔东南州测量了 312 例革家人（男性 160 例，女性 152 例）的头长、头宽、面宽、下颌角间宽、眼内角间宽、鼻宽、形态面高、鼻高、口宽、唇高和耳上头高等 11 项头面部指标值，计算 5 项头面部指数，对 13 个族群的 11 项头面部测量指标及 5 项头面部指数进行主成分分析.结果表明，革家人男性与水族的头面部特征很接近，头的长度和宽度较小，面的宽度较小，唇较高，面较低，头较狭、较高、较圆，鼻较狭.革家人女性与侗族的头面部特征很接近，头长、头宽、面宽、下颌角间宽、口宽、鼻宽值中等，头的圆狭、高低程度中等，鼻较狭，面较低.从头面部特征看，革家人与壮侗语族侗水语支的族群接近，最接近于侗族，其次是水族.革家人具有南亚类型族群的头面部特征，头面部特征更接近于壮侗语族族群，提示革家人的族源应该是百越的一支.关键词：革家人；头面部；族源；壮侗语族中图分类号：Q983文献标志码：A文章编号：1671-1114（2023）05-0075-06收稿日期：2022-01-24基金项目：国家自然科学基金资助项目（31771329）；科技部基础工作专项基金资助项目（2015FY111700）；内蒙古师范大学基本科研业务费专项资金（2022JBZD014）.第一作者：谢宾（1963），女，教授，主要从事体质人类学方面的研究.通信作者：李咏兰（1962），女，教授，主要从事体质人类学方面的研究.E-mail：.An analysis of ethnic origin of Gejia from head and facemorphological featuresXIE Bin1，YU Huixin2，LI Yonglan2，3，ZHENG Lianbin4，5（1.College of Life Sciences，Hulunbuir University，Hulunbuir 021008，Inner Mongolia Autonomous Region，China；2.College ofEthnology and Anthropology，Inner Mongolia Normal University，Hohhot 010022，China；3.College of Life Science and Technology，InnerMongolia Normal University，Hohhot 010022，China；4.College of Life Sciences，Tianjin Normal University，Tianjin 300387，China；5.Tianjin Key Laboratory of Conservation and Utilization of Animal Diversity，Tianjin Normal University，Tianjin 300387，China）Abstract：The ethnic origin of Gejia was discussed from head and face morphological features.Based on random sampling11 head and face items including head length，head breadth，bizygomatic breadth，interocular breadth，nasal breadth，morphological facial height，nose height，mouth breadth，lip height，auricular height，bigonial diameter of 312 Gejia（160 males，152 females）were measured in Qiandongnan Prefecture，Guizhou Province，and five head and face indexeswere calculated.Principal component analysis was performed on 11 head and face items and five head and face indexes of13 ethnic groups.The results showed that the head and face features of Gejia males were very similar to Shui，the lengthand width of the head were smaller，the width of the face was smaller，the lip was higher，the face was lower，the headwas narrower，higher and rounder，and the nose was narrower.The head and face features of Gejia females were very sim-ilar to Dong，the head length，head width，face width，mandibular angle width，mouth width，nose width were medium，round and narrow degree，high and low degree were medium，the nose was narrower，the face was lower.From the headand face features，the Gejia were close to the Dongshui branch of Zhuang Dong ethnic group，the closest to Dong，followedby Shui.Gejia had the head and face features of the South Asian type ethnic group，which was closer to Zhuang Dong eth-nic group，suggesting that the origin of Gejia ethnic group should be a branch of Baiyue.Keywords：Gejia；head and face；ethnic origin；Zhuang Dong ethnic group第 43 卷第 5 期2023 年 9 月天 津 师 范 大 学 学 报（自 然 科 学 版）Journal of Tianjin Normal University（Natural Science Edition）Vol.43 No.5Sep.2023doi：10.19638/j.issn1671-1114.20230511天 津 师 范 大 学 学 报（自 然 科 学 版）2023 年 9 月革家人，也称为革兜人，自称“哥摩”，主要分布在黔东南的黄平、凯里、关岭等地，是我国的未识别民族之一.关于革家人的文献记载，清代以前的正史文献记载寥寥无几.（弘治）贵州图经新志1提到革家人“杀牛祭祖”的习俗.朱辅 溪蛮丛笑2记载“出入坐卧，必以刀自随，小者尤锋利，名仡傥.”清朝的 贵州通志 记载：“黔之苗蛮，为类不一.有曰革、曰佳、曰僮、曰僚”.革家人没有文字，其族群历史凭口耳相传.革家语归属于汉藏语系苗瑶语族语言，与苗瑶语的关系较近.但从实际情况看，革家语与苗瑶语是难以通话的.同一族群的头面部特征往往具有一定的相似性3.头部和面部的形态学特征的形成与遗传和环境因素有关.国外有关儿童体格发育的双生子研究资料显示，大多数头面部指标具有同族群的类似性，而不同族群间常具有一定的差异4，头围、头长、头宽等头面部指标有一定的遗传倾向，头面部指标值多受到遗传因素的影响.Arya 等5在印度地区的家系研究中发现，头长、头宽、面宽、鼻高和鼻宽的遗传度在 21%72%之间.所以对不同族群的头面部指标进行比较，在一定程度上反映了遗传结构的差异.郑连斌等6报道了革家人的头面部形态特征随年龄的变化规律.刘敏等7发现革家人 ABO 血型分布与华南型相吻合，O 型基因频率明显高于其他种类的基因频率，具有典型的南方人群结构特征.冯晨露8和李咏兰等9认为革家人体质具有南亚类型族群的特征.本文基于头面部形态特征探讨革家人的源流，以为中华民族多元一体提供体质人类学方面的证据.1研究对象与方法研究组于 2012 年 9 月深入贵州省黔东南州黄平县重兴乡枫香寨和望坝村测量了 312 例革家人（男性160 例，女性 152 例）的头长、头宽、面宽、下颌角间宽、眼内角间宽、鼻宽、形态面高、鼻高、口宽、唇高、耳上头高等 11 项头面部指标值，并计算头长宽指数、头长高指数、头宽高指数、形态面指数和鼻指数.采用随机取样方法确定测量对象，测量严格按照人体测量方法10进行.本研究遵循 赫尔辛基宣言中的基本原则，立项前已获得依托单位的伦理审批同意.测量遵循知情同意原则，与每一位被测者签订知情同意书，保证每一位被测者的知情权.被测者均为无身体残疾、世居当地 3 代以上的成年革家人，身体健康，无明显影响测量值的疾病，男性和女性的平均年龄分别为（47.0依14.1）岁和（48.2依13.9）岁.数据采用Excel2003 和 SPSS17.0 软件进行统计处理.选取苗瑶语族的苗族、瑶族11、畲族，壮侗语族12的侗族、布依族、水族、仡佬族，藏缅语族的彝族13、土家族、羌族14，阿尔泰语系蒙古语族的蒙古族巴尔虎部15，突厥语族的维吾尔族的数据资料与革家人进行比较和主成分分析.以上族群数据均为本研究组获得，部分数据已发表.12 个族群的样本量等情况见表 1.2结果2.1头面部指标的主成分分析13 个族群男性头面部指标测量结果见表 2.由表2 可见，在 13 个族群中，革家人男性的眼内角间宽和唇膏值较大，形态面高值较小，其他指标值基本处于中等水平.13 个族群女性头面部指标测量结果见表 3.由表3 可见，在 13 个族群中，革家人女性的眼内角间宽和唇膏值较大，形态面高值较小，其他指标值基本处于中等水平，与男性的情况基本一致.对 13 个族群的 11 项头面部指标进行主成分分析.男性的主成分分析结果显示，前 2 个主成分的贡献率分别为 37.415%和 19.774%，累计贡献率达到57.189%.PC玉载荷值较大的指标为头长（0.904）、下颌角间宽（0.896）、头宽（0.873）和面宽（0.819），PC玉反映头的长度和宽度、面的宽度、下颌角间宽度，PC玉值越大，头的长度和宽度越大，面的宽度越大，下颌角间宽度越大.PC域载荷值较大的指标为唇高（0.865）、形态面高（-0.818）和耳上头高（0.710），PC域值越大，唇越高，面越低，头越高.男性头面部指标的主成分分析散点图见图 1.表 1比较族群的样本情况Tab.1Sample condition of compared ethnic groups族群测量年份男性女性样本量平均年龄/岁（Mean依SD）样本量平均年龄/岁（Mean依SD）苗族201816350.4依14.8019750.3依11.7瑶族201753458.1依15.00 66157.5依14.8畲族201729353.3依15.20 22552.6依14.8土家族201691251.4依14.41 09648.3依14.1彝族201636745.6依15.60 48044.7依13.4羌族201641649.0依16.20 44148.3依15.0侗族201724756.3依14.40 38754.7依13.5布依族201660254.2依14.30 78055.3依14.2仡佬族201722851.9依16.90 26055.8依16.5水族201852150.5依14.20 55348.9依14.8蒙古族201319643.1依15.10 20445.5依14.0维吾尔族201727342.8依12.50 28738.5依11.976窑窑第 43 卷第 5 期表 313 个族群女性的头面部指标测量结果(Mean依SD)Tab.3Head and face items of females of 13 ethnic groups(Mean依SD)表 213 个族群男性的头面部指标测量结果（Mean依SD）Tab.2Head and face items of males of 13 ethnic groups（Mean依SD）族群头长头宽面宽下颌角间宽眼内角间宽鼻宽口宽形态面高鼻高唇高耳上头高革家人183.1依6.4148.9依6.0141.0依5.9113.9依6.135.0依2.537.4依2.548.9依3.9116.3依6.7051.6依3.717.8依4.2134.4依7.50苗族190.0依6.2155.3依6.6138.2依6.0122.3依6.735.0依3.739.0依2.754.3依3.5114.9依5.4049.5依2.817.7依3.8130.1依8.80瑶族184.2依6.4147.3依6.3129.9依5.7112.2依6.833.3依3.637.9依2.751.9依4.2129.7依7.2049.4依3.714.9依4.2123.6依9.20畲族178.0依9.8142.6依9.8131.7依9.4105.1依9.927.1依5.938.2依4.849.6依5.0117.5依8.2052.7依7.016.4依4.0139.0依16.3土家族190.1依6.9154.7依6.1146.5依6.2117.2依8.132.8依3.436.7依3.648.4依5.6118.2依6.4048.3依3.515.8依4.0127.1依10.0彝族188.1依7.3153.9依6.3142.2依5.5113.0依6.930.2依3.138.4依3.051.7依5.8123.8依8.0049.2依3.916.3依3.6119.9依10.0羌族192.8依6.6154.6依5.7146.0依5.2120.4依8.833.1依3.136.2依2.845.0依3.6121.1依7.0049.0依3.714.6依3.7119.7依10.2侗族184.8依7.0149.0依5.8140.0依6.7110.6依8.035.0依3.339.8依3.452.6依3.9119.6依10.955.3依6.314.7依3.6124.9依11.0布依族184.7依6.3146.6依6.4138.9依5.5108.2依8.234.4依3.740.1依3.652.4依4.0116.5依7.7051.7依4.814.1依3.8124.7依9.30仡佬族190.2依6.7158.2依5.4148.1依5.9121.5依7.027.7依2.935.1依2.850.4依3.8115.0依6.6050.3依4.416.4依4.5130.4依12.3水族183.0依6.6152.4依7.4137.7依7.4112.0依8.134.9依3.439.0依3.254.0依4.0114.7依6.2049.2依3.917.2依3.8127.2依12.9蒙古族189.2依7.7160.6依7.5146.4依8.0116.9依8.935.3依2.539.3依3.649.8依4.7123.8依8.6051.5依4.315.2依3.8122.5依10.8维吾尔族 181.3依8.8154.3依8.6136.9依9.9114.0依8.732.5依3.636.3依3.548.0依4.5128.0依7.3050.9依3.813.6依4.0128.5依9.60族群头长头宽面宽下颌角间宽 眼内角间宽鼻宽口宽形态面高鼻高唇高耳上头高革家人177.3依5.7143.1依5.4132.9依5.3108.1依5.333.7依2.634.9依2.746.4依3.6107.5依5.8048.1依3.317.3依3.7120.2依10.0苗族181.8依8.0151.7依6.0131.6依5.8117.6依7.133.9依2.836.5依2.551.8依3.4106.2依5.3046.3依2.917.9依3.5121.4依13.4瑶族176.0依5.8142.4依5.5123.4依5.8106.0依6.432.1依3.235.7依2.449.3依3.8121.1依7.4046.1依3.514.4依4.0123.2依16.6畲族170.8依9.4137.4依9.5125.5依9.4099.0依9.426.3依5.036.0依3.847.0依5.2110.3依8.2049.9依5.915.7依4.0132.4依14.6土家族182.0依6.3148.8依5.5139.5依5.5111.3依7.932.3依3.034.1依3.145.8依4.5110.4依5.8044.0依3.515.6依3.4122.0依9.10彝族181.4依6.8148.3依6.0134.0依5.9107.0依6.429.5依3.035.0依2.648.1依5.4114.2依7.9045.4依3.615.0依3.1115.5依10.8羌族182.9依6.6149.3依5.4139.1依5.4115.8依7.532.4依2.733.4依2.643.2依3.6115.2依7.0045.6依3.614.2依3.4116.3依10.7侗族176.5依6.5144.1依5.4133.5依5.8105.6依8.834.1依3.036.7依3.049.8依3.8109.7依10.651.5依5.014.2依3.4119.2依10.6布依族176.4依6.5140.9依6.3131.8依5.2101.0依7.633.4依3.037.1依3.149.6依3.7108.7依7.2048.8依4.613.0依3.6121.1依10.1仡佬族180.8依7.2151.7依5.2140.3依5.4115.9依5.827.6依2.833.7依2.847.7依3.9106.6依7.4047.5依4.214.4依4.3122.1依11.3水族173.5依7.4144.9依5.8130.8依6.8105.1依8.233.6依3.236.5依2.951.1依3.7105.9依6.1045.1依3.416.6依3.8117.6依13.2蒙古族180.7依6.6153.0依7.2138.9依6.4109.2依7.334.7依2.636.2依3.045.6依4.7114.8依7.0047.5依4.014.2依3.4119.2依12.5维吾尔族171.5依9.5146.7依9.6129.0依9.2105.6依6.531.4依3.033.4依3.244.6依4.4118.5依7.5046.0依3.513.7依3.8122.6依10.2由图 1 可见，按照 PC玉值和 PC域值的大小，13个族群可以分为 4 个组，第 1 组 PC玉值大、PC域值大或中等，包括仡佬族、土家族和苗族；第 2 组 PC玉值大或较大、PC域值较小，包括羌族、蒙古族巴尔虎部和彝族；第 3 组 PC玉值和 PC域值均较小，包括布依族、侗族、瑶族和维吾尔族；第 4 组 PC玉值较小、PC域值较大，包括革家人和水族.畲族与其他族群的位点距离较远.在 13 个族群中，革家人男性与水族的头面部特征很接近，表现为头的长度和宽度较小，面的宽度较小，唇较高，面较低.女性的主成分分析结果显示，前 2 个主成分的贡献率分别为 38.598%和 21.926%，累计贡献率达到60.524%.PC玉载荷值较大的指标为头宽（0.900）、下颌角间宽（0.869）、头长（0.869）和面宽（0.831），PC玉反映头的长度和宽度、下颌角间宽度、面的宽度，PC玉值越大，头的长度和宽度越大，面的宽度越大，下颌角间宽度越大.PC域载荷值 较大的指 标为口宽（0.798）、形态面高（0.721）和鼻宽（0.692），PC域值越大，口越宽，面越高，鼻越宽.女性头面部指标的主成分分析散点图见图 2.由图 2 可见，女性有 2 个位点集中区.蒙古族巴尔虎部、土家族、仡佬族和彝族的位点距离很近，其PC玉值较大，PC域值中等，表明这 4 个族群女性的头面部特征接近.水族、侗族和布依族的位点距离接近，其 PC玉值较小，PC域值较大或中等.革家人的位点在mmmm畲族瑶族侗族布依族水族革家人苗族仡佬族土家族彝族羌族维吾尔族蒙古族-3PC域PC玉图 1男性头面部指标的主成分散点图Fig.1Scattered plots of principal component analysis of headand face items of males3-2-1123210-1-2-3谢宾，等：基于头面部形态特征探讨革家人的族源77窑窑天 津 师 范 大 学 学 报（自 然 科 学 版）2023 年 9 月女性的主成分分析结果显示，前 2 个主成分的贡献率分别为 49.129%和 20.542%，累计贡献率达到69.671%.PC玉载荷值较大的指数为头宽高指数（0.978）和头长高指数（0.928）.PC域载荷值较大的指数为鼻指数（0.959）和形态面指数（0.532）.女性头面部指数的主成分分析散点图见图 4.由图 4 可见，革家人的 PC玉值中等，PC域值小，在 13 个族群中，革家人女性头的圆狭、高低程度中等，鼻较狭，面较低.革家人女性的位点与侗族最接近，与仡佬族、羌族和布依族距离较近，与苗族和瑶族距离较远.表 413 个族群的头面部指数(Mean依SD)Tab.4Head and face indexes of 13 ethnic groups(Mean依SD)族群男性女性头长宽指数 头长高指数 头宽高指数 形态面指数鼻指数头长宽指数 头长高指数 头宽高指数 形态面指数鼻指数革家人81.4依4.273.4依4.0090.3依5.40082.6依5.6072.7依7.2080.8依3.967.9依6.184.0依6.7081.0依5.3072.9依7.20苗族81.8依4.468.5依5.0083.8依6.30083.3依5.0079.0依6.6083.6依5.466.9依7.980.1依9.1080.8依4.9079.1依7.40瑶族80.0依4.467.1依5.2084.0依6.60100.0依6.7077.1依7.7081.0依4.170.0依9.686.6依11.798.2依7.1077.8依7.60畲族80.2依5.778.4依10.897.9依12.7089.6依7.9073.3依11.480.6依5.577.8依9.796.8依12.288.3依8.8073.2依10.9土家族81.4依4.166.9依5.5082.3依6.40080.8依5.3076.3依9.5081.8依3.967.1依5.282.1依6.1079.2依4.9078.0依9.50彝族81.9依3.963.8依5.5078.0依7.00087.2依5.8078.6依8.3081.8依3.663.8依6.278.0依7.8085.4依5.9077.5依8.00羌族80.2依3.462.1依5.2077.5依6.50083.0依5.1074.2依8.0081.7依3.963.6依5.977.9依7.3082.9依5.5073.7依7.50侗族80.7依3.967.6依5.8083.9依7.40085.5依7.0072.8依10.081.7依3.567.6依6.282.8依7.7082.2依7.3071.9依9.10布依族79.4依3.767.5依4.9085.2依6.60084.0依6.0078.1依9.5080.0依4.068.7依5.886.0依7.5082.5依5.8076.6依9.20仡佬族83.2依3.268.6依6.4082.5依7.80077.8依5.0070.5依8.6084.0依3.767.6依6.680.6依7.8076.0依5.1071.6依8.80水族83.4依3.869.5依6.8083.5依7.80083.5依5.9079.7依8.5083.6依4.467.9依7.881.3依9.2081.1依5.7081.4依8.20蒙古族85.0依4.564.8依6.0076.4依7.00084.7依6.5076.6依8.4084.7依4.466.1依7.478.1依8.8082.8依5.7076.7依8.90维吾尔族85.2依4.671.0依5.9083.4依6.30094.2依10.471.6依8.4085.7依6.571.6依6.386.6依55.592.6依11.172.9依8.60这 2 个位点集中区之间，PC玉值和 PC域值均中等，即在 13 个族群中，革家人女性的头长、头宽、面宽、下颌角间宽、口宽、面高和鼻宽值中等.革家人女性的位点与侗族最接近，与水族、布依族和彝族较为接近，表明革家人女性与这些族群有较为接近的头面部特征.2.2头面部指数的主成分分析13 个族群男性和女性的头面部指数见表 4.由表4 可见，在 13 个族群中，革家人男性的 5 项头面部指数基本处于中等水平，革家人女性的头长宽指数和鼻指数较小.对 13 个族群的 5 项头面部指数进行主成分分析.男性的主成分分析结果显示，前 2 个主成分的贡献率分别为 43.997%和 24.240%，累计贡献率达到68.237%.PC玉载荷值较大的指数为头宽高指数（0.972）和头长高指数（0.943），PC玉反映头的阔狭和高低，PC玉值越大，头越狭，头越高.PC域载荷值较大的指数为头长宽指数（-0.759）和鼻指数（0.660），PC域值越大，头越狭，鼻越宽.男性头面部指数的主成分分析散点图见图 3.由图 3 可见，革家人的 PC玉值较大，PC域值较小，在 13 个族群中，革家人男性的头较狭、较高、较圆，鼻较狭.革家人男性的位点与其他族群距离较远，相对与侗族距离最近，与水族和土家族距离较近.畲族瑶族侗族布依族水族革家人苗族仡佬族土家族彝族羌族维吾尔族蒙古族PC域PC玉图 2女性头面部指标的主成分散点图Fig.2Scattered plots of principal component analysis ofhead and face items of females-33-2-1123210-1-2-3畲族瑶族侗族布依族水族革家人苗族仡佬族土家族彝族羌族维吾尔族蒙古族PC域PC玉图 3男性头面部指数的主成分散点图Fig.3Scattered plots of principal component analysis ofhead and face indexes of males-33-2-1123210-1-2-378窑窑第 43 卷第 5 期3讨论3.1革家人头面部特征分析有研究16报道了尼日利亚年龄在 1880 岁之间的Ibibios 人的头长宽指数，男性为 79.85依4.05，女性为78.36依6.12.革家人男性头长宽指数为 81.4依4.2，女性为 80.8依3.9，大于尼日利亚人，即与尼日利亚人相比，革家人头更圆一些.刘武等17根据颅骨测量资料发现，从中国北部到南部，颅骨形态的变化规律是圆颅型比例下降而中颅型比例增加.蒙古族巴尔虎部男性和女性的头长宽指数分别为 85.0 和 84.7，维吾尔族男性和女性的头长宽指数分别为 85.2 和 85.7，北亚类型的蒙古族和维吾尔族的头长宽指数值明显大于革家人，说明革家人的头型不属于北亚类型.男性头面部指标的主成分散点图（图 1）显示，革家人的位点与北亚类型的维吾尔族和蒙古族巴尔虎部距离较远.女性头面部指标的主成分散点图（图 2）显示，革家人的位点与维吾尔族距离较远.男性头面部指数的主成分散点图（图 3）显示，革家人的位点与蒙古族巴尔虎部距离较远.女性头面部指数的主成分散点图（图 4）显示，革家人的位点与维吾尔族和蒙古族巴尔虎部距离均较远.这表明，革家人不具有中国北亚类型族群的头面部特征.在南亚类型族群中，本研究发现革家人与苗瑶语族族群的头面部特征有较大的差异.在头面部指标的主成分分析中，革家人男性的位点与水族最接近，女性与侗族、水族、布依族接近.在头面部指数的主成分分析中，革家人男性的位点与侗族很接近，女性与侗族最接近.因此本研究认为虽然革家语属于苗瑶语族，而语言的形成与发展会受到周边族群语言的影响，所以有时会出现族群的语言归属系统与体质特征归属系统不一致的情况.从头面部特征看，革家人与壮侗语族侗水语支的族群接近，最接近于侗族，其次是水族.文献12通过对壮侗语族 16 个族群的头面部特征分析，认为壮侗语族族群属于南亚类型.因此可以认为革家人具有南亚类型族群的头面部特征.3.2革家人的族源革家人的头面部特征最接近于侗族、水族，表明革家人的族源更接近于壮侗语族族群.壮侗语族族群源于古代生活在中国南方的百越人群，这提示革家人族源应该是百越的一支.在黄平枫香寨的廖姓革家人口头流传的 迁徙词 中，大致得出其迁徙路径：河南寅黄河寅安徽寅长江寅洞庭湖寅沅江寅清水江寅重安江.在贵州境内，他们沿清水江两岸迁徙，足迹经福泉、麻江、独山、台江、凯里、黄平.元朝时期，廖、罗两姓才来到枫香和哈龙寨定居.20 世纪 80 年代初，过敏涛18深入革家村寨调查,认为“仡兜”是古代“濮”人的直接后裔.革家人是百越一支的观点在革家人口传的迁徙词中也可得到佐证.张兆和19认为革家人具备自己的文化特征和族群认同.李技文20认为革家人的社会记忆(主要有英雄祖先记忆、迁徙历史记忆、族群苦难历史记忆)对本族群有明显的族群认同.国家对革家人的族群身份及其认同变迁的形塑,以及作为“社会”中的革家族群的“生存性智慧”发挥与积极回应,正好诠释了良性博弈与友好互动型的国家与社会关系21.参考文献：1沈痒，赵攒.（弘治）贵州图经新志M.成都:巴蜀书社，2006.SHENG Y，ZHAO C.（HongZhi）Guizhou Map and RecordM.Cheng-du：Bashu Publishing House，2006（in Chinese）.2朱辅.溪蛮丛笑M.北京：团结出版社，1997.ZHU F.The Five Xis（Xiongxi，Manxi，Youxi，Wuxi and Chenxi）andthe PeoplesM.Beijing：Unity Press，1997（in Chinese）.3陈永龄.民族词典M.上海：上海辞书出版社，1987.CHENG Y L.National DictionaryM.Shanghai：Shanghai Lexicograph-ical Publishing House，1987（in Chinese）.4REDDY B M，PFEFFER A，CRAWFORD M H，et al.Population sub-structure and patterns of quantitative variation among the gollas ofsouthern AndhraPradesh，IndiaJ.Human Biology，2001，73（2）：291-306.5ARYA R，DUGGIRALA R，COMUZZIE A G，et al.Heritability of an-thropometric phenotypes in caste populations of Visakhapatnam，IndiaJ.Human Biology，2002，74（3）：325-344.6郑连斌，李咏兰，冯晨露，等.革家成年人头面部形态特征的年龄变化J.解剖学报，2013，44（5）：699-706.ZHENG L B，LI Y L，FENG C L，et al.Age variation of morphologicaltraits in the head and face of Gejia peopleJ.Acta Anatomica Sinica，2013，44（5）：699-706（in Chinese）.7刘敏，邢延琼，王莉，等.贵州革家人 ABO 血型调查J.黔南民族医水族PC域PC玉图 4女性头面部指数的主成分散点图Fig.4Scattered plots of principal component analysis ofhead and face indexes of females畲族瑶族侗族布依族革家人苗族仡佬族土家族彝族羌族维吾尔族蒙古族-33-2-1123210-1-2-3谢宾，等：基于头面部形态特征探讨革家人的族源79窑窑天 津 师 范 大 学 学 报（自 然 科 学 版）2023 年 9 月专学报，2016，29（1）：15-16.LIU M，XING Y Q，WANG L，et，al.Investigation on the ABO bloodgroup of Gejia group in GuizhouJ.Journal of Qiannan Medical Collegefor Nationalities，2016，29（1）：15-16（in Chinese）.8冯晨露.革家人的人类生物学研究D.呼和浩特：内蒙古师范大学，2015.FENG C L.Study on Human Biology of Ge FamilyD.Hohhot：InnerMongolia Normal University，2015（in Chinese）.9李咏兰，郑连斌，冯晨露，等.革家人的体质特征J.人类学学报，2015，34（2）：234-244.LI Y L，ZHENG L B，FENG C L，et al.A study on the physical char-acteristics of the Gejia in ChinaJ.Acta Anthropologica Sinica，2015，34（2）：234-244（in Chinese）.10 席焕久，陈昭.人体测量方法M.2 版.北京：科学出版社，2010.XI H J，CHEN Z.Anthropometric MethodsM.2nd ed.Beijing：Sci-ence Press，2010（in Chinese）.11 孙思凡.广西瑶族体质特征及遗传特征研究D.呼和浩特：内蒙古师范大学，2021.SUN S F.Study on Physical and Genetic Characteristics of Yao Nation-ality in GuangxiD.Hohhot：Inner Mongolia Normal University，2021（in Chinese）.12 于会新，安彩艳，李咏兰，等.壮侗语族族群的头面部特征J.天津师范大学学报（自然科学版），2021，41（4）：68-74.YU H X，AN C Y，LI Y L，et al.Craniofacial features of the Zhuang-Dong language ethnic groupJ.Journal of Tianjin Normal University（Natural Science Edition），2021，41（4）：68-74（in Chi