基于人工智能技术的我国某县级医院电子病历质控系统的应用研究.pdf

第36 卷第8 期762023年8 月医学与社会Medicine and SocietyVol.36 No.8Aug.2023基于人工智能技术的我国某县级医院电子病历质控系统的应用研究孟依凡，安明扬，王春杰，蔡琼，潘习龙北京大学公共卫生学院，北京，10 0 191摘要目目的：评价我国某县级医院基于人工智能技术的电子病历质控系统的应用效果，为提高医院应用电子病历的数据质量水平提供参考依据。方法：比较该医院在系统应用前（2 0 2 1年）和应用后（2 0 2 2 年）的规模、电子病历应用水平等基本情况，根据国家卫生健康委关于电子病历数据质量评估的具体要求，对医院应用系统前后的电子病历数据质量进行定量评价，评价指标为数据质量系数（I），I 0.5表示达到标准，比较达标率。结果：该医院应用基于人工智能技术的电子病历质控系统后，电子病历应用水平整体等级提高了1级，病房医师、门诊医师工作角色在应用系统前后数据质量达标率的差异有统计学意义（P0.05），均提高了20%，完整性和整合性维度在应用系统前后数据质量达标率的差异有统计学意义（P O.5 means that thestandard was reached.This study compared the rate of reaching the standard.Results:The overall level of electronic medical recordapplication of the hospital had been improved by one level after applying the quality control system based on artificial intelligence.The differences of rate of reaching the standard of ward physicians and outpatient doctors were statistically significant(P0.05),and they were both increased by 20 percentage points.The differences of rate of reaching the standard of integrity and conformabilitywere statistically significant(P 0.5则表明达到标准。电子病历系统功能应用水平分级评价共考察10 个工作角色39 个项目，其中“电子病历基础”角色的全部项目，“病历管理”“信息利用”的部分项目对数据质量无要求,因此分析该院9 个工作角色32 个项目的数据质量情况。每个项目包含9 个条目，对应9 个评分层次,分值为0-8,其中评分层次为3-7 的条目考察数据质量情况，评价维度为一致性、完整性、整合性、及时性,评分层次3主要考察一致性,评分层次4主要考察完整性，评分层次5主要考察完整性和整合性,评分层次6 主要考察完整性和及时性,评分层次7 主要考察完整性和整合性。数据一致性：考察对应项目关键数据项内容与字典数据内容的一致性。数据完整性：考察对应项目必填项、常用项的完整情况。必填项是记录电子病历数据时必需有的内容；常用项是电子病历记录用于临床决策支持、质量管理应用时所需要的内容。数据整合性：考察对应项目中关键项数据与相关项目（或系统）对应项目可否对照或关联。数据及时性：考察对应项目中时间相关项的完整性、逻辑合理性。各评价维度对应的评价指标为数据质量系数。计算方法为：一78致性系数=数据记录对应的项目中与字典内容一致的记录数/数据记录项的总记录数；完整性系数=完整项目记录数/项目总记录数；整合性系数=对照项可匹配数/项目总记录数；及时性系数=数据记录内容符合逻辑关系时间项数量/考察记录时间项目总数量。1.2.2资料收集与分析。资料收集时间为2 0 2 1-2 0 2 2年每年6 月1日-8 月30 日,收集医院在系统应用前（2 0 2 1年）和应用后（2 0 2 2 年）的规模、电子病历应用水平等基本情况，收集该院按照国家卫生健康委的电子病历数据质量评估具体要求进行评价的数据,分析系统应用前后各工作角色、各维度数据质量达标情况。1.2.3质量控制。对全院员工进行质控系统培训，覆盖医师、护士、检验、医保等各个工作角色，确保各工作角色员工均能够规范使用质控系统。在评价指标选择方面,选择医院每年都要进行填报的国家卫生健康委电子病历应用水平分级评价指标，具有规范性和可操作性。在数据收集阶段,数据结果是从医院实际运行系统中执行后台数据访问语句的结果，收集数据后，由课题组调查员进行现场复查，抽查验证这些访问语句。在资料分析阶段，选择合适的资料分析方法和工具，尽可能控制混杂因素的影响。1.3统计学方法采用EpiData3.1对数据进行双录入和校验,采用SPSS21.0进行统计学分析，分类资料用频数和百分比进行描述,采用配对资料的X检验（McNemarstest)比较差异,以P0.05为差异具有统计学意义。2结果2.1医院基本情况系统应用后,医院整体规模无明显变化，电子病历应用水平整体等级提高了1级，达到高级别医院(5级）的要求。见表1。表1医院规模和电子病历应用水平基本情况规模医院床位门诊患者出院患者/数/张人次2021年5062022年5062.2系统应用前后各工作角色数据质量达标情况系统应用前后各工作角色数据质量达标情况见表2,各工作角色数据质量达标率均有所提高,其中，病房医师、门诊医师两工作角色在系统应用前后的医学与社会2 0 2 3年8 月第36 卷第8 期工作角色病房护士病房医师*病历管理人员检查科室人员检验处理人员门诊医师*信息利用人员医保人员治疗信息处理人员合计注：*表示经配对X?检验（McNemarstest），系统应用前后达标率差异有统计学意义的工作角色；n为各工作角色考察数据质量的总条目数。表3系统应用前后数据质量各维度达标条目数（达标率，%)数据质量维度一致性完整性*整合性*及时性注：*表示经配对x2检验（McNemarstest），系统应用前后差异有统计学意义的数据质量维度；n为数据质量各维度包含的总条目数。3讨论3.1基于人工智能技术的质控系统有助于病房医师和门诊医师规范使用电子病历主诊医师是电子病历质控的第一责任人,除负责临床诊疗服务工作外，还要负责完成电子病历的电子病历应用水平高质量书写。研究表明，临床工作任务繁重，主诊医整体等级综合评分人次16925642072063034278差异有统计学意义,均提高了2 0%。2.3系统应用前后数据质量各维度达标情况系统应用前后数据质量各维度达标情况见表3，除及时性无变化外，一致性、完整性和整合性3个维度数据质量达标率均有所提高,其中,完整性和整合性维度在系统应用前后的差异有统计学意义,完整性达标率提高了32%，整合性达标率提高了48%。表2 系统应用前后各工作角色数据质量指标达标条目数(达标率,%)应用前6(43)12(40)2(40)8(42)6(40)12(40)2(40)8(40)8(40)64(41)应用前31(97)35(39)1(02)0(00)师在书写电子病历时可能会过度依赖“模板”和“复4级154.485级188.76应用后9(64)18(60)3(60)12(63)9(60)18(60)3(60)12(60)11(55)95(60)应用后32(100)64(71)30(50)0(00)制粘贴”等便捷功能，导致书写的电子病历出现信息缺失、内容错误等现象 10 。还有研究表明,许多主诊医师对病历质控标准不熟悉，在传统病历质控模式下,让医师自行检查质控问题,效果不好,质控问题不易改正 。本研究结果显示,应用质控系统后,病房医师和门诊医师角色下的电子病历数据质量水平有所提高,表明在质控系统的帮助下,医师书n1430519153052020158n32906031孟依凡等。基于人工智能技术的我国某县级医院电子病历质控系统的应用研究写完成的电子病历更加规范、质量更高，帮助医师在一定程度上避免了上述问题。这与系统的质控方式有关,本研究建立的人工智能电子病历质控系统，在医师书写完并提交某一环节病历后，可实时对该环节病历进行识别和判读，能监控到“复制粘贴”动作，也能对病历缺漏、不规范的地方进行标识，提醒医师及时修改,例如在监测到病程记录中病例特点完全复制粘贴，会提醒“首次病程记录中病例特点完全复制现病史而未进行提炼、总结，请对照入院记录进行检查”。质控系统将以往电子病历的“事后质控”转变为“实时环节质控”,在各个环节均帮助医师不断完善书写质量，提高数据质量。3.2基于人工智能技术的质控系统有助于提高电子病历数据质量的完整性和整合性电子病历数据质量的完整性考察的是电子病历必需要有的项目填写是否完整,这就要求在书写电子病历时，不能有缺项,而缺项判定是本研究人工智能质控系统最基本的功能模块。在应用过程中,质控系统能够按照质控规则,对电子病历各项目是否缺漏进行识别判断,并对缺项的内容进行提醒，例如在监测到没有填写手术患者病案首页中的手术一助时，会提醒“患者基本信息填写不完整，主要手术一助不能为空”。本研究结果显示，应用质控系统后，许多项目的完整率显著提高,这与刘祉呈等学者的研究结果类似，他们的研究表明，与传统人工质控方法比较，人工智能病历质控查全率由31.56%提高到了7 3.11%12 。电子病历数据质量的整合性考察的是电子病历系统中两相关业务的数据可否对照。本研究所开发的质控系统利用人工智能技术对病历相关信息进行匹配与对比，通过智能判断对病历内容进行评价，对内容不满足可对照要求的项目进行提醒,例如在监测到过敏史和既往史中关于过敏的内容不一致时，会提醒“过敏史描述有缺陷，过敏史为无，而既往史记录了过敏情况,两者不一致”，帮助病历相关逻辑项保持一致、可对照。本研究结果显示，应用质控系统后，许多项目的可对照率显著提高，这与沈鑫等学者阐述的电子病历质控要点逻辑一致 13。系统应用后,电子病历数据质量一致性维度达标率达到10 0%，表明电子病历数据记录的内容与电子病历系统字典的内容保持高度一致,这是因为质控系统对不符合电子病历字典库信息的项目也会给予提醒,例如在监测到主要诊断与ICD诊断名称和编码不一致时，会提醒“主要诊断书写缺陷，请检查诊断或编码是否正确”。电子病历数据质量及时79.性维度没有变化,这可能是由于及时性维度主要考察的是电子病历各项目时间相关项的完整性、逻辑合理性,这与医院电子病历系统本身有很大的关系，如该院电子病历系统在进行检验申请时，申请的时间不会在系统中留痕，这就导致质控系统无法识别时间信息,及时性质量也就无法判断 143.3基于人工智能技术的质控系统有助于提高电子病历应用水平大数据时代，电子病历是医疗数据挖掘和提供决策的数据库,必需对电子病历数据质量进行严格的控制，才能保证数据真实可信，从而得出可靠的结论 15。许多医院在建设电子病历系统时投入了大量的精力，但在具体应用时，却无法保障应用的效果。一些医院的电子病历建设主要由信息化部门主导，电子病历基本功能建设较为完备，但在实际应用中,系统不完全贴合临床实际应用需求、没有人性化指导，让许多临床一线工作人员经常抱怨系统难用，产生厌烦、抵制情绪，限制了电子病历实际应用的范围和质量 16 。本研究所开发的基于人工智能技术的电子病历质控系统，针对国家和地方规定的质控节点以及医院的实际需求设置质控规则，对病历书写和诊疗行为的各环节进行实时质控,是临床一线工作人员的“管家”和“助手”，有效减少了电子病历系统“建而不用”的问题,提升了医院电子病历系统的应用水平。国务院办公厅在2 0 18 年发布关于促进“互联网+医疗健康”发展的意见明确提出要支持研发医疗健康相关的人工智能技术，其中主要涉及鼓励研发临床诊疗决策支持系统、加强临床科研数据整合共享和应用，未涉及对临床数据真实性的要求。本研究基于人工智能技术,建立电子病历质控系统，探索解决临床数据真实性问题的有效方案，为相关部门未来改进相关政策提供参考。持续改进医疗质量，保障医疗安全，是卫生事业改革和发展的重要内容和基础 17 。2 0 16 年国家卫生和计划生育委员会发布的医疗质量管理办法明确规定，医疗质量管理是医疗管理的核心，应当全面加强医疗质量管理,持续改进医疗质量，保障医疗安全。而真实、完整的电子病历体现了医疗机构和医务人员提供医疗服务的质量和技术水平，是医疗质量评价的重要信息来源,是提升医疗质量的重要工具 18 。因此,未来需要将规范电子病历临床应用和管理作为推进医疗机构信息化建设、保障医疗质量安全的重要抓手。参考文献1舒婷,刘海一,赵.电子病历系统功能应用水平分级评80价标准修订思路探讨J.中华医院管理杂志，2 0 18,34(3):198-200.2 舒婷,赵，刘海一.2 0 2 0 年我国医院电子病历系统应用水平分析 J.中国卫生质量管理，2 0 2 2,2 9(1)：8-10.3肖涟,李迪,孙扬，等.住院病案首页的质量监控 J中国病案,2 0 17,18(1):17-2 0.4李雪梅,陈阿芬,洪玲玲，等.156 0 份住院病案终末质控分析 J.中国卫生标准管理,2 0 16,7(2 0)：14-16.5袁靖，赵，卜天.信息化迈向智慧化助推临床高质量发展 J.中国卫生信息管理杂志，2 0 2 2,19（1）：12-17.6 JT ER R Y A L,ST EW A R T M,C EJI C ET S,e t a l.A b a s icmodel for assessing primary health care electronic medicalrecord data qualityJ.BMC Med Inform Decis Mak,2019,19(1):30.7 林琳,王韬,邓超颖.智能化病历内涵质控平台设计及应用 J.中国数字医学,2 0 19,14（11）：48-50.8 JJANETT R S,YERACARIS P P.Electronic medical recordsin the American health system:challenges and lessons learn-ed J.Cien Saude Colet,2020,25(4):1293-1304.9国家卫生健康委.数据质量评估具体要求-2 0 2 1年修订 EB/0OL.2022-12-01.https:/.10 胡胜利,迟金清.无纸化电子病历管理制度研究 J.中华医学教育探索杂志，2 0 13,12（6）：547-549.11尹璇.基于主诊医师层面的病案质控问题与对策 J.中医学与社会2 0 2 3年8 月第36 卷第8 期206-209.14王韶锋,赵善斌,杨静.医院数据治理与数据质量提升研究 J.现代医院,2 0 2 1,2 1(11):17 6 1-17 6 3.15 KIM H S,KIM D J,YOON K H,et al.Medical big datais not yet available:why we need realism rather than exag-gerationJ.Endocrinol Metab（Se o u l),2 0 19,34（4):349-354.16 卢建军,辛子艺,余俊蓉，等.广东省电子病历系统建设现状及对病案质量的影响 J.中国医院统计,2 0 2 2,2 9(3):228-231.17 国家卫生和计划生育委员会.国家卫计委官方解读医疗质量管理办法J.中国卫生质量管理，2 0 16,2 3(22):1-2.18OTOOLE M F,KMETIK K S,BOSSLEYET H,et al.E-lectronic health record systems:the vehicle for implemen-ting performance measures J.Am Heart Hosp J,2005,3(2):88-93.国病案,2 0 2 0,2 1(10):30-32.12刘呈,陈爱芬,黄颂列.基于AI技术的电子病历质控系统构建与实践J.医院管理论坛，2 0 2 1,38（8）：83-84.13 沈鑫,李晓晴，徐翠香，等.基于人工智能的电子病历实时质量控制探索J.中华医院管理杂志，2 0 2 0,36（3）：（收稿日期2 0 2 3-0 4-0 6；编辑韩丹妮）(上接第7 0 页)【8 陆薇.河南省老年人口失能现状及对养老服务体系建设的影响 J兰州教育学院学报,2 0 2 0,36（1）：41-44.9 王海鑫,胡山,张燕,等.基于心脑血管疾病风险评估问卷的心脑血管疾病风险评估初探 J.中国临床保健杂志,2 0 2 2,2 5(3):345-348.10王冬菊.心脑血管疾病流行概况及主要影响因素 J.预防医学论坛,2 0 16,2 2(1)：7 1-7 5.11 冯化飞,邢天放，潘盼，等.2 0 19年河南省国家监测点急性心脑血管事件监测结果J.河南预防医学杂志，2022,33(8):565-568.12 中华医学会老年医学分会，中华老年医学杂志编辑委员会.老年人慢性胃炎中国专家共识 J.中华老年医学杂志,2 0 18,37(5)：48 5-49 1.13短暂性脑缺血发作中国专家共识组.短暂性脑缺血发作与轻型卒中抗血小板治疗中国专家共识（2 0 14年）J.中华医学杂志，2 0 14,94（2 7）：2 0 92-2 0 96.14ZHAO D,LIU J,WANG M,et al.Epidemiology of cardio-vascular disease in China:current features andimplicationsJ.Nature Reviews Cardiology,2019,16(4):203-212.15JHOOPER L.Primary prevention of CVD:diet and weightlossJ.BMJ Case Reports,2007(1):0219.16余丽莎,吴延莉,罗念，等.膳食模式与老年人心脑血管疾病关系的队列研究 J.现代预防医学,2 0 2 2,49（7)：1190-1195.17中国心血管健康与疾病报告编写组.中国心血管健康与疾病报告2 0 2 1概要 J.中国循环杂志,2 0 2 2,37(6)：553-57 8.18高莹,郭远林,许海燕.老年人心血管疾病风险与血脂管理 J.中华老年心脑血管病杂志,2 0 2 2,2 4(5)：551-552.19习婧媛,韩颖,陈湘.30 7 9 8 例心脑血管疾病住院病例的流行特征及变动趋势研究J.护理研究，2 0 2 2,36(12):2225-2230.2 0 中华医学会老年医学分会心血管疾病学组，老年慢性心力衰竭诊治中国专家共识编写组。老年人慢性心力衰竭诊治中国专家共识（2 0 2 1)J.中华老年医学杂志，2021,40(5):550-561.21卢芳,冯雪峰,徐一元，等.阶段性综合运动训练方案用于慢性心力衰竭患者的干预效果研究 J.中国护理管理,2 0 2 1,2 1(11):16 2 7-16 31.22黄秋玉，刘华,荣湘江,等.近10 年国内外慢性呼吸系统疾病康复的可视化分析 J.中国康复理论与实践，2022,28(8):939-959.（收稿日期2 0 2 3-0 4-19；编辑梅雯惠）