玩偶之家优秀读后感5篇范文.docx

玩偶之家优秀读后感5篇范文
第一篇：玩偶之家优秀读后感篇一：玩偶之家读后感近日，读了易卜生的，早就想看，一直没看。看过之后，感觉与主流评论不一样。我印象最深的是林丹太太，她为了挽救娜拉，不惜嫁给无赖。而娜拉给人的感觉是有些傻，不知为自己打算，活在现在的社会，恐怕不知被别人害死多少回了。只能说她太单纯。并不说女人成为家庭主妇是不对的，但女人一定要聪明，不能被人骗了都不知道，其实有时家庭生活中的智慧并不比社会生活的少，只要善于动脑，无论是什么样出身的女人都可以做到处事游刃有余。有些时候女人是宁肯傻些，l也不肯狡诈，因为活得简单些，可以保持年轻的心与美貌，所以美丽的女人多半反应迟钝，因为她们宁肯傻傻的美丽，也不愿精明的如同老太婆。
面对现在的生存压力，女人多半愿意选择做居家妇人，可以悠闲的做个兼职职员，用轻松的心态生活。所以，无论是职业女性还是家庭主妇，只要做得出色，一样都是女强人。职业女性的跋扈、精干与家庭女性的懦弱与善良，这是一对矛盾，无论如何也是无法调和的，所以，职业女性是高尚的，家庭女性是卑微的，这就是社会的标准，一种认识上的弊端。我做了八年专职老师，三年的专职太太，一年的全职妈妈，我觉得睿智的妇女是永远知道自己的目标是什么，无论她在做什么，从事什么职业，只要她懂得未雨绸缪，就会永远活得高尚；而被金钱牵着鼻子走的女人，目光如鼠，无论如何，也是卑微的。人可以拜金，但绝不做金钱的奴隶。仍然是那句老话：没有钱是不行的，但金钱不是万能的。女人同男人一样也是半边天，但也只能是半边天，多了或少了，都会出问题。
篇二：玩偶之家读后感
十九世纪后期在欧洲戏剧舞台上，新女性形象的大辩论的发起者是挪威着名剧作家亨利克·易卜生（1828—1906）。易卜生是现实主义戏剧大师，以社会问题剧而闻名于世，被誉为“欧洲现代戏剧之父”。面向社会，面向现实的人生是他的剧作的最大特点。
写于1879年，它通过海尔茂与娜拉夫妻之间的矛盾冲突，描写了女主人公娜拉从信赖丈夫到与丈夫决裂，最后终于脱离“玩偶”家庭的自我觉醒的过程，深刻揭露了资本主义社会的丑恶，热情歌颂了妇女的解放。
作品从家庭夫妇之间的矛盾冲突来揭示社会矛盾，对娜拉和海尔茂的不同性格，可淋漓尽致地体现在作品之中。
娜拉是个具有资产阶级民主思想倾向的妇女形象。她出身在一个中小资产阶级家庭里，她的父亲并不富裕“钱一到手，不知怎么又从手指缝里漏出去了”。按海尔茂的话说，娜拉的父亲是个“不信宗教，不讲道德，没有责任心”的人，实际上是个比较讲究实际，忙于谋生的人。这种家庭环境，无疑对娜拉的成长有一定的影响。娜拉受过资产阶级学校的教育，善歌善舞，天真烂漫，容易满足于个人小天地里的幸福生活，有许多不切实际的幻想。她不同于大资产阶级的妇人、小姐，追求不劳而获的靡烂生活，她不希望过寄生虫的生活，为了补贴家庭费用，她做针织、绣花以及抄写之类的工作；虽然有时“累得不得了”，但她“心里很痛快”。娜拉的这种不厌工作，乐观知足，热爱生活的性格，同她的家庭出身是有密切关系的，她同情社会上的受害者、不幸者。对阮克医生的不幸，娜拉伸出友谊之手，表示深切的同情。
娜拉身上更为可贵的品质，就是倔强，不肯向恶势力屈服。从外表看，人们以为她是个无忧无虑的人，其实这是误会。她对林丹太太说：“你们都以为在这烦恼世界里，我没经过什么烦恼事。”实际不是这样，她也有“烦恼事”，如家庭经济困难，要借钱为丈夫治病，借了钱要想尽办法还债等等，但她从不垂头丧气。还是很积极、乐观。债主柯洛克斯太利用她的借据上的假签字，对她进行威胁、恐吓，她没有丝毫软弱的表现。为了救丈夫的命去借债，债主威逼她，她仍然不把事情告诉丈夫，自己坚定地准备承担一切责任，为了保全丈夫的名誉，甚至决定自杀，所有这些都是娜拉倔强性格的表现。娜拉这种坚强不屈的精神是她最终同海尔茂决裂，脱离“玩偶家庭”的性格基础。如果是一个软弱的女人，即使认识了丈夫的恶劣品质，要采取与丈夫断绝关系的行动，往往也是不可能的。
娜拉毅然决然地同海尔茂决裂，更主要的是有她的思想基础。现实生活教育了她，使她不仅认清了海尔茂的丑恶灵魂，而且也认识了现实社会的不合理。娜拉对资本主义社会的教育、道德、宗教、法律等问题的看法，跟一般资产阶级庸人如海尔茂之流的见解是不相同的。“醒悟”后的娜拉，对资本主义社会持敌视态度。当海尔茂说她“你不了解咱们的社会”时，她激昂地回答说：“究竟是社会正确还是我正确。”“我知道大多数人赞成你的话，并且书本里也这么说。可是从今以后我不能相信大多数人的话，也不能一味相信书本里的话。”对于麻痹人民的精神毒品——宗教，娜拉更不会把它放在眼里，她宣称：“我真不知道宗教是什么。”对于资本主义社会的法律，娜拉深受其害，更是深恶痛绝。“国家的法律跟我心里想的不一样我不信世界上有这种不讲理的法律。”娜拉的言语显示了她是一个具有民主思想倾向的妇女。她同海尔茂决裂的行动是她用民主思想进行反抗的必然结果，尽管娜拉不是一个完美无缺的人。作者通过塑造娜拉这一鲜明的妇女形象，表达了中小资产阶级妇女要求自由独立，维护人格尊严等思想愿望，并对现存的资本主义制度表现了某种程度的怀疑、否定和批判。
易卜生通过海尔茂这个反面形象，批判了资本主义社会里婚姻、家庭的虚伪，以及伦理道德和法律宗教的不合理性，揭露了资产阶级的丑恶。在他的一剧中有一句名言：“道德衬衣有一股霉味——好像死人穿的寿衣。”
妇女向来是受压迫的，在封建社会里，她们是丈夫的奴隶，受尽种种虐待，在资本主义社会里，妇女没有得到真正的解放，她们做为丈夫玩乐消遣的工具，仍然没有自由独立的人格。妇女反对做玩偶，要求做个自由独立的人，在资本主义社会，这是个极其平常也极其严肃的社会问题。飘然而去，也只是要“救出自己”。
的深刻意义远远超出了对海尔茂这样个别资产阶级庸人的揭露和批判，它使资本主义社会的辩护士们大为惊悚。他们认为娜拉出走是大逆不道，并对易卜生进行恶毒的人身攻击。他们辱骂易卜生破坏了欧洲“善良的家庭秩序”，是一个败坏道德的作家，并要求禁演。在此情况下，易卜生愤笔疾书写出了另一社会问题剧，通过阿尔文太太沦为旧礼教、旧观念牺牲的过程，有力地驳斥了资产阶级社会对他的无耻诬陷。因而，从这里我们可以更加清楚地看出，易卜生的社会效果是多么的强大，他在剧中所提出的社会问题又是多么的尖锐和深刻。
娜拉的出走，具有重大的历史进步意义。但是，在当时特定的社会历史条件下，她的这一行动又是不可能取得真正的成功。由于阶级、社会、环境的局限，易卜生不能，也不可能为他们思索的人生问题得出正确的结论，为妇女的彻底解放找到一条正确的道路。“由于挪威社会生活的不发展，丑陋的小资产阶级的现实显示给他应当避免什么，但是不能够显示应该往哪里走去”。所以娜拉虽然离开了海尔茂的“玩偶之家”，但是却逃脱不出那个制造“玩偶之家”的、不自由的、黑暗的社会。正如鲁迅先生所说：“从事理上推想起来，娜拉或者也实在只有两条路：不是堕落，就是回来。因为如果是一匹小鸟，则笼子里固然不自由，而一出笼门，外面便又有鹰，有猫，以及别的什么东西之类；倘使已经关得麻痹了翅子，忘却了飞翔，也诚然是无路可走。还有一条，就是饿死了，但饿死已经离开了生活，更无所谓问题，所以也不是什么路。”但是，易卜生在展现生活和揭示人物命运的过程中，能够以发自内心的力量，把他所思索的人生问题深深地打入观众或读者的心里，让人们在回味中咀嚼其中的含义，思考和探索这些问题。
第二篇：玩偶之家读后感analyze“adoll’shouse”
-----thetruthoftenwashiddenbehindtheappearance.
thedrama“adoll’shouse”waswrittenbyhenrikibsen，anditcanberegardedasibsen’smasterpiece.inthethreeact，ithasdescribedthemainprotagonistnora’schangeprocess.intheearlytime，shecaredforherhusbandtorvald，andshealsotrustedinherhusband.but，inthelater，theirrelationshipwasbroken，andnoraranawayfromherhouse.finally，noragotridofherdollfigure.thedramahasthreeacts，thefirstactcanberegardedastheintroduction.thethirdactisthemainplotinthedrama，anditseemsliketheresult.inthethirdact，people’scharacteristicisexposedthorough.thesecondactcanberegardedasabasefunction.
inthedrama，ibsennotonlydescribednora’sawakening.hewrittenafewpeople，andthesecharactershadtheirownpersonality，andthesepersonalityreflectedthedrama’stopic.withtheseperson’scharacteristics，theauthorhasrevealedthatsomeunknowntruthwerehiddenbehindtheappearance.inthedrama，behindthesweethappyrelationshipbetweennoraandtorvald，ithidsomecontradictions，anditledtoabrokeninthefamily.next，iwillanalyzethecharactersandplot，andinterpretwhythetruthoftenwashiddenbehindtheappearance.
inthebeginning，noralovedherhusband，andshedevotedherselftothefamily.sheboughtsomegiftstootherfamilymembersexcepther.whenshewasaskedwhyshedidnotbuygiftstoher，shesaid：“forme。ohidon’twantanything.”（ibsen64）.
thisshowedthatshelovedthefamily.whenherhusbandtorvaldgotaseriousillness，inordertosavingtorvald’slife，shesavedmoney，andborrowedmoneyfromotherpeople.shesaid：“soiftorvaldgavememoneyforanewdressorsomething，ineverspentmorethanhalf.”（ibsen422-424）.thiswasanevidencethatnoralovedherhusband.however，shegraduallyrealizedthatshelikedadollinthefamily，andshealsorealizedherhusband’sselfishandhypocrisy.afterward，sheresistedagainstthesocialfact，andranawayfromhouse.inmyopinion，althoughinthebegging，itseemedthattorvaldslovedhiswife，thisloveonlyexistedintheappearancebecausenora’sactionnotaffectedwithherhusband’sright.oncehisrightwasaffected，afterhereadtheletter，hechangedattitudetowardtohiswife.thus，thisisreasonwhyistatethatinthedrama，thetruthoftenwashiddenbehindtheappearance.besides，thisdramaalsoreflectedasocialfactinthattime：therelationshipbetweenwomenandmenwasnotequal.
afteriinterpretedthereasonwhythetruthoftenwashiddenbehindtheappearanceinthedrama.next，iwanttoanalyzethemainperson’scharacteristicinthedrama.
nora
atthebeginningofthedrama，theauthordescribednora：“shetakesabagofmacaroonsfromherpocket，eatacouple，thencrossesquietlytotorvald’sdoorandlistenscarefully.”fromthissentence，ithinkthatnoraisalively，andevenalittlenaughtywoman.afterwards，formtheconversationbetweenherandmrs.linde，noradidnotwritealettertomrs.lindemanyyears，andshesimplyexpressedregret.theseplotsindicatedthatshewasana"ive，andself-centeredwomanbecauseshe
rarelytoconsiderotherpeople’sfeeling.however，inordertosavingherhusband，sheborrowedmoneyformkrogstad，andunderkrogstad’sthreat，shedidnotgiveupheraction.afternorafoundthatherhusbandwasahypocriticalperson，shemadeadecisiontoleavetorvald.theseplotsshowedthatnoraloveherhusband，butshedidnotlikeadollinthefamily.
torvald
inthedrama，torvaldcallednoraas“littlelark”，and“littlesongbird”，and“littlesquirrel”.healsoappreciatednora’sdance.theseplotsindicatedthattorvaldlovedhiswife.however，afterhereadthelittle，andafterthetruthwasrevealed，heworriedaboutit，andheafraidthecommentsfromotherpeople.inthedrama2100to2130，theplotsshowedthattorvaldwasselfish，hypocriticalman.onlyinordertohisprivateright，heblamedandbelittledhiswifenora.obliviously，comparedwithnora’slove，torvald’suglypointwasdescribedthorough.whenhewasinfronthiswifeandhisreputation，hechosethelatterone.therefore，ithinkthattorvald’sloveisnottrue，andtheseplotsalsoreflectmytopic：thetruthoftenwashiddenbehindtheappearance.torvaldthoughtthatkrogstadhadaworsebehavior，andhefiredkrogstad.butithinkthatthismaynotbetherealreasonwhytorvaldfireskrogstadbecausetorvaldisaselfishandhypocriticalman.
krogstad
itseemedthatkrogstadwasabadbehaviorpersoninthedrama.dr.rankdescribedkrogstad：“thereisamanintherewithhelmerwho’samoralcripple.”（ibsen506-507）.heusednora’sforgedsignature，andthepurposewasthathewanted
tokeephispositioninthebank.justashisaction，itmadethatnorawasblamedbyherhusband，anditalsomadenoralefthishusband.however，becausemrs.lindeabandonedhim，andhealsohadtwochildren.thismadethathislifewascastedinashadow.butafterconversationwithmrs.linde，hegaveuphisthreatthinking.infact，hemaybenotanevilman.maybehewasaffectedbythesocialenvironment，anditseemedlikeabadbehaviorman.
intheendofthedrama，theappearancethatthefamilyhadahappylifewasnotexistence.nodoubt，torvald’scharacteristicofselfishandhypocrisywasexposed.inhisheart，noralikedadollinthefamily，anditseemedthatshewasnotimportance.therefore，theauthorshowedarealrelationshipinthefamilytous.
afterreadingthedrama“adoll’shouse”，inmyopinion，nomatterwhatistheappearanceornomatterwhatthetruthishiddenbehindtheappearance.whenreadingafictionordrama，weshouldunderstandtherealmeaningandtruthotherthanonlystayinthesurface.justasthelife，infrontofthelove，peopleshouldseekforthereallovewithpractice，andweshouldnotbeinductedbywonderfulwords.
第三篇。《玩偶之家》读后感《玩偶之家》读后感《玩偶之家》是对于资本主义私有制下的婚姻关系、对于资产阶级的男权中心思想的一篇义正辞严的控诉书。
女主人娜拉表面上是一个未经世故开凿的青年妇女，一开始是一个不折不扣的、幸福的小女人的形象。她小鸟依人，顺从，没有经历过世故的傻傻的纯真，她所有的性格特点也都会为她带来幸福。虽一贯被人唤作“小鸟儿”、“小松鼠儿”，实际上上她性格善良而坚强。她因挽救丈夫的生命，曾经瞒着他向人借了一笔债（她丈夫最讨厌的事情就是向别人借钱，所以她不敢告诉丈夫实情），为了还这笔债，她只好拿自己的生活费贴补家用，逢她的丈夫托伐给她钱叫她买衣服什么的时候，她老是顶多花一半，买东西老是挑最简单最便宜的，冬天的时候她每天晚上躲在屋子里一直抄写到后半夜，就仅仅只是为了要挽救她丈夫的生命。同时想给垂危的父亲省却烦恼，又冒名签了一个字。后被柯洛克斯泰用“不讲理的法律”逼得她走投无路。而娜拉为了丈夫和家庭不惜忍辱负重，甚至准备牺牲自己的名誉以及性命来保护她的丈夫，所有的一切都由她自己来承受。但是令她更加痛心的是，真相大白之后，最需要丈夫和她同舟共济、承担危局的时刻，她却发现自己为之作出牺牲的丈夫竟是一个虚伪而卑劣的市侩。她终于觉醒过来，认识到自己婚前不过是父亲的玩偶，婚后不过是丈夫的玩偶，从来就没有独立的人格。现实生活教育了她，使她不仅认清了海尔茂的丑恶灵魂，而且也认识了现实社会的不合理。娜拉对资本主义社会
的教育、道德、宗教、法律等问题的看法，跟一般资产阶级庸人如海尔茂之流的见解是不相同的。“醒悟”后的娜拉，对资本主义社会持敌视态度。当海尔茂说她“你不了解咱们的社会”时，她激昂地回答说：“究竟是社会正确还是我正确。”“我知道大多数人赞成你的话，并且书本里也这么说。可是从今以后我不能相信大多数人的话，也不能一味相信书本里的话。”对于麻痹人民的精神鸦片———宗教，娜拉更不会把它放在眼里，她宣称：“我真不知道宗教是什么。”对于资本主义社会的法律，娜拉深受其害，更是深恶痛绝。“国家的法律跟我心里想的不一样..我不信世界上有这种不讲理的法律。”于是，她毅然决然抛弃丈夫和孩子，从囚笼似的家庭出走了。
再来看看，从爱情观的角度来看，海尔茂全心的爱着这位妻子，8年来，都像孩子一样的宠爱她。但是，虽则宠爱娜拉，他却一点也不能理解娜拉为了保存他的性命向人借钱的这件事，他没有想着如何帮娜拉摆脱法律的追究，相反，他知道事实的真相，唯一的想法就是娜拉是个伪君子，是个犯罪的人，他觉得娜拉把他一生都葬送了，毁了他的前途。这些都明明白白地凸显出海尔茂极为自私自利的心。比起娜拉来，他更担心他的前途。后来，在事情解决了之后，海尔茂说：“娜拉，我愿意为你日夜工作，我愿意为你受穷受苦。可是男人不能为他爱的女人牺牲自己的名誉。”为什么不能呢。爱一个人就能为他所爱的人牺牲所有的东西，名誉又能算什么呢。从根本上来说，其实海尔茂爱的是他自己。而假如这件事没有得到解决的话，柯洛克斯泰仍坚持要把娜拉送上法庭，那海尔茂会怎么做呢。或许为了保存自
己，他第一时间就可能与娜拉脱离关系吧，因为他是那么自私自利的一个人。另外在戏剧中，我们也可以从言语中看到海尔茂是一个极大男子主义的一个人，“你正象做老婆的应该爱丈大夫那样地爱我。只是你没有经验，用错了方法。可是难道因为你自己没主意，我就不爱你吗。我决不地。你只要一心一意依赖我，我会指点你，教导你。”“从此以后他老婆越发是他私有的财产。做老婆的就象重新投了胎，不但是她丈夫的老婆，并且还是她丈夫的孩子。”他并没有把娜拉放在与他相平等的一个位置上，让娜拉有自己独立的思想，而只是要娜拉依赖他，顺从他，从而来满足他的大男子主义。
剧中的林丹夫人大概是我最喜爱的人物，她坚强，她独立，也善良。在她丈夫去世后，她并没有自暴自弃，也并没有因为她丈夫去世了她就什么都干不成，她“对付着开了个小铺子，办了个小学校，反正有什么做什么，想尽方法凑合过日子”。在娜拉有困难的时候，她又能挺身而出，并且劝说娜拉把实情告诉海尔茂，因为她觉得夫妻之间不应该有事瞒着，瞒着并不是长久之计。她不仅是娜拉展现心理世界的窗口，而且是柯洛克斯泰改邪归正的动力。
第四篇：玩偶之家读后感《玩偶之家》读后感
《玩偶之家》中通过海尔茂与娜拉夫妻之间的矛盾冲突，描写了女主人公娜拉从信赖丈夫到与丈夫决裂，最后终于脱离“玩偶”家庭的自我觉醒的过程，深刻揭露了资本主义社会的丑恶，热情歌颂了妇女的解放。
娜拉是个具有资产阶级民主思想倾向的妇女形象。她出身在一个中小资产阶级家庭里，她的父亲并不富裕“钱一到手，不知怎么又从手指缝里漏出去了”。按海尔茂的话说，娜拉的父亲是个“不信宗教，不讲道德，没有责任心”的人，实际上是个比较讲究实际，忙于谋生的人。这种家庭环境，无疑对娜拉的成长有一定的影响。娜拉受过资产阶级学校的教育，善歌善舞，天真烂漫，容易满足于个人小天地里的幸福生活，有许多不切实际的幻想。她不同于大资产阶级的妇人、小姐，追求不劳而获的靡烂生活，她不希望过寄生虫的生活，为了补贴家庭费用，她做针织、绣花以及抄写之类的工作;虽然有时“累得不得了”，但她“心里很痛快”。对阮克医生的不幸，娜拉伸出友谊之手，表示深切的同情。娜拉的这种不厌工作，乐观知足，热爱生活的性格，同她的家庭出身是有密切关系的，她同情社会上的受害者、不幸者。
娜拉身上更为可贵的品质，就是倔强，不肯向恶势力屈服。从外表看，人们以为她是个无忧无虑的人，其实这是误会。她对林丹太太说：“你们都以为在这烦恼世界里，我没经过什么烦恼事。”实际不是这样，她也有“烦恼事”，如家庭经济困难，要借钱为丈夫治病，借了钱要想尽办法还债等等，但她从不垂头丧气。还是很积极、乐观。债主柯洛克斯太利用她的借据上的假签字，对她进行威胁、恐吓，她没有丝毫软弱的表现。为了救丈夫的命去借债，债主威逼她，她仍然不把事情告诉丈夫，自己坚定地准备承担一切责任，为了保全丈夫的名誉，甚至决定自杀，所有这些都是娜拉倔强性格的表现。娜拉这种坚强不屈的精神是她最终同海尔茂决裂，脱离“玩偶家庭”的性格基础。作者通过塑造娜拉这一鲜明的妇女形象，表达了中小资产阶级妇女要求自由独立，维护人格尊严等思想愿望，并对现存的资本主义制度表现了某种程度的怀疑、否定和批判。
易卜生通过海尔茂这个反面形象，批判了资本主义社会里婚姻、家庭的虚伪，以及伦理道德和法律宗教的不合理性，揭露了资产阶级的丑恶。妇女向来是受压迫的，仍然没有自由独立的人格。
娜拉的出走，具有重大的历史进步意义。但是，在当时特定的社会历史条件下，她的这一行动又是不可能取得真正的成功。由于阶级、社会、环境的局限，易卜生不可能为妇女的彻底解放找到一条正确的道路。娜拉虽然离开了海尔茂的“玩偶之家”，却逃脱不出那个制造“玩偶之家”的、不自由的、黑暗的社会。但易卜生在展现生活和揭示人物命运的过程中，能够以发自内心的力量，把他所思索的人生问题深深地打入观众或读者的心里，让人们在回味中咀嚼其中的含义，思考和探索这些问题。
第五篇：玩偶之家英文读后感therealaftertheappearancethedoll'shousewasastorywhichisdescribedtheprocessofthenora'sself-awareness，andhowshegetridofthedollstatuefromherhusband.
atthebeginningofthestory，noralovedherhusbandandbelievedhimallthetime.shealwayshasromanticandunrealisticfantasiesonthereallife.shethinksthatshewillhaveahappinessfamilyifshetriesherbesttoreachallherhusband'srequest.butfinally，shefoundthateverythingwasnotasgoodassheimagined.herhusbandjusttreatedherasadoll.soshefinallylefthomewithouthesitation.
afterwereadthisdrama，allofuswillthinkthatnorajustlookslikeaninnocentwoman.butinfact，shewasverygoodnessandstrong.inordertohelpherfatherandherhusband，shedidalotofstupidthings.however，shealwayswasthedollnomatterwhenshewasgettingmarriedornot.sheneverhadherownindependentthoughts.fortunately，shefinallyrealizedthisthingandleftherhome.
inmyopinion，theauthor'srealintentionistothroughthedescriptionwithnora'sfatherandhusbandwhowereasarepresentativeofmen’ssocietytocontrasttheloftyqualityofthesewomenwhohasbourgeoisliberationthought.forexample，noraisverybravewomanandalwayswantstopursuitoffreedom.wellinthisdrama，itseverelypuncturesthefalseappearanceofbourgeoisatmanyaspects，suchasmoral，law，religious，educational，andfamilyrelationships.italsoexposestherealoffalseundertheappearanceinbourgeoissociety.inaword，atthattime，norawasabravewomanwhohasbourgeoisliberationthought.althoughintheend，shechosetherightthingwhatisleaveherhometofindherownvalueandexistenceasanindependenthuman.andiamveryappreciatinghercourageandindependencethoughts.butatthattime，thesocialenvironmentcannotbechangedonthebasic.so，norawouldneverbetrulyindependentatthatsociety.herdreamofgetalongwithherhusbandalsowillnevercometrueifthesocialenvironmentandpeople’sthoughtswouldnotchangefundamentally.fromthisdrama，ithinkthatweshouldknowwhoweare，whatwewant，andwhatweshoulddonomatterwhattime.andnowadays，oursocietyhasaamazingchange.sowemustbeseriousfindthefalseappearanceofoursocietyandrealizetherealafterthisappearancequickly.onlyintheway，wewillhaveself-confidencetosucceedontheprocessofourlife.
第19页 共19页