国际体育休闲类公园研究：进展与展望.pdf

国际体育休闲类公园研究：进展与展望96国际体育休闲类公园研究：进展与展望蒋依依 高 洁 郭佳明 黄旭佳（北京体育大学体育休闲与旅游学院 北京 100084）观点与创新：从效应和人地关系两个层面梳理国际体育休闲类公园的研究热点 从理论延展、研究方法、研究对象、研究内容等方面展望国际体育休闲类公园研究 “定性+定量”的混合研究方法将成为体育休闲类公园研究的发展趋势摘要：本文以 Web of Science 期刊库中的 1996 至 2022 年 447 篇体育休闲类公园相关文献为研究对象，分析其研究脉络、学术特征、科学问题和研究趋势，从效应、人地关系两个层面讨论体育休闲类公园的规划建设等问题，为未来体育休闲类公园高质量发展提供理论借鉴与应用参考。未来对体育休闲类公园的研究需着重关注体育休闲类公园概念和分类、理论框架的建构、“定性+定量”的混合研究方法等方面，研究内容上既要发挥体育休闲类公园的“体育”主体性作用，也要丰富研究场景，建立符合时代特征的标准体系。关键词：体育公园；体育休闲；户外公园；社区服务；全民健身；身体活动中图分类号F59 DOI：10.12054/lydk.bisu.228文献标识码A 文章编号2096-3238（2023）04-0096-24收稿日期2023-01-15；修订日期2023-05-17基金项目 本研究受北京市社会科学基金决策咨询项目“以北京冬奥遗产保护利用为抓手助推京津冀深度协同发展研究”（项目编号：22JCB018）资助。作者简介 蒋依依（1978），女，贵州贵阳人，博士，北京体育大学体育休闲与旅游学院教授，博士生导师，研究方向：体育旅游、奥运遗产。高 洁（1994），女，河北邯郸人，北京体育大学体育休闲与旅游学院博士研究生，研究方向：体育人文社会学、体育旅游。通讯作者。E-mail： 郭佳明（1999），女，山西忻州人，北京体育大学体育休闲与旅游学院硕士研究生，研究方向：体育旅游、工业遗产。黄旭佳（1999），男，广东梅州人，北京体育大学体育休闲与旅游学院硕士研究生，研究方向：体育旅游、体育产业。引用格式 蒋依依，高洁，郭佳明，等.国际体育休闲类公园研究：进展与展望J.旅游导刊，2023，7（4）：96119.JIANG Yiyi，GAO Jie，GUO Jiaming，et al.A literature review of sports park researches:Progress and prospectsJ.Tourism and Hospitality Prospects，2023，7（4）：96119.97旅游导刊 第 7 卷 2023 年第 4 期 Tourism and Hospitality Prospects Vol.7 No.4,2023引言体育休闲类公园是一种基于城市绿地系统的体育休闲服务设施，主要包括开放式的绿地、场馆和相关配套设施，提供了广泛的健身、娱乐、文化等服务，是城市居民参与体育休闲、社交以及文化活动的场所。目前国际上对体育休闲类公园尚未形成统一的定义，存在“体育公园”（sports park）、“户外健身房”（outdoor gym）、“休闲游憩公园”（recreational park）、“邻里公园”（neighborhood park）、“冒险公园”（adventure park）等多个相似概念，本文统一将体育休闲类公园译为“sports park”。但体育休闲类公园有狭义和广义之分：狭义的体育休闲类公园即户外健身房，指帮助个人进行体育活动的至少包含有一组户外运动器械的开放空间或公园，运动服务设施可能会因公园、地区和使用者的不同而有所差异（Lee，Lo&Ho，2018）；广义的体育休闲类公园为提供体育服务的户外场所，涵盖体育服务综合体、体育小镇、户外山地公园等类型。本文主要探讨广义的体育休闲类公园，即“以体育健身为重要元素，与自然生态融为一体，具备改善生态、美化环境、体育健身、运动休闲、娱乐休憩、防灾避险等多种功能的绿色公共空间，是绿地系统的有机组成部分”（国家发展改革委、国家体育总局、自然资源部等，2021）。在我国，党中央、国务院高度重视全民健身公共服务体系建设，新冠疫情的暴发也大大激发了人民群众健身的需求，在健身掀起社会热潮的同时，“去哪儿健身”也成为许多人关注的问题。健康行为社会生态模型强调环境对身体活动的重要性，因而创造一个支持身体活动的环境是提高身体活动水平的重要举措，而公园是城市环境中最适合进行体育活动的场所之一（Van Hecke，Ghekiere&Van Cauwenberg，et al.，2018），“健康中国建设”也离不开体育休闲类公园的场所支持。2021 年 11 月，为提高全民健身公共服务水平，国家发展改革委、国家体育总局、自然资源部等 7 部门发布了关于推进体育公园建设的指导意见，要求到 2025 年，达到全国新建或改扩建体育公园 1 000 个左右，确保人们既能尽享体育运动的无穷魅力，又能尽览自然生态之美，促进全民健身回归自然。目前国内有关公园研究主要集中在风景园林、林业学领域，如何让体育服务设施更好地满足人民群众多样化的健身需求，如何解决人地供给平衡，实现体育公园的科学化、专业化、效益化、融合化、集群化、人本化发展，还需要在建设“健康中国、体育强国”的背景下加以系统性研究。本文从体育休闲类公园的效应和人地关系两个层面切入，详细阐述了国际体育休闲国际体育休闲类公园研究：进展与展望98类公园研究的发展历程与研究现状，从多角度讨论体育休闲类公园的发展建设问题，旨在为我国体育休闲类公园高质量发展提供理论借鉴和应用参考。一、研究文献来源Web of Science 数据库收录了全球 170 个学科超过 700 种核心学术期刊，凭借其收录期刊的权威性与影响力成为获取全球学术信息最重要的数据库之一。本文通过 Web of Science 数据库（核心集子库），以“摘要”“标题”“关键词”为检索项，设置两条检索规则选取其交集：一是以“Outdoor gym or adventure park or outdoor fi tness or neighborhood park or recreational facilities or recreational park*or sport*park”（*为通配符）为检索词，筛选体育休闲类公园相关的主题；二是以“physical activity or sport*”（*为通配符）为检索词，筛选体育及身体活动相关的主题。设置检索时间为所有年份（截至 2022 年），剔除不相关文献，依据滚雪球方法补充检索相关文献后，最终获得相关文献共计 477 篇。二、文献概况1.文献时间分布及特点通过对文献数据的整理（见图 1）可以看出，有关体育休闲类公园的研究始于 1996 年，在经历了一个相对的平稳期（19962000 年）后，研究成果数量开始逐年增长，在 2010 年达到一个小高峰。20192021 年是该主题最活跃的阶段，其中 2019 年（48 篇）和 2020 年（47 篇）发文量较多，其原因可能是在受到公共卫生事件冲击后，全球对健康生活方式的追求及全民体育健身意识的显著提升。需要说明的是，由于以下 4 方面原因，本文研究的文献有一定局限性：一是 Web of Science 数据库虽然是全球最大的学术文献资源和引文数据库之一，但只收录一定范围内的期刊、会议论文和专利；二是该数据库主要收录英文文献，非英文文献的收录数量相对较少；三是收录时间范围有限，20 世纪 60 年代以前该领域文献数字化程度不高；四是该数据库只包含学术文献，没有涵盖非学术领域的报纸、杂志和网站等。99旅游导刊 第 7 卷 2023 年第 4 期 Tourism and Hospitality Prospects Vol.7 No.4,2023图 1 体育休闲类公园研究文献数量年度分布（19962022）Fig.1 Annual distribution of sports park research（19962022）2.文献作者群体分析为探查体育休闲类公园领域研究的核心作者及其合作网络关系，本文应用计量与科学文献数据分析软件 CiteSpace 绘制了作者发文统计量及共现图谱。数据显示，在该领域依据发表论文数量的作者排序分别为 Kelly Evenson（15篇）、Ilse De Bourdeaudhuij（11 篇）、Ana Diez Roux（9 篇）、Brownson Ross（9 篇）、Cohen Deborah（9 篇）、Ester Cerin（9 篇）和 Rodrigo Reis（9 篇），参见表 1。另外，从图 2 可以看出该领域的 6 个主要合作者网络：（1）美国北卡罗来纳大学以 Kelly Evenson 教授为核心的研究团队，他们主要通过社区玩耍与游憩观察系统方法（SOPARC，System for Observing Play and Recreation in Communities）监测美国社区公园使用情况（Evenson，Williamson&Han，et al.，2019）和不同地区身体活动资源可用性差异（Jones，Moore&Moore，et al.，2015）；（2）以美国凯撒永久（Kaiser Permanente）医疗研究机构研究 员 Cohen Deborah 为 核 心 的 研 究 团 队，与 Stephanie Williamson、Thomas McKenzie、Bing HAN 等学者开展了多项合作，主要关注公园对体育活动的影响等内容（Cohen，Han&Nagel，et al.，2016）；（3）以澳大利亚凯斯林大累计发文量（篇）Cumulative number of publications年发文量（篇）Annual number of publications年份Year国际体育休闲类公园研究：进展与展望100学 Ester Cerin 教授为核心的研究团队，通过与比利时根特大学的 Delfi en Van Dyck、Jelle Van Cauwenberg，以及澳大利亚天主教大学 Barnett Anthony 等人的密切合作，深入探讨了中老年人群邻里环境属性与体育活动的相互关系（Cerin，Van Dyck&Zhang，et al.，2020）等研究主题；（4）以比利时根特大学Ilse De Bourdeaudhuij 教授为核心的研究团队，包括 Delfi en Van Dyck、Verloigne Maite、Deforche Benedicte 等人，重点研究青少年对公园和体育活动偏好的差异、社会环境对青少年的健康生活质量的影响（Deforche，Van Dyck&Verloigne，et al.，2010；Mertens，Van Cauwenberg&Veitch，et al.，2019）等问题；（5）以澳大利亚皇家墨尔本理工大学 Billie Giles-Corti 教授为核心的研究团队，他们一直在关注建筑环境对健康和福祉的影响，研究涉及可达性与身体活动行为的关系，休闲体育活动中个人、社会环境和物理环境因素的影响（Giles-Corti&Donovan，2002；McCormack，Giles-Corti&Bulsara，et al.，2006）等内容；（6）以澳大利亚迪肯大学的 Jo Salmon、Kylie Ball、Jenny Veitch 为核心的研究团队，他们更关注公园环境改善与居民体育活动水平提升之间的相互关系（Veitch，Salmon&Abbott，et al.，2021）。表 1 19962022 年发文数量在 7 篇及以上的作者（前 13 位）Tab.1 Top 13 representative authors of sports park research（19962022）序号No.作者Author频次Frequency序号No.作者Author频次Frequency1Kelly Evenson 158Giles-Corti Billie82Ilse De Bourdeaudhuij 119James Sallis83Ana Diez Roux910Van Cauwenberg Jelle84Brownson Ross911Barnett Anthony75Cohen Deborah912 Mckenzie Thomas76Ester Cerin913Van Dyck Delfi en77Rodrigo Reis9101旅游导刊 第 7 卷 2023 年第 4 期 Tourism and Hospitality Prospects Vol.7 No.4,2023图 2 体育休闲类公园研究发文作者图谱（19962022）Fig.2 The co-occurrence mapping of authors in sports park research（19962022）3.发文机构和发文期刊分析体育休闲类公园研究的主要发文机构集中在高校，各研究机构依据发文量的排序分别为：美国加利福尼亚大学（28 篇）、美国北卡罗来纳大学（23 篇）、美国北卡罗来纳大学教堂山分校（21 篇）、美国加利福尼亚州立大学（20 篇）和澳大利亚迪肯大学（19 篇）等（见表 2）。前 22 所机构的发文量占据了总发文量的 66.88%。表 2 19962022 年发文数量在 10 篇以上的主要发文机构分布（前 22 位）Tab.2 Top 22 major publishing institutions（19962022）序号No.发文机构 Publishing institution频次Frequency占比（%）Percentage1University of California System 加利福尼亚大学系统285.872University of North Carolina 北卡罗来纳大学234.823University of North Carolina Chapel Hill 北卡罗来纳大学教堂山分校214.404California State University System 加利福尼亚州立大学系统204.195Deakin University 迪肯大学193.986Ghent University 根特大学183.77国际体育休闲类公园研究：进展与展望102续表（Continued）序号No.发文机构 Publishing institution频次Frequency占比（%）Percentage7University of Hong Kong 香港大学183.778San Diego State University 圣地亚哥州立大学163.359Drexel University 德雷塞尔大学132.7310State University System of Florida 佛罗里达州立大学系统122.5211University of Michigan 密歇根大学122.5212University of Michigan System 密歇根大学系统122.5213University of Washington 华盛顿大学122.5214University of Washington Seattle 华盛顿大学西雅图分校122.5215Centers For Disease Control Prevention USA 美国疾病控制预防中心112.3016Rand Corporation 兰德公司112.3017Washington University in St.Louis 圣路易斯华盛顿大学112.3018University of California Berkeley 加州大学伯克利分校102.1019University of South Carolina Columbia 南卡罗来纳大学哥伦比亚分校102.1020University of South Carolina System 南卡罗来纳大学系统102.1021University of Western Australia 西澳大利亚大学102.1022University System of Maryland 马里兰大学系统102.10注：按期刊刊发的发文机构名称进行排序，未对不同校区的发文数量做拆分或合并计算发文量前 10 的期刊为 International Journal of Environmental Research and Public Health、Health&Place、Journal of Physical Activity Health、Preventive Medicine、American Journal of Preventive Medicine、International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity、BMC Public Health、American Journal of Health Promotion、Sustainability、Journal of Urban Health Bulletin of the New York Academy of Medicine（见表 3）。这 10 家期刊的发文量占总发文量的32.70%。其中公共卫生与健康类期刊的发文量占比 34.38%，而体育类期刊的发文量占比仅有 1.05%。表 3 19962022 年发文数量前 10 位的期刊Tab.3 Top 1journals publishing sports park research（19962022）序号No.期刊Journal频次Frequency占比（%）Percentage1International Journal of Environmental Research and Public Health234.822Health&Place214.40103旅游导刊 第 7 卷 2023 年第 4 期 Tourism and Hospitality Prospects Vol.7 No.4,2023续表（Continued）序号No.期刊Journal频次Frequency占比（%）Percentage3Journal of Physical Activity Health214.404Preventive Medicine204.195American Journal of Preventive Medicine173.566International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity153.157BMC Public Health132.738American Journal of Health Promotion91.899Sustainability91.8910Journal of Urban Health Bulletin of the New York Academy of Medicine81.684.关键词分析使用 CiteSpace 对 477 篇文献中的 510 个关键词进行汇总，分析 19962022 年期间关键词出现频率，可将研究主题大致划分为 4 类：（1）社区环境及运动场所，其中包含建筑环境（130 次）和邻里环境（27 次）；（2）健康，其中包含肥胖症（66 次）和身体质量指数（24 次）等；（3）身体活动，其中包含步行（93 次）、锻炼（42 次）和参与（28 次）等；（4）人群，主要有成年人（49次）、儿童（49 次）、老年人（44 次）和青少年（31 次）等（见表 4）。表 419962022 年体育休闲类公园的研究主题、关键词及频次（频次超过 10）Tab.4Research themes,keywords and frequency（more than 1times）of sports parks（19962022）主题类别Subject关键词及频次Keyword and frequency环境（Environment）built environment（130）；association（65）；environment（48）；recreational facility（47）；access（35）；neighborhood environment（27）；community（18）；public parks（20）；accessibility（17）；design（16）；facility（15）；outdoor gym（14）；green space（13）；school（13）健康（Health）health（115）；obesity（66）；public health（43）；risk（30）；body mass index（24）；overweight（21）；health promotion（12）；prevention（12）身体活动（Physical activity）physical activity（255）；walking（93）；exercise（42）；participation（28）；sedentary behavior（17）；leisure（14）；travel（12）人群（People）adults（49）；children（49）；older adults（44）；adolescents（31）；youth（29）；people（23）；women（13）使用 R 语言的 Bibliometrix 文献计量包，可以生成关键词的主题趋势图，从而探测主要关键词的演进变化。从图 3 可以看出，体育休闲类公园的研究国际体育休闲类公园研究：进展与展望104年份Year主题趋势Topics trend关键词Keyword频次（次）Frequency图 319962022 年研究主题趋势Fig.3The topics trend of sports park research（19962022）105旅游导刊 第 7 卷 2023 年第 4 期 Tourism and Hospitality Prospects Vol.7 No.4,2023从时间上大致分为 3 个阶段。第一阶段：2006 年至 2010 年。在这个阶段，学者主要关注的是游憩设施（recreational facilities）对于身体疾病的“预防研究”（prevention research）作用，其中也关注到了“社区环境”（neighborhoods）的重要性。在这个时期，获得较高关注的研究对象是“青少年”（youth）。第二阶段：2011 年至 2016 年。在这一时期，体育休闲类公园与人的身体活动效应、人地关系等方面的研究得到了进一步扩展，例如“公共健康”（public health）、“锻炼”（exercise）、“身体活动”（physical activity）、“肥胖症”（obesity）等，学者们开始研究不同年龄段的目标人群，如“老年人”（older adults）和“儿童”（children）。此外，“社交环境”（social environment）和“地理信息系统”（GIS，geographic information system）等新的主题也出现在了研究领域之中。第三阶段：2017年至2022年。这个阶段的研究着眼于“邻里环境”（neighborhood environment）、“绿色空间”（green space）、“户外健身房”（outdoor gym）、“体育游憩设施”（sports and recreational facilities）、“户外健身”（outdoor fi tness）等主题，设施的“步行可达性”（walkability）、“环境正义”（environmental justice）等属性也受到更多研究者的关注。通过对关键词的分析可以看出，研究者更关注城市绿地和公园与健康的关系、体育活动与邻里环境等物理环境属性的相互关系、不同群体开展体育活动的影响因素、公园可达性和社会参与性等主题。总体而言，目前体育休闲类公园的研究主要分为两个层面：一是体育休闲类公园的效应研究，讨论不同人群参与行为的动机和影响；二是体育休闲类公园的人地关系研究，分析个体与景观环境、建筑环境、城市空间等不同环境之间的关系。三、研究内容分析1.体育休闲类公园的效应研究（1）体育休闲类公园效应研究方法体育休闲类公园作为一项公共服务设施，为居民开展不同类型的休闲活动提供了场所，并在鼓励各类群体（即不同年龄、性别、民族文化和社会经济群体等）进行体育锻炼方面发挥了重要作用（McCormack，Rock&Toohey，et al.，2010）。目前学界对公园使用者特征与行为模式的调查依然以访谈法、问卷调研法、观察法等方式为主。通过分析文献，笔者认为未来值得注意的是社区玩耍与游憩观察系统的创新应用。2006 年，美国圣地亚哥州立大学学者麦肯齐首次提出社区玩耍与游憩观察国际体育休闲类公园研究：进展与展望106系统（Mckenzie，Cohen&Sehgal，et al.，2006），这是一种基于瞬时批量采样技术完成的户外运动信息采集工具。使用这个系统，研究人员可以在开放环境中瞬时获取人们户外活动信息和环境信息，有利于全面、科学、客观地获取游憩群体行为特征（徐燕、余斌、李江敏等，2018）。这个系统旨在获得参与者数量及其在社区进行体育活动和休闲的水平等观察数据，并同时记录体育活动场所的相关信息。这个系统在公园活动进行过程与结果评估中可以起到重要作用（Lee，Ory&Yoon，et al.，2013）。例如 Evenson、Williamson 和 Han 等（2019）使用社区玩耍与游憩观察系统描述了美国 25 个主要城市 174 个社区公园的用户特征和体育活动。但是在应用这个系统的过程中需要充分考虑其在评估持续性户外游憩行为时的局限性，需要围绕研究主题在量表设计、采样手段、分析方法等方面进行改进和优化（徐燕、余斌、李江敏等，2018）。（2）体育休闲类公园对居民的影响研究发现，多数研究结果支持绿色空间或体育休闲类公园对健康有益的观点（Roemmich，Johnson&Oberg，et al.，2018），同时街区环境特征与健康服务设施布局对居民身心健康具有显著的差异化影响（Wan，Zhao&Chen，et al.，2022），但体育休闲类公园作为一种功能性的健身服务空间，参与者访问时间、活动强度、活动方式等方面的差异使得对公园的使用效果也有不同。体育休闲类公园的活动参与影响因素可以总结为 3 类：身体素质影响、心理素质影响、心理感知等方面的影响。第一，身体素质层面的影响研究。该领域的研究多涉及体育公园设施与肥胖之间的关联（Lee，Ory&Yoon，et al.，2013）、休闲娱乐设施的可用性对糖尿病的影响（Cunningham-Myrie，Theall&Younger，et al.，2015）、社区体育活动资源可用性与心血管疾病发病率的关联（Garg，Platt&Hirsch，et al.，2021）等内容。第二，心理素质层面的影响研究。该领域的研究多讨论使用公园或娱乐设施对邻里社会凝聚力和抑郁症状的影响（Albrecht，Osypuk&Kandula，et al.，2015）、娱乐设施邻近性和审美感知与健康的关系（Van Cauwenberg，Mertens&Petrovic，et al.，2022）等主题。第三，心理感知层面及其他方面的影响研究。体育休闲类公园的活动影响身体健康，对消费方式、幸福感等方面也存在影响，许多学者也进行了相关研究。例如 Yu、Zhang 和 Fujiwara 等人（2012）探究了体育设施与能源消费行为的关系，发现附近的体育休闲娱乐设施与公交线路可以极大地促进家庭的节能行为，Li、Chen 和 Hu 等（2021）的研究表明综合城市蓝绿空间属性（河流水质、107旅游导刊 第 7 卷 2023 年第 4 期 Tourism and Hospitality Prospects Vol.7 No.4,2023河岸绿化和体育休闲娱乐设施等）对中国广州购房者偏好存在经济影响。（3）使用体育休闲类公园居民的群体差异居民们由于年龄、性别、种族、社会文化等因素的不同，在体育休闲类公园的参与方式、参与意愿、参与影响上也存在较大差异，大部分相关研究主要聚焦于休闲时间较多和健身需求较为旺盛的老年群体、青少年儿童群体以及其他特定人群。第一，老年群体。随着人口结构变化，政府意识到有效的社区环境策略有助于预防老年人部分疾病的产生，越来越多的公园为老年人搭建了体育休闲空间，为老年人的健康服务提供支持。Ranchod、Diez Roux 和 Evenson 等（2014）通过研究发现，休闲运动空间密度的增加有利于提升老年人的健康水平，而长期生活在高密度商店和快餐店等高节奏社区环境中的老年人群更易增加患病风险。体育休闲类公园的作用不仅表现在提高生活满意度和身体素质方面，也表现为在一定程度上可以缓解老年人的孤独与抑郁，为老年人的社交和情感提供重要支持（Lee&Ho，2021；Liu，Wei&Peng，et al.，2022）。第二，儿童和青少年群体。体育休闲类公园活动作为一种低成本的身体健康干预措施，可以降低儿童肥胖或多动症等疾病的发生率（Reuben，Rutherford&James，et al.，2020）。Danis、Sidek 和 Yusof（2014）从超重青少年感知角度探讨了影响体育活动水平的公园环境特征。另有学者研究认为，少年儿童进行体育运动的频率与周边社区的公园密度、居住密度等因素有强相关性（Ding，Sallis&Kerr，et al.，2011；Yi，Mason&Yang，et al.，2021）。Park（2020）认为，体育公园的感知可用性、感知质量以及朋友和家人对其的使用经历也会对青少年的活动强度产生影响。Szeszulski、Lanza 和 Dooley 等（2021）为更好地对青少年体育活动行为和环境关系进行研究，搭建了 Y-PATHS 概念框架。第三，其他特定人群（如游客、不同区域居民、不同民族和经济文化背景群体等）。Smiley、Diez Roux 和 Brines 等（2010）在美国不同城市进行研究后发现，体育休闲类公园的供给在不同区域存在差异，提升健康水平的休闲资源如体育休闲公园的供给与居住种族有正相关性。一项针对中国 8 个省份农村家庭的调查表明，提升社区体育供给水平对提升农村地区的社会包容性和公共健康水平具有部分有效性（Chen&Liu，2020）。2.体育休闲类公园中的人地关系研究（1）体育休闲类公园中人地关系的研究方法体育休闲类公园已成为公共开放空间中一种重要的基础设施，成为提升公共卫生水平的一种手段（Chow&Wu，2019），但如何衡量和评价一个体育休国际体育休闲类公园研究：进展与展望108闲类公园，并开展有效的研究活动仍存在许多挑战。目前，体育休闲类公园中的人地关系研究以定量研究居多，例如采用分层多阶段抽样调查（Cohen，Han&Nagel，et al.，2016）、纵向调查（Ranchod，Diez Roux&Evenson，et al.，2014）、自然实验（Veitch，Ball&Crawford，et al.，2012）等研究方法，访谈法（Stride，Cranney&Scott，et al.，2017）等定性研究方法也有一定涉猎，此外，地理信息系统（Park&Guldmann，2020）等地理学研究方法也开始逐步应用于体育休闲类公园领域。（2）体育休闲类公园与体育活动的相关属性体育活动是一种复杂的、多维度的行为，由生物、心理、社会文化和环境等众多因素共同决定。在评估方式上，较多学者采用国际体育活动问卷（IPAQ-E）环境模块对社区环境进行评估，该问卷包含居住密度、目的地交通、社区基础设施、社区安全、社会环境、美学品质和街道连通性等多个指标（Seo，Kim&Shim，et al.，2021）。体育休闲类公园与体育活动的关系也受多个因素影响，主要涵盖体育休闲类公园的客观环境、人文环境、参与者自身相关属性 3 个方面。第一，体育休闲类公园中客观环境属性对体育活动参与的影响（Ding，Sallis&Kerr，et al.，2011）。人们对客观环境属性的感知有可能影响体育活动模式（Reuben，Rutherford&James，et al.，2020）。这些属性包括体育休闲设施可用性（Buck，Tkaczick&Pitsiladis，et al.，2015）、安全性/美观性/便利性以及维护力度（McCormack，Rock&Toohey，et al.，2010）、访问/接近程度/可达性（Levasseur，Gnreux&Bruneau，et al.，2015）、土地利用组合和居住密度（Ranchod，Diez Roux&Evenson，et al.，2014）、公共交通资源情况（Tsunoda，Tsuji&Kitano，et al.，2012）、步行环境的用户友好性（Ding，Sallis&Kerr，et al.，2011）、进入公园的通道安全性（Schultz，Stanis&Sayers，et al.，2017）、环境微气候适宜性（Tao，Li&Zhou，et al.，2022）等因素。此外，公园中公共和私人体育休闲设施差异也会影响个人体育活动的参与。例如，如果成年人尤其是女性在家附近公里范围内拥有更多的私人游憩设施，他们就更有可能参与体育活动（Gidlow，Cerin&Sugiyama，et al.，2019）。第二，体育休闲类公园中人文环境属性对体育休闲类公园使用效率的影响。现代社会中，社交互动可以影响居民使用包括公园在内的文化体育设施的情况（Sun，Tan&He，et al.，2022），邻里环境模式也对体育活动方式产生影响（Adams，Ding&Sallis，et al.，2013），其他诸如社区安全（Floyd，Bocarro&109旅游导刊 第 7 卷 2023 年第 4 期 Tourism and Hospitality Prospects Vol.7 No.4,2023Smith，et al.，2011）、灾害风险管理（Haase，Haase&Rink，2014）等都是影响体育休闲类公园使用率的重要因素。第三，体育休闲类公园参与者自身相关属性对体育活动水平的影响。居民个人情况对于体育活动水平存在影响，例如超重、不喜爱锻炼、年龄偏大、身体欠佳、受伤或残疾、对环境或不可预测天气状况的担忧、缺乏时间等。同时，居民自身可接受的体育活动类型、身体活动水平的高低以及体育项目偏好也对体育活动水平产生影响。例如，在整体身体活动水平较低的青少年以及年龄较大的青少年群体中，公园维护程度是进行体育活动的重要影响因素，是否包含游乐场或户外健身设备反而是次要因素；相反，在身体活动水平较高的青少年中，运动场地的设施种类、器材丰富度是其增加公园参观次数、提升体育活动水平的重要因素（Mertens，Van Cauwenberg&Veitch，et al.，2019）。（3）体育休闲类公园的规划建设体育公共服务设施的规划建设是城市发展的重要一环，也是一项复杂的系统工程，需要城市规划师、景观设计师、建筑工程师、体育从业人员、公园运营人员、社区居民等多方主体开展全周期合作。规划建设既需要考虑体育功能性和公园生态性融合，也需要考虑规划建设的时代背景、空间分配均等化、规划建设方法的创新性等问题。第一，体育功能性与公园生态性的关联研究。体育休闲类公园作为绿色系统的重要组成部分，如何让