基于AHP的老旧小区适老化改造影响因素评价分析.pdf
《基于AHP的老旧小区适老化改造影响因素评价分析.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基于AHP的老旧小区适老化改造影响因素评价分析.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、江西科技师范大学学报/Jun.2023/No.3经济与管理基于 AHP的老旧小区适老化改造影响因素评价分析罗屹辉,张胜龙,徐水太(江西理工大学经济管理学院,江西赣州3410 0 0)摘要:我国老旧小区改造过程中,老旧小区适老化改造长期处于薄弱环节。运用AHP方法,对适老化改造影响因素进行评价分析,首先运用文献研究法分析归纳适老化改造影响因素,其次运用层次分析法分析不同影响因素对老旧小区适老化改造的影响,并得出居民参与的信息获取程度和参与普适性,以及后续运维管理中的安全健康管理对老旧小区适老化改造影响最大。通过定量与定性相结合,解决了老旧小区适老化改造影响因素的综合评价问题,为老旧小区适老化改造
2、提供了理论意义。关键词:老旧小区;适老化改造;层次分析法;影响因素;评价中图分类号:F29文献标志码:A文章编号:2 0 96-8 54X(2023)03-0066-08引言老旧小区是指城市、县城建成于2 0 0 0 年以前,公共设施落后,已影响居民基本生活且居民改造意愿强烈的住宅小区。2 0 2 0 年7 月,国务院办公厅印发国务院办公厅关于全面推进城镇老旧小区改造工作的指导意见,要求按照党中央、国务院决策部署,全面推进城镇老旧小区改造工作。有学者认为老旧小区提升改造是我国实体经济的新增长点,也是培育国内市场拓展内需的重要抓手,对于改善居民生活质量、提高城市形象及品质具有重要的意义。目前,老
3、旧小区改造的研究集中于研究改造模式、改造内容等方面,主要关注于改造模式、政府主导、社会融投资等问题,对于老旧小区适老化问题研究较少。蔡云楠等叫认为通过“微改造”模式改造老旧小区有利于增强功能、重塑活力、传承文脉;李嘉均2 认为采取政府和社会资本合作(PPP)模式可以有效缓和改造中融资难问题;姜玲等3认为要制定与完善社会资本进入老旧小区改造规章制度,才能形成完善市场制度与稳定市场预期。现有的研究对于老旧小区改造起到了重要的推动作用,但对于老年人这一特定群体及适老化改造的研究较少,导致老年群体在小区改造中无法得到应有的权益保障。2 0 2 2 年政府工作报告提出:“积极应对人口老龄化,优化城乡养老
4、服务供给,推动老龄事业和产业高质量发展。”鉴于此,本文针对老旧小区改造适老化问题及影响因素进行研究,旨在帮助老年群体,为老旧小区改造提出指导意见。收稿日期:2 0 2 3-0 2-16基金项目:江西省高校人文社科项目“多元主体视角下老旧小区改造成效评估及对策研究(编号:GL21119);江西省研究生创新专项基金项目“老旧小区居民满意度评价及其提升路径研究”(编号:YC2021-S368)作者简介:罗屹辉(1998-),男,江西南昌人,硕士研究生,主要研究方向为绿色建筑与管理;张胜龙(1999-),男,江西九江人,硕士研究生,主要研究方向为绿色建筑与项目管理;徐水太(197 8-),男,江西贵溪
5、人,博士,副教授,主要研究方向为绿色建筑与可持续发展。066一、老旧小区适老化改造指标体系的选取老旧小区改造是一项重要的民生工程,目的是存量更新,不涉及拆除重建,但由于老旧小区数量大,建筑年久失修、设施老化严重、公共空间环境脏乱差、停车难、物业管理混乱等问题常年困扰着广大居民,造成诸多不便。老旧小区多为老年群体居住,2 0 2 1年第七次全国人口普查中6 0 岁及以上人口为2 6 40 2 万人,占18.70%(其中,6 5岁及以上人口为190 6 4万人,占13.50%),与2 0 10 年第六次全国人口普查相比,6 0 岁及以上人口的比重上升5.44个百分点。因此,适老化改造应该是老旧小区
6、改造中的重中之重也应是燃眉之急。与现有养老院模式相比,老年人更加倾向于社区养老模式,伴随着老龄化的加快,造成小区配套设施无法满足日益增长的老龄化人群,有效的适老化改造能大力推进老旧小区改造进程,并加强老年群体社区养老归属感。通过参考国内政策文件及文献分析研究,老旧小区适老化改造影响因素的一级指标包括居民参与度、公共空间、社会资本、后期运营维护,每一个一级指标又细分为更具体的若干个二级指标,如图1所示。老旧小区适老化改造居民参与度R公共空间P社会投资S后期运维管理A身份认同。信息获取保守程度R维权意识参与普适性道路便绿地面积老年活动场所设施适老舒适度投资回报周期政府政策支持。政府监管力度、养老服
7、务便利性安全健康管理化RR2(一)居民参与度(R)老旧小区改造惠及主体主要为居民,张佳丽等4研究表明老旧小区居民的积极参与是推动提高老旧小区改造的基石,而居民有限的参与改造是制约进度和影响成果的主要原因之一。姚之浩等5 研究指出老年人群体是小区空间使用率最高、小区环境最熟悉的群体,但由于建造标准与成本的约束,导致老年群体的意见与诉求无法在适老化改造中得到尊重。另外,老年人获取信息能力较弱、保守程度较高,导致其参与度较低,且主要期望由政府主导、社区牵头来解决改造中所产生的矛盾,而不是依靠全体小区居民自治,对自身相关诉求维护意识较为薄弱,间接导致适老化改造在一定程度上被忽略。图1所示的老旧小区适老
8、化改造评价模型中,信息获取用R,表示,保守程度用R,表示,维权意识用R3表示,参与普适性用R4表示。(二)公共空间(P)老旧小区竣工距今已有2 0 年以上,整个格局有一定的缺陷,一方面在设计之初普遍缺乏养老设施以及文体设施的规划,无法满足老年群体日常休闲娱乐活动。宋凤轩等0 研究表明老旧小区普遍为单位福利房,当初设计目的是在有限土地面积和技术条件下满足更多的人口居住,这导致建成后小区公共空间十分拥067R3R4PP2图1老旧小区适老化改造评价模型SiP3PS2S3A1A3A2挤,老年群体活动空间极其有限,许多老城区社区改造中又未考虑到老年居民的心理健康、绿化面积不足、未设置无障碍设施、公共服务
9、设施适老化改造不完善等因素。另一方面由于活动场所缺失,久而久之一些老年群体私搭违章建筑进行消遣娱乐情况时有发生,从而加剧小区停车位、绿化面积等公共空间的进一步减少,造成恶性循环,阻碍小区适老化改造进程。图1所示的老旧小区适老化改造评价模型中,道路硬化用P表示,绿地面积用P,表示,老年活动场所用P,表示,设施适老舒适度用P表示。(三)社会资本(S)徐晓明等8 认为传统小区改造方式和投资模式暴露出不适应和不可持续的缺点,缺少灵活有效的市场化投融资机制,政府对相关企业政策扶持力度不够,对社会资本吸引力不够,难以参与其中,且多数改造工程投资主体仍要求是国资背景企业,社会资本难以获得身份认同。同时老年居
10、民消费能力较低,对费用问题敏感,居民意愿度不高,企业、社会力量成本回收周期长、获利少、风险不确定性较强,尤其是在新冠疫情爆发以后,这种状况进一步恶化,直接导致老旧小区改造拖延、质量难以得到保证。马义琳9在研究中发现绝大多数老旧小区营收较低甚至无营收,同时老年居民多为低收入人群,许多老年居民普遍有“搭便车”想法,即政府出资进行老旧小区改造,不愿意自身出资进行改造,这使得社会资本难以进入,适老化改造无从下手。图1所示的老旧小区适老化改造评价模型中,身份认同用S,表示,投资回报周期用S,表示,政府政策支持用S,表示。(四)后续运维管理(A)陈烨等10 通过问卷调查研究发现老年群体对小区后续运维管理的
11、诉求较为集中,研究表明大多数老旧小区物业运维不足或物业管理缺失,即使拥有物业的老旧小区也往往因为低廉物业费导致居民只能获得保底类服务,不仅日常的小区环境设施维护无法保障,且老年群体适老化服务更是难以匹配。同时不同于市政道路维护,老旧小区拥有较多的非市政道路,导致日常运维工作缺乏主体,影响居民出行环境。老旧小区改造不仅要改造好,更要维护好。如果政府未设立长期维护运营管理及监管机制,改造后的成果也难以长期保持。图1所示的老旧小区适老化改造评价模型中,政府监管力度用A,表示,养老服务便利性用A,表示,安全健康管理用A,表示。二、递进层次结构模型的构建层次分析方法(The Analytic Hiera
12、rchy Process,A H P)是由美国运筹学家T.L.Saaty提出的一种定性和定量相结合的决策分析方法。AHP具有灵活性和简便性特点,对非定量事物进行定量分析,对人们的主观判断作出客观描述,是一种实用的定量评价方法。根据上述影响因素分析及理论推导,建立老旧小区适老化改造层次分析法模型川,如表1所示。三、基于AHP的老旧小区影响因素的评价体系(一)构建判断矩阵068(1)表1各准则层对目标层的判断矩阵指标居民参与度(R)居民参与度(R)1公共空间(P)1/3社会资本(S)0.2后期运维管理(A)0.5(二)计算1.计算得出各指标特征限量(,为判断矩阵中元素,n为判断矩阵阶数,W,为判断
13、矩阵第i行元素的乘积的次方根)2.将权重W,进行归一化处理,计算得到各权重指标WW=i=13.计算判断矩阵最大特征根.B.W(B,为判断矩阵的第i个行向量)入maxi=1nW4.计算判断矩阵一致性指标(CI),检验其一致性入max-nCI=maxn-1最终计算出结果(见表2)。计算结果显示,居民参与度的权重得分为0.47 6 5,公共空间的权重得分为0.1547,社会资本的权重得分为0.0 8 1,后期运维管理的权重得分为0.2 8 7 9。项居民参与度(R)公共空间(P)社会资本(S)后期运维管理(A)为衡量 CI的大小,引人随机一致性指标RI,根据RI表(表3)查到对应的RI值为0.8 9
14、。n2RI0公共空间(P)310.52(n为维数)表2 AHP层次分析结果特征向量权重值2.34030.47650.75980.15470.39760.0811.41420.2879表3平均随机一致性指标RI340.520.89社会资本(S)514最大特征根4.0211561.121.26后期运维管理(A)20.50.251CI值0.007781.361.41(2)(3)(4)9101.461.49069表4一致性检验结果0.0266通过随机一致性比率CR=CI/RI进行一致性判定,CR为随机一致性比率,用来衡量判断矩阵一致性。若CR0.1,则需修正判断矩阵。反之,通过一致性检验。结果如表4所
15、示。最大特征根4.0211同理可得各指标层对准则层的层次单排序,结果如表5、6、7、8 所示。表5居民参与度因素(R)层下各因子的权重信息获取保守程度指标(Rt)信息获取(R.)1保守程度(R2)0.5维权意识(R3)1/3参与普适性(R4)0.5表6 公共空间因素层下各因子的权重道路硬化绿地面积指标(P)道路硬化(P)1绿地面积(P2)6老年活动场所(P3)5设施适老舒适度(P4)3表7社会投资因素层下各因子的权重投资回报周期政府政策支持指标身份认同(SI)身份认同(S)1投资回报周期(S2)4政府政策支持(S)5表:后续维运管理因素层下各因子的权重政府监管力度养老服务便利性安全健康管理指标
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基于 AHP 小区 老化 改造 影响 因素 评价 分析
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。