个体的自我超越:黑格尔论“爱国心”与现代公民的形成.pdf
《个体的自我超越:黑格尔论“爱国心”与现代公民的形成.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《个体的自我超越:黑格尔论“爱国心”与现代公民的形成.pdf(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、7 8 当代中国价值观研究2 0 2 3年第3期(总第4 5期)个体的自我超越:黑格尔论“爱国心”与现代公民的形成*殷紫丹蓝【摘 要】“爱国心”是黑格尔法哲学研究中不可回避的一个重要概念,它与“自由”几乎具有同等的意义。但是在现有研究中,这一概念很少受到关注,这在很大程度上是因为黑格尔在公开出版的 法哲学原理 中并未对其进行详细论述。结合黑格尔的早期著作和法哲学讲义可以发现,从耶拿时期的“绝对德性”到法哲学时期的“公共精神”和“政治意向”,黑格尔关于“爱国心”的前后两种截然不同的理解与他对现代“个体”的认识转变有关,即对个体性由“否定”到“肯定”的态度变化。这种转变与黑格尔对亚里士多德“伦理”
2、观念的修正密不可分。【关键词】黑格尔;爱国心;个体;陶冶;现代公民【中图分类号】B 5 1 6.3 5 【文献标识码】A【文章编号】2 0 9 6-1 7 2 3(2 0 2 3)0 3-0 0 7 8-0 9【作者简介】殷紫丹蓝,清华大学人文学院哲学系博士生个体与共同体的关系问题是政治哲学的根本问题,长期以来围绕黑格尔国家理论产生的争议也集中于此。批评者认为,黑格尔的理性国家实际上是“强国家弱个体”的保守主义和整体主义,这在政治实践中很可能违背自由精神。2 0世纪以来,佩尔岑斯基、阿维纳瑞等人试图从个体权利、代议制、社会福利等现代要素出发重新阐释黑格尔,但只是*本文系国家社会科学基金项目“黑
3、格尔的人格财产权理论研究”(1 9 B Z X 0 1 5)、国家社会科学基金青年项目“青年马克思政治哲学中的 黑格尔因素 研究”(2 1 C Z X 0 1 1)的阶段性成果。黑格尔的 法哲学原理 在1 8 2 1年公开出版后不久就受到了弗里斯和海姆等人的批评,他们认为这本著作意在为当时的普鲁士专制统治背书,黑格尔本人也被贴上了“官方哲学家”标签。在法西斯专政时期,黑格尔的理论甚至被视为极权主义的来源,卡尔波普尔和以赛亚伯林等人就认为黑格尔是自由的敌人。S e e Z.A.P e l c z y n s k i,“P o l i t i c a l c o mm u n i t y a n
4、d i n d i v i d u a l f r e e d o m i n H e g e l s p h i l o s o p h y,”i n H e g e l s P o l i t i c a l P h i l o s o p h y:P r o b l e m s a n d P e r s p e c t i v e s,C a m b r i d g e:C a m b r i d g e U n i v e r s i t y P r e s s,1 9 7 1;S.A v i n e r i,H e g e l s T h e o r y o f t h e M o
5、 d e r n S t a t e,C a m b r i d g e:C a m b r i d g e U n i v e r s i t y P r e s s,1 9 7 2;C.T a y l o r,H e g e l a n d M o d e r n S o c i e t y,C a m b r i d g e:C a m b r i d g e U n i v e r s i t y P r e s s,1 9 7 9;S.S m i t h,H e g e l s C r i t i q u e o f L i b e r a l i s m:R i g h t s i
6、 n C o n t e x t,C h i c a g o:U n i v e r s i t y o f C h i c a g o P r e s s,1 9 8 9;P.F r a n c o,H e g e l s P h i l o s o p h y o f F r e e d o m,N e w H a v e n:Y a l e U n i v e r s i t y P r e s s,1 9 9 9.殷紫丹蓝 个体的自我超越:黑格尔论“爱国心”与现代公民的形成7 9 另外区分出了一个市民社会的黑格尔形象,难以从根本上回应“强国家弱个体”的质疑。这在很大程度上是因为个体与国
7、家的关系尚未得到澄清。笔者认为,黑格尔关于“爱国心”的讨论可以为此提供一种新视角。“爱国”是一个古老又现代的概念,它最早可以追溯至古希腊时期,至今仍然活跃在当代政治哲学的讨论中。与一般意义上对祖国的情感和忠诚不同,黑格尔语境中的爱国是一种基于理性的日常政治态度,它将现代人对自由的追求与制度条件结合起来。但正如科维纲(J e a n-F r a n o i s K e r v g a n)、高登(R u p e r t H.G o r d o n)等学者所指出的,由于公开出版的 法哲学原理 中相关论述较少且语焉不详,“爱国心”这一概念具有相当的模糊性,既有研究尚不充分。本文尝试补充黑格尔时代的思
8、想背景和 法哲学原理 出版前后的几次讲义笔记,分析黑格尔是如何通过这一概念阐明现代个体的共同生活的。一、德意志语境中的“爱国”:“情感”与“理性”之争在界定个体-共同体关系的诸多范式中,“爱国”(P a t r i o t i s m,P a t r i o t i s m u s)无疑是最古老的一种表达。在词源上,这一表达最早可以追溯至古希腊时期,它源自拉丁语中的“T e r r a P a t r i a”,意为“父辈的土地”。在亚里士多德、西塞罗等人的著作中,“P a t r i a”也被用来描述特定领域(城邦、共和国)的共同生活。但在1 9世纪初的德意志,谈论“父辈的土地”或者说“祖国
9、”(V a t e r l a n d),并非易事。“德意志”一词原本来自古罗马元老院议员、历史学家塔西佗的著作,塔西佗对德意志人的风俗习惯和民族特征进行了详细阐述,但之后,被称作德意志人的人民和被称作德意志国的国家,均已发生了巨大的变化。在黑格尔生活的时代,德意志在政治层面上尚未整合为单一国家,而只是一个地理概念,它其实是由大大小小的邦国组成的松散政治联盟,各邦在宗教、文化和社会习俗等方面存在差异,人们关于“父辈的土地”有许多不同想象,因此在这一时期的德意志,“P a t r i o t i s m u s”实际上是一个相当复杂的概念。受四分五裂的政治状况和浪漫主义运动影响,德意志语境中的“
10、爱国”最早与表现在民族语言文化中的“情感力量”联系在一起。浪漫主义先驱赫尔德在“狂飙突进”的文学复兴时期曾提出“民族精神”的概念,他认为,过分强调理性的普遍化原则会使人类的自然情感受阻,而在“民族”中每个人都可以找到自己的“归属”,并在其中受到熏陶和塑造,产生身份认同。这一观念深刻影响了1 8世纪末至1 9世纪初的德国思想界,在法学领域,反对自然法的历史法学派应运而生,该学派认为法律并非“理性”的产物,而是“民族精神”的产物,世代相传的民族精神是语言、文化、法律、道德和宗教等方面的无意识的创造者,是一切社会存在和历史发展的缘由。其中,历史法学派代表人物萨维尼在与理性主义法学家蒂堡关于“德意志统
11、一民法典”的著名论战中指出,人类生活首先而且永远总是表现为特定的民族的生活,在法律与“民族情感”和“民族意识”的契合中,人们才会增强对自己国家的热爱。基于民族认同的爱国观念也影响了启蒙理性的后继者,在德国古典哲学家中,最为人熟知的无疑是费希H.S e t o n-W a t s o n,N a t i o n s a n d S t a t e s:A n E n q u i r y i n t o t h e O r i g i n s o f N a t i o n s a n d t h e P o l i t i c s o f N a t i o n a l i s m,C a m
12、b r i d g e:M e t h u e n&C o.L t d,1 9 7 7,p.9 1.参见 德 萨维尼:论立法与法学的当代使命,许章润译,北京:中国法制出版社,2 0 0 1年,第3 2页。8 0 当代中国价值观研究2 0 2 3年第3期(总第4 5期)特。费希特的一个重要观点是德意志“国家”和“民族”的分离,即国家是外在的,而民族是内在的,“国家”存在于特定的德意志帝国和各个邦国,“民族”则以不可见的方式体现于大量的习俗和建制,这种区分不是由成文法规定的,而是语言、文化和教育的结果。在法国军队占领柏林期间,费希特亲自参与后备军的操练,发表了十余次针对德意志民族的演讲,其中谈到,
13、共同的语言和思维方式使德意志人结合在一起,“爱国”就是“对祖国的爱”“对民族的爱”,而国家仅仅是人类生活的治理机构,并不是第一位的和独立存在的东西,它只是在民族中实现人性发展这个较高目的的手段。但事实上,上述观念与欧洲革命的大趋势正相反,在启蒙运动和法国革命的影响下,超越政治边界的人类共同利益才是当时最受关注的问题。以伏尔泰为代表的启蒙思想家认为,现代国家与特定文化、语言或民族没有本质性联系,真正关键的是法的原则和自由。黑格尔在很大程度上受到了法国革命而非德国浪漫主义运动的影响,他对基于民族认同的爱国观念的批判主要有两点,一是被语言和文化同质性所规定的祖国概念,二是政治生活的非理性偏见。黑格尔
14、的出发点是现代共同体的差异特征:“在我们的时代,各成员在习俗、教育和语言方面的联系可能很少或几乎没有,这些方面的同一性在过去是人们联结的基石,现在已被列入偶然事件之中,但这并不妨碍人们组成国家政权异质性是现代国家最强大的因素,教育和礼仪的差异是现代国家存在的必然产物和必要条件。”当时的英国和法国的许多省份都有自己的方言,在威尔士和苏格兰的赫布里底群岛甚至都不说英语,这不并有损于英法两国作为现代国家的典范,反而表明现代共同体的整合并不要求语言和文化统一。基于同质性民族观念的爱国很可能降格为非理性的主观激情。在1 8 1 7年为纪念宗教改革而举办的瓦特堡节上,数百名青年学生效仿路德火烧教皇令,焚毁
15、了一批雇佣军象征物和他们认为不利于德意志发展的反动书籍,其中不仅有普鲁士的专制法典、保守派作家科策布(A u g u s t v o n K o t z e b u e)等人的著作,也包括 拿破仑法典 在内的许多“非德意志”书籍。这次事件被后来的史学家视为德意志民族主义升温的标志。黑格尔很敏锐地意识到了这一点,他在评论这次事件时指出,人们关于国家、政府和政治制度似乎有一种误解,认为从“心情、友谊和灵感”出发的东西就是真理,但这些其实都只是主观感情和想象,“从这些原则出发,其结果不仅使内心伦理和公正良心毁灭,使私人之间爱情和权利毁灭,而且使公共秩序和国家法律毁灭”。这无疑与黑格尔的理性主义政治观
16、有关。他观察到,资本主义经济的发展和法国大革命以来原子式个人观念的兴起使得这一时期的社会性质产生了质的变化,与古代共同体中“国家-社会”同一的结构不同,在现代,以私人活动为主的市民社会从政治生活中分离出来,形成了社会与国家的分离。近代自然法曾为此提供了契约论的方案,但契约论国家中的人实际上是以孤立个人的身份进入国家的,在政治领域中表现出来的是单个人的意志,比如在资参见 德 费希特:对德意志民族的演讲,梁志学等译,北京:商务印书馆,2 0 1 0年,第1 3 3-1 5 3页。G.W.F.H e g e l,H e g e l s S c h r i f t e n z u r P o l i
17、t i k u n d R e c h t s p h i l o s o p h i e,L e i p z i g:V e r l a g v o n F e l i x M e i n e r,S S.2 4-2 5.德 黑格尔:法哲学原理,范扬、张企泰译,北京:商务印书馆,1 9 6 1年,“序言”,第6-7页。殷紫丹蓝 个体的自我超越:黑格尔论“爱国心”与现代公民的形成8 1 产阶级代议制中,代表们所代表的其实仍然是自己的利益。而在黑格尔看来,国家是普遍性的领域、“绝对自在自为的理性东西”,也就是说,尽管在个别国家中可能会出现这样或那样的缺陷,但国家就其本质来说代表普遍利益和目的。因
18、此,与费希特将国家看作人类生活的外在治理机构不同,对黑格尔来说,国家才是人类生活的本质,“人是被规定着过普遍生活的”,在这个意义上,“祖国”并非地理和民族概念,而是代表普遍理性的国家概念。二、黑格尔论“爱国心”:绝对德性、公共精神与政治意向作为代表普遍性的政治态度,“爱国”应当以何种形式显现于个体,黑格尔在不同时期提供了两种不同的方案。这两种方案共享一个前提,即对“原子式个体”的批判。在青年黑格尔看来,“爱国心”是摈弃小我的政治德性,市民社会中的个体(资产者)应当被排除在共同体的政治生活之外。但在讲授法哲学时,黑格尔则指出,尽管资产者不具备绝对德性,但这并不妨碍他们成为爱国者,个体在参与国家事
19、务时不必放弃自己的特殊身份和福利。出于对近代社会特质的考虑,黑格尔起初是将个人意志排除在政治生活之外的。在 论自然法的科学探讨方式 这篇耶拿时期的论文中,黑格尔批判了近代自然法的“原子式个体”。他认为,真正的公民应当是自由者、具有绝对德性的个体,他们过着“一般的、公共的生活”,为整体繁荣而工作。相比之下,靠财产生活的“资产者”(b o u r g e o i s)是不自由的,他们满足于“和平和营利的果实”,着眼于眼前的、个人的利益,对公共生活漠不关心,“在政治上无足轻重”。这一时期的黑格尔认为,爱国意味着人们将自己完全交付给国家,“仅从法律的角度考虑,在国家保护个人私权而个人最初着眼于自己的情
20、况下,人们有可能牺牲部分财产对抗国家,以维护其余部分。然而爱国心不是基于这种算计,而是基于对国家绝对性的意识(d a s B e w u t s e i n d e r A b s o l u t h e i t d e s S t a a t s)”。但在讲授和写作法哲学时,黑格尔明显转变了想法。在1 8 1 7年秋季学期在海德堡开设的法哲学讲座中,黑格尔指出,一方面,个人意志必须被包纳进现代国家中,普遍性只有在个体自我实现的过程中才能够实现。“公共精神不是通过简单地鼓励或命令人们表现出来就可以实现;这种鼓励在本质上是道德的,因为它被归因于主体。公共精神是一种态度,但它自身必须是达到个人的目
21、的,并且不能作为道德的东西交付给每个人的意志。英国人具有公共精神,因为他们知道所有人都享有自己的权利,而作为普遍意志的国家就是他们的意志、人民的意志”。另一方面,个体的自我实现也依赖于普遍的东西,“为了使个人积极,使他们拥有积极的兴趣,他们必须拥有一些独属于自己的东西。由于他们是活生生的、现实的主体,因此在为普遍性服务时他们须实现自己的特殊目的除非出自个人利益,否则人们就不会为普遍的东西尽责普遍性只有在这种情形下才能够实现 个人在实现普遍性的过 德 黑格尔:法哲学原理,范扬、张企泰译,北京:商务印书馆,1 9 6 1年,第2 8 9页。参见 德 黑格尔:耶拿时期著作1 8 0 1-1 8 0
22、7,朱庚生译,北京:人民出版社,2 0 1 7年,第3 3 6页。G.W.F.H e g e l,N r n b e r g e r u n d H e i d e l b e r g e r S c h r i f t e n 1 8 0 8-1 8 1 7,W e r k e 4,W e r k e:i n 2 0 B d.F r a n k f u r t a m M a i n:S u h r k a m p V e r l a g,1 9 8 6,S.2 6 6.G.W.F.H e g e l,V o r l e s u n g e n b e r d i e P h i l o s
23、 o p h i e d e s R e c h t s,B a n d 1:N a c h s c h r i f t e n z u d e n K o l l e g i e n d e r J a h r e 1 8 1 7/1 8,1 8 1 8/1 9 u n d 1 8 1 9/2 0,H a m b u r g:F e l i x M e i n e r V e r l a g,2 0 1 3,S.1 5 5.8 2 当代中国价值观研究2 0 2 3年第3期(总第4 5期)程中也为自己效力。个体意志的特殊性必须在普遍意志中得到维护。这样我们得以真正联结普遍性与特殊性。这一方面是
24、爱国心,另一方面也可以说,个人利己地行动着”。黑格尔认为“英式爱国心”正是这样一种表现,“个体知道包含在其特殊性内的目的只有通过普遍性才可能。英式爱国心尤为频繁地展现了这种意识”,“一般来说,他们依附于政府正是因为他们意识到只有在国家的法律和制度得以保留的情况下才会存在特殊福利,因此英国在内部和外部都很强大。这种自我意识包含个人只有在国家存在的情况下才能存在和感到满足”。在黑格尔看来,现代社会是一个相互需要的体系,市民可能无心促进公益,但每个人在满足自己需要的同时,实际上无意中调节着社会生产,“其结果,每个人在为自己取得、生产和享受的同时,也正为了其他一切人的享受而生产和取得”。与此同时,殊多
25、化的个人需要促使社会需要的形成,并进一步促成日益频繁和复杂化的社会合作,出现同业公会等团体组织。这种建立在共同需要之上的团体组织与中世纪的行会不同。行会制度在一开始是为了保护手工业者的利益不受外人侵犯而兴起的,发展到后期囿于恶性竞争反而限制了生产力的发展。而同业公会则是为了更好地促进成员福利,手工业者和工商业者能够自由地在其中发挥自己的才能。在黑格尔看来,同业公会具有一种特殊的伦理性:一方面,它体现了市民社会中每个人以自身为目的,实际上是以公共的方式将特殊物组织起来,因而它所享有的权利是一种“普遍的特权”,虽然不是偶然的,却仍以特殊性为其本性;另一方面,由于在整个组织中人人都为特殊利益而活动,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 个体 自我 超越 黑格尔 爱国心 现代 公民 形成
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。