后路手术植骨方案差异对胸腰椎单椎体爆裂性骨折患者疗效及影像学参数的影响.pdf
《后路手术植骨方案差异对胸腰椎单椎体爆裂性骨折患者疗效及影像学参数的影响.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《后路手术植骨方案差异对胸腰椎单椎体爆裂性骨折患者疗效及影像学参数的影响.pdf(5页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、论 著第 36 卷第 17 期医学信息Vol.36 No.172023 年 9 月Journal of Medical InformationSept.2023作者简介:张振华(1979.8-),男,山西朔州人,硕士研究生,助教,主要从事临床骨科疾病的诊治研究通讯作者:李平(1957.2-),女,山西太原人,本科,主任医师,教授,主要从事临床骨科疾病的诊治研究后路手术植骨方案差异对胸腰椎单椎体爆裂性骨折患者疗效及影像学参数的影响张振华1袁李 芳1袁陈苏平2袁李 平3渊1.山西大同大学医学院临床医学系袁山西 大同037000曰2.山西医科大学第一医院影像科袁山西 太原030001曰3.山西医科大
2、学第一医院骨科袁山西 太原030001冤摘要院目的探讨后路手术植骨方案差异对胸腰椎单椎体爆裂性骨折患者疗效及影像学参数的影响遥方法回顾性分析我院2016年1月-2020年1月收治的129例胸腰椎单椎体爆裂性骨折患者的临床资料袁根据治疗方案分为A组渊43例冤尧B组渊44例冤及C组渊42例冤袁A组行伤椎椎弓根椎体内植骨袁B组行椎板/横突间植骨袁C组行小关节翻转植骨遥比较3组内固定融合率尧内固定失效率尧影像学参数及ODI评分遥结果B组和C组内固定融合率均低于A组渊 约0.05冤曰3组固定失效率比较袁差异无统计学意义渊 跃0.05冤曰B组和C组矫正丢失量均多于A组渊 约0.05冤曰B组和C组末次随访时
3、伤椎后凸Cobb角均高于A组渊 约0.05冤曰3组末次随访ODI评分均少于术前尧术后6个月渊 约0.05冤曰3组术后6个月和末次随访ODI评分比较袁差异无统计学意义渊 跃0.05冤遥结论后路手术伤椎椎弓根椎体内植骨尧椎板/横突间植骨及小关节翻转植骨用于胸腰椎单椎体爆裂性骨折整体疗效接近袁且伤椎椎弓根椎体内植骨椎体高度和后凸矫正维持效果更佳遥关键词院手术曰植骨曰胸腰椎骨折曰爆裂性骨折曰影像学中图分类号院R687.3文献标识码院ADOI院10.3969/j.issn.1006-1959.2023.17.018文章编号院1006-1959渊2023冤17-0098-05Influence of Di
4、fferent Bone Graft Schemes in Posterior Surgery on Clinical Efficacy andImaging Parameters of Patients with Thoracolumbar Single Vertebral Burst FractureZHANG Zhen-hua1,LI Fang1,CHEN Su-ping2,LI Ping3(1.Department of Clinical Medicine,School of Medcine,Shanxi Datong University,Datong 037000,Shanxi,C
5、hina;2.Department of Imaging,the First Hospital of Shanxi Medical University,Taiyuan 030001,Shanxi,China;3.Department of Orthopaedics,the First Hospital of Shanxi Medical University,Taiyuan 030001,Shanxi,China)Abstract:Objective To investigate the influence of different bone graft schemes in posteri
6、or surgery on clinical efficacy and imaging parameters ofpatients with thoracolumbar single vertebral burst fracture.Methods The clinical data of 129 patients with thoracolumbar single vertebral burst fractureadmitted to our hospital from January 2016 to January 2020 were retrospectively analyzed.Ac
7、cording to the treatment plan,they were divided into group A(43 patients),group B(44 patients)and group C(42 patients).Group A underwent vertebral pedicle bone graft,group B underwent vertebral plate/transverse process bone graft,and group C underwent facet joint turnover bone graft.The internal fix
8、ation fusion rate,internal fixation failure rate,imagingparameters and ODI scores were compared among the three groups.Results The fusion rate of internal fixation in group B and group C was lower than thatin group A(0.05).The loss of correction in group B andgroup C was more than that in group A(0.
9、05).The Cobb angle of kyphosis in group B and group C was higher than that in group A at the last follow-up(0.05).The ODI scores of the three groups at the last follow-up were lower than those before operation and 6 months after operation(0.05).Conclusion The overallefficacy of pedicle bone graft,ve
10、rtebral plate/transverse process bone graft and facet joint turnover bone graft in the treatment of patients withthoracolumbar single vertebral burst fracture is similar,and the vertebral height and kyphosis correction of vertebral pedicle bone grafting are better.Key words:Surgery;Bone graft;Thorac
11、olumbar fracture;Burst fracture;Imaging近年来随着交通和建筑事业发展,胸腰椎骨折发生率呈逐年增加趋势1。胸腰段遭受轴向暴力导致骨折块分离至两侧,椎体前方出现楔形压缩,骨折块随之出现椎管内位移,此类骨折患者因骨皮质连续性丧失继发脊髓及神经根损伤,如未及时治疗整体致残率较高2。目前,胸腰椎爆裂性骨折的手术治疗主要采用短节段椎弓根内固定术治疗,但单纯椎弓根固定存在远期断钉断杆、螺钉松动及后凸 cobb角异常等问题,即使植骨后仍无法避免椎体高度丢失和内固定失败发生3,4。因此,寻找更为有效的植98论 著第 36 卷第 17 期医学信息Vol.36 No.17202
12、3 年 9 月Journal of Medical InformationSept.2023骨方式以进一步改善胸腰椎爆裂性骨折患者的临床预后越来越受到关注。本研究选取我院 2016 年 1月-2020 年 1 月收治的 129 例胸腰椎单椎体爆裂性骨折患者的临床资料,探讨后路手术植骨方案差异对胸腰椎单椎体爆裂性骨折患者疗效及影像学参数的影响,现报道如下。1资料与方法1.1 一般资料 回顾性分析山西医科大学第一医院2016 年 1 月-2020 年 1 月收治的 129 例胸腰椎单椎体爆裂性骨折患者,根据医生制定治疗方案分组,其中行伤椎椎弓根椎体内植骨 43 例为 A 组,行椎板/横突间植骨 4
13、4 例为 B 组,行小关节翻转植骨42例为 C 组。纳入标准:淤临床确诊胸腰椎爆裂性骨折;于单椎体病变;盂椎管占位率跃30%;榆椎体前缘高度丢失跃30%;虞骨折至手术时间臆14 d;愚伴脊髓神经损伤;舆临床资料完整。排除标准:淤胸腰椎多椎体骨折;于病理性骨折者;盂严重骨质疏松症。3 组性别、年龄骨折椎体位置等一般资料比较,差异无统计学意义(跃0.05),具有可比性,见表 1。1.2 方法 所有患者手术均由同一组手术及麻醉医师完成,俯卧位下作后正中切口,有效显露伤椎及相邻椎体节段,牵开后采用 Weinstein 法定位,X 线透视下将椎弓根螺钉 48 枚置入。骨折复位方法为过伸复位联合前后柱序贯
14、撑开。A 组采用伤椎椎弓根椎体内植骨,即定位伤椎椎弓根后扩大椎弓根孔径达 0.50.6 cm,深度达 4.04.5 cm,确认孔径周围无破裂后将脱矿同种异体颗粒骨填塞入内,最大限度向椎体前方植入。植骨完成后在椎弓根入口处填塞明胶海绵;植骨来源为椎板减压棘突、椎板、髂后上棘及人工骨处理后的颗粒骨。B 组采用椎板/横突间植骨,植骨来源于减压时切除自体骨和脱矿同种骨条,植骨床均以磨钻或骨刀处理;磨除椎板外层松质骨和皮质骨,咬除内层皮质骨,钳持截骨一端棘突后向上缓慢提拉,提拉时分离硬脊膜和韧带,将整个椎管后壁提起;需减压节段采用穹隆式潜行减压,待搏动恢复和硬膜囊膨起后清洗创面并止血;根据预设开口将侧块
15、/椎弓根钉固定,选择预弯连接棒及螺帽固定。C 组采用小关节翻转植骨,电刀烧灼切除需减压节段小关节突周围关节囊,切除小关节突部分关节软骨,将椎板和棘突骨片植入小关节间隙及周围组织;采用气动磨钻沿小关节间隙将关节面软骨及软骨下骨部分磨除,间隙保留在 3 mm 左右;置入椎弓根螺钉后切除相应椎板及棘突组织,矢状面上切除部分下关节突,潜行扩大侧隐窝及神经根管;减压完成后将来源于棘突骨骨条嵌入小关节缝隙中,上棒固定椎弓根螺钉。见图 1图 3。组别A 组B 组C 组434442男283329女151113年龄(岁)47.38依3.7845.70依4.0946.92依4.21T11653T12161816L
16、1171519L2464A 级445B 级121312C 级202210D 级755高处坠落伤201823交通伤141611压砸伤9108域型252927芋型18151522性别骨折椎体位置术前 ASIA 分级骨折原因Denis 分型表1 3组一般资料比较渊 袁 依 冤图1术前X线侧位片示L4椎体压缩性骨折图2术后复查X线侧位片示椎体复位良好99论 著第 36 卷第 17 期医学信息Vol.36 No.172023 年 9 月Journal of Medical InformationSept.20231.3 观察指标 比较 3 组内固定融合率、内固定失效率、影像学参数及 ODI 评分。其中固
17、定融合判定参考 Cook 椎体间融合标准5,6,分为坚强融合、可能融合、不融合;总融合率=坚强融合/总例数伊100%。术后采用门诊复查方式完成随访,中位随访时间为21(1348)个月;分别于术前、术后 1 周及末次随访时记录伤椎后凸 Cobb 角,测量方法为:压缩椎体在侧位 X 射线片上完好 或相对完好侧的终板成一线影,将上、下终板前角和后角的连线画为终板线,然后向两终板线作垂线,这两条垂线相交所组成的角即为 Cobb 角,计算矫正丢失量。脊柱功能评估采用ODI 量表,具体指标包括疼痛程度、日常生活自理能力、提重物、行走、端坐、站立、睡眠、性生活、社会活动及旅行,每项分值 05 分,最终计分方
18、法为(实际得分/50)伊100%,分值越低提示功能恢复越佳6。1.4 统计学处理 选择 SPSS 22.0 软件处理数据,计量资料采用(依)表示,比较采用检验和单因素方差分析,计数资料采用(%)表示,比较采用2检验;约0.05 为差异有统计学意义。2结果2.1 3 组内固定融合率和内固定失效率比较 B 组和C 组内固定融合率均低于 A 组(约0.05);3 组固定失效率比较,差异无统计学意义(跃0.05),见表 2。2.2 3 组手术前后影像学参数水平比较 B 组和 C 组矫正丢失量均多于 A 组(约0.05);3 组术后 1 周和末次随访伤椎后凸 Cobb 角低于术前(约0.05);B 组和
19、 C 组末次随访时伤椎后凸 Cobb 角均高于 A 组(约0.05),见表 3。2.3 3 组手术前后 ODI 评分比较 3 组末次随访 ODI评分少于术前、术后 6 个月(约0.05);3 组术后 6 个月和末次随访 ODI 评分比较,差异无统计学意义(跃0.05),见表 4。图3术后12个月后内固定取出复查X线侧位片示椎体高度恢复良好组别A 组B 组C 组434442坚强融合43(100.00)35(79.55)32(76.19)可能融合07(15.91)8(15.05)不融合02(4.55)2(4.76)总融合率43(100.00)35(79.55)淫32(76.19)淫失效率01(2.
20、27)2(4.76)融合表2 3组内固定融合率和内固定失效率比较 渊%冤注:与 A 组比较,淫约0.05矫正丢失量(毅)1.80依0.2410.53依1.62淫11.04依1.86淫组别A 组B 组C 组434442术前27.64依5.0226.95依5.5427.70依4.89术后 1 周4.92依0.69吟5.05依0.82吟4.84依0.66吟末次随访6.20依1.53吟14.09依2.54吟#淫15.24依3.32吟#淫伤椎后凸 Cobb 角(毅)表3 3组手术前后影像学参数水平比较渊 依 冤注:与 A 组比较,淫约0.05;与术前比较,吟约0.05;与术后 1 周比较,#约0.05术
21、前94.42依3.6095.25依3.3293.98依13.56组别A 组B 组C 组434442术后 6 个月27.03依6.57吟26.48依7.80吟27.32依6.82吟末次随访10.94依2.40吟阴11.30依2.74吟阴10.68依2.05吟阴表4 3组手术前后ODI评分比较渊 依 袁分冤注:与术前比较,吟约0.05;与术后 6 个月比较,阴约0.05100论 著第 36 卷第 17 期医学信息Vol.36 No.172023 年 9 月Journal of Medical InformationSept.20233讨论胸腰段爆裂骨折手术治疗的目的在于:淤通过椎管和神经根减压促进
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 后路 手术 方案 差异 腰椎 单椎体 爆裂 性骨折 患者 疗效 影像 参数 影响
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。