达芬奇机器人系统与传统腹腔镜直肠癌根治术治疗直肠癌临床疗效比较.pdf
《达芬奇机器人系统与传统腹腔镜直肠癌根治术治疗直肠癌临床疗效比较.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《达芬奇机器人系统与传统腹腔镜直肠癌根治术治疗直肠癌临床疗效比较.pdf(4页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、NlofM554ClinJMedOffio.6,Jun,2023临床军医杂志2023年6 月第51卷第6 期结直肠癌外科治疗达芬奇机器人系统与传统腹腔镜直肠癌根治术治疗直肠癌临床疗效比较马锐,王鑫宇,李达,高广荣,单永琪,张成北部战区总医院宅普通外科,辽宁沈阳110 0 16摘要目的比较达芬奇机器人系统与传统腹腔直肠癌根治术治疗直肠癌的临床疗效。方法选取北部战区总医院普通外科自2 0 17 年1月至2 0 19年12 月收治的38 6 例行达芬奇机器人系统与传统腹腔镜手术患者为研究对象。根据不同的手术方式将患者分为A组(n=268)与B组(n=118)。A 组患者采用传统腹腔镜直肠癌根治术治疗
2、,B组患者采用达芬奇机器人系统直肠癌根治术治疗。记录并比较两组患者的基线资料、围术期指标、并发症发生情况、存活率。结果B组患者手术时间长于A组,术中出血量少于A组,差异均有统计学意义(P0.05)。A 组、B组患者1、3年总存活率与无病存活率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论仑与传统腹腔镜直肠癌根治术比较,达芬奇机器人系统直肠癌根治术治疗直肠癌的手术时间更长,但出血量更少,两种手术方式均安全有效。【关键词直肠癌;达芬奇机器人;腹腔镜;全直肠系膜切除中图分类号:R735.37doi:10.16680/j.1671-3826.2023.06.02文章编号:16 7 1-38 2 6(2
3、0 2 3)0 6-0 554-0 4Comparison of clinical efficacy of Da Vinci robot system and traditional laparoscopic radical resection of rectal cancer in thetreatment of rectal cancerA Rui,WANG Xin-yu,LI Da,GAO Guang-rong,SHAN Yong-qi,ZHANG Cheng(Department of General Surgery,General Hospitaorthern Theater Com
4、mand,Shenyang 110016,China)Abstract:Objective To compare the clinical efficacy of Da Vinci robot system and traditional laparoscopic radical resection of rectalcancer in the treatment of rectal cancer.Methods A total of 386 patients with Da Vinci robot system and traditional laparoscopic sur-gery ad
5、mitted to the Department of General Surgery of General Hospital of Northern Theater Command from January 2017 to December2019 were selected as the study objects.Patients were divided into group A(n=268)and group B(n=118)according to different sur-gical methods.Group A was treated with traditional la
6、paroscopic radical resection of rectal cancer,group B was treated with Da Vincirobotic system radical resection of rectal cancer.The baseline data,perioperative indexes,complications and survival rate of the twogroups were recorded and compared.Results The operative time of group B was longer than t
7、hat of group A,and the intraoperativeblood loss was less than that of group A,the differences were statistically significant(P0.05).There was nosignificant difference in 1-year and 3-year overall survival rate and disease-free survival rate between group A and group B(P O.05).Conclusion Compared wit
8、h the traditional laparoscopic radical resection of rectal cancer,the Da Vinci robotic system radicalresection of rectal cancer has a longer operation time,but less blood loss.Both surgical methods are safe and effective.Key words:Rectal cancer;IDa Vinci robot;Laparoscopy;Total mesorectal excision直肠
9、癌为常见的消化道恶性肿瘤之一,其发病率与病死率逐年上升,根治性切除为主要的治疗方式1。直肠癌的手术治疗应遵循全直肠系膜切除(t o t a l me s o r e c t a l e x c i s i o n,T M E)原则,TME可减少盆腔复发,延长患者存活期,并通过保留神经以保基金项目:辽宁省科学技术计划项目(2 0 2 1JH2/10300106)第一作者:马锐(198 6-),男,辽宁海城人,主治医师,硕士通信作者:张成,E-mail:证术后功能2 。目前,腹腔镜微创手术在结直肠外科中广泛开展,不仅可以保证TME原则,并且具有创伤小、出血少、术后恢复快、不增加围术期并发症、住院时
10、间短等优点34。但传统腹腔镜手术为二维视角,缺乏立体感,长时间手术术者会出现体位不适,手术器械缺乏灵活性,易受手部震颤影响等缺点5-6 。达芬奇机器人系统具有高清3D镜头与灵活的机械臂,可过滤手部细震颤,操作更符合555ClinJMed(Jun,20232023年6 月第51卷第6 期临床军医杂志人体工程学7】。达芬奇机器人系统可实现控制程度最大化,以消除视野盲区为重点,最大限度地解决手术技术难题,在骨盆等狭小空间实施手术时最为明显8-9。本研究旨在比较达芬奇机器人系统与传统腹腔镜直肠癌根治术治疗直肠癌的临床疗效,为临床治疗直肠癌提供证据。现报道如下1对象与方法1.1研究对象选取北部战区总医院
11、普通外科自2017年1月至2 0 19年12 月收治的38 6 例行达芬奇机器人系统与传统腹腔镜直肠癌根治术患者为研究对象。纳人标准:术后病理确诊为直肠癌;通过胸部、腹部CT等影像学检查未发现远处转移;病历资料完整。排除标准:因急性肠梗阻、出血、穿孔等行急诊手术;多发结直肠恶性肿瘤;家族性腺瘤息肉病;术前接受过除新辅助放化疗以外的其他治疗。根据不同的手术方式将患者分为A组(n=268)与B组(n=118)。A 组患者采用传统腹腔镜直肠癌根治术治疗,B组患者采用达芬奇机器人系统直肠癌根治术治疗。本研究经医院伦理委员会批准。所有患者均签署知情同意书。1.2手术方法两组患者均采取全身麻醉、气管内插管
12、、截石位。A组患者采用传统腹腔镜5孔法依照TME原则行肿瘤切除,然后完成腹腔镜下消化道吻合;术中均清扫2 53组淋巴结,根据实际情况选择是否保留左结肠动脉。B组患者采用达芬奇机器人系统直肠癌根治术:取脐部右上方2 cm处置人12 mmTrocar为观察孔,右侧麦氏点稍内侧置人8 mmTrocar为1臂操作孔,左侧反麦氏点稍外侧置人8 mmTrocar为2 臂操作孔,右腹部距离观察孔和1臂操作孔8 10 cm处置人12 mmTro-car为助手操作孔;术中均清扫2 53组淋巴结,根据实际情况决定是否保留左结肠动脉;按TME原则完整切除肿瘤,然后完成腹腔镜下消化道吻合。两组患者的低位肿瘤无法保肛者
13、,经腹游离直肠至盆底肌后,行经腹-会阴联合直肠癌根治术。对于行新辅助放化疗、低位保肛患者,术中同时行预防性末段回肠造口术。1.3又观察指标记录并比较两组患者的基线资料、围术期指标、并发症发生情况、存活率。基线资料包括性别、年龄、体质量指数(bodymass index,BMI),美国麻醉师协会(AmericanSocietyofAnesthesia,ASA)分级、肿瘤距肛缘距离、肿瘤病理分期(tumor nodemetastasis,T NM)、肿瘤分化程度、是否合并黏液腺癌、术后化疗比例等。围术期指标包括是否中转开腹、手术时间、术中出血量、排气时间、进食时间、视觉模拟评分法(visual a
14、naloguescale,VA S)评分、导尿管留置时间、术后住院日等。预后指标包括随访1、3年总存活率与无病存活率。1.4丝统计学方法采用SPSS22.0统计学软件对数据进行处理。计量资料用均数标准差(xs)表示,组间比较采用t检验。计数资料用例(百分率)表示,组间比较采用x检验或Fisher精确检验。以P0.05)。见表1。2.2两组患者围术期指标比较B组患者手术时间长于A组,术中出血量少于A组,差异均有统计学意义(P0.05)。见表2。2.3两组患者并发症发生情况比较A组:出血3例,吻合口漏7 例,肠梗阻7 例,排尿障碍4例,盆腔脓肿1例。B组:出血1例,吻合口漏3例,肠梗阻3例,排尿障
15、碍2 例。A组、B组患者并发症发生率分别为8.2%(2 2/2 6 8)、7.6%(9/118),差异无统计学意义(P0.05)。2.4内两组患者存活率比较交A组、B组患者1年总存活率分别为97.0%(2 6 0/2 6 8)、98.3%(116/118),组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。A组、B组患者3年总存活率分别为8 3.9%(2 2 5/268)、8 2.2%(97/118),组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。A 组、B组患者1年无病存活率分别为93.7%(2 51/2 6 8)、8 9.8%(10 6/118),组间比较,差异无统计学意义(P0.05。A 组、B组患
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 达芬奇 机器人 系统 传统 腹腔镜 直肠癌 根治 治疗 临床 疗效 比较
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。