英美主流媒体关于中国特色社...晤士报》和《纽约时报》为例_仲心.pdf
《英美主流媒体关于中国特色社...晤士报》和《纽约时报》为例_仲心.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《英美主流媒体关于中国特色社...晤士报》和《纽约时报》为例_仲心.pdf(12页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、云南行政学院学报2023 年第 4 期74政治学研究英美主流媒体关于中国特色社会主义相关报道 的话语框架研究*以泰晤士报和纽约时报为例仲心(重庆移通学院创意写作学院,重庆合川401520)摘要:中国特色社会主义是科学社会主义在中国的发展,与资本主义截然不同,在新时代迸发出了新的生机与活力,自然也就成为英美为首的西方国际社会抨击的对象。本文以欧文 戈夫曼的“框架”理论为依据,通过 LexisNexis 数据库,筛选了 2016-2021 年间英美主流媒体泰晤士报和纽约时报对于“中国特色社会主义”这一关键词的报道样本,对比分析了英美两国关于“中国特色社会主义”的话语框架,对“中国特色社会主义”这一
2、话语在国际舆情中的发展特点、传播效果、变化趋势进行客观评估,并剖析产生这些现象的深层原因,这对我国制造良好的对外舆论氛围、打造优秀的大国名片、促进中国特色社会主义的对外传播具有一定的指导意义。关键词:国家形象;话语框架;话语体系;对外传播中图分类号:D633文献标识码:A文章编号:1671-0681(2023)04-074-012作者简介:仲心,重庆移通学院创意写作学院副教授,伊密里欧学院博士研究生,主要研究方向为国际传播与公共政策。2020 年 10 月 29 日,党的十九届五中全会公报指出,需要“以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,立足社会主义初级阶段基本国情,积极营造良好外部环境,
3、推动构建新型国际关系和人类命运共同体”。中国特色社会主义的成功实践,让中国跃升为如今GDP全球第二的国家,成绩有目共睹。但在欧美一些媒体中,中国特色社会主义一直被刻意曲解和妖魔化,呈现出明显或暗示性为主的“中国威胁论”“独裁专制”“侵犯人权”负面报道。然而,价值、公信力、尊严、软实力、优势、实力都需要依附在具有正面形象的国际舆收稿日期:2022-11-18*基金项目:重庆市教育委员会人文社会科学研究一般项目“大数据时代英美主流媒体对中国特色社会主义的报道研究“(21SKGH320)。吕腾龙,王静.中国共产党第十九届中央委员会第五次全体会议公报EB/OL.(2020-10-29)2022-06-
4、21.http:/ LexisNexis 数据库中英国泰晤士报和美国纽约时报为样本,研究其在 2016-2021 年中关于“中国特色社会主义”的话语框架,研究发现,此两个媒体基于意识形态和人权的话语以及对问题本质的掩饰相结合,导致英美主流媒体对中国的报道出现偏差。一、研究方法(一)理论基础框架是指从一组事件中构建一个解释或一组解释的过程,这需要解释和评估正在调查的中心组织思想、问题或现象。框架是学者和媒体专业人士用来理解世界和影响社会、政治、文化和交流的问题的分析工具,用于研究媒体和政治家如何看待问题、参与者和国家,以了解事件如何发生或解释政策行动。话语在框架和重构框架过程中都发挥着核心作用。
5、首先,它是投射和传达给观众的主要媒介。其次,它设定了公众和政策制定者形成、理解和讨论他们的看法的话语参数。根据 Jervis 所言“对世界和其他参与者的看法以我们可以发现的模式和我们可以理解的原因偏离现实”。最后,它影响所有接触它的人的心态,尤其是在持续和重复的叙述中。在传播话语类型中,媒体话语被认为是“现实的权威版本,一种认识方式”。主流媒体是传播有关事件观点的主要方式,可以通过专栏文章的框架以直接方式或通过间接不太明显但始终存在的贬义语气和新闻角度来传播,这些语气和新闻角度集中在所谓的“客观新闻”中。真正的客观是一种理想,而即使是对事件的简单叙述也是由该媒体的编辑、记者、广告商或政策制定者
6、产生影响的任何个人或制度偏见构成的。因此,媒体话语往往成为传播学、和政治学领域学者们关注的焦点。(二)实践操作传统媒体往往是公众关于外交政策相关问题的主要信息来源,因为它们被认为更可信。本研究中选择两家传统媒体用于对比分析泰晤士报和纽约时报。这两家媒体均为英美两国公众阅读量前 3 名的报纸、国际阅读量前 5 名的报纸,也是最常被传播学、政治学学者们 Evans,M.Framing international conflicts:Media coverage of fighting in the Middle EastJ.International Journal of Media&Cultur
7、al Politics,2010(2):232233.Entman,R.M.Projections of power:Fra,ming news,public opinion,and U.S.foreign policy(Studies in communication,media and public opinion)M.Chicago:University of Chicago Press,2003:143-148.Iannarino,N.T,Veil,S.R,&Cotton,A.J.Bringing home the crisis:How US evening news framed t
8、he 2011 Japan nuclear crisis J.Journal of Contingencies&Crisis Management,2015(3):180181.Jervis,R.Perceptions and misperceptions in international politicsM.Princeton:Princeton University Press,2017:121-125.Barker-Plummer,B.News as a political resource:Media strategies and political identity in the U
9、.S.womens movement,19661975J.Critical Studies in Mass Communication,1995(3):305.Iannarino,N.T,Veil,S.R,&Cotton,A.J.Bringing home the crisis:How US evening news framed the 2011 Japan nuclear crisis J.Journal of Contingencies&Crisis Management,2015(3):172.76仲心:英美主流媒体关于中国特色社会主义相关报道的话语框架研究使用的报纸。在语料的选取中,
10、本文通过 LexisNexis(又名 Nexis Uni)数据库以“Socialism with Chinese characteristics”为关键词,搜索了 2016 年 1 月 1 日2021 年 12 月 31 日的相关报道,在对所有报道进行精读,剔除一些重复报道后,统计得出泰晤士报具有 18 篇相关报道,纽约时报具有 20 篇相关报道。由于样本量较小,本文对所有样本进行了普查。本文主要运用框架分析和话语分析进行研究,从框架研究的三个方面:宏观研究报道数量和议题;中观研究受众类别;微观研究报道倾向,对文章进行归纳分析。文章按报道议题(经济、政治、文化、军事、医疗、思想)进行编码和分类
11、,以评估这两家媒体对中国特色社会主义各类别的关切度。对于一些交叉议题,则根据每篇报道的核心内容进行单一归类。每篇文章都根据对关键词的引用进行报道议题类别划分(表 1),并将两个媒体按时间、类别进行数量(图)和比例统计(图)。接下来,对文章进行编码,以评估目标受众。目标受众是指文章的主要目标人群。例如,如果新闻中讨论了国内政治或强调了政策制定者或政府针对特定问题采取行动的必要性,则将其编码为国内。如果文章讨论了国际社会或共同体的特定成员(包括中美关系、中英关系等)或呼吁国际社会就特定问题采取行动,则将其编码为国际。最后,通过语篇分析,对于语料库进行批评话语分析,确定话语倾向性是正面的、负面的还是
12、中性的。二、研究发现表 1按关键词对报道议题的类别进行划分类别关键词经济经济发展、GDP、商业、跨国公司、贸易、科技等政治香港、台湾、新疆、西藏、政党、宗教、分裂、霸权、外交、共产主义、共产党、穆斯林等文化教育、人才、艺术、文学、电影、书、文章、评论等军事武力、枪击、武器、威胁、军事基地、战争等医疗新冠、疫情、抗疫、疫苗、患者、药品、医护人员等思想人权、言论自由、迫害记者、思想控制、意识形态等图报道时间和数量统计77仲心:英美主流媒体关于中国特色社会主义相关报道的话语框架研究(一)时间与规模的话语框架从报道总量而言,泰晤士报对于中国特色社会主义的报道的关注程度呈波动趋势,分布为 2017(5
13、篇)、2018(2 篇)、2019(5 篇)、2020(2 篇)、2021(4 篇)。2017 年的关注主题为中国共产党的政策思想(60%)和中国的高等教育(40%)。在政策思想方面,以“党的十九大”的召开为关注焦点,内容以探讨意识形态、人权、社会主义与资本主义的制度优劣为主。高等教育方面,对于中国经济发展给予了肯定,同时对于中国加大对高等教育投入、对英国进行“抢人才”的行为表示了担忧,对于中国高校意识形态教育持批评态度。2019年的关注焦点为香港暴乱(40%)、Tik Tok 整改(40%)和人权(20%),多将此类事件的根本原因归为党对于意识形态的控制和专制政治制度,对此的倾向全部以负面为
14、主。2021年主要围绕中国共产党成立100周年开展报道(75%),引用了人民网和人民日报等中国官方媒体的相关报道,肯定了中国特色社会主义给中国带来的成就。相比起 2017 年对于党的十九大中立和负面参半的报道倾向,此倾向全部为中立或正面。纽约时报以 2018 年为轴,之前对中国特色社会主义的报道总量呈稳步上升的趋势,报道范围较广,涉及政治、经济、文化、思想等,各门类报道规模较平均,报道倾向为负面与中立参半。在 2018 年后则呈连年下降趋势,对于中国特色社会主义的报道全无经济类主题,而全部转向于对人权和意识形态的批判。值得一提的是 2018 年,对于中国特色社会主义的报道(7 篇)较之前有增长
15、,以中国共产党的舆论监控和意识形态输出(57%)、中美贸易战(43%)为主题,对此的报道倾向均以负面为主。例如在一篇“中国,党企业情结”的报道中,提到“如果中美之间的贸易争端恶化,北京可能会采取行动,进一步加强中共在对外业务中的作用,这又给在华经营的企业带来了又一个麻烦”。将中美贸易战归因为中共对于外国企业的专制性干扰和控制。全然不提 2018 年 3 月 22 日,是美国单方面宣布对于中国的经济制裁,率先挑起了贸易战的争端。总之,泰晤士报的 18 篇关于“中国特色社会主义”的报道中,在 2017、2019、2021 这三个时段达到巅峰,每年的关注重点不一样,但大致以“十九大”“高等教育”“中
16、共建党 100周年”“经济贸易”“意识形态控制”的主题为主,倾向性以 2019 年为轴,之前以负面和中立为主,之后逐渐转向中立或正面。纽约时报在 2018 年对于中国特色社会主义的报道量最大,其中主要报道“意识形态控制”和“中美贸易战”主题,倾向性从 2018 年前的中立和负面参半转向 2018 年以后的负面为主。(二)报道议题类别的话语框架精读报道内容后,根据图分析结果显示,泰晤士报纽约时报存在着明显的框架选择取向,其关注重点均在政治、思想、经济方面。其中,政治议题中的“中国特色社会”和“共产主义”被妖魔化,两家媒体都习惯性利用暗示和隐喻“霸权主义”的修辞手法引导读者,从而迷惑其客观判断力。
17、例如:泰晤士报发布的标题名为报道中,将 1980 年践行中国特色社会主义以来的成就描述为“按目前的趋势(中国)将在十年内超过美国。它有 18000 英里的高速铁路,比任何形式的英国铁路还多”。在肯定中国的成就的同时,也透露出对于中国崛起之成就既羡 Yizheng Lian,China,the party-corporate complexN.The New York Times,2017-02-13.Edward Lucas,China rewrites history in its drive to reshape the world order;WEEKEND ESSAY As the C
18、hinese Communist Party celebrates its 100th anniversary,there is no sign of time running out for the party-state that has set its sights on controlling every aspect of its peoples lives,says Edward LucasN.The Times,2021-07-03.78仲心:英美主流媒体关于中国特色社会主义相关报道的话语框架研究慕又恐惧的复杂情感。纽约时报发布的标题名为“共产主义战略家在幕后推动中国崛起”的报道
19、中,全文无视中国特色社会主义的制度优势,而将中国的崛起归咎于“阴谋论”和“中国威胁论”。在为数不多的涉及新冠疫情的医疗议题中也是如此,纽约时报在发布了一篇标题为“中国应对冠状病毒危机,称自身为一个全球领袖”的报道,内容中描述了“冠状病毒的暴发破坏了中国的全球野心,随着病毒传播到 56 个国家并对全球市场造成严重破坏”,标题中宣扬了“中国威胁论”,内容中又将新冠病毒的源头通过修辞暗示的方式归咎于中国。试图通过在舆论上转移矛盾的方法,掩盖美国对于疫情的防控表现得不尽人意的事实。图 2报道议题类别比例在思想议题中,“习近平”“人权”“言论自由”“个人崇拜”为高频关键词,将焦点聚集在中国政府对中国人民
20、思想和意识形态的控制,无视中国特色社会主义这一必由之路带来的思想统一、团结奋进等好处,将中国共产党描绘成一个野蛮、镇压人民的政党,恶意歪曲地批评中国的人权纪录,想借助国际舆论对中国的“人权问题”施压,尤其关注所谓的“侵犯言论自由”议题。例如泰晤士报的一篇报道将中国的对外宣传描述为“北京将世界舆论视为必须掌握指挥权的战场,就像它在国内所做的那样,所有媒体都由国家控制”。同样,纽约时报发布的标题名为“一代人在没有谷歌、脸书和推特的中国成长”,报道将中国人民描绘为一群无知、对于民主和政治毫不关心、被政府思想控制的“可怜人”。在发布的“Uber,但对于习近平而言”的报道中,以 Uber 为标题,实际内
21、容满篇充斥着对于“学习强国”软件的抨击、偏见和扭曲报道,Jane Perlez,Behind the Scenes,Communist Strategist Presses Chinas RiseN.The New York Times,2017-11-13.Javier C.Hernndez,China Spins Coronavirus Crisis,Hailing Itself as a Global LeaderN.The New York Times,2020-03-03.Didi Tang,Xi plots propaganda war to make China loveable
22、N.The Times,2021-06-03.Li Yuan,A Generation Grows Up in China Without Google,Facebook or TwitterN.The New York Times,2018-08-07.79仲心:英美主流媒体关于中国特色社会主义相关报道的话语框架研究如对于学习强国的描述:“浮夸的语言,无休止的重复,固定答案,公开展示类排名。”而对于其资源广泛,不仅包括政治史料,还有大量的学习资料和娱乐资源的事实做了一笔带过的处理。在一个看似经济类的标题下对一个学习软件进行“控制意识形态”的歪曲报道,不过是为了给美国的 Google、Face
23、book、Twitter、Uber 等企业顺利打入中国市场进行舆论预热,这本质上是服务于美国国家利益的。在经济议题中,对于中国特色社会主义与中国经济发展的关系,这两家媒体在报道中也做了习惯性的割裂。泰晤士报的 4 篇报道中只有 1 篇提了“中国特色社会主义为其公民带来了巨大的繁荣,”但话锋一转,写道“但是想到美国在过去的 150 年里如何打败世界,现在押注它(社会主义)可能仍是不明智的。”其他的报道则全部将中国的企业与党派强行关联,将中国企业塑造成一个被迫为党派所控制的无奈的企业形象,如将 Tik Tok 的现状描述为:“他们有自主权但必须依靠共产党存在。所以如果中共要牵制,这些公司别无选择,
24、只能按共产党的要求去做没有别的方法。”纽约时报则在 3 篇经济议题的报道中全无肯定中国特色社会主义对于中国经济发展的积极作用的描述,如在新闻“中国共产党改写外国企业的规则”中引用了克伦普顿集团高级顾问兼中国区负责人 Jude Blanchette 的原话“公司正试图以不牺牲股东利益的方式与党协调。”将一个正常的商业谈判强行与中国共产党关联,用“牺牲”一词强行插入了国外科技产业进入中国需要付出沉重代价的语义,塑造中国共产党好斗与刁难、威胁外国企业的党派形象。由此可见,在“经济”议题框架中,西方媒体倾向于放大共产党的监管和限制所谓的“人权”的做法,而选择性的忽视政府对于“整治网上涉历史虚无主义、涉
25、黄涉非、整肃有害和不良信息,营造良好的网络空间”的积极做法。也全然不提中国政府在积极引导和推进本土企业繁荣发展和“走出去”所做的贡献,甚至通过歪曲事实打造出中国共产党强行插足企业,遏制外国高科技产业参与中国竞争的不良形象。总而言之,无论是经济、政治还是思想等方面,泰晤士报和纽约时报都借助在报道框架上的不平衡,利用片面、扭曲报道,强行将一切议题与“人权”关联,塑造中国特色社会主义在这一话语中的负面形象。论调上,泰晤士报倾向于先用一系列客观数据或采访者的原话肯定中国取得的一些成就,没有完全割裂中国特色社会主义与中国经济发展、社会繁荣、人民生活稳步提升之间的关系;而 纽约时报 更倾向于对于政治、意识
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 纽约时报 主流 媒体 关于 中国特色 晤士报 仲心
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。