![点击分享此内容可以赚币 分享](/master/images/share_but.png)
自主性与组织力:农村社会组织参与乡村治理的形态与效能研究——基于赣南F村4个社会组织的比较分析.pdf
《自主性与组织力:农村社会组织参与乡村治理的形态与效能研究——基于赣南F村4个社会组织的比较分析.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《自主性与组织力:农村社会组织参与乡村治理的形态与效能研究——基于赣南F村4个社会组织的比较分析.pdf(14页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、51乡村治理地方治理研究2 0 2 3 年第3 期刘凤萍,李海金.自主性与组织力:农村社会组织参与乡村治理的形态与效能研究基于赣南F村4 个社会组织的比较分析J.地方治理研究,2 0 2 3(3):5 1-6 3.自主性与组织力:农村社会组织参与乡村治理的形态与效能研究一基于赣南F村4 个社会组织的比较分析刘凤萍,李海金【中国地质大学(武汉)马克思主义学院,湖北武汉430074摘要:社会组织在共建共治共享的社会治理格局中发挥着重要的建设性功能,成为新时代推进我国基层社会治理现代化的重要主体。自主性和组织力是影响农村社会组织参与乡村治理的两个关键变量。从社会组织的自主性和组织力两个因素出发,构建
2、农村社会组织参与乡村治理的分析框架,将农村社会组织划分为治理型、独立型、寄生型和依附型四种类型。其中,治理型社会组织以强自主性和强组织力参与乡村治理,以公共事务自我决策、组织人事自我安排、组织活动自我协调的方式满足其内生治理需求,以强大的组织动员能力、内部治理能力和资源配置能力实现治理目标。为推动农村社会组织向治理型组织转变,进一步提升其在乡村治理场域中的治理效能,基层政府应尊重社会组织的主体性地位;农村社会组织应积极推动组织能力建设;同时,要坚持党建引领社会组织现代化转型发展关键词:乡村治理;农村社会组织;自主性;组织力;治理效能中图分类号:D638文献标志码:A文章编号:2 0 9 6-1
3、 2 4 3(2 0 2 3)0 3-0 0 5 1-1 3一、问题提出与文献回顾社会组织是创新社会治理体制、构建社会治理共同体和提升社会治理效能的重要力量,也是新时代推进社会治理现代化的重要主体,社会组织能够在化解社会矛盾、提供公共服务、推进协同治理和维护社会秩序等方面发挥重要作用。在全面推进乡村振兴进程中,农村社会组织是实收稿日期:2 0 2 3-0 4-1 6作者简介:刘凤萍(1 9 9 5 一),女,江西赣州人,中国地质大学(武汉)马克思主义学院博士生,主要从事乡村治理与社会组织研究;李海金(1 9 7 9 一),男,中国地质大学(武汉)马克思主义学院副院长、教授、博士生导师,主要从事
4、减贫与发展、中国政治与乡村治理研究。522023年第3 期地方治理研究现乡村有效治理、增强农业农村发展活力的重要主体。2 0 1 8 年中央一号文件提出“大力培育服务性、公益性、互助性农村社会组织,积极发展农村社会工作和志愿服务”。2 0 2 2 年中央一号文件明确要求“制定鼓励引导社会组织参与乡村振兴的意见”2 。可见,充分发挥社会组织治理优势以推进社会有效治理,已经成为实务界和学术界共同关注的重要议题。回顾和梳理近年来学术界有关社会组织参与社会治理的研究成果,发现学者们大致从以下三个研究视角对其进行探讨。第一,“国家一社会”视角。有学者用“公民社会”和“法团主义”来解释社会组织的发展3 ,
5、前者强调社会自主性的增强,后者强调国家在与社会组织互动中的主导地位4 。理论界还提出“分类控制”5 、“行政吸纳社会”6 、“嵌人型监管”7 等理论来解释国家或政府对社会组织采取的控制、功能替代和监管策略。社会组织具有的自主性促使其面对国家发出的政策信号能够采取相应的组织策略,据此,学者们提出了“依附式自主”8 、“非协同治理与策略性应对”9 “策略性自主”1 0 等理论模式。随着中国社会治理的转型,社会组织从国家治理的客体变成社会治理的主体,尤其是党的十八大以来,社会组织面临的宏观制度环境更加宽松,行政“借道”社会组织有效地解释了政社关系的新变化。中国社会组织研究视角从合法性获取转向资源汲取
6、 。在乡村社会场域,基层政府与社会组织关系展现为有限让权和政策赋能两个机制1 2 ,而拥有资源的精英权威的资源供给和动员能力导致两者形成不均衡的双向依赖和不平等的双向监督关系1 3 ,应在内在自主与外在规制的互动中建构社会组织的公共性1 4 。第二,“组织嵌入”视角。社会组织在成长过程中面临着能否有效嵌入基层社会治理网络的困境。外源型社会组织容易出现场域脱嵌和专业失灵的“悬浮内卷”问题1 5 ,为了让社会组织更好地嵌人社区,可以通过资源、情感和能力三重嵌人的方式实现社区协同治理1 6 。有学者提出“嵌入式治理”的概念框架,认为社会组织与社区原有治理主体基于不同利益关联形成合作式、竞争式和依附式
7、三种嵌入关系1 7 ,在政府和社区的互动中形成政治嵌人与社会嵌人的“双向嵌入”结构1 8 ,其深层逻辑在于“政府主导型嵌人机制”的形塑1 9 。此外,政党嵌人社会组织也是学者们关注的重点,他们提出社会组织“嵌合式”党建模式2 0 1、“刚性嵌人与柔性融人”2 1 的社会组织党建工作路径,政党嵌人与社会组织借力共同形塑了一种基于互惠性关系纽带的“党社共同体 2 2 第三,“结构一功能(行动)”视角。有学者在西方社会学的结构功能主义和场域理论基础上,提出“结构一功能(行动)”互适性(互构性)理论框架,用以解释转型期农村社会结构与社会组织之间的互构逻辑,认为社会结构流变重塑了社会组织的功能框架,社会
8、组织的发展也形塑着农村社会治理新秩序2 3 。只有实现农村社会组织功能体系与社会结构的有效契合,才能重建农村社会治理和组织基础,从而建构农村社区新的共同体秩序2 4 。在农村场域和微观层面,时空(情景)、场域、本体的时空格局2 5 ,以及社区组织结构与场域行动者的互动机制2 6 是探究社会组织运转规律和逻辑的关键。在实践层面,关键是要提高农民的组织化程度,行动策略则展现为退让性、适应性、策略性三位一体的韧性生存特征2 7 ,而市场化运作逻辑与科层执行体系之间的空间导致社会组织自主性中形成剩余控制权2 8 。既有关于社会组织参与社会治理的研究成果非常丰富,为本文提供了有益的参考和借鉴。但不难发现
9、,既有研究还存在可以拓展的方向,主要表现在以下两个层面:其一,在学理解释层面,过于关注社会组织面对国家宏观环境和基层政府治理创新时所采取的组织策略及其自主性53自主性与组纟尚效能研究出生产,或过于关注社会组织嵌人社区治理网络过程中所表现的内在专业能力和治理能力,而没有将社会组织由外部环境形塑的自主性与内部组织特征所形成的能力特质结合起来进行总粘合性考察;其二,在研究策略层面,相关研究大多采用个案研究方法,基于地方或基层治理实践中的社会组织个案提出概念框架或解释模式,忽视了不同治理情境中多元化社会组织的异质性,缺少从类型学层面对社会组织参与型态与治理效能的多案例比较分析。本文试图将社会组织参与治
10、理过程中外部环境条件塑造的自主性与内部组织特征形成的能力特质结合起来考察,构建“自主性一组织力”的理论分析框架,并运用理想型分析工具,从类型学层面考察不同类型的农村社会组织参与乡村治理过程中所呈现的治理效能差异。本文的案例材料来源于笔者近3 年来对赣南兴国县F村4 个农村社会组织的持续跟踪调研,并于2 0 2 3 年1 一2月再次进行了补充调查。本文采用参与式观察法和深度访谈法获取了大量该村社会组织参与乡村治理的一手资料和数据,选择将在自主性和组织力方面存在明显差异的4 个农村社会组织作为案例对象。同时,采用多案例比较的研究方法,对同一村庄的不同社会组织进行对比考察,凝练出不同农村社会组织型态
11、与乡村治理有效性之间的内在关联机制。二、自主性与组织力:农村社会组织治理形态的分析框架在国家宏观政策和制度环境的既定条件下,农村社会组织参与乡村治理主要受基层社会微观体制机制塑造的自主空间与内部组织特征形成的能力特质两个方面的影响。从中观层面来看,组织外部所面临的环境因素、治理情境决定社会组织的自主性,继而影响社会组织参与乡村治理的有效性。社会组织在乡村治理场域中受党组织、基层政府、自治组织、乡贤精英群体、农民群体等多元化行动主体的影响,这些治理主体或多或少都会对社会组织的治理空间产生挤压,影响社会组织自主空间和自主性的再生产。从微观层面来看,组织内部的能力特质同样会影响社会组织参与乡村治理的
12、有效性。组织力是社会组织得以产生、发展和正常运行的最基本条件,如果没有组织力,社会组织就会因变成一盘散沙而无法存续。通过构建“自主性一组织力”的分析框架将农村社会组织类型化,有助于在理论上进一步厘清和明确农村社会组织形态与乡村治理有效性之间的关系。(一)自主性:农村社会组织参与乡村治理的自主行动空间社会组织的自主性是衡量社会组织在治理体系中能否充分发挥其应有功能的一项重要指标2 9 。在讨论中国社会组织的自主性时,学者们大多借鉴戈登怀特(CordonWhite)的“结构自主性”理论3 0 ,即在“国家一社会”关系结构下分析社会组织的自主行动。此外,还有“行动策略与技术层次的自主性”9 ,即在日
13、常运作中通过各种策略来增强社会组织的自主性。社会组织的自主性是一个多层次、多要素、结构复合的系统问题,需要将上下结构互嵌、左右要素联动、行动策略选择等综合起来进行整体考量3 1 。农村社会组织的自主性发展主要受基层政府建构的微观体制机制、组织边界之外的其他环境因素和主体因素的影响,呈现出一定的变动性和差异性。对农村社会组织的自主性进行操作化分析,主要包括组织化方式和资源汲取方式两个维度的自主性。第一,组织化方式。组织化的动力可以来源于他组织化,也可以来源于自组织化3 2)。“自组织”是农村内生型社会组织的典型特征,指的是基于村民个体共同利益需求,依靠农村社区内部54二)2023年第3 期地方治
14、理研究力量建立的组织特征。“自组织”不仅表现在组织成立的动力层面,还表现在组织人事自我安排、组织事务自我决策、组织活动自我协调等方面。“他组织”与“自组织”具有完全不同的表现,不管是组织人员结构、组织内部事务还是组织的集体行动,都或多或少受外部主体的强制干预或变相控制。第二,资源取方式。不同类型的农村社会组织解决自身稀缺性资源的方式也不一样,主要包括资源的内部解决与资源的外部依赖两种方式3 3 。“资源自给”意味着基本资源需求能够在组织边界内得到满足,依靠组织及成员的资源储备能够实现内部渠道解决。“资源依赖”意味着基本资源需求无法在组织边界内得到满足。对社会组织而言,不重要的资源不会导致依赖的
15、产生3 4 1 5 7,但当稀缺性资源只能从外部获取时,组织才会产生“资源依赖”,这种依赖会导致权力制约的出现。社会组织的资源依赖结构越单一化,其所面临的权力制约就越集中。概言之,乡村治理场域中农村社会组织的自组织化程度越高,且资源依赖结构越均衡,则越能够发挥能动性和主体性,助推乡村有效治理且织力:农村社会组织参与乡村治理的基本能力特质组织能力是影响社会组织参与乡村治理的重要因素,其指的是社会组织利用资源,形成和制定组织愿景、战略、使命和目标,有效履行组织使命,确保组织可持续发展,为社会提供公益服务的能力3 5 9-1 7。诺曼格利克曼(NormanJ.Glickman)和丽莎塞隆(LisaJ
16、.Servon)认为社区非营利组织能力包括资源能力、管理能力、网络能力、项目交付能力和政治参与能力五个方面3 6 。在乡村社会场域中,不同类型的农村社会组织所具有的组织能力也不同。农村社会组织要想获得可持续发展,并在乡村社会治理共同体构建中发挥更加关键的作用,就需要不断地推进自身能力建设。农村社会组织的组织力主要包括组织动员能力、内部治理能力、资源整合能力三个维度。第一,组织动员能力。组织动员意味着社会组织要通过各种策略号召或鼓动成员为了实现组织目标而达成集体行动。动员能力是个体行为意愿的重要外在驱动因素,可以增强个体的内驱力,其在公共事务治理场域中尤为明显3 7 。动员能力不仅体现在驱动组织
17、内部正式成员为实现组织目标而努力,也体现为能够将组织外的潜在成员吸纳进来,扩充组织规模,增强组织的社会影响力。第二,内部治理能力。农村社会组织的内部治理能力与组织结构、人员配置和制度安排高度相关。如会员制的社会组织,其治理结构就是委托者、决策者、执行者和监督者之间各司其职,形成权责明确的的权力制衡关系。治理结构中管理层产生程序是否规范、决策主体是否民主、监督机构是否缺位、组织机构职责是否清晰、规章制度是否完善等都会影响组织内部治理能力。第三,资源整合能力。资源整合是一个复杂的动态过程,指对不同来源、层次、结构、内容的资源进行选择、汲取、配置、激活以形成新的资源体系的过程3 8 。农村社会组织的
18、资源整合能力涉及资源的选择、获取、配置和使用等环节。只有合理调整人、财、物等资源,使之相互配合、相互补充达成高效的资源组合,才能更好地提升组织力。概言之,农村社会组织的组织力越强,其越能在参与乡村治理过程中将自身的治理能力、治理资源变成治理优势,从而转化为治理效能(三)农村社会组织的四种类型:基于“自主性一组织力”的理论框架如前所述,农村社会组织作为乡村治理中的重要主体之一,其能否在乡村治理场域中发挥治理效能,很大程度上受外部环境因素塑造的自主空间与内部组织特征形成的能力特质两个方面的影响,具体表现为自主性和组织力两个变量对社会组织的双向影响。农村社会组织由于自主55自主性与组织与效能研究出性
19、与组织力的约束、自主空间和组织能力存在差异性,其在乡村治理中所发挥的治理效能也具有差异性。基于此,本文构建“自主性一组织力”的分析框架,将农村社会组织划分为治理型、独立型、寄生型、依附型四种类型(见图1)。自主性强B独立型A治理型弱强组织力C寄生型D依附型弱图1“自主性一组织力”互动下农村社会组织的四种类型四种不同类型的农村社会组织在参与乡村治理的过程中,呈现出不同的治理样态并发挥着不同的治理效能。一是治理型社会组织。自组织化程度较高,组织内部具有一定的资源储备,受外部因素影响较小。内部治理结构完善,管理层具有一定的领导力,能够利用各种动员策略提升成员行为意愿。治理型社会组织依靠强自主性和强组
20、织力参与乡村治理,能够发挥更大的治理效能。二是独立型社会组织。其自主性与治理型社会组织相似,对资源的外部依赖程度较低。但是,其组织动员能力较差,成员的行为意愿不高,无法有效达成集体行动。内部治理结构不太健全,组织机构之间职责不清、职能重叠,不能有效达成组织目标。独立型社会组织虽然具有较强的自主性,但由于组织能力较弱,其在乡村治理中所能发挥的治理效能有限。三是寄生型社会组织。呈现他组织化的特征,易受组织边界之外的环境或制度因素的影响,如果没有外界的资源供给,组织就会面临严重的生存危机。组织过度依赖外部主体,造成组织成员的积极性不高,组织能力较弱。寄生型社会组织的发展完全依附于外部主体,由于自身发
21、展动力不足,其在乡村治理中无法有效发挥治理效能。四是依附型社会组织。组织运作过程一般受外部主体如村委会或乡镇政府的干预和控制,其能够从外部环境中获得更多资源。同时,外部主体能够正确引导组织发展,有效获取和配置资源,其资源整合能力较强。依附型社会组织具有很强的依附性,依靠外部主体的赋能参与乡村治理,在一定程度上能够产生积极的治理功能。可见,四种不同类型的农村社会组织的治理效能存在明显差异(见图2)。562023年第3 期地方治理研究A治理型治理效能D依附型B独立型C寄生型低组织形态图2农村社会组织参与乡村治理的效能模型三、农村社会组织形态与治理效能差异:多案例比较分析F村位于赣南兴国县偏远山区,
22、距县城4 5 公里。全村1 0 7 3 户共有5 6 5 1 人,辖4 5 个村民小组,村庄规模较大,农村社会组织众多。通过对F村捐资助学协会、刘氏宗族理事会、生姜专业合作社和文化发展协会四个农村社会组织的调查发现,不同的社会组织因其自主性和组织力的差异,在参与乡村治理过程中会产生不同的治理效能。(一)“强自主性一强组织力”的治理型组织:捐资助学协会F村捐资助学协会成立于2 0 1 9 年1 月3 1 日,是致力于本村教育事业发展的公益性农村社会组织。协会正式成立之前,筹备组向本村的普通村民、乡贤精英宣传协会的公益精神和价值目标;同时,积极争取协会的合法性支持,向县文明办提交关于要求成立“F村
23、捐资助学协会”的申请,并成功获得批复。在筹备组召开捐资助学协会成立暨启动仪式大会当日,F村1 0 0 多位乡贤精英齐聚村小,共同商讨协会成立事宜,包括讨论并审定通过协会章程、投票选举产生协会管理层、动员参会者筹资捐款和吸纳村民人会等,共募集到2 0 多万元的启动资金。协会在村小设有日常事务管理办公室,村小校长担任办公室主任,负责日常事务和开展具体活动。自协会成立以来,每年都会在村小举办固定的捐资助学活动,并在微信公众号中发布公告。捐资助学活动主要包括三个方面:一是资助贫困学生,面向F村因家庭贫困不能继续完成学业的学生进行资助,2022年共资助1 1 户1 7 名贫困学生,资助金额1 2 0 0
24、 0 元;二是奖励优秀学生,即小考奖励、中考奖励、高考奖励和硕博奖励,奖励对象包括本村小考成绩全校排名前十、中考成绩6 2 2 分以上、高考考取二本及以上和考取研究生的学生,2 0 2 2 年共奖励2 8 名学生,奖励金额为3 7 3 0 0 元;三是奖励优秀教师,奖励F村坚守岗位的小学教师,2 0 2 2 年奖励金额为1 0 4 0 0 元。除了每年固定的捐资助学活动外,协会还帮助村小完成了基础设施的更新,如更换课桌椅、建设乒乓球台和篮球架等。村小校长LQZ表示,“协会的成立改变了村里的教育生态,尊师重教的风气更加浓57自主性与组织力:农村社会组织参与乡村治理的形态与效能研究厚,村民们纷纷响
25、应协会捐款的号召,献出自己的一份微薄之力,支持村里教育事业的发展(LFP20220725LQZ)(1)捐资助学协会的组织特征符合“治理型组织”的理想状态,具有强自主性和强组织力。从协会的成立动力来看,其是基于村庄教育发展的内生需求,依靠村庄内部力量筹办起来的。以F村小学校长LQZ为主的1 3 人筹备组是协会组织的发起者和制度供给者,他们均是村内的主要力量且热心村庄教育事业,通过成立公益性组织汇集全体村民的资源和力量,吸纳精英权威并借助其资源网络整合和调动村庄内外的各项资源,精英权威具备较强的经济实力、较多的信息资源和良好的组织动员能力1 3 。重大事务由协会的全体理事会议或全体会员会议讨论决定
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 自主 组织 农村 社会 参与 乡村 治理 形态 效能 研究 基于 比较 分析
![提示](https://www.zixin.com.cn/images/bang_tan.gif)
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。
链接地址:https://www.zixin.com.cn/doc/609204.html