安全意识心得体会1000[环保新闻报道中的科学传播意识].docx

安全意识心得体会1000[环保新闻报道中的科学传播意识]
翻开近一时期的报纸杂志，有关pm2.5（细颗粒物）的报道十分抢眼，令人遗憾的是，绝大多数媒体都把后面的数字2.5写成了与前面pm同样大小。众所周知，h2o（水）、so2（二氧化硫）等专业符号中的数字2绝对不能写成和前面的字母一样大小，但在这些pm2.5的报道中，几乎无一例外地写错了。在近年的媒体刊用稿件中还有诸多类似问题需要注意。
环保新闻现在成了受众关心的热门新闻之一，记者在报道时更要注意坚持科学精神，不能“以其昏昏，使人昭昭”，避免出现误导受众的情况。
由“专家”引开去
环保新闻报道中离不开相关专家意见，他们的话表明了记者和媒体的倾向。比如在影响范围较大的大连px（对二甲苯）事件中，众多媒体的报道中说有专家称“国际组织规定px项目至少应该离城市100公里”，此观点在网上和关注此事件的人群中影响很广。2011年8月11日深圳某报在报道px事件时就说这一观点来源是“大连理工大学化工学院一位不愿具名的专家说”。针对这一传言，有名有姓的山东大学化学与化工学院的曹成波教授说，这个说法是空穴来风、查无此事。
后经《人民日报》记者采访证实，国内外任何法律、法规和标准等规章制度，都没有这一规定，日本横滨的px装置与居民区仅一路之隔。环保部环境工程评估中心高工周学双表示，从环境安全角度出发，化工企业与居民区之间应该设置适当的防护距离，距离远近要看工厂的规模大小，还要看当地的气象条件等。
再比如，现在人们谈癌色变，好多致癌物质都来自于周边企业的“三废”排放，遇到这类问题，媒体如何把握报道的“度”呢。
其实，接触一般的有害物质都有个安全阈值，只要在安全的剂量范围内就可以。比利时在1999年曾发生过政府集体辞职事件，起因是“有毒鸡肉”。1998年，该国在鸡饲料中查出致癌物二噁英，鸡饲料里有，鸡肉和鸡蛋里肯定就有，人食用后二噁英在脂肪组织中蓄积，进口该国鸡肉的周边国家就慌了。风波平息后，有科学家计算一下，如果真吃到这种鸡，连吃50年，每天吃半只才能得癌症。
砷是重金属吗。
2010年10月15日，《北京青年报》刊登了《本市将开展监测五种重金属污染》一文。文中说：“本市即将开展对铅、汞、锡、铬、砷五种重金属污染监测工作。”文中把砷归为“重金属”，其实，这一说法有误。
砷，旧名“砒”，符号为as，有黄、灰、黑褐三种同素异形体，其中灰色的晶体具有金属性，但性脆而硬。从元素周期表上来看，砷属于非金属，由于其进入生物体内导致的病理及毒性特性和重金属的性质非常相似，我们把砷当做重金属或类金属来看。砷和砷的可溶性化合物都有毒，高纯砷可用于半导体和激光技术中。虽然一些砷的晶体具有金属性，但砷为非金属，不属于金属，更不是重金属。重金属一般指相对密度在5以上的金属，如铜、镍、钴、铅、锌、锡、铬、锑和汞等。对人体具有毒性作用的重金属称为“重金属毒物”，如镉、铬、铅、镍等。重金属进入环境或生态系统后，会存留、积累和迁移，但不会消失，因此，重金属污染已成为重要的环境污染问题之一。
如果再细究，记者是非专业人员，发布消息的单位应该是有专业人士把关，不会出现此类较为低级的错误。从文中可知此消息的发布单位是XX省卫生局，难道他们也搞错了。对比10月14日的《京华时报》刊登的《XX省将监测五种重金属污染》可发现，该文提到这个问题时这样表述“本市将建立铅、汞、铬、镉、砷五种重金属及类金属（以下统称重金属）污染监测体系”。看来，记者在报道此类新闻时，切不可自以为是，删除原稿中的一些关键词。
污水处理值超标“很正常”
这几年，为了降低水体中的cod（化学需氧量）含量，全国各地都在大建城镇生活污水处理厂，按照一般理解，经过处理后的出水指标必须和设计相一致。但在实际运作中就会产生不一致现象，而且还“很正常”。
2011年，记者在参加XX省有关部门组织“三晋环保行”活动，在XX县区生活污水处理厂，记者了解到该处理厂的设计能力为一级b，这一标准对应的cod指标是50至60，高于此范围为超标，低于此范围就为一级a标准。而在记录表中，记者发现最好的指标竟然有38、46等数字，凭着在书本上学到的知识，本想武断地认为企业所填报的数字有做假的嫌疑。
但随行的XX省引黄工程管理局水处理专家郝斌给记者解释了这一数字产生的科学性。专家说，目前的生活污水处理在消减cod环节一般都采用生物处理法，打个比方说就是微生物把污染物当食物吃掉，水就变干净了。由于是新建的污水处理厂，实际进水量没有达到设计时的满负荷进水量，微生物消化污染物的时间和数量就会增多，出水效果就会比设计标准还干净。
事后记者感到后怕，如果当时没有咨询专家，仅凭书本知识教条地进行报道，看似抓住了运行和管理中的一些问题，但内行一看就知道“报道失实”。
全是“人工林”惹的祸
植树造林、退耕还林是近年来媒体报道的重点，但在我国南方种植号称“地下抽水机”的引进树种桉树，有专家认为这是西南大旱的原因之一。
桉树属于速生林，在一些地方种植，其抽水能力超过保水能力，最典型的是南非，在上世纪五六十年代，在河边种了一些桉树、松树，不仅没有涵养水源，增加水量，还导致下游来水急剧下降，后来不得不把这些桉树统统砍掉。
树栽多了一定会增加雨水吗。这在特定的情况下是可以的，但在一般的情况下却未必，因为目前为止没有证据支持这样的“定论”。雨水能否增多，和地形、植被、当地气候、土壤类型等有密切关系，环保新闻报道中不能以偏概全。
个别地方更是在退耕还林中毁掉原始植被，栽上人工林，套取国家补贴，致使水土流失严重，雨季形成人为灾害。退耕还林如果在原始的植被上种植，包括一些原始的灌木、森林、草地等，肯定要对地表进行清场，这样对动物、鸟类和其他一些森林资源是一种驱逐，对生物多样性有很大的破坏。新种植的人工林保持水土的能力非常有限，如果遇到大雨，下游很可能发水。
环保新闻报道中记者一定要谨慎，不要被以上问题带来的损失蒙住了双眼，而应该深挖问题产生的原因进行报道。
龙须沟治好了吗。
大家对北京的龙须沟都很熟悉，新中国成立后，北京首先治理的就是这条当时最大的生活污水排水沟，采用的办法是明沟改暗沟，加盖后上面修建了翻身街和向荣街。工程竣工后，老舍创作了话剧《龙须沟》，在这一作品和媒体报道的影响下，北京的大石桥、夕照寺、李广桥等七处明沟也改为暗沟。
其实，现在回过头来用环保的眼光看，龙须沟并没有“治理”，只是污染被遮盖或者叫污染转移，污水移出了人们的视线之外，不能代表没有污水排放。受当时的各种条件所限，这一治理办法影响了好多城市，在好多地方，治理了一条“龙须沟”，又冒出来好几条“龙须沟”。究其根源，是没有考虑到“河流本身是有生命的”这一理念。
2005年松花江水污染事件发生后，环保部疾声发出了“让松花江休养生息”的呼吁，其实，应该休养生息的何止是松花江这个“幸运儿”。据了解，出于运输、取水等方面的考虑，一些化工企业都建在大江大河边，一个企业出事可能是一条河流的灾难。
类似的例子还有很多。工业起步阶段，人们会对浓烟弥漫唱赞歌，“这里矗立着多少厂矿的烟囱，浓烟弥漫，告诉人新兴的工业是多么发达。”（吴伯箫《难老泉》），社会发展后，取缔烟囱就成了硬任务；改革开放初期，资源型地区“有水快流”盲目发展，破坏了资源环境和生态，引起了冲突无数，经过痛苦抉择，现在大都“细水长流”科学发展。作为新闻记者，在报道环保新闻时也要以科学精神来采访写作，这样才能经得起时间的考验。（作者单位：山西日报社）
第6页 共6页