系统观念下农村学校高质量发展的评估约束与治理思路.pdf
《系统观念下农村学校高质量发展的评估约束与治理思路.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《系统观念下农村学校高质量发展的评估约束与治理思路.pdf(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、 年第期总第 期东北师大学报(哲学社会科学版)J o u r n a l o fN o r t h e a s tN o r m a lU n i v e r s i t y(P h i l o s o p h ya n dS o c i a lS c i e n c e s)N o S u mN o D O I /j c n k i /c 系统观念下农村学校高质量发展的评估约束与治理思路于海波,王茹月,陈留定(东北师范大学 中国农村教育发展研究院,吉林 长春 ;东北师范大学 教育学部,吉林 长春 ;河南师范大学 物理学院,河南 新乡 )收稿日期 基金项目教育部人文社会科学重点研究基地重大项目
2、(J J D ).作者简介于海波,男,东北师范大学教师教育研究院教授、博士生导师,教育部人文社会科学重点研究基地东北师范大学中国农村教育发展研究院研究员;王茹月,女,东北师范大学教育学部博士研究生;陈留定,女,河南师范大学物理学院讲师,教育学博士.本报评论部:坚持系统观念,为党和国家各项事业提供科学思想方法,人民日报 年 月 日,第版.杨柳、秦玉友:农村中小学办学条件水平的测度与评价 基于因子分析法,现代教育管理 年第期,第 页.摘要农村学校办学质量评估是一项复杂的系统工程,单一从评估机制的改革、评估方式的优化或者评估内容的完善分析农村学校办学质量评估问题,均不能全面揭示其内在运行机制.系统观
3、念从整体出发,着眼于内在联系,指向整体的最优化发展,能够为分析农村学校办学质量评估问题提供有效的方法论支持.从系统观念视角来看,目前我国农村学校办学质量评估中尚存在很多失衡和不和谐现象.良性的农村学校办学质量评估兼具有机整体性、多元复杂性、动态关联性和非静态平衡性的特点.农村学校办学质量评估的改革与优化需要关注学校独特性,建构权责分明、多元协作的评估机制,加强发展性指标研制,重视办学质量指数建构,强化关键影响因素评估,建立多维反馈机制.关键词系统观念;农村学校;办学质量评估;动态发展 中图分类号G 文献标志码A 文章编号 ()经济社会是一个元素众多、联系广泛、机制复杂、调控困难的复杂巨系统,“
4、坚持系统观念,既是马克思主义理论的观点和方法,也是我们在实践中总结出来的重要经验”.党的二十大报告中明确提出了“六个坚持”,其中第五个是“必须坚持系统观念”.习近平总书记强调,“万事万物是相互联系、相互依存的.只有用普遍联系的、全面系统的、发展变化的观点观察事物,才能把握事物发展规律”.以系统观念为引领,促进农村学校教育高质量均衡发展,已经成为我国深化农村教育改革的内在价值追求和必然路径选择.评估作为保障和提升农村教育质量的重要手段,是一个由评估者、被评估者、评价内容、评估方式等多个要素构成,以促进学校高质量发展为目标,且与社会的经济、文化等子系统保持紧密、良性、持续互动的专业活动和复杂系统.
5、将系统观念运用到农村学校办学质量评估的理论研究和实践指导之中,从母系统和子系统、系统和要素、要素和要素,以及系统和外部环境的相互联系、相互作用中,动态、综合地审视农村学校办学质量评估的运行机理,不仅有助于洞察农村学校办学质量评估的现时之困,更有助于把握复杂环境下农村学校办学质量评估的深层规律,明确农村学校办学质量评估的未来路径,提升农村学校办学质量评估水平.一、系统观念下农村学校办学质量评估的现实困境目前,农村学校办学质量评估得到了多方关注,政府、学校和专业评估机构都力图通过制定评估制度、完善评估指标体系、丰富评估形式、拓展评估内容等方式对评估实践进行优化和完善.但是,传统的以政府为主导、以考
6、核和监督为主要目的的学校评估,往往容易出现评估主体单一化、对象简单化、内容表层化、过程形式化、结果抽象化的问题.从系统观念视角来看,只有将农村学校作为一个结构复杂、联系广泛、动态生成的系统,才能对其办学质量进行科学合理的分析、解释、评价和优化.建基于系统科学理论和中国特色实践的“系统观念”,不仅为农村学校办学质量评估提供了认知论上的启迪,还提供了方法论上的指导.借助“系统观念”可以促使我们对“农村学校办学质量评估”进行“再评估”,从而发现不足并及时改进.从系统观念的视角来看,目前农村学校办学质量评估主要存在以下几个问题.(一)评估取向的普适性与农村学校的独特性之间存在错位从系统观念来看,学校系
7、统是一个复杂的巨系统,它由各种层次和类型的学校构成.不同学校在这个系统中有其独特的价值、地位和使命.同样,农村学校也是一个庞大的系统,其内部的不同学校也存在着各自的独特性.比如,有的学校是小规模学校、微型学校,生师比明显偏小,教师数量少、结构单一、负担重;又比如,有的学校学生以留守儿童为主,学校除了教育教学还要兼顾学生的生活管理工作;再比如,有的学校是农村寄宿制学校,为了学生的健康发展,学校几乎成了“全托”学校这些学校在完成国家对相应教育的共同要求之外,还肩负着不同的使命,同时也各具特色.一个普适的评估价值取向,可能保证了评估的效率和公平,但也忽视了农村学校的独特性,进而影响了其办学的积极性.
8、(二)简单线性的评估标准与办学系统复杂性之间存在失谐即便是一个农村学校也是一个复杂的系统.农村学校办学系统中存在着外显变量、构成要素和影响因素等不同层次的指标.不同变量表征着不同的对象,发挥着不同的作用,在农村学校办学质量评估中需要区别对待.然而,在现实的农村学校办学质量评估中,往往容易将学校办学质量各个指标的评估结果简单相加来衡量学校的办学质量,这就会导致农村学校办学质量、建设质量、管理质量等概念的混淆,从而导致评估不科学、归因不合理、措施不得力的问题.比如,一些评估中简单地将学生发展质量、教师队伍质量、校园文化质量、环境安全质量进行相加视为学校办学质量.类似评估标准缺少对农村学校办学系统各
9、要素之间关联与差别的关注,如教师队伍质量既是学校办学质量的重要内容,也是学校建设和师资配置的内容,这就存在责任主体分化的问题,只有细化指标、深入调查才能准确归类和科学评价.同时,各类变量之间的复杂关系需要在评估中予以全面深描、立体解释、合理归因,不然评估的科学性、结果的时效性就会大打折扣.这需要从现象、要素再到机制、原因的科学评估与解释,不能停留在简单、线性的说明上.(三)评估内容封闭与学校对外部环境强关联之间存在矛盾农村学校办学系统不是孤立系统,它与社会的文化、经济等系统之间保持着密切的信息、物质和能源交换.当前,多数农村学校办学质量评估指标主要关注的是农村学校办学系统的内部要素,如学校的硬
10、件配备、师资力量、管理文化、教与学、教育结果等各个方面;而对农村学校办学系统与其他社会系统之间的联系考虑不足,如当地的人口分布、经济发展、文化习俗、民族构成、产业结构、地理环境以及教育投入、教育政策、教育观念等方面.如不能在农村学校内外部诸多构成要素和影响因素的复杂作用中进行立体化、网络化、复杂化的事实澄清、价值判断,就会在一定程度上造成农村学校教育评估指标体系的闭合化、孤立化,无法全面反映农村学校办学质量的整体面貌和深层原因.(四)反馈内容空洞与学校持续改进的高要求之间存在落差当前,在农村学校办学质量评估中不乏这样的现象:评估过程轰轰烈烈,评估结果以一份书面报告、评估分数或者结果排名草草收场
11、,缺少细致的评估结果分析,也很少结合评估结果向被评估学校提出针对性的指导方案和改进建议.这种评估反馈内容表层、形式单一、表述抽象,不能对农村学校办学要素、机制、活动、过程进行全面、深入、整体的分析和评价,结果自然难以“有效发挥引导、诊断、改进、激励功于海波、秦玉友:农村义务教育质量指标体系建构研究,教育科学研究 年第Z 期,第 页.邬志辉:中国农村教育发展的成就、挑战与走向,探索与争鸣 年第期,第页.能,引导办好每所学校”,与当前我国深化教育改革实践中“以评促建”“以评促改”的理念也存在失衡和错位.(五)诊断性评估实践与办学系统发展性之间存在矛盾多数关于农村学校办学质量的评估以鉴定教育产出质量
12、、诊断学校办学资质等为主要目标,主要评估学校的办学现状,而对其历史发展和未来走向关注不足.比如,仅以学校升学率、学生考试成绩等评估学校办学质量.而实际上,农村学校办学是一个动态发展的过程,简单地以教育结果或者学校办学现状为指标对学校办学质量进行考核和监督,一定程度上会造成有些学校为了追求功利性,而一味地展示学校好的一面,甚至弄虚作假.只有以历史的、发展的眼光对学校进行评估,才能充分发挥评估的评判、激励和调控作用.用系统观念来审视,农村学校办学质量评估的认识与实践还存在诸多错位、失谐、矛盾的问题,还没有充分发挥评估对农村学校均衡化、高质量、可持续发展的促进作用.深层而言,农村学校办学质量评估与农
13、村学校办学体系的系统性、复杂性、动态性、自组织性之间不能有效耦合是重要原因之一.在当前促进农村基础教育高质量发展、深化学校办学质量评估改革的大背景下,落实“系统观念”的价值追求与行动要求,构建、推进更加科学、全面、有针对性,能够切实促进农村学校高质量发展的评估实践,将成为农村学校教育评价研究与实践的重要课题.二、系统观念下农村学校办学质量评估的价值追求坚持系统观念,就是“要善于通过历史看现实、透过现象看本质,把握好全局和局部、当前和长远、宏观和微观、主要矛盾和次要矛盾、特殊和一般的关系”.具体到分析农村学校办学质量评估问题,就是提醒我们要依据整体、动态、发展的理念,从全局到局部、从孤立到联系、
14、从整体到个体、从宏观到微观、从一般到特殊等多维度、多层面、多环节、多视角,来认识和反思农村学校办学质量评估中出现的诸种“失衡”问题及其成因,并在此基础上尝试构建良性互动、系统科学、适切有效的评估理论与实践,从而体现评估在促进农村学校高质量发展上的重要作用.系统观念,为我们理解农村学校办学质量评估的科学价值定位提供了独特视角和思考路径.(一)有机整体性无论是农村学校办学系统,还是农村学校办学质量评估系统,抑或是农村教育发展系统,都是一个具有整体性、关联性和进化性的复杂存在.依据系统观念分析农村学校办学质量评估问题时,有机整体性主要体现在三个方面.其一,从农村学校办学系统来看,对其质量进行评估时,
15、不仅要重视其构成要素、层次结构、影响因素和运行机制,还要关注与其存在密切联系,影响其发展的其他社会系统,如对政策、经济和文化等系统的评估;既要重视对农村学校发展现状的诊断与评价,也要关注学校的过去,预测学校未来发展潜能.其二,从农村学校办学质量评估系统来看,要关注评估实践的顶层设计,综合考虑评估者和被评估者、评估内容与被评估学校的特点、评估目的与评估效果等多个方面,设计和实施评估.评估主体和对象、评估目的和目标、评估内容和标准、评估方法和思路等多个要素的有机协作、合理配合,才能产生“”的功效,充分发挥评估的作用和价值.其三,从农村教育发展系统来看,既要关注农村学校、农村教育本身的问题,还要考虑
16、到农村学校与城市学校、农村教育与整个教育系统,甚至农村与社会发展之间的关系问题.另外,以上三个系统之间也是紧密联系的.应宏观全面地把握以上各个系统,掌握其与其他相关系统之间的联系,只有在系统本体与“他者”的动态互动中,才能客观、准确、全面、动态地把握农村学校办学的现实样态,切实发现农村学校办学中面临的独特问题,进而寻求出适切的发展策略.教育部:教育部关于印发 普通高中学校办学质量评价指南 的通知,中华人民共和国教育部公报 年第期,第 页.闫艳:教育生态学视野下基础教育学校评估研究,教育学报 年第期,第 页.习近平:高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗,人民日报
17、年 月 日,第版.(二)多元复杂性“系统”本身就含有“多样化”的特征,同时多样化也是解决系统演化渐趋复杂问题的一个可行的妥协策略.系统观念视角下,农村学校办学质量评估的多元复杂性体现在以下几个方面.第一,评估主体要多元.可以是政府机构对农村学校的评估,也可以是来自第三方评估机构的评估;可以由教育系统内部实施评估,如高校农村教育研究者,也可以由社会中介机构进行评估,还可以是农村学校的自评.第二,评估对象要广泛.农村学校办学系统包含多个主体要素,对其评价也要兼顾学校办学中的各利益相关者,如学校领导者、科任教师、生活教师、学生、学生家长、社区人员、教育局相关人员等等.第三,评估方式要灵活.针对不同的
18、评估目的、不同的调查问题、不同的调查对象等,需要采用不同的评估方式.比如,以访谈、参观、课堂观察为主的实地调研,基于现代量化分析工具的大规模调查等.第四,评估内容要丰富.既要涉及学校办学硬件配备和软件建设、教师教学和学生学习以及国家政策的落实情况,也要包括学校发展的特色、优势与不足;既要有关于农村学校共性问题,也有涉及不同地区、不同类型农村学校个性问题的内容;既要关注农村学校办学质量各个方面的发展质量,也要重视不同方面之间的联系.这些不同方面的多元组合使得农村学校办学质量评估活动呈现出不同样态,表现出“复杂性”的一面.在实际的评估过程中,往往难以兼顾所有方面,这就需要评估者结合评估目的、关注的
19、核心问题、实施难度以及评估学校特点等多个方面,多视角、多维度地综合选择和确定评估活动.(三)动态关联性系统的发展在于协调,也可以说是协同、合作,既包括系统内部各要素或者各子系统的交流与协作,也包括与其他系统或者外部环境的信息交流、物质传递和能源转换.在农村办学质量评估中,动态关联性主要体现在三个方面.第一,评估系统内部各要素之间相互制约和促进.比如,学校的类型会影响评估内容侧重点的选择,包括寄宿制学校的学生宿舍管理问题、教学点的复式教学问题、随迁子女学校的教育融入问题等.第二,评估系统与其他系统之间的交流与互动.农村学校办学质量评估系统与教育系统、教育评价系统、社会文化系统、经济系统等其他系统
20、之间存在紧密的联系.比如,国家教育改革的新举措、城乡一体化政策的升级、区域产业结构的调整等都会对农村学校办学质量评估的规划和实施产生影响.第三,评估内容突出办学系统中不同要素的关联性.以系统观念为指导的农村学校办学质量评估,不仅要关注农村学校在办学方向、学校管理、学生发展、课程实施、教师成长等方面的表现,还要重视挖掘影响学校发展的关键因素,并从学校办学系统内外的联系入手,把握学校的发展势态.总体来看,也只有在以上各因素之间的协调、互动中才能有效促进农村学校办学质量评估系统的有序运行和高质量发展.(四)非静态平衡性农村学校办学质量评估是一项有目的、有计划、有组织的活动.来自系统内部的变化和外部环
21、境的影响,都有可能造成系统整体性的涨落,使其呈现出远离平衡态的特征.第一,来自系统内部.比如,在学校评估过程中,有些学校对评估持排斥态度,评估过程中参与不积极、配合度低,这就容易造成收集到的资料不全面、不真实.此时需要评估者采取必要的措施,如借助教育行政部门的力量、结合制约学校参与评估的因素因势利导、优化评估方式等,以提升评估的有效性.第二,外部环境的变化.农村学校办学质量评估系统是一个开放的系统,外部环境的变化也会引起其内部的涨落.比如,当前教育改革背景下,人们对教育评估专业化的呼声越来越高,这就要求在评估农村学校办学质量时首先要组建专业评估团队.再比如,新课程标准要求课程教学内容要创建生活
22、情境,在农村学校办学质量评估中,评估可能就会格外关注教师教学内容有没有实现在地化、体现本地特色.总之,农村学校办学质量评估系统并不总是处于一种“静止”的平衡状态,实践过程中往往会受到各种因素的影响失去平衡、发生变化,这也为农村办学质量提升和评估优化提供了契机.这就需要被评估者结合实际遇到的问题,宏观把握评常照强:系统思维的统一性和多样性 兼谈批判实在论,系统科学学报 年第期,第页.冯贝塔朗菲:一般系统论基础、发展和应用,林康义、魏宏森译,北京:清华大学出版社,年,第 页.毛建儒、徐国艳:论系统思维及向系统思维的转变,系统科学学报 年第期,第 页.H哈肯:协同学,戴鸣钟译,上海:上海科学普及出版
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 系统 观念 农村 学校 质量 发展 评估 约束 治理 思路
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。