资料—学习形势与政策心得体会.docx

资料—学习形势与政策心得体会
学习形势与政策心得体会
经过对《形势与政策》课的学习，我对国内外的形势与政策有了更深刻、更全面、更真实的了解，虽然只是短暂的一节课，但却使我受益匪浅，感触良多。
形势与政策课是高校思想政治理论课的重要组成部分，是对我们学生进行形势政策教育的主要渠道、主要阵地，是我们每个大学生的必修课程，在我们大学生的思想政治教育中担负了重要的使命，具有不可替代的重要作用，更好地贯彻落实了中央的有关精神，是我们当代大学生关注的热点问题，帮助我们掌握正确分析形势的立场，观点和方法。
首先，给我们授课的老师滔滔不绝，睿智敏捷的思维，丰富多彩的素材，以及别有风趣的讲演，无不为我们展示了一位领导所具备的良好素质和出众能力，在这里，我们不仅享受着知识的积淀所带来得无限快乐，更被其无穷的讲演魅力所深深陶醉。我赞美他，是因为他优秀，我们钦佩他，是因为我们年轻，我们用自己年轻、活跃、开放、包含的个性来聆听哲人的教诲，固然会受益匪浅、泽被至深。
我们认识到，形势与政策左右我们的发展，对我们具有重要意义。史有“识时务者为俊杰”，今应为“适时务者为俊杰”。社会历史的大发展已决定了个人发展的最大环境、最大上限，制约着可选择度，决定着大学生成功的机率，影响很具体，也很深远.因此，我们应学会认识和把握形势与政策。形势是制定政策的依据，政策影响形势的发展。我们必须吃透政策的原意，懂得灵活变通，具备创新能力。与此同时，我们还应顺应形势与政策，发展自我：找准自己的发展目标，结合自己的优势，定位自己的方向及发展地位；依据个人目标，制定切实可行的方案，努力奋斗，构建知识结构体系，拓展素质，不断提高个人能力，打造出“诚、勤、信、行”的品牌大学生；利用形势与政策，为我所用，形成对形势与政策的敏锐的洞察力和深刻的理解力，培养超前的把握形势与政策的胆识，“艺高人胆大，胆大艺更高”，利用形势与政策，实现自我大发展。树立一个远大理想，做一个成功人士。
关注世界。当今世界飞速发展，“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”的时代过去了。地球村里的变化日新月异。生在当代，作为大学生的我们，岂能做那四角的书柜。抛掉陈旧的观念，拥抱外面精彩的世界，才是我们应该做的。
其次，青年是推动社会和历史前进的一支重要力量。无论是人类社会发展的历程中，还是中华民族发展的历程中，青年都发挥了重要作用。而大学生是青年中，知识层次较高，最具潜力，最有创造性的群体，因此，当代大学生的精神面貌和人生价值取向，将直接影响到国家的未来，事关中华民族伟大历史复兴的全局。再者，当今国内外形势风云变幻，进入21世纪的中国正面临着难得的机遇和巨大的挑战，当代大学生也面临着深刻的国内外环境，所以，在高校大学生中广泛开展形势政策教育，对当代大学生如何在纷繁复杂的国内外形势下，正视我国面临的机遇与挑战，坚定信念，振奋精神，努力学习，报效祖国，具有重大的现实价值，与深远的历史意义。
综上所述，作为21世纪的大学生，我们更应该把握住自己，努力学好专业知识，为祖国明天的建设添砖加瓦。最后，我想说，学校开设的《形势与政策》课非常必要。因为，
高等学校形势与政策教育是高校大学生思想政治教育的重要内容，是提高大学生综合素质、开阔胸怀视野、增强责任感和大局观十分重要的方面，它使我们更深刻地认识了世界，认识了中国，认识了我们与世界的差距，以及我们自身的不足，使我在思想上迈进了一大步。
75.《爱国者》1.10亿美元索尼出品上映日期2000.6.28
在这部以美国独立战争中的一些真实历史事件为背景史诗巨片中，自由斗士梅尔·吉布森重现大银幕，
并请来了德国旗手罗兰·埃默里希为它护航，阵容更是强大无比。也为我们奉上了一部颇具观赏性又不
失艺术水准的佳作。在影片中当本杰明的请愿请愿再请愿变成流血牺牲后，自由斗士终于揭竿而起，
因这他们终于意识倒了，要想保护自己的家庭和安宁，就是去为一个年轻国家而战斗，为了自由和理想而战斗，
成为一个真正伟大的“爱国者”。做一个“爱国者”是件令人自豪的事情，因为爱国是崇高而神圣的，
但想做为一个真正的爱国者是很困难的，因为那意味着要无私的付出、奉献甚至牺牲性命，
因为伟大的爱国者必须要放弃很多东西，甚至爱情，甚至家庭……所以不是每个人都能成为爱国者的，也正是这样，爱国者的身影是那样的高大，爱国者故事才会那样的荡然回气。
爱国者是一个模糊的概念，它是热爱祖国和民族的一类人的通称
导演：罗兰德·艾默里克主演：梅尔.吉布森
在他们成为士兵前，他们是都是家庭中的一员；在他们成为传说之前，他们都是英雄；在一个国家诞生之前，必须有一场为自由而打的战争……
故事发生在18世纪70年代的美国独立战争前夕，当1763年漫长的英国对法国和印第安人的殖民扩张战争终于结束，曾经是战斗中的英雄本杰明。马丁（梅尔。吉卜森饰）也回到了他的南卡罗莱纳州的农场，战争的残暴使他厌恶，他希望从此和妻子孩子过上平静安静的生活。然而，在战争之后，英国统治者并没有报答曾经为他们而战的殖民地的侨民们，相反为了进一步巩固对殖民地的绝对统治，开始采用高压手段剥夺当地人民的自由权力，征收众多不合理的高额税赋，殖民地的移民们开始了反抗。
本杰明并不想参加他们的斗争，直到他的妻子死去留给他5个孩子，眼前的现实和悲剧使本杰明开始转变，心灵遭受着冲击，但是过去战争中的残暴场面依然不断地困扰着他。
这时，他的他儿子杰布列却没有丝毫犹豫地开始投入到了争取自由和独立的斗争中，但当英军大举入侵而威胁到他的家园还杀死了他的二儿子时，他发现唯一能保护家园和家人的方式，就是全力捍卫年轻人民的自由。战争已经不可避免，一个新的独立的国家正要诞生，本杰明决定跟随儿子而去……
影评。本片是梅尔吉卜森主演又一部具有史诗背景的影片，创作人员阵容强大，剧本由《拯救大兵瑞恩》的编剧罗拨特。路戴执笔，导演则是《独立日》《酷斯拉》的罗兰德。伊马利奇，是今年好莱坞的一部重头大片。
影片在南北战争中的一些真实历史事件的基础上进行了艺术加工，其中男主人公本杰明。马丁以及他的儿子等人物都在历史上却有其人。梅尔吉卜森在片中饰演男主角本杰明。马丁，一个美国独立战争期间的英雄，早期曾经为殖民扩张而战，后来对战争产生了厌恶，直到轰轰烈烈的美国南北战争的战火烧到了家门口，才逼他又投身到了美国人民追求自由和民主的斗争中。梅尔。吉卜森自己透露，原来他父亲早年也是个反战份子，因打过仗深知战争的惨烈，所以为了避免梅尔吉勃逊卷入越战，才举家迁往澳大利亚，因此在诠释这一角色时自然有切身的体会。饰演梅尔吉勃逊的大儿子杰布列的是曾在《关于你的10件事》（10thingsihateaboutyou）挑大梁的新星希斯莱杰（heathledger）。
这部影片在真实再现历史方面下了大功夫，为求写实并呈现最原始的场锇，制作小组还特地与“史密斯松尼”机构合作，“史密斯松尼”机构相当于我们常说的历史博物馆，专门研究和保存美国的历史文化，而导演也将拍摄场锇移至当时发生独立战争的地点南卡罗莱纳州，并依照十八世纪的建筑样式在当地重建一座城镇，甚至还研究南卡罗莱纳州所种的树木，可见导演的用心程度。
历史背景：
自从17世纪起，英国步西班牙的后尘，开始在北美大陆上建立自己的殖民地，到1733年为止，他们总共在这里建立了13个殖民地。这些殖民地的人民大多数是来自英国的移民。其中除了少数是地主贵族和特权商人之外，大部分人是下层劳动人民。他们来到这里有的的是为了逃避本国的政治迫害或天灾人祸，有的则是为了追求信仰的自由和美好的生活。还有不少人则是怀着淘金梦来到这块处女地的。由汤姆。克鲁斯夫妇主演的影片《大地雄心》就是反映了当时的这段历史，如果想对此有更多的了解，可以从看看这部影片开始。
白人的到来为这片土地带来了勃勃生机，但对于原本居住在这片土地上的印第安人来说，这不啻为一场灾难。于是欧洲殖民者和印第安人的战斗不可避免的在不断发生着。同时，各西欧列强之间为争夺殖民地而进行的战争也不时发生。
为了统治和管理北美殖民地，英国建立了一整套统治机构，一方面他们在英国政府内部设立了管理殖民地的贸易局，另一方面他们向殖民地派驻总督和官员。他们希望借此能够牢牢地控制他们在殖民地的利益，然而，在长期发展演变过程中，在北美殖民地的社会结构中逐渐成长了民主因素，这些民主因素不仅使北美居民享有较世界上其它国家人民更多的自由和权利，同时也在逐渐削弱英国殖民统治者的统治基础，为后来美国独立战争的爆发设下了伏笔。
英国统治者在北美经营大片的殖民地，其目的是为了将殖民地变为他们榨取和掠夺的对象，因此他们采取了一系列的措施保证英国的经济利益，这样对于殖民地的人民来说，尽管同是欧洲白人，但在经济利益上不免会产生对立。各个殖民地上都产生了议会，在制度上不断完善，用以和英国殖民统治当局作斗争。
1756年开始的英法战争（又称“七年战争”）是英法为争夺世界霸权而爆发的一次重要战争，那个时候英法已经成为当时西欧列强中最强大的国家，为争夺在印度和美洲殖民地的利益，他们之间必然有一场秭斗。作为英国殖民地上的人民，英国统治者许以好处，使他们也成为了英国扩张殖民地的工具，加入到了这场战争中。“七年战争”之后，法国损失惨重，英国一跃而成为了世界上最大的殖民强国。《爱国者》主人公本杰明。马丁早期就是一名英属殖民地的一名普通农民，并在这场英法战争中帮助了法国人而成为了一名“英雄”。
然而，在1763年英法战争结束以后，英国就开始腾出手来严厉执行过去长期在殖民地未能执行的一系列限制殖民地经济的法律，并且将重点放在稽查走私上，这样一来，以走私为特点的北美对外贸易一落千丈，往日繁华的港口顿时冷落下来，大批水手失业。殖民地人民开始对英国统治者产生了更加强烈的不满，同时对英国保留茶税一事异常愤慨，1770年爆发了“不饮茶”运动，以示抗议。1733年，英国又为了挽救濒临倒闭的“东印度公司”，将大量茶叶运到北美倾销，严重影响了殖民地的人民的利益，他们对此进行了坚决的抵抗，这又使殖民地人民和英国统治者的矛盾进一步激化。
1774年，12个殖民地的55名代表在费城召开了第一届“大陆会议”，会上，他们围绕北美与英国关系的问题展开激烈的斗争，会议决议要求英国当局取消一些不合理的法令，但遭到拒绝。这之后，英国殖民统治者开始了零星的武力镇压，而殖民地的人民也开始组织起自己的武装队伍，进行对抗。
一部早就看过的内地禁演的美国大片《爱国者》，反复看了三次，一是学英语原文对话，二是这部电演的确是一部好片。该片背景和人物都实有其事，主人公benjeminmartin上校的原形是在战争中失踪的fransismarlen上校，失踪了两百年，估计肯定是死了。片中除了过分宣扬美国民兵的无敌战斗精神（实话实说，比起中国三元里的平英团，或者同时代上海小刀会、天地教这样的战斗水平，还算得上是现代化专家级的），以及渲染英国的残暴（也不完全是假的，康华里集体屠杀charleston的5000美军战俘，是英军自已的战场记载），其他，基本真实。对于美国独立战争，今天我们从历史教材、历史教材片中得到的“定论”，可以说是不尽不实。北美十三州新英格兰，当然是英国殖民地（colony）。但事实上，在西方，这个词的准确含义是“移民地”，殖民者colonist真实含义是移民者。
今天看过历史教科书，还没有形成自已的人格思想的中国学生，“殖民者”是教科书教导的极负面的形象。他们会联想到欧洲殖民者对印第安全的屠杀，对非洲人的奴役赎运，对亚洲殖民地居民的压榨。当在，也包括保留统一全国的清政府，以便长期地为欧美列强在向中国收税服务，事实上是列强向中国人收税的包税人。这就是传说中的“肢解中国实为下策，保留统一的中国政府符合列强在东方的最大利益”这句话的真正意思；有些中国教科书，意淫为“中国人的反抗令列强觉得中国不可悔”。殖民者colonist，即移民者，远不是一个负面的词，实际上，它包含着我们华夏民族所最缺乏的积极向上的精神因子。没有这种精神因子，中国永远只能是一个弱国，将会被殖民，被奴役的对象。其实，殖民者colonist，即移民者，在20世纪以来的中国，所表达的也是这样一种奋发向上的精神，正是这样一些100年前“闯关东”，50年前“闯西北，闯三线”，80年代以来“闯深圳，闯广东，闯浦东”的精神。可以说，否定了殖民者的奋斗精神，也就否定了中国的末来。这是我们过分怜悯在文明冲突中的失败者，亚非美洲土著时，所应该区别惜别的。你想成为强者吗。那就分析强者的成功，将来做得比他们更好，更仁慈；你想你和你的子孙成为弱者任人宰割奴役吗。那就同情历史的失败者，与他们为伍吧。
可以说，英国征服印度，是把印度当成了colony，却不是为了移民，是为了让他们低估卢比（东印度公司）向英帝国低价出口原料和基础工业品；也就是今天中国一些利益集团自愿地挟持整个国家，为美国、日本所做的事；英国殖民南非，是为了阿扎尼亚的黄金、钻石；殖民澳洲，是为了把“肮脏的贫民”赶到澳洲，为英国生产廉价的农产品、蓄产品。但对于北美13州，那是真正的殖民地，是当成真正的“新的英格兰”去建立的，并且，在殖民地初建时，提供了大量的优惠的财政、物质、市场的支持。显然，colony这样一个词，并不足以代表如此广泛的意思。事实上，被中国教育误导，是把conqueror（征服者），reiver（掠夺者）的意义，套用到了colonist（殖民者，移民者）上了。西班牙对拉美，是conqueror，reiver，不是殖民者colonist；英国对印度，英法荷西征服东南亚，是conueror，reiver；欧美瓜分中国，是reiver，不是colonist；欧洲列强在柏林会议瓜分非洲，是conqueror，reiver，也不是colonist；沙皇俄国要把中国变成黄俄罗斯，是conqueror；旧蒙古帝国征服宋代中国、西亚，是conqueror；蒙古、俄国和中国各朝代，都是把自已的本国领土、居民当成了殖民地一样掠夺。而英国之于北美十三州，是colonist，是真正意义上的殖民地，它相当于腓尼基人殖民（移民）迦太基，科林斯人移民叙拉古（syracus）。同样，colonist（殖民者），conqueror（征服者），reiver（掠夺者），和autochthon（土著，原住民），这几者的概念，在中国历史书简单解释北美独立战争时，严重混淆错用，难以洞释历史发生在那一个时期的真实。
移民者的生存也是恶劣的，恶劣的生活条件带来了艰苦、死亡；唯一鼓舞人的，就是希望。马可尼的《新世界交响乐》可以说充满希望，也充满了伤痛，非常有代表性：“3-55，3-21，2-35-32，3-55，3-21，2-32-11;6-11（高八度），7-56……”，我说的是简谱，有兴趣的朋友在琴上弹一弹，就可以感受到作者这种“希望＋伤痛”的情感。对于殖民者和原住民之间发生的悲剧，这是文明的冲突，道德只是文明的上层建筑；以道德层面去谴责基础文明已经发生严重冲突时的行为、事件，那是毫无意义的。这就是中国历史教科书对这个问题避而不谈、谈而不深，深则离题的原国。
澄清这个概念，是要明白当时北美独立战争中，持独立立场的一方，实际上是一些什么人。他们，是英帝国驱使移民美洲的许多民族的集合体。在他们中间，有以赐赠贵族作为领地的英国贵族，他们在美洲成为农场主，象华盛顿本人；有被强行押运到美洲服刑的“罪犯”，就象被秦始皇押到岭南“殖民”的“罪犯”，其实，绝大部分也就是今天所说的“走鬼小贩”；也有被强行抓丁的爱尔兰失去土地的农民，爱尔兰当时是英国殖民地conqueror，爱尔兰人的地位，相当于北美印第安人；以及被强行征役的德国人，英国王室，当时是四分一德国的领主（黑森和汉诺威选帝侯）；还有数量不算多的，乘大大小小的“五月花号”自愿到美洲求生的自由民。这些殖民者，在印第安人世代抓野牛的原野上种田养蓄，与“大自然的一部分”的印第安部落，当然就与欧洲移民团体形成了激烈的“文明的冲突”，不可调和的冲突。如果欧洲移民不能接受印第安人一样脱光衣服追杀野牛的生存方式，就只有印第安人放下弓箭和欧洲人一样种地了。冲突的结果，必然是其中一方的被彻底消灭，在印第安人难以抵御的欧洲军事优势面前，和印第安人无法抵御的旧大陆天花病毒的攻击下（冰河期后十万年的隔离，令到人数基数较小的美洲土著面监临更大的感染风险），印第安整个种族从新大陆消失了；以致于，缺乏劳动力的美洲种植园，需要更大的成本从远达非洲“进口”很不情愿的“新移民”，黑奴。在这场文明冲突，其中一个文明被消灭的过程中，真正的得益者是英帝国，遭受损失的是被驱使的colonist（移民者），承受灭绝灾难的是autochthons（土著）。这样的结果，倒也令北美的美国与加拿大，与南非、印度等前英殖民地截然不同，而与澳大利亚、新西兰成为纯粹的盎格鲁撒克森国家。所以，美国独立战争，更接近是一个脱离原宗主国军事威力范围的自治地区，与中央政权之间为经济利益分配的争夺爆发的一场内战。
无可否认的是，英帝国对于建立北美殖民地作为新格兰，是尽心尽力的。北美新贵族种植园主生活水平虽然比不上伦敦的世袭贵族，是乡巴佬（rubstic）；但北美移民总体生活水平，却比英国本土居民生活水平要高，税收水平要低。同样无可否认的是，长期与法国在欧洲和世界进行殖民争霸战争（七年战争），在令法国走向崩溃的同时，英国本身的财政负担也近于崩溃。相对富裕而低税的“新英格兰”，自然象股市里有人赚钱一样让财政部的人眼红，白天黑夜地想着加“新的税收”。只不过，美洲移民者是200年殖民战争打出来的，可以说全民皆兵；不象中国股民是压出来的，全民皆熊。对于“加税”的宏观调控政策，乡巴佬们（yankees，rubstics）提出必须和伦敦旧贵族平起平坐的决策参政权，“novotesnotax”（不让我们投票就不交税），以保证殖民地本身的合法利益不受侵犯。地区自已的利益政策，地区自已要有参政议政权的“诸侯理论”，与“统一的不可分割的宏观调控”发生了激烈的冲突，最终证明，非战争不能解决。这就是北美独立战争。
同样无可否认的是，英国作为宗主国（祖国），如果解除“消除地区贫困差异”的宏观调控政策的话，北美新英格兰移民地，可以获得更大的发展空间和利益空间。它包括：
1）《海运法》，它规定美洲殖民地的产品只能卖给英国本土的“进出口公司”，运到不列颠后，再由“进出口公司”转卖到世界各地；进口产品亦然。显然，这是英国在利用宗主国的优势地位，获得最大的国际贸易利润，而让殖民地中是享受“低价带来的竞争优势”；同时，保持帝国统一关税，殖民地当然不能自设关税，所以英国本土进出口公司可以把印度产的低成本的茶卖到美洲，赚除高额“进出口利润”。乖乖，这不就是中国国营外贸进出口公司的角色吗。14亿中国人都没有意见，它300万新移民者就这么不爱国呀。。。何况殖民地居民生活水平高于英国本土贫民，就从平衡地区贫富差异来说，也应该支持中央宏观调控呀。不过呢，英帝国也不是吃素的，为了这个《海运法》，曾经和当时超级大国荷兰打了三场战争，“如果不和英国统一成一个国家，就无条件接受《海运法》”。这个新英格兰，可比旧荷兰份量轻得多了，英国当然不会把大大小小的华盛顿放在眼里。站在北美殖民者角度看，（现在他们自已成了原住民authchthons了），自已的产品卖了要加税，人家的产品卖进来不用加税；当然火气上冲。这个价差之大，远涉到新法兰西（密西西比）走私生活必需品，比今天中国走私柴油还要暴利。
2）英帝国在殖民地为了培养的“社会主义萌芽”，规定殖民地有些行业不能发展，以免造成重复建设；有些行业可以重点发展，象当时的高技术产业，造船用的帆杆，还有基础产业，农业；就是十三移民州的优势发展行业；3）英帝国规定阿巴拉契亚山脉以西是国有资产，为免国有资产流失，禁止移民者对该处开垦；某种程度上，也是为了压制从新法兰西向新西格兰的新的走私通道。
英国要求北美殖民地考虑“国有资产对北美经济历史上的投入和保值增殖”，北美要求“末来利益上的公平竞争，共同发展”。北美殖民者并不打算挑战强大的日不落帝国，他们反复向英王请愿，但是对于这些乡巴佬，乔治五世只是简单地say"no。";其蔑视几乎可以赶上中国管理层对股民基民的“亏损自负”了。不但如此，还下令英军对北美民兵缴械，战争变得不可避免。
这场战争催生了人类历史上第一个真正意义的，建立各利益体求同存异为原则共同宪法上的共和国。经过这一次战争，英帝国吸取了教训，一方面给予剩下的殖民地所有北美十三州所要求的待遇，不但阻止了加拿大、澳大利亚、南非等的同样的离心倾向；也阻止了美国对加拿大的兼并行动；另一方面，把夹在新兴美国与法国之间那一片“不可分割”原“国有资产”的英王直属产地，阿巴拉契亚山以西的大片领土送给美国（今天威斯康星到亚拉巴马的多个中东部州）；以此阻止美国与法国联盟。英帝国这个决策非常高明，法国企图通过军事支持十三州独立，既削弱英国，又可以伺机自肥侵吞。法国是竹篮打水一场空，打败英军的光荣变成了华盛顿民兵的战功，干涸的财政加速了大革命的爆发。与英国的争斗，令法国“希望占有西阿巴拉契亚”变成送出“路易斯安娜的新法兰西”。因应英法两国争霸，作为中间人的美国以明智的外交立场，迅速成为一个拥有600万富庶土地的大国。许多人只是知道美国自然条件得天独厚，却完全忽视了那是明智的内政外交政策的成果。相比之下，那位一万年才出一次的“战天斗地”的天才的宗教领袖，挟持着弱小中国，在冷战中同时与美苏两强争霸对抗，其国际战略眼光，与乡巴佬华盛顿差之远甚；独霸权力的欲望，更是领先一万年。孙武说“上兵伐谋，其次伐交，下兵攻城”，伟大领袖选了下下之策，与两强“对守”。
重点刻划的正是北美殖民者那种辛劳之间贪图一点安逸而不得，为保护自已的小利益抛弃国家民族大义争取个人和家乡利益，想和解，却不得不投入战争的处境。驱动他们成为英帝国的叛国者，同时成为美国奠基人的正义感，只是两个字：社会公平。为个人利益奋斗的自由。保有个人奋斗成功的权利。而在战争中，也远不是所有殖民者都希望放弃英帝国许诺的利益，与冒着生命财产的威胁追求所谓的公平，影片中的一个殖民者上尉，也就是以这样的认识投入英军，把自已的乡亲全部烧死。在独立战争中，支持英国统一北美的居民占了四分之一，大部分是新移民，他们既没有旧移民的实力积累，也没有旧移民对新大陆利益的关注和感情。而同样，这些旧移民对新的故乡是如此热爱，以致于另一个乡巴佬内森黑尔上尉走上英军绞刑架时，面对这一遍大陆深情地留下最后一句话：“ionlyregretthaticannotdieforthiscountrytwice”（只是遗憾，我不能为这个国家死两次），说这话的时侯，黑尔上尉法理上是英国公民，英国才是他的祖国。
英帝国在北美战争后采取的明智的对殖民地政策调整，带来了维多利亚女王所不停重复的那个词，“glorious”，光荣。光荣的十九世纪，属于日不落的大英帝国。来源于对一个政治真理的认识：人民没有义务爱国，国家有义务爱民；人民爱国，是因为国家愿意维护他的利益，至少，国家愿意就他的利益，和他们对话，商量；而不是用国家的名义简单剥夺奴役之。
《patriot》，直译为爱国者，英文原意是“热爱家乡、热爱家人（famlily）的骑士”。家人，在中世纪欧洲，也不仅是父母子女，原意是“同一个屋顶下的人”，包括了仆从，属民，从属的骑士；简言之，就是一起在战乱中躲在城堡里求生的人。这个词的来源，充分说明爱国者，首先是爱家者。“这是一个美国式的‘逼上梁山’的故事，梅尔·吉布森在影片中不太情愿地成为了一位为自由而战斗的父亲""”看着他刻画一个有着七个孩子的父亲，一个曾经的军人，一个反感战争、反感杀戮、反感死亡的“觉悟者”，一个祈祷和平却不愿牺牲、反对孩子参军为国捐躯的人，一个举着美国大旗，终究还是在实现着复仇计划的暧昧的爱国情绪。
爱国者》则让人真正感受到了战争的残酷...影片刚一开始就让主人公的二儿子被杀...中段大儿子又与女友相继s去...特别是想起被英军困在教堂里活活烧s的无辜平民...让人久久难以平静...加上善良的牧师竟然也为了救别人而牺牲了...启示人们不要认为战争是多么激动人心的...战争是对美好生活的终极破坏...为自由平等而战，为独立而战，为保护妻子而战，这是一场以正义对抗侵略的战争。
一个自感杀人过多罪恶深重的民族英雄，由起初的反对独立战争，到小儿子被杀之后，毅然拿起那把曾经坎下无数人头颅的斧头，踏上了他个人的独立战争亦是国家的独立战争。是敌人的冷酷残忍激起了他心中的怒火，一口气将二十个人全部杀光，那把充满怒气的斧头直把最后一个人坎成肉酱为止，这是发泄，对战争的不满，对侵略的控诉，从此，ghost的称号在军队中传开，一个农夫见证了一场改写美国历史的独立战争。。。
本片中更突出了一种责任感，对家庭、对社会的责任。我不是很喜欢纯粹的战争片，但却总能被这种战时的深刻情谊所感动，当小susan哭着跑向爸爸，gabrial愤怒的为刚刚成婚的爱妻去报仇时，换了谁心里都是酸涩。
很多人都说自己是爱国的，我也如此，但当被问及怎么爱国了，很多人都无法说出来。是的，爱国是一个很抽象的概念，但爱国也可以是一种很简单的行为。看完《爱国者》后，我感触颇深。我虽然不能理解爱国的精髓，但我知道爱国就是不做任何危害国家的事情、爱国就是先要做好自己身边的每一件事情、爱国首先要爱家。
《爱国者》演绎的不仅仅是一位英雄的形象，更是一位慈父的形象。多重形象给以了观众多重的感动。美国独立战争前夕，主人公本杰明·马丁因为厌恶战争而回到了他的南卡罗莱纳州的农场，他希望和家人过上平静的生活。然而，事与愿违，在战争后，英国统治者为了进一步巩固对殖民地的统治而剥夺了当地人们的自由权和对他们征收高额税赋。本杰明·马丁的大儿子佳百列投入到了争取自由和独立的战争中，一次，英军追杀佳百列，在这过程中，本杰明·马丁的二儿子托马斯为了救哥哥而被枪杀。此时，坚强的主人公流泪了，这位在查理士城的国民大会上持反战态度的英雄为了保护家园而正式向敌人发出宣战的信号。为了儿子，他举起了尘封已久的斧头，每杀死一个敌人，他都要拿出一个士兵的小雕像，将它融化。在这乱世，主人公又开始续写自己的英雄事迹。主人公是一个不折不扣的英雄，他可以在两个小儿子的掩护下单身扑向敌群，也可以在受到重创后重新站起来，与敌人厮杀到最后。也许我们可以用“一个家庭的悲哀，一个国家的悲壮”来形容《爱国者》这部片子。主人公是为了家园而不去战争的，但他又是为了家园而去战争的。这对我们来说也许很矛盾，但正是这矛盾体现了主人公的价值。他为了孩子们的安全而反对战争，但当战争威胁到他的孩子的时候，他要参加战争来捍卫自己的家园。主人公曾多次想过放弃战争，但每次想到他死去的儿子不顾一切地追求自由和独立的时候，他坚定了自己的为自由、独立而战的信念。他挥起美国国旗，带领民兵团为人民的自由而奋斗。电影里的民兵也是值得称赞的，他们为了反抗，甚至让自己的家人付出了生命的代价。《爱国者》里有一个镜头是很感人的，在苏珊追着主人公喊爸爸的那一刻，我相信很多人都掉泪了。“求求你，爸爸，你要我说什么，我就说什么。告诉我要我说什么，我什么都说，我保证，爸爸，不要走""”这出于一个小女孩口中的话流露出的感情是多么的真实啊。一开始，我并搞不懂，为什么小女孩那么恨她的爸爸呢。为什么她不肯叫主人公一声爸爸呢。但看完这部电影后我就有答案了。也许小女孩从来没有恨过她的爸爸，她只是太爱她的爸爸了，她不愿她的爸爸有危险，她害怕失去她的爸爸。
初识梅尔.吉布森还是在电影《勇敢的心》，在那部影片中他塑造的苏格兰民族英雄华莱士的形象几乎成为了一个永恒的经典人物。这部电影让我对于这位荧幕英雄有了更深的认识，也对爱国者的定义也有了一个全新的认识。
与一般的反侵略的电影题材稍显不同，《爱国者》用更多的笔墨去渲染了北美优美的风光、宏大的庄园等场景，在油画一般浓墨重彩的唯美画面中，展示了美国独立战争的一个横断面。虽然在片中也有不少的战争场面，但是从场面上看并不是美国所擅长的那种华丽的战争色彩，总体说来还是趋于平淡。而反观本片的主人公本杰明也不像以往的美国人在描绘民族英雄一样，有着超人的意志，卓越的才能，毫无缺点。恰恰相反，我看到的是一个在开始略显懦弱，没有什么理想的，甚至有点小家子气的“爱国者”。这有些与我们心中的爱国者相距甚远了，甚至是有点格格不入。其实在看这部电影之前，我对于梅尔的期待也是蛮高的，头脑中还是残留着“华莱士”的影子，希望他能继续上演一位乱世的英雄、民族的救星。但是实际的答案却令我大跌眼镜，剧中的梅尔刻画了一个反对战争与杀戮的老兵，一个反对家人参与抗击侵略者的父亲，一个乞求在战争中明哲保身的普通人。用影评家的话说，这是一个美国版的“逼上梁山”的故事。全篇的基调也就此确立了。在影片的开头我们看到的是本杰明一家其乐融融的日子，全家人都过着快乐的日子，生活安逸而富足。吉布森所饰演的本杰明.马丁上校是生活在美国大革命年代的一个热爱家庭、早已告别戎马生涯的老战士，虽然他曾经同英国人并肩浴血奋战过，但当他发现原来的“战友”开始抢占他的家园并且拆散他的家庭的时候，他首先选择的是忍让与退缩，坚决主张向英王“请愿、请愿、再请愿”。直至他在亲眼目睹身为对抗英军的民兵组织头领的儿子被英军枪杀后，本杰明才揭竿而起，愤然反抗。现实的发展使这位早已远离沙场的老战士逐渐认识到，要想保护自己的家庭和安宁，唯一的选择就是：去为一个自由的年轻国家而战斗。为自己的家人复仇。从上边的分析我们不难看出本杰明是多少有些“被迫”地成为了一位为自由而战的斗士，在他身上更多的是一个肩负责任的父亲，一位为亲人复仇的家长。这多少与我们国内的相同题材的电影有点出入，我们一般更愿意把我们的英雄描写成高大全面，毫无瑕疵。但是这多少有点脱离一个普通人的真实状态，有夸大之嫌。反观这位自身有着不少缺点的父亲，不但没有引起我们的反感，反而让我们感觉更加亲近，形象也更加丰满。与我们传统意义上神一般的英雄相比，我更喜欢像他这种有血有肉的普通英雄，因为看上去有种似曾相识的感觉，也比较贴近真实的历史人物原型。还有一点与我们国产电影有很大区别的就是电影中所展现的英雄人物的思想境界，相比国产电影中那些毫不利己，专门利人，为了实现伟大理想不惜牺牲生命的英雄；这部电影中的主人公似乎没有我们想象的那么崇高与无私，他付出如此巨大的代价去抗击侵略者的目的很单纯，那就是因为失去家而战斗，为自己的儿子报仇。在他心中家的地位是无上崇高的，任何破坏他家庭的人都是他的敌人。和本杰明马丁上校有着同样感情的人也有很多，他们一起并肩作战，为了保护自己的家园与英军展开了殊死搏斗。我想也许正是这种质朴的想法，最终铸就了他们的成功。记得有网友评论这部电影所表现的历史含义的时候曾经说过：“一屋不扫何以扫天下，一家不爱何以爱国家。这是一场保卫祖园的战争，这更是一场保卫家园的战争。”事实也的确如此，你可以说他们是自私的，但是这正是人类心底最原始最真实的想法，面对国仇家恨，有些人更多的是首先考虑家恨，我们并不应该指责他们。其实，每个人都对自己的家人有着深切的感情，这种纽带是无法割舍的。我们不应该称之为自私，因为这是爱的一种表现，一种对于家的执着。或许是我们过度的夸大了英雄本身的思想境界，把所有的一切都提升到一个崇高的层面，从小就被灌输的教育使我们在道德的层面上更加强调集体意识和国家意识；对于我们心中的个人利益，小家的概念，更多的只能停留在心底。因为如果把太多的比重放在个人利益上，不仅仅会收到别人的置疑，沦落为“俗人”，更甚之还会在道德的范畴接受众人的审判。然而，本杰明马丁却恰恰具备了我们上述的“特质”，一切都从自我出发，对于他来说，自己的家人平安就已经足够了。对此，我并不感觉这种认识有任何的可耻之处，这只是人性本质的一种宣泄，一种来此心底的声音而已。你可以说他是个人主义，也可以不屑于他的“自私”。但是设想当你处于当时的情况，你又会何去何从呢。或许自私与伟大只是在尘埃落定之后的评判而已，在崇尚民主与个性自由的美国，爱国的表现也有很多，之所以给本杰明冠以“爱国者”的头衔恐怕也是基于他的实际表现，虽然可能动机并不一定崇高，但是他的行动的确符合一个爱国者的要求。
在影片的片尾，当战争结束之后，我们又似乎看到了从前的那位卸甲归田的本杰明。他又回到了自己的故乡，回到了自己的家。他没有顾及今后的国家大事，从容的放弃了一切权利。这在我们看来多少有点不可思议，甚至是古板。但是当我们使用换位思考的方式，站在他的立场上来看，他的这种行为就可以理解了。毕竟他的初衷就是打一场为家而战的战争。战斗结束了，他的“使命”也结束了，虽然失去的亲人永远无法再重生了，但是他用自己的行动告慰了儿子的在天之灵，进了一个作父亲的责任。从此，他又回归到了原来的生活。或许“爱国者”只是时代所赋予他的头衔而已，在他的心底，他只是一位父亲，一位家人的“保护者”。而最终我们要讨论的爱国与爱家的优先级，或许永远没有正确答案，时代在变，定义也在变。但归根结底，两个定义的本质都是一致的。
最后引用哲人赫拉克利特的一句话作为结尾。战争是万物之父，也是万物之王。他使一些人成为神，使一些人成为人，使一些人成为奴隶，使一些人成为自有人。在那个战火迷乱的大陆，他曾经是英国人的亲密战友，他们曾在一起对抗过法国人和印第安人的侵入。他曾经是那个绅士之邦的坚定拥护者。他相信终于有一天，法国人和印第安人会被他们击败，无论怎样，他有一颗.国的心。等到那一天终于到来时，他却牵起了法国人的围裙，与曾经亲密的战友割袍断义，因为那张笑脸的主人在一个夜晚过后突然变成了一只狰狞的魔鬼，他要与撒旦作战。远远地，隔着一个半球和许多海洋，苏格兰凄婉的风笛在迷蒙的草原响起。
他有很多孩.，有的年纪还幼小，有的已长大成人，甚至成为反抗英军的民兵头领。但他并不知道这所有一切，他领在家人在南卡罗来纳州的庄园里过着平静的生活，满足每天都会写在他的脸上。你可以轻易的察觉，他所需要的，就是这些，只是这些。
那场严肃的会议因为他的参加而显得生动活泼，一个庄严的议题在他轻松的笑容中被轻轻击溃。英国人是我的战友，他们不会焚烧我们的土地，也不会抢夺我们的儿女，他们有着我们无法想像的财富，我甚至了解他们。
在一个阳光明媚的午后，一群面容冷漠的英军来到了他的庄园，抓走了他的儿.，他的另一个儿.因此而送命。一个.国者的心在这里从此埋葬，他只是一个父亲，所有希望保护自己孩.的父亲都会因此而触动。.国者，没有.国者。如果你杀死了我的儿.，你就是入侵我家园的魔鬼，在想像里，我将击败你。是的，去报仇
战争会带来数不尽的硝烟和痛苦，会迷乱人的本性。那些死在我手里的英军，也许曾经只是一个和我儿.同样的年轻人，有着自己的愿望，一个国家的历史使命改变了陌生人一生的命运。那么多刀砍在一个陌生人的身上，那么多血溅满了我的衣裳，我是一个罪人，涂炭了生灵，我是一个失败者，没有保护好自己的家园，我不是一个父亲，因为我的儿.死在了我的面前。天快要黑了，日不落是一个神话""
他有许多往事，他曾经是一名战士，现在，他是一名抗击英军的上校，他可以替许多失去家园，痛失亲人，仇恨英军的同胞复仇，火焰在他们胸中燃烧，许多人都可以是.国者。没有触及别人的感受，只有复仇的快感。你是杀害我儿.的魔鬼，这一刻，有许多人在天堂里观望，有许多人在地狱中煎熬。
因为一次冒险但成功的人质救赎，我看见了我的仇人，那个杀死我儿.的魔鬼。我发誓要在战争结束之前结束他的生命，这个罪恶的灵魂需要一个复仇