优化多层次分析法的影响因素绩效评价模型_王子慧.pdf
《优化多层次分析法的影响因素绩效评价模型_王子慧.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《优化多层次分析法的影响因素绩效评价模型_王子慧.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、 年月第 卷第期计算机工程与设计 优化多层次分析法的影响因素绩效评价模型王子慧,任宁宁,周毅,吴帅,王辉(河南科技大学 信息工程学院,河南 洛阳 ;河南科技大学 网络信息中心,河南 洛阳 )摘要:为解决传统层次分析法的绩效评价模型存在权重设立主观性强、评价结果不全面等问题,提出一种优化多层次分析法的影响因素绩效评价模型。对传统层次分析法进行优化,利用五标度法代替九标度法进行专家打分,降低建立一致性矩阵的难度,五标度法能够保持该方法的精确性,有效减少计算量。在此基础上,对输出成果与影响因素进行关联度计算,完成关联度排序。该模型以某高校研究生教育数据为例,验证了其可行性和有效性。关键词:影响因素分
2、析;优化层次分析法;熵权法;灰色关联度分析;绩效评价;指标权重;研究生教育中图法分类号:文献标识号:文章编号:():收稿日期:;修订日期:基金项目:河南省教育厅重点基金项目()作者简介:王子慧(),女,河南洛阳人,硕士研究生,研究方向为大数据分析;任宁宁(),男,河南洛阳人,硕士,实验师,研究方向为大数据分析;周毅(),男,河南郑州人,硕士,实验师,研究方向为计算机网络;吴帅(),男,河南漯河人,硕士研究生,研究方向为大数据分析;通讯作者:王辉(),女,河南洛阳人,博士,教授,硕士生导师,研究方向为计算机网络和大数据分析。:,(,;,):,:;引言绩效评价结果直接关系到决策者是否掌握全局、了解
3、发展状况和确定发展方向等问题,因此科学合理的评价方法一直是国内外学者的研究热点。常用的评价方法为模糊综合评 价 法、主 成 分 分 析 法、层 次 分 析 法、法等,其评价主体多为评价的目标、内容和指标确定等。如牛毅等利用 关联算法,构造最小置信度和提升度的关联规则,从而得到指标与结果的关联程度。刘子琦等利用熵值模糊层次分析法对评价指标体系进行权重优化,计算出指标权重。等建立一个延迟灰色关联度分析模型,利用模型优点对各个因素进行关联强度大小排序。王宗杰等利用熵权法与层次分析法结合对云平台的负载值进行计算。张萌谡等 使用 聚类算法构建绩效考核模糊综合评价模型。因此针对当前各种算法中存在的局限性,
4、本文提出了计算机工程与设计 年一种基于优化多层次分析法的影响因素绩效评价模型。首先,对数据的影响因素进行分类,通过优化传统层次分析法求出主观权重;其次,采用熵权法计算各个因素的客观值,与主观权重相结合获得综合权重;最后,再引入灰色关联度分析对数据进行影响因素排序,得到可提高绩效评价结果的影响因素,从而实现影响因素绩效评价模型。优化多层次分析法与灰色关联度分析的影响因素评价模型 优化多层次分析法的评价指标综合权重建立在绩效评价体系中,不同输入指标对研究对象的影响程度不同,即影响因素的权重不同。由于层次分析法计算权重时依赖专家打分,所以在赋权时主观因素占比较大。为了摆脱主观因素对最终权重的影响,本
5、文在优化传统层次分析法的基础上加入熵权法对指标进行定性与定量分析,增加权重的客观性。优化多层次分析法的主观权重建立层次分析法(,)是对决策困难及多目标的问题进行综合评价的简易方法。该方法是将复杂的问题分解为不同的影响因素,根据决策者的主观经验,对需要实现的总体目标与影响因素间的重要程度进行赋值,并建立判断矩阵,得出权重系数。影响因素绩效评价模型从本质上来说是影响因素的选择及确定权重的问题,为保证评价结果的合理性,在建立绩效评价模型时需从不同维度考虑,如人力与时间的投入、资金的支持以及工作设备的更新换代等。但是,当影响因素的数量较多时,用层次分析法计算权重,就可能出现判别模糊、计算量巨大等问题。
6、为此,本文将影响因素按功能划分为不同准则,将准则层分为两层:准则与子准则,同时将方案层的输出指标按不同类型的影响划分为不同方案,再将方案层分成两个部分:方案与成果,建立一个多层次的层次分析结构,如图所示。图多层次分析结构层次分析法确定权重的核心方法是对诸多因素进行两两比较打分,确定单层权重以及确定组合权重并通过一致性检验。但是绩效评价往往需要对大量的影响因素进行判别,传统的九标度法在对众多指标进行打分时,由于分值跨度较大而存在两个缺陷:()在两两比较的判别因素之间会增大重要性的跨度,对权重计算造成负担;()在评价因素过多时,判断矩阵的一致性很难保证,若存在不满意的一致性,则需要重新构建判断矩阵
7、。针对上述出现的问题,相关学者提出了(、或,)三标度法、五标度法、标度法,及指数标度法等。其中五标度法具有易于收集专家判断信息、更容易被决策者或专家接受等优点,它既能弥补三标度法由于度量值少带来的结果不精确,又能减少九标度法在面对多影响因素时的复杂程度,同时也保留了对影响因素之间重要性的定量判断。因此,本文选择使用五标度法代替传统九标度法判别,五标度法判别指标重要程度见表。表五标度法的重要性比较标度含义表示两个因素相比,与同等重要表示两个因素相比,比明显重要表示两个因素相比,比极端重要、表示上述两个判断的中值为保证使用五标度法对实验结果不会产生误差,本文以文献 中案例为测试用例分别使用五标度法
8、和九标度法进行打分,实验对比结果如图所示。图五标度法与九标度法对比依据本文提出的优化多层次分析法计算权重步骤,具体如下:()具体分析绩效评价影响因素之间的关系,建立系统的递阶层次结构;()根据专家意见,构建判断矩阵()。为了减少单个专家意见的主观性,可以采用多位专家对影响因第 卷第期王子慧,任宁宁,周毅,等:优化多层次分析法的影响因素绩效评价模型素进行两两比较确定影响因素的权值,构造判断矩阵。在此,表示第个元素相对于第个元素的重要程度()()()计算单层排序权向量并作一致性检验)计算单层排序权向量对于绩效评价的多层次结构而言,准则层中的子准则为上层准则的影响指标,计算子准则层相对准则层的权重为
9、层次单排序问题。本文采用方根法求解,即将判别后的矩阵每一行元素相乘,再开次方,并经过归一化得到相应的权值。)计算一致性指标 在单层排序下,为保证绩效评价多层次结构中评价指标的判别具有整体的合理性及传递性,需要对判断矩阵进行一致性检验。设一致性指标为 ()其中,为判断矩阵的最大特征值 ()()定义一致性比率 ()当一致性比率 时,则该判断矩阵通过一致性检验。为了衡量一致性指标 的大小,引入平均随机一致性指标,的取值见表。表平均随机一致性指标 ()计算总排序权向量及一致性检验总排序是指每一个判断矩阵各因素针对目标层(最上层)的相对权重。这一权重的计算采用从上而下的方法,逐层合成()其中,表示准则层
10、对于目标层的权重向量,表示子准则层对于准则层的权重向量。同理,计算此时一致性比率,则认为层次总排序通过一致性检验,可以使用此结果,否则需要对判断矩阵进行修改,直到通过一致性检验为止。熵值法确定客观权重()数据归一化不同评价指标往往具有不同的量纲单位,为避免指标量纲单位不一而影响数据的分析结果,本文在使用熵值法计算指标客观权重时需要对数据进行标准化处理,即把数据指标的绝对值转化为相对值,并令 ()由于指标分为正负两种指标,这两种指标数值代表的含义也不尽相同。因此,对于正负不同的指标有不同的算法将数据标准化处理。具体方法如下:正向指标 ()()()()负向指标 ()()()()其中,。()计算第项
11、指标的熵值 ()(,)()其中()()(,)()其中,为 样 本 个 数,为 第项 指 标 下 第个 的 样 本权重。()确定第项指标的权重系数)计算第项指标的差异系数某项指标的信息效用值取决于该指标的信息熵与之间 的 差 值,信 息 效 用 越 大,对评价的 重要 性越大,权重越大(,)()计算指标的信息权重()()综合权重的确定根据上述方法,使用层次分析法求的主观权重,以及熵值法求的客观权重将两者相结合,使用客观权重来修正主观权重,得到综合权重(,)()计算机工程与设计 年 确定各个影响因素对于综合权重的值 (,)()灰色关联度分析灰色关联度分析是根据因素之间发展趋势的相似或相异程度进行量
12、化分析,其主要思想是根据参考数列和若干个比较数列呈现出几何形状的相似程度来判断其联系是否紧密,它反映了曲线间的关联度。可用该方法来分析各个因素对于结果的影响程度,其具体步骤如下。()确定参考数列和比较数列对于影响因素分析指标评价问题中,影响系统行为的因素指标构成比较数列。记作()(,)式中:表示影响因素个数,表示待分析对象的个数。在配置灰色关联度分析模型中,需建立能反应系统行为特征的数据序列,称为参考数列。记作()(,)()指标规范化处理针对前文已经标准化处理数据,此处所求为每个比较数列和参考数列相应元素之间的差异绝对值,即()()计算灰色关联系数()()()()()(,)()其中,()()(
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 优化 多层次 分析 影响 因素 绩效评价 模型 王子
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。