我国科技查新研究的发展态势可视化分析与建议.pdf

第 21 期2023 年 7 月江苏科技信息Jiangsu Science and Technology InformationNo.21July,2023作者简介:林淑凤(1987),女,福建漳州人,馆员,硕士;研究方向:情报分析和查新。通信作者:李强(1976),男,江西南昌人,馆员,博士;研究方向:知识产权信息服务。我国科技查新研究的发展态势可视化分析与建议林淑凤,李 强(武汉大学 图书馆,湖北 武汉 430062)摘要:文章采用文献计量学的方法,运用可视化分析软件 CiteSpace 6.1.R6,分析了 19882022 年共34 年间我国科技查新研究生长、发展的脉络和态势,揭示了科技查新研究的相关知识图谱;并利用科学知识图谱研究分析科技查新研究的领域、发展进程和结构关系,对科技查新研究的年度发文量、学科和期刊分布、关键词聚类和突现词等进行分析。分析表明:自 2014 年后,科技查新研究没有新的突破点;2017 年后,国内科技查新研究日趋冷却,国内科技查新工作者及机构之间合作关系较弱;要突破现有僵局,不仅查新研究需要创新,查新工作者和机构也需要开拓思维,加强合作。关键词:科技查新;可视化;CiteSpace;知识图谱中图分类号:G252.6 文献标志码:A0 引言根据 科技 查 新 技 术 规 范(GB/T 320032015),科技查新(以下简称查新)是指以反映查新项目主题内容的查新点为依据,以计算机检索为主要手段,以获取密切相关文献为检索目标,运用综合分析和对比方法,对查新项目的新颖性作出文献评价的情报咨询服务1。科技查新为科研立题、立项和科研成果鉴定、评估、报奖等提供了依据,为科技管理部门提供客观的决策依据,为科技研发人员提供可靠而丰富的信息2-3。党的十八大报告提出,要坚持走中国特色自主创新道路,以全球视野谋划和推动创新,提高原始创新、集成创新和引进消化吸收再创新能力,更加注重协同创新;党的十九大报告中要求,加快建设创新型国家;党的二十大报告也提出,必须坚持科技是第一生产力、人才是第一资源、创新是第一动力。评价科技的创新性,则需要通过科技查新。科技查新经历了 5 个发展阶段:萌芽阶段、起步阶段、探索成熟阶段、规范化阶段和拓展阶段4。CiteSpace 知识可视化软件作为最流行、影响力最大的知识图谱绘制工具之一,采用多元、分时和动态的引文分析可视化技术绘制知识图谱,能够将一个知识领域来龙去脉的演化进程集中展现在知识图谱上,达到一图谱春秋,一览无余;一图胜万言,一目了然的效果5-6。目前,针对科技查新研究的发展总体态势采用可视化分析软件的研究较少,不仅存在领域有所局限、数据时效不够新、研究方法较为单一、数据分析不全面的问题,而且数据源基本选用了所选数据库的全部期刊,造成一些普通期刊代表性较弱的文献影响到分析的准确性。本文运用可视化分析软件 CiteSpace 6.1.R6,针对19882022 年间 CNKI(中国知网)上与科技查新研究有关的论文进行可视化分析,在全面掌握当前国内科技查新研究情况的基础上,探究 30 余年来科技查新研究发展的阶段性特点和热点变迁,并对其未来发展提出建议。1 数据采集 选用可视化分析软件 CiteSpace 6.1.R6,选择中国知网 CNKI 数据库为检索数据库。考虑到检索的查全率和查准率,以“查新”为篇名或关键词进行检索,检索时间范围 19882022 年;选取的期刊来源类别为北大核心、CSSCI、CSCD。通过初步检索,共得到 754 篇文献,去除通知、公告、启事、声明、纪要、报告、简讯、征稿、报纸等不相关的非学术论文记录的文献 26 篇,最终选取 728 篇文献作为分析样本。03第 21 期2023 年 7 月江苏科技信息 科技情报No.21July,20232 数据分析2.1 年度发文量分析 相关领域的年度文献发表量能比较直观地反映文献在时间与数量上的动态变化关系,可以有效衡量该领域的研究历史及发展速度,预测发展趋势以及变化趋势。根据知网获取的文献发布情况进行统计,得到的科技查新研究的年度发文情况,如图 1 所示。图 1 科技查新研究的年度发文情况 可以看到,1992 年以前基本没有有关科技查新的文献发表,可见当时科技查新及其研究尚处于起步阶段。虽然医药卫生领域的科技查新工作始于 1985年,但是并未得到科技工作者的重视,或者说科技工作者对科技查新还不了解,相关的研究工作发展迟缓。直到 1991 年国家科学技术奖励工作办公室出台了关于申报国家发明奖项目查新工作规定的通知,以及国防科学技术发明奖评审委员会印发国家发明奖国防专用项目查新工作规定,科技查新才慢慢受到关注,于是 1992 年的文献发表量出现了较大的提升。而后至 1999 年间,相关文献发表数量处于波动状态,说明此时科技查新虽然受到了关注,但是还存在科技工作者对科技查新工作了解不够充分、不够重视的问题,导致在 19992002 年论文的发表量出现了小低谷。20032011 年,科技查新进入稳步发展期,文献发表数量急剧上升,到 2010 年和 2011年年度发文总量达到了顶峰(54 篇)。其原因在于:2010 年前科技部出台了科技查新机构管理办法(2000 年)和科技查新规范(2001 年);教育部也重新认定了查新机构,在 20032014 年先后完成了 7批共计 102 所教育部部级科技查新工作站的申报评审。规章制度的出台和高校科技查新工作站的设立:一方面,使得科技查新工作得到了组织和制度方面的保障,甚至成为科研立项、评审的硬性条件;另一方面,也使得高校科研工作者对科技查新的意识不断提高,科技查新工作进入了发展阶段7。2012 年后,科技查新的发文量开始逐年递减,进入 2017 年后则一直处于衰减状态,国内对科技查新的研究日趋冷却。这一变化的原因除了时间的积累带来相关研究方向的相对饱和,更为重要的是 2015 年重新修订了科技查新技术规范和 2017 年科学技术成果鉴定办法的废止。20202022 年,科技查新的研究论文数量急剧下降,达到历史最低点,这与 2020 年疫情暴发的大环境之下,各项科研研究工作发展受阻有一定关系。2.2 学科和期刊分布情况 分析科技查新相关研究的学科分布情况,能够在一定程度上反映出该领域的理论和实践价值。根据知网的数据统计(见图 2),可以看出科技查新领域的研究学科主要有图书情报与数字图书馆、科学研究管理、计算机软件及计算机应用、高等教育和出版等方面,刊文数量分别为 618 篇、39 篇、22 篇、19 篇、10篇。其中,图书情报与数字图书馆学科占据了主要地位,这与科技查新的机构分布有很大关系。目前,共有 102 所教育部部级科技查新工作站和 38 家一级查新机构,其中前者基本分布于各所高校的图书馆,而后者则分属于各个情报研究所,所以与科技查新研究最密切的学科集中在图书情报与数字图书馆,与科技查新的本质是情报工作相符合。13第 21 期2023 年 7 月江苏科技信息 科技情报No.21July,2023图 2 科技查新相关的学科领域分布情况2.3 科技查新的关键词共现和聚类图谱分析 关键词是对文献研究主题、核心内容、研究方法及手段的高度概括和提炼,借助高频关键词可以挖掘该领 域 不 同 研 究 之 间 的 内 在 联 系8-9。运 用CiteSpace 软件对科技查新的关键词进行共现分析,得到该研究领域前 10 的高频关键词:查新、查新工作、查新咨询、查新报告、查新检索、数据库、图书馆、查新机构、查新项目、查新人员。其中,“查新”出现频次高达 456 次,“查新工作”出现 71 次,“查新咨询”出现 65 次(见表 1),这 3 个关键词的频次远高于其他关键词,可见科技查新研究主题还是主要集中于查新本身的工作内容。“数据库”和“图书馆”的频次也较高,这跟科技查新的使用工具和科技查新站点的设立有关。从前 20 个高频关键词可以看出,科技查新的研究方向包括科技查新的主体(查新机构、查新员、高校)、工作内容和质量(查新项目、查新工作、查新咨询、数据库、查新报告、查新检索、文献检索、查新点、查新质量、信息服务)、目的(成果查新、对策)、领域(医药卫生),其中对查新的主体、工作内容和质量的关注度最高,对查新的目的和领域则关注较少。表 1 19882022 年间科技查新的关键词序号关键词频次/次中心性开始年份/年序号关键词频次/次中心性开始年份/年1查新4561.48199211文献检索180.0419932查新工作710.21199212信息服务170.0119963查新咨询650.16199213查新质量160.0419974查新报告360.07199214高校16020085查新检索250.05199215查新员160.0119936数据库240.02199416统计分析12020077图书馆220.01199317查新点11020008查新机构220.03199518医药卫生110.0119929查新项目190.04199319对策100.01200110查新人员180.03199320成果查新100.0119922.4 作者和机构合作网络可视化分析 发文作者和所属的机构是科学研究的主体,通过发文作者或机构的共现图谱可以识别出该研究领域的核心作者或机构及其合作关系的强度10。具体而言,核心作者出现的频次可以通过节点的大小来加以识别,节点越大,出现频次越高;作者间的合作关系与强度可以通过连线的粗细加以识别,线条越粗,表明合作关系越强。通过图 3 可以清晰地看到,学术界对于该领域的研究呈现出集中力少且分散大的特点,孤立的节点很多,作者之间的合作关系薄弱,多数学者尚未形成紧密的合作状态,这是该领域在未来研究中需要注意的23第 21 期2023 年 7 月江苏科技信息 科技情报No.21July,2023问题。图谱中节点的大小与频次成正比关系,结合科技查新发文作者共现图谱,可知发文量排名前 3 位的作者是张群(18)、马景娣(10)、季淑娟(8)。从发文机构统计(见图 4)和共现图谱(见图 5)可以看出,科技查新相关论文的作者单位集中在图书馆。发文最多的是江南大学图书馆,该馆的“教育部科技查新工作站(L08)”为 2003 年教育部认定的首批查新站之一,拥有专兼职查新员 25 名,其中高级职称 12 名。以江南大学图书馆、中国科学院成都文献情报中心、中国科学院国家科学图书馆等为代表的研究机构群体已经初具规模,但是从总体上看,各机构的协作程度不高。此外,在机构的共现图谱中,形成的科技查新机构网络群较少,机构之间的合作关系较弱。大多数机构呈现出孤立的状态,这意味着大多数研究机构之间缺乏广泛的合作,即使是发文量较多的机构之间也是极少有合作,科技查新机构之间未能形成成熟的学术共同体。该领域研究在未来可以更加注重机构的合作与资源的整合,使研究力量形成聚类,最终形成研究合力。图 3 科技查新发文作者共现图谱图 4 19882022 年间科技查新机构排名前 15 的机构33第 21 期2023 年 7 月江苏科技信息 科技情报No.21July,2023图 5 科技查新发文机构共现图谱2.5 科技查新研究的趋势分析“突现”表示论文发表在短期内波动较大,相关的论文发表增速快。突现图能显示领域内研究热点的转移,突变度越高,增速越快,越可能成为研究热点11。分析文献的 Top14 突现关键词(见图 6)可见,1992 年开始出现突现词,分支在查新工作、查新咨询、成果查新和情报检索,其中查新工作的突现强度最高,为 22.69,印证了查新工作在 30 年的时间里一直是研究重点,与 1992 年科技查新开始步入正轨亦相吻合。1992 年科技查新咨询工作管理办法(征求意见稿)发布,给出了科技查新的初步定义,科技情报查新工作是指通过检索手段,运用综合分析和对比等方法,为科研立项、成果、专利、发明等评价提供科学依据的一种情报咨询服务形式。该阶段的突现词也与意见稿里科技查新用途及相关定义相对应。1993 年后,又出现查新项目、查新人员、查新检索、检索工具、数据库、查新质量等突现词,这些关键词侧重于信息检索,体现相关研究从整体上的查新工作转到与查新质量相关的方面。1988 年发布科学技术成果鉴定办法若干问题的说明、1990 年发布科技查新咨询工作管理办法科技查新咨询工作管理办法实施细则,这些政策引导导致在 1993 年间出现了“国家科委”的突现词。2014 年后没有突现词出现,说明科技查新方面的研究在政策指引和内容、方向上没有新的突破点,这与科技查新的发文量从 2011 年后逐年下降的现象相一致。当一个领域没有新的突破点,那么研究只能重复以往的研究主题或成果,难以创新,研究热情即随之冷却。图 6 科技查新文献前 14 位突现关键词3 结论与建议3.1 结论 本文利用 CiteSpace 软件对国内科技查新研究的文献数量、热点、趋势等展开研究,对相关文献进行了系统梳理,并对各项研究内容进行综合分析,其结论如下。(1)从年度发文量和趋势分析可发现,在 34 年的发展历程里,科技查新研究经历了从无到有、从弱到强,又从强趋弱的历程,其间国家政策的引导成为重要的影响因素,外部环境也占有一定影响。但是科技查新研究工作从 2014 年后就没有出现突现词,这一严峻的事实从侧面反映了科技查新工作者在科技查新领域创新性的缺失。创新是一切事物的发展源泉,若想让科技查新研究工作重新充满活力,需要科技查新工作者勇于创新,不拘泥于现有的工作思路,拓展思维,为科技查新研究寻找新的突破口。(2)从学科分布情况来看,开展科技查新研究的学科主要为图书情报与数字图书馆,可见科技查新研43第 21 期2023 年 7 月江苏科技信息 科技情报No.21July,2023究对图书情报的影响较广。科技查新要想持续发展,只是侧重于某一学科的研究视野偏窄,不利于领域的可持续发展。科学技术是第一发展力,科技查新作为科学研究的助力作用还有待进一步提高。(3)从关键词的分析可发现,科技查新的研究方向包括科技查新的主体、工作内容和质量、目的和领域,其中对查新的主体、工作内容和质量的关注度最高,对查新的目的和领域则关注较弱,缺乏对查新客体的研究。科技查新主要面对的对象是科研人员和科研机构,在科技查新的发展上,查新客体的支持也是一个重要的影响力,应该针对现有查新客体对查新工作重视过低的现状进行宣传普及。(4)作者和机构合作网络可视化分析可发现,科技查新机构的研究比较独立,缺乏合作关系。虽然科技查新是一项比较看重个体的工作,但没有交流的工作是很难得到发展的。3.2 建议 通过上述分析,本文认为当前我国的科技查新研究工作可在相关的方面进行改进创新,以期实现可持续稳定发展,现提出如下的建议。第一,加大查新员队伍建设力度,提升查新员整体素养,激发创新意识。科技查新的主导为查新员,查新员的专业领域知识直接影响了查新的质量,因此有必要对查新员进行定期的查新知识技巧培训、学科知识以及英语等专业知识的培训,比如鼓励查新员参加教育部举办的查新员培训、检索技巧培训、全国科技查新交流分享会等,提升查新的技能技巧,拓宽知识面,提升查新员的专业知识理解能力,从而提高查新效率和准确性。同时,也需要引进跨学科和复合型的年轻查新员,为查新员队伍增加新生力量。查新员队伍素质的提高,可以使查新研究更加深入化,拓宽查新研究的思路视野,有利于查新研究的发展。第二,加强查新机构的区域合作,建立战略合作关系,提升服务质量。截至 2022 年 5 月,全国普通高等学校有 2 759 所,而具有教育部审核认证的教育部部级科技查新站的高校只有 102 所,占比相当少,其他高校想开展科技查新工作则较为困难,所以很有必要开展高校间的合作来带动科技查新工作的开展,比如无资质的高校和有资质的高校进行资质共享,一方提供符合要求的查新报告,另一方提供审核员审核,实现查新合作。此外,科技查新具有较强的专业性,设立了一些有专业偏向的查新机构,如电力科技查新机构、卫生系统查新机构和国防科技查新机构,而且有的科技查新站会因站内查新员专业能力问题,无法受理一些学科方向的查新委托,因而就出现委托人提交委托查新后,因查新资质和学科方向问题而被取消委托,造成查新服务质量的下降。如果多所查新机构之间能建立战略合作关系,通过对委托资源的共享,则可以统筹安排委托,更合理分配委托项目给相对应的查新机构,提高查新服务质量。此外,建立合作关系的查新机构之间可以互相委派查新员进行轮换交流学习,提高查新员的业务能力。第三,拓宽服务领域,引进新技术,提高服务能力。传统的科技查新工作查新的项目,主要集中在立项、鉴定和申报奖励。知识产权保护工作关系国家治理体系和治理能力现代化,关系高质量发展,关系人民生活幸福,关系国家对外开放大局,关系国家安全。可见知识产权的重要性,而专利作为知识产权的一部分也格外重要,所以适当拓展专利查新业务,可以为查新研究工作拓宽发展方向。查新工作本身是一项情报工作,可发展情报评估、课题分析等相关业务,拓宽服务领域,促进查新工作可持续发展。党的十八大以来,我国积极开展科技体制改革,互联网、大数据、云平台、5G、人工智能等融入经济社会的各行各业,科技查新研究可通过利用现代科技,带动自身的发展进步。例如利用大数据技术,了解行业动态,把握行业趋势,有利于引导查新工作的未来工作。引入科技查新系统,进行自动化智能化管理,简化查新工作的流程,提高查新的工作效率。建立微信小程序或者相关App,使委托人可以通过手机等移动设备就可以提交委托申请。引入人工智能,利用 AI 技术参与查新过程中的咨询、语义分析、检索词的扩展、报告格式的核对等工作。第四,加强知识宣传,增强公众的查新意识。在科技查新研究中,对查新客体即公众的研究较少,因此应该加强查新客体的宣传力度,开展相关的查新知识专题讲座,普及查新工作,让查新客体了解查新工作的重要性。也可以通过开设相关查新公众号,发布有关科技创新、科技成果和科技查新的情况,或制作查新的相关短视频,上传相关网络平台供公众学习了解,此外也可在学校或相关网站上发布有关科技查新的相关知识,在学生及公众中普及。53第 21 期2023 年 7 月江苏科技信息 科技情报No.21July,2023综上所述,通过对 34 年间科技查新研究的论文分析,科技查新研究要想突破瓶颈障碍,破解现有的发展困局,需要各方协调合作,利用科学技术,加强查新知识传播,开拓创新思维。参考文献1谢新洲,周静.新编科技查新手册M.北京:人民出版社,2015.2胡颖堃,陈峰.专业查新机构开展科技查新服务的调查分析J.中国科技资源导刊,2021(1):60-68.3付鑫金,曹燕,许海云.我国科技查新研究的知识基础与研究热点综述J.现代情报,2018(6):172-177.4国家市场监督管理总局,中国国家标准化管理委员会.科技查新技术规范:GB/T 320032015S.北京:中国标准出版社,2015.5陈悦,陈超美,刘则渊,等.CiteSpace 知识图谱的方法论功能J.科学学研究,2015(2):242-253.6李杰,陈超美.CiteSpace:科技文本挖掘及可视化M.北京:首都经济贸易大学出版社,2016.7李美凝,张芹,张秀美.基于 LDA 主题模型的高校科技查新服务新方法探索J.图书馆杂志,2020(10):45-52.8王松,杨涛,胡孔法.基于 CiteSpace 的中医药治疗肺癌知识图谱可视化分析J.世界科学技术-中医药现代化,2020(10):3549-3557.9嵇国平,周敏丹,张静.战略性企业社会责任热点与前沿的可视化分析:基于 WOS 的 CiteSpace 科学知识图谱J.科技广场,2022(5):86-96.10贾文龙.国内环境治理领域的热点主题与演化趋势研究 基于 CSSCI 来源期刊论文的计量分析J.干旱区资源与环境,2019(6):1-10.11陈悦,陈超美,胡志刚.引文空间分析原理与应用 CiteSpace 实 用 指 南 M.北 京:科 学 出 版社,2014.(编辑 何琳)Visualization analysis and suggestion on development situation of sci-tech novelty retrieval research in ChinaLin Shufeng Li Qiang Library Wuhan University Wuhan 430062 China Abstract By using the method of bibliometrics and visualization analysis software CiteSpace 6.1.R6 the context and trend of the development of sci-tech novelty retrieval research during the 34 years from 1988 to 2022 is analyzed and the knowledge map of sci-tech novelty retrieval research is revealed.By using the map of scientific knowledge the domain development process and structural relationship of sci-tech novelty retrieval research are analyzed the annual number of publications the distribution of subjects and journals keyword clustering and burst terms of sci-tech novelty retrieval research are analyzed.The analysis shows that since 2014 there has been no new breakthrough in sci-tech novelty retrieval research.After 2017 the sci-tech novelty retrieval research in China has been cooling down and the cooperation between domestic sci-tech novelty retrieval workers and institutions is weak.To break through the current impasse not only new research needs innovation but also workers and institutions need to broaden their thinking and strengthen cooperation.Key words sci-tech novelty retrieval visualization CiteSpace knowledge map63