营商环境对企业产品质量的影响_陈天一.pdf
《营商环境对企业产品质量的影响_陈天一.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《营商环境对企业产品质量的影响_陈天一.pdf(18页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第 卷 第期 年月质量研究 :营商环境对企业产品质量的影响陈天一赵贝贝洪卓睿摘要:我国经济已经进入高质量发展时代,经济高质量发展要求营商环境高质量发展和产品质量高质量发展。本文基于中国 年 个省、市、自治区的面板数据,实证分析营商环境对企业产品质量的影响,并利用多种方法来验证基准回归的稳健性。研究表明,营商环境优化能够显著地促进企业产品质量的提升。中介效应检验表明,营商环境优化能够通过增强企业家的企业家精神来显著提升企业的产品质量。调节效应检验表明,企业研发投入和研发产出均能够在营商环境对企业产品质量的影响中起到调节作用。异质性分析结果表明,地区异质性、所有制异质性、企业家精神异质性、研发投入
2、异质性和研发产出异质性均存在显著差异。关键词:营商环境;产品质量;中介效应;调节效应;异质性一、引言营商环境这一概念进入中国公众的视野得益于世界银行在 年发布的首份 营商环境报告。早在 世纪八九十年代,当时有投资环境这一概念,并没有营商环境的概念,之后随着经济社会的发展和人们对于经济和制度认知的深入,逐渐出现了营商环境这一概念(王光荣,),并逐渐取代了投资环境这一概念。世界银行对于营商环境的定义是,企业从开办到结束的各个环节中所面临的外部环境状况的总和(,)。根据世界银行发布的历年 营商环境报告 可以看出,从世界范围来看,中国营商环境的总体状况从 年到 年得到了很大的改观,根据 营商环境报告
3、的数据显示,中国营商环境总体状况的世界排名从 年的第 位进步到 年的第 位,尤其是自 年以来,进步最为迅速,从 年到 年短短两年,进步了 位。进入新时代之后,我国经济发展方式有了一个根本性的转变,即经济从高速增长阶段转向为高质量发展阶段。将改革开放前 年和改革开放后 多年的经济发展作对比可以看出,中国从过去生产力落后的旧局面转变为成为世界第二大经济体的新局面,从以 为经济增长目标到现在的以实现更平衡、更充分发展为目标,从低收入国家的行列跨入到中等收入国家的行列(任保平,),这一系列的发展成就都说明,在经济发展方式发生根本性转变的背后,是中国经济发展的质态发生了变化(金碚,;张超和唐杰,)。根据
4、 的 质量管理体系基础与术语,质量被定义为,一组固有特性满足需求的能力,该定义反映了质量是主体和客体的统一,并准确揭示了质量的本质(程虹,)。若将经济学的逻辑基底 马克思的商品二重性理论引入到质量的领域,从使用价值角度来定义质量,则质量是产品能够满足需求的使用价值特性(金碚,)。因此,当经济进入高质量发展阶段后,人民对日益增长的美好生活需求就是对不断进步的使用价值的需求,经济高质量发展也陈天一,武汉大学质量发展战略研究院、宏观质量管理湖北省协同创新中心、竞争政策与经济高质量发展研究中心,电子邮箱:;赵贝贝,武汉大学质量发展战略研究院、宏观质量管理湖北省协同创新中心、竞争政策与经济高质量发展研究
5、中心,电子邮箱:;洪卓睿,武汉大学质量发展战略研究院、宏观质量管理湖北省协同创新中心、竞争政策与经济高质量发展研究中心,电子邮箱:。本文受教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目()和国家社科基金重大项目()的资助。感谢匿名审稿人对本文提出的意见,文责自负。会越来越体现在使用价值的进步。而使用价值反映在产品上就是产品质量,产品质量的好坏决定了其使用价值的高低。通过表可以看出,第一,在这种产品大类中,食品类是这种产品大类中监督抽查不合格率最低的类别。从 年食品类监督抽查情况来看,年,食品类监督抽查不合格率在逐年降低,但是从 年开始,食品类监督抽查不合格率却有上升的趋势,甚至在 年时,食品类监督抽查
6、不合格率仅次于 年,达到了,排第二位。第二,在这种产品大类中,工业生产资料类是这种产品大类中监督抽查不合格率最高的类别。从 年至 年,工业生产资料类的监督抽查不合格率大体上呈现出下降的趋势,但是从 年至 年,又有螺旋式上升的趋势。第三,从和我们日常生活息息相关的日用消费品来看,从 年至 年,日用消费品的监督抽查不合格率大体呈现出下降的趋势,但是从 年开始,日用消费品的监督抽查不合格率有一个短暂的上升过程,之后又开始下降。第四,建筑与装饰装修材料的监督抽查不合格率从 年至 年大体呈现出下降的趋势,但从 年开始又有了上升的趋势。第五,农业生产资料的监督抽查不合格率从 年到 年大致呈现出下降的态势,
7、从 年开始又有所回升。第六,从年度总情况来看,年,所有产品的监督抽查不合格率呈现下降的态势,但是从 年又有了上升的趋势。根据以上分析,本文认为,每年我国的产品质量监督抽查情况不稳定,不合格率不稳定且偏高,而营商环境的好坏会直接影响到企业产品质量的好坏,因此,本文需要探究营商环境对企业产品质量的影响程度、营商环境通过何种渠道来影响企业产品质量以及在不同情况下营商环境对企业产品质量的影响。表 年产品质量国家监督抽查不合格率()年份食品日用消费品建筑与装饰装修材料农业生产资料工业生产资料年度总情况 数据来源:年 中国统计年鉴。二、文献回顾营商环境与企业产品质量之间的关系一直是学术界探讨的热门话题之一
8、。通过对现有文献进行分析,可以看出,目前针对营商环境与企业产品质量之间关系的研究主要涉及两大方向,第一个方向是直接研究营商环境与企业产品质量之间的关系,另一个方向是分析营商环境的某一具体要素对企业产品质量的影响。在直接研究营商环境与企业产品质量之间的关系方面,程虹和张力伟()运用中国企业综合调查()数据,研究发现,营商环境优化对于企业产品质量提升有正向显著的影响。刘宏等()利用固定效应模型,实证检验了 、营商环境和出口产品质量之间的关系,研究显示,随着营商环境得到逐步改善,对企业出口产品质量的提升越明显。在分析营商环境的某一具体要素对企业产品质量的影响方面,孙林和周科选()通过构建异质性企业贸
9、易模型,通过双重差分模型回归,最终得出结论,贸易政策不确定性的减少能够显著提高出口产品质量。彭中文和李宇轩()利用军民融合上市公司数据,通过实证分析得出结论,政府扶持是提升产品质量的有效途径。李秀芳和施炳展()通过利用海关数据库和工业企业数据库进行实证分析,证实了政府补贴有利于企业出口产品质质量研究 年第期量的提升。余淼杰等()分析了营商环境的重要要素司法公正对企业产品质量的影响,分析认为,司法质量水平越高,出口产品质量越高。等()使用美国的进口数据,研究发现司法质量高的国家,在出口高质量产品上具有一定的比较优势。此外,关于营商环境的研究还聚焦于如下个方面,第一,营商环境对宏观经济的运行和发展
10、的影响;第二,营商环境对微观企业创新、创业、投资、绩效等的作用或影响;第三,营商环境的分类和评价,专家和学者主要从国家级、省级、市级和县级等方面来对营商环境进行分类和评价;第四,营商环境的优化途径和影响因素。第一,营商环境对宏观经济的运行和发展的作用的相关研究主要分为两个方面,一方面是对宏观经济运行发展的影响,学者们通过计量实证分析,得出的结论均是,营商环境的改善有助于实现经济发展。董志强等()通过对 年世界银行对中国 个大城市营商环境调查的数据进行分析,认为制度软环境对城市经济发展有显著的促进作用;蔡璐()选择了 年的省级面板数据,通过回归分析,最终得出结论,营商环境对经济质量有显著的促进作
11、用。赖先进()通过分析全球 个经济体的有关数据,也得出结论,营商环境与经济增长具有显著的正相关关系。罗连发等()通过对原中央苏区的振兴政策进行研究,使用双重差分模型进行回归,研究发现,针对特定区域所制定的优惠政策能够显著促进当地的经济发展。此外,营商环境的优化还可以促进地区产业结构升级(吴义爽和柏林,)、有助于改善行业的资源错配(邹薇和雷浩,)、促进了外商直接投资的流入(黄亮雄,),这些促进和改善作用同样有助于经济发展。另一方面是对宏观经济运行发展的调节作用,罗斌元和陈艳霞()以 年的省级数据为样本来分析数智化对经济高质量发展的影响,研究发现,营商环境是数智化促进经济高质量发展的重要调节机制;
12、张蕊和余进韬()用 年的地级市数据,通过实证检验发现,数字金融能够促进经济增长,而营商环境在其中起到调节作用,即数字金融可以通过优化营商环境来促进经济的增长。第二,营商环境对微观企业的作用或影响主要体现在,通过营商环境的优化,降低企业的交易成本,进而有助于企业的创新、创业动力的增加、投资的增加、经营绩效优化等。首先,关于企业的创新,冯涛和张美莎()根据对 年的企业样本数据的实证分析,得出营商环境的优化能够提升企业的技术创新。王智新等()利用世行发布的中国企业调查数据进行实证分析,同样得到了营商环境的优化能够显著促进企业技术创新的结论。闫永生等()以行政审批中心设立为准自然实验,运用双重差分法,
13、最终得出了营商环境的优化对民营企业创新具有显著的正向影响的结论。其次,关于企业创业,张卫东和夏蕾()通过实证研究发现,营商环境的改善提升了居民的创业欲望。张龙鹏等()利用世行的营商环境报告和中国家庭金融调查数据进行实证分析,研究表明,行政审批强度的提升能够降低居民的创业倾向和创业规模。因此得出结论,我国仍然需要深化行政审批制度改革,简化和优化审批程序,让“大众创业”落到实处。另外,营商环境的优化有助于企业投资的增加,何凌云和陶东杰()将营商环境划分为个维度,利用世行的企业调查数据来研究营商环境对企业研发投入的影响,结果发现,营商环境的个维度优化得越好,企业的研发投入强度就会越高。原东良等()基
14、于全国私营企业调查数据,通过实证研究发现,营商环境越好,私营企业的创新投资水平越高。最后,在企业的经营方面,营商环境能够影响企业的经营绩效。许志端和阮舟一龙()基于省级层面的数据,经实证研究后发现,营商环境的持续性优化可以促进企业的研发投入和研发产出的增加,进而促进企业经营绩效的提升。邓悦等()利用中国企业综合调查()数据实证研究了“放管服”改革对企业经营绩效的影响,研究发现,放管结合和优化服务的相关改革措施能够显著促进企业经营绩效的提升。第三,关于营商环境的评价和分类,不同的学者采用不同的评价指标体系和计算方法,对营商环境进行不同维度的分类和评价。李志军()通过构建公共服务、人力资源、市场环
15、境、创新环境、金融服务、法治环境和政务环境个一级指标,选取公开数据,运用主客观相结合的分析方法来评价中国城市的营商环境。聂辉华等()从政商关系中的“亲”和“清”两个维度来进行指标体系的设计和评价,从营商环境对企业产品质量的影响多个来源渠道获取客观数据,主要是对我国政务环境进行了详细的评价。国家发改委编写的 中国营商环境报告 是中国营商环境评价领域的首部国家报告,该报告回顾和分析了 年全国各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团在优化营商环境方面所做的创新和探索。张三保等()参考国务院 年公布的 优化营商环境条例,并结合国内外权威的营商环境评估指标体系,从市场环境、政务环境、法律政策环境和人文环境
16、个方面对中国 个省、自治区和直辖市的营商环境进行全方位、多角度的评价分析。第四,营商环境的优化有多种途径,这些途径同时也是影响营商环境的重要因素,此外,还会有其他的因素会影响营商环境。第一,在营商环境优化的途径方面,审批制度改革(廖福崇,)、“互联网政务服务”(李军鹏,;陈涛和郜啊龙,;张邦辉等,)、政府效能的提升和腐败规制强度的增加(徐换歌和蒋硕亮,)、公共资源交易改革(王丛虎等,)、简政放权改革(华生等,)、“放管服”改革(郑烨和段永彪,)、“政府逻辑、市场逻辑和社会逻辑的协同制度融贯性”(曾宪聚等,)、健康的政商关系(毕思斌和张劲松,)、政府清廉建设(郭鹰,)均对营商环境的优化起到了重要
17、作用,同时以上几个方面也是影响营商环境的重要因素。第二,在影响营商环境的因素方面,陈强等()结合世行的营商环境报告和国内主流的营商环境评价报告,构建了 个影响营商环境的指标。孙群力和陈海林()构建了一个多指标多原因()模型,分析了各指标对营商环境的影响大小。李民和戴永务()利用 年的省级面板数据,经实证分析后,结果表明,互联网的发展能显著促进营商环境的优化。周婷和沈开艳()利用世行的营商环境报告和全球性别差距报告的数据,实证研究了性别平等对营商环境的影响,实证结果发现,性别平等对营商环境具有显著且正向的影响。三、基于法治公平角度的营商环境对产品质量的影响异质性分析习近平总书记强调,我国要构建市
18、场化、法治化和国际化的营商环境。其本质就是要营造一个公平的竞争环境。其中,法治公平在营商环境的优化中起着十分重要的作用,而司法系统是法治公平的主要维护者和建设者。根据第二部分的文献回顾可以知道,司法质量在产品质量的提升方面发挥了重要作用(余淼杰等,;等,)。本文通过选取司法文明度和司法透明度两个指标来反映法治公平,进一步验证司法质量在产品质量的提升方面所发挥的作用。司法文明度数据来自于 中国司法文明指数报告;司法透明度数据来自于 中国法治发展报告 中的中国司法透明度指数报告,由于中国司法透明度缺少省份数据,本文借鉴张三保等()的数据处理方法,用各省、自治区、直辖市高级人民法院的透明度来代表各省
19、、自治区和直辖市的司法透明度。此外,本部分利用产品质量省级抽查合格率来衡量产品质量的好坏。为了和本文的模型分析保持一致,本部分内容也剔除了黑龙江省的数据,此外,由于数据的可得性和科学性,本部分分析也剔除了西藏和新疆的数据。在变量分组上,本文利用均值法进行分组,将司法文明度、司法透明度和营商环境进行二等分来区分高低组别。本部分的实证分析时间范围为 年。如表所示,年,在司法文明方面,从平均值来看,东部优于中部,中部优于西部;在营商环境方面,从平均值来看,东部优于中部,中部优于西部;从产品质量合格率的情况来看,同样是东部优于中部,中部优于西部;从司法文明和营商环境的关系来看,司法文明度高的地方营商环
20、境更优,而司法文明度低的地方营商环境不如司法文明度高的地方;从营商环境和产品质量合格率的关系来看,营商环境好的地方的产品质量合格率高于营商环境不好的地方。表为 年司法文明、营商环境和产品质量合格率的关系,年,在司法文明方面,从平均值来看,东部优于中部,中部优于西部;在营商环境方面,从平均值来看,东部优于中部,中部优于西部;从产品质量合格率的情况来看,中部优于东部,东部优于西部;从司法文明和营商环境的关系来看,司法文明度高的地方的营商环境比司法文明度低的地方的营商环境好;从营商环境和产品质量合格率的关系来看,营商环境好的地方的产品质量合格率高于营商环境不好的地方。质量研究 年第期表 年司法文明、
21、营商环境和产品质量合格率的关系指标区域省份个数平均值最小值最大值司法文明情况东部 中部 西部 营商环境情况东部 中部 西部 产品质量合格率情况东部 中部 西部 司法文明和营商环境的关系司法文明度高司法文明度低营商环境平均值 营商环境平均值 营商环境和产品质量合格率的关系营商环境好营商环境不好产品质量合格率平均值 产品质量合格率平均值 数据来源:中国司法文明指数报告、中国统计年鉴 和中国市场化指数数据库。表 年司法文明、营商环境和产品质量合格率的关系指标区域省份个数平均值最小值最大值司法文明情况东部 中部 西部 营商环境情况东部 中部 西部 产品质量合格率情况东部 中部 西部 司法文明和营商环境
22、的关系司法文明度高司法文明度低营商环境平均值 营商环境平均值 营商环境和产品质量合格率的关系营商环境好营商环境不好产品质量合格率平均值 产品质量合格率平均值 数据来源:中国司法文明指数报告、中国统计年鉴 和中国市场化指数数据库。表和表所示分别为 年和 年司法透明度、营商环境和产品质量合格率的关系。年,在司法透明度方面,从平均值来看,东部优于中部,中部优于西部;营商环境和表所示数据相同;产品质量合格率和表所示数据依然相同;从司法透明度和营商环境的关系来看,司法透明度高的地方的营商环境比司法透明度低的地方的营商环境好;营商环境和产品质量合格率的关系和表所示数据相同。年,在司法透明度方面,从平均值来
23、看,东部优于中部,中部优于西部;营商环境和表所示数据相同;产品质量合格率和表所示数据依然相同;从司法透明度和营商环境的关系来看,司法透明度高的地方的营商环境比司法透明度低的地方的营商环境好;营商环境和产品质量合格率的关系和表营商环境对企业产品质量的影响所示数据相同。表 年司法透明度、营商环境和产品质量合格率的关系指标区域省份个数平均值最小值最大值司法透明度情况东部 中部 西部 司法透明度和营商环境的关系司法透明度高司法透明度低营商环境平均值 营商环境平均值 数据来源:中国法治发展报告、中国统计年鉴 和中国市场化指数数据库。表 年司法透明度、营商环境和产品质量合格率的关系指标区域省份个数平均值最
24、小值最大值司法透明度情况东部 中部 西部 司法透明度和营商环境的关系司法透明度高司法透明度低营商环境平均值 营商环境平均值 数据来源:中国法治发展报告、中国统计年鉴 和中国市场化指数数据库。根据以上基于法治公平角度的营商环境对企业产品质量的影响分析,可以初步得出如下结论,在司法文明方面,年,司法文明度高的地方的营商环境的平均值要高于司法文明度低的地方,也即司法文明程度和营商环境呈正相关关系,从营商环境和产品质量合格率的关系来看,年,营商环境好的地方的产品质量合格率高于营商环境不好的地方,也即营商环境和产品质量合格率呈正相关关系,综上所述,司法文明程度和产品质量合格率呈正相关关系;年,同理,也可
25、以得出司法文明程度和产品质量合格率呈正相关关系。在司法透明度方面,年,司法透明度高的地方的营商环境的平均值要高于司法透明度低的地方,也即司法透明度和营商环境呈正相关关系,从营商环境和产品质量合格率的关系来看,年,营商环境好的地方的产品质量合格率高于营商环境不好的地方,也即营商环境和产品质量合格率呈正相关关系,综上所述,司法透明度和产品质量合格率呈正相关关系;年,同理,也可以得出司法透明度和产品质量合格率呈正相关关系。综上所述,司法建设在产品质量的提升方面能够发挥积极作用,进一步说明营商环境建设在产品质量的提升方面能够发挥积极的作用。接下来本文将从计量模型的角度进一步分析和验证营商环境建设在产品
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 环境 企业 产品质量 影响 陈天一
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。