房地产估价案例分析.doc

房地产估价案例分析

一、市场比较法---＊＊大厦办公用房 2

二、成本法案例――＊＊仓库 7

三、收益法评估案例――＊＊大厦 9

四、基准地价系数修正法案例――解放大道一宗住宅用地 11

五、机器设备评估案例――船舶 16

一、市场比较法---＊＊大厦办公用房
1．房地产位置状况
本次评估的对象为＊＊银行总行位于上海市浦东新区＊＊＊路＊＊号的办公楼。该楼建筑面积69,720.566平方米，土地面积为1930平方米，地处陆家嘴中心区域。
2．房地产的权利状况
委估房地产“房地产权证”尚在办理之中，估价对象土地使用权类型为出让，“土地转让合同”载明土地规划用途为金融办公综合楼；土地使用权面积为9,975平方米；上部建筑北幢69,720.566平方米，建筑物属＊＊银行所有，钢混结构；估价对象为北幢全幢，地上共55层，地下4层，委估建筑面积为69,720.566平方米。
3．房地产概况
委估房地产座落于上海市浦东新区＊＊＊路＊＊号；地处陆家嘴金融区内，估价对象为北幢全幢，地上共55层，地下4层，建筑面积为69,720.566平方米。该建筑物为＊＊银行总行新建成的办公楼。其中地上办公楼61,276.486平方米，地下为车库，建筑面积8444.08平方米（车位116个）。
该楼为钢混结构，地上共55层，地下4层，建筑面积为69,720.566平方米。建筑物外墙为全玻璃幕墙，内有进口高速电梯11部，观光电梯4部，货梯1部。进口中央空调和消防报警、自动喷淋、监视系统。内设宽带网络，电话光缆接入，双回路供电，自备发电机，办公楼和公共部位精装修，墙面为大理石，地面为进口花岗石(办公室及会议室为木地板，卫生间、厨房为防滑地板砖)，大堂挑空二层，建筑物墙面及地面，保养情况较好。照明为日光灯灯舱；进口卫生洁具设施齐全。
该大厦紧邻＊＊广场，有一定的商业氛围，与金贸大厦、东方明珠等上海标志性建筑毗邻，周围路网发达、交通便利。
4.评定估算
（1）地上建筑物部分用市场比较法评估。
A.比较实例选择：
通过市场调查，根据替代原则，按用途相同、土地级别相同地区、价格类型相同等特点筛选案例。
交易实例调查情况表
实例
项目名称
地址
标价
A
新上海国际大厦
浦东南路360号
$2,800
B
华能联合大厦
银城东路139号
$2,800
C
证券大厦
浦东南路528号
$3,000
B.比较因素条件表
比较因素条件表
物业名称
待估对象
可比实例A
可比实例B
可比实例C
因素情况
名 称
＊＊银行大厦
新上海国际大厦
华能联合大厦
证券大厦
坐落位置
＊＊＊路＊＊号
浦东南路360号
银城东路139号
浦东南路528号
所处地区
浦东新区陆家嘴金融区
浦东新区陆家嘴金融区
浦东新区陆家嘴金融区
浦东新区陆家嘴金融区
建筑用途
办公楼
办公楼
办公楼
办公楼
单价
待估
22,480
22,480
24,090
交易日期
2004年6月30日
2004年8月
2004年7月
2004年7月
区域因素

商业繁华度
繁华,金融业聚集区
繁华,金融业聚集区
繁华,金融业聚集区
繁华,金融业聚集区
交通条件
有地铁和多条公交线路
有地铁和多条公交线路
有地铁和多条公交线路
有地铁和多条公交线路
公共服务设施
陆家嘴金融区内，公共服务设施齐全。
陆家嘴金融区内，公共服务设施齐全。
陆家嘴金融区内，公共服务设施齐全。
陆家嘴金融区内，公共服务设施齐全。
自然条件
优
优
优
优
社会环境
优
优
优
优
地区性不动产销售状况
优
优
优
优
环境卫生及景观
好
好
好
好
市政设施
七通一平
七通一平
七通一平
七通一平
个
别因素
建筑结构
钢混
钢混
钢混
钢混
部位
整幢
整幢
整幢
整幢
装饰装修情况
外墙全玻璃幕墙，内装修到公共部位。办公房内为轻钢龙骨吊顶，木地板，轻质隔断。
外墙花岗岩，玻璃幕墙，内装修到公共部位。办公房内为毛坯
外墙花岗岩，玻璃幕墙，内装修到公共部位。办公房内为毛坯。
外墙全玻璃幕墙，内装修到公共部位。办公房内为轻钢龙骨吊顶，木地板，轻质隔断
设施状况
进口电梯，中央空调，消防报警、自动喷淋，水电到位，电话进户。
进口电梯，中央空调，消防报警、自动喷淋，水电到位，电话进户。
进口电梯，中央空调，消防报警、自动喷淋，水电到位，电话进户。
进口电梯，中央空调，消防报警、自动喷淋，水电到位，电话进户。
平面布局
好
好
好
好
临路状况
一面临主干道。
一面临主干道。
一面临主干道。
一面临主干道。
物业管理
好
好
好
好
C.交易情况修正
评估比较对象表
实例
项目名称
地址
标价
价格修正后
A
新上海国际大厦
浦东南路360号
$2,800
￥22,480
B
华能联合大厦
银城东路139号
$2,800
￥22,480
C
证券大厦
浦东南路528号
$3,000
￥24,090

因可比实例都是美元标价，按1美元＝8.27元人民币换算。
因可比实例都是中介开价，根据上海市现行房地产市场情况，修正系数取1.03。
D.交易时间修正
因可比实例成交日期距评估基准日很近，当地房地产市场价格比较稳定，因此修正系数1.00。
E.因素修正(详见下表)
比较因素修正表
物 业 名 称
待估物业
实例一
实例二
实例三
比 较 因 素
交通银行大厦
新上海国际大厦
华能联合大厦
证券大厦

状况描述
分值
状况描述
分值
状况描述
分值
状况描述
分值
交易单价（元/平米）
　待估
22480
22480
24090
座 落 位 置
银城中路188号
浦东南路360号
银城东路139号
浦东南路528号
交 易 日 期
2004.6.30
100
2004.8
100
2004.7
100
2004.7
100
区域因素
区域繁华程度
繁华
100
繁华
100
繁华
100
繁华
100
距城市主要商服中心距离
近
100
近
100
近
100
近
100
道路状况
优
100
优
100
优
100
优
100
交通便捷度
优
100
优
100
优
100
优
100
交通受制情况
无
100
无
100
无
100
无
100
距车站港口的距离
近
100
近
100
近
100
近
100
城市基础设施
七通一平
100
七通一平
100
七通一平
100
七通一平
100
社会公共服务设施
齐全
100
齐全
100
齐全
100
齐全
100
社会人文环境条件
优
100
优
100
优
100
优
100
环境质量
优
100
优
100
优
100
优
100
自然环境条件
优
100
优
100
优
100
优
100
景观
优
100
优
100
优
100
优
100
城市规划限制
相似
100
相似
100
相似
100
相似
100
不动产销售状况
优
100
优
100
优
100
优
100
区域因素小计
1　
1
1
1　

个别因素
临街状况
优
100
优
100
优
100
优
100
建筑面积
大
100
大
100
大
100
大
100
层高
3.8m
100
3.8m
100
3.8m
100
3.8m
100
内部结构的合理性
一般
100
一般
100
一般
100
一般
100
物业朝向、层数
较好
100
好
102
较好
100
较好
100
建筑结构
钢混
100
钢混
100
钢混
100
钢
101
日照、通风程度
相似
100
相似
100
相似
100
相似
100
装修状况
高档装修
100
外装修高档，内装修毛坯
96
外装修高档，内装修毛坯
96
高档装修
100
设备标准及状况
高
100
高
100
高
100
高
100
新旧程度
新
100
新
100
新
100
新
100
物业管理
好
100
好
100
好
100
好
100
绿化环保程度
一般
100
一般
100
一般
100
一般
100
特别因素
一般
100
一般
100
一般
100
一般
100
个别因素小计
1
1.0204
1.0417
0.9901
比准价格(单价)
23400(取整)
22939
23417
23852
评估价格(总价)
1,444,286,755.00

经过上述各种修正后，评估比准价格如下：
A＝22939（元/平方米)
B＝23417(元/平方米)
C＝23852 (元/平方米)
取三者的算术平均值作为评估单价（比准价格），即：
地上建筑物评估单价＝（22939+23417+23852）/3
＝23400(元/平方米)(取整)

二、成本法案例――＊＊办公楼
办公楼产权属武汉***有限公司，建于1984年，共2层，砖混结构，建筑面积551.88平方米。房屋基本状况如下：外墙水泥砂浆，内墙及顶棚喷涂，木门窗，地面水磨石，走道铁栏杆，楼梯砼踏步，铁栏杆扶手。
1．综合造价
办公楼楼预决算资料难以搜集，根据武汉市建设工程造价管理站于2001年10月发布的文件（武建造预字[2001]28号）中公布的第四期工程造价信息，选取与评估对象技术特征类似的典型工程综合造价为602.32元/平方米，评估对象基准日为2001年12月31日，距典型工程造价发布仅两月时间，该期间人工、材料价格基本无变化，故评估人员对典型工程造价直接采用。以下为典型工程与评估对象的建筑技术特征一览表：

依据武汉市建设工程造价管理站文件（武建造预字[2001]28号）并参考“ 资产评估常用数据与参数手册”第二版（吕发钦主编）中的有关参数，将典型工程与评估对象进行比较确定修正系数，下表为修正系数一览表：

经过以上修正系数修正，确定评估对象单方综合造价为：
602.32×100/101×100/96×100/100×100/100×100/105×100/100×100/105×100/101=557.8(元/平方米)
综合造价=557.8×551.88= 307,838.66（元）
2．前期及其他费用（5.16％）
（1）按工程比例收取：
勘察设计费（依据原国家物价局、建设部[1992]价费字375号文，按建安工程造价的2.55%计算）；
城市建设工程招（议）标服务费（依据鄂价费地字[1992]232号文，按建安工程造价的0.04%计算）；
标底审查费（依据鄂价费字[1992]232号文，按建安工程造价的0.1%计算）；
工程质量监督费（依据武政[1997]20号文，按建安工程造价的0.18%计算）；
工程建设监理费（依据原国家物价局、建设部[1992]价费字479号文，按建安工程造价的2.6%计算）。
安全监督费（鄂财综发【1997】269号文，按建安工程造价的0.08％计算）。
工程预算定额测定费（依据武政办【1998】65号文，按建安工程造价的0.06％）。
小计：557.8×5.61％＝31.29元/平方米
（2）按建筑面积计取（20.25元/平方米）
人防易地建设费（依据武政[1997]20号文，14元/平方米）
城市公共消防设施配套费（依据武汉市政府[1997]20号文，5元/平方米）
白蚁防治费（依据鄂价费字[1992]232号文，1.2元/平方米）
抗震审查费（依据鄂价房地字[1993]9号文，0.05元/平方米）。
前期及其它费用小计：51.54元/平方米
3．资金成本
按工程建设正常投资情况，建设期为1年，利息率取评估基准日的一年期固定资产贷款利率5.85%。故资金成本为：
（557.8+51.54）×5.85%×1×1/2
=17.82（元/平方米）
4．重置成本合计
单方造价为557.8+51.54+17.82＝627元/平方米
　投资利润及销售税费合计按成本价的18%计取，
重置成本为627元/平方米×（1＋18）×551.88平方米＝408,313.94元
5．成新率确定
(1)使用年限法
理论成新率＝1－（1－残值率）×（已使用年限／耐用年限）
式中:残值率依据《房地产估价规范》提供的参考值,砖混结构为2％。
已使用年限为17年，耐用年限为50年。
理论成新率＝1－（1－2％）×（17／50）＝66.68％
（2）打分法
评估人员实地勘察，办公楼基础无不均匀沉降，结构构件尚好，内装修有少量裂缝、空鼓，外装修稍好。按原城乡建设环境保护部制订的《房屋完损等级评定标准》，现场勘察后打分为：
项 目

标准分
评定
评分
合 计
完损等级

结构

部分
基础
16-20
有承载力、稍有不均匀沉降、但稳定
18

70
基
本
尚
好

承重构件
16-20
有轻微变形、细小裂缝
18
非承重构件
10-20
稍有裂缝、破损
10
屋面
13-16
稍有渗漏
14
楼地面
10-12
稍有磨损、裂缝
10

装修

部分
门窗
16-20
基本灵活、少量变形
18

68

外粉
13-16
稍有裂缝、风化
14
内粉
13-16
稍有裂缝、风化
13
顶棚
13-16
无明显变形、稍有裂缝
13
细木装修
10-12
稍有破损
10
设备

部分
水卫
25-32
基本尚可
25

65
电照
16-20
线路、照明装置基本尚好、无漏电
18
其他
22-28
基本正常使用
22

完好分值率＝结构部分合计得分×结构部分权重＋装修部分合计得分×装修部分权重＋设备部分合计得分×设备部分权重
＝70×0.60＋68×0.20＋65×0.20＝69.2％
（3）成新率的确定
成新率取理论成新率与完好分值率的加权算术平均值，为客观的评定房屋的成新率，理论成新率权重取30%，完好分值率取70%。
成新率＝66.68％×0.3＋69.2％×0.7＝68％（取整）
6．评估值计算
评估值＝重置成本×成新率
＝408,313.94×68％＝277,653.48（元）
三、收益法评估案例――＊＊大厦
建筑面积26800平方米。
1、年租金收入
根据委托方提供的租赁合同及估价人员对周边类似物业租金水平的调查、了解，确定估价对象月租金为80元/平方米（估价对象营业用房及办公用房租金水平相当），空置率取5%。则估价对象年租金收入为：
80×26800×12×（1－5%）×10-4=2444.16（万元）
2、年费用
（1）维修费
估价对象房屋为高层钢混结构大型物业，房屋重置价取1000元/平方米，耐用年限为60年，残值率为0，维修费用取折旧费的80%。
1000×（1－0）×26800/60×80%×10-4=35.73（万元）
（2）年管理费用
按年租金收入的3%计算
2444.16×3%=73.32（万元）
（3）房产税
按年租金收入的12%计算
2444.16×12%=293.30（万元）
（4）保险费
取房屋重置价格的2‰
1000×2‰×26800×10-4=5.36（万元）
年费用合计：407.71万元
3、资本化率的确定
采用公式：资本化率=安全利率+风险调整值
以安全利率与风险调整系数之和求取资本化率，安全利率取国家一年期存款利率1.98%，风险调整值取6%。
资本化率=1.98%＋6%=7.98%
4、尚可使用年限的确定
估价对象为综合用地最高使用年限为50年，于1995年取得土地使用权，故尚可使用年限为43年。
5、估价对象房地产在出让状态下的收益价格：
V=（2444.16－407.71）/7.98×[1－1/（1＋7.98%）43]= 24579.47（万元）
6、应交纳的国有土地使用权出让金
估价对象应补交的国有土地使用权出让金为321.60万元。
7、估价对象收益价格
24579.47－321.60=24257.87（万元）
四、基准地价系数修正法案例――解放大道一宗住宅用地
（1）基本概况
本次估价对象宗地位于江岸区解放大道＊＊＊号＊＊＊大厦的一宗住宅用地，处于武汉市住宅用地II级地段，本次评估参照武汉市住宅用地II级4033元/平方米，采用基准地价系数修正法进行评估。
表(1) 住宅用地基准地价表 单位：元/㎡
级 别
级别价
Ⅰ
5848
Ⅱ
4033
Ⅲ
2853
Ⅳ
2039
Ⅴ
1410
Ⅵ
1045
Ⅶ
877
（2）待估宗地区位条件说明表和修正系数表
本次评估宗地为住宅Ⅱ级，在估价过程中，按照基准地价标准，使用了Ⅱ级住宅用地地价区位因素修正系数指数说明表和修正系数表详见表(2)、表(3)。
表（2） Ⅱ级住宅用地宗地地价区位因素修正系数指标说明表
因素
因 子
优
较优
一般
较劣
劣
基础公用
设施状况
排水状况(％)
≥95
[85，95)
[75，85)
[60，75)
＜60
距大学距离(米)
≤1000
(1000,2500]
(2500,4000]
(4000,6000]
>6000
距中学距离(米)
≤250
(250,350]
(350,550]
(550,800]
>800
距小学距离(米)
≤250
(250,350]
(350,550]
(550,800]
>800
距幼儿园距离(米)
≤200
(200,300]
(300,400]
(400,500]
>500
距超市距离(米)
≤200
(200,300]
(300,400]
(400,500]
>500
距医院距离(米)
≤300
(300,600]
(600,900]
(900,1200]
>1200
距文体场所距离(米)
≤200
(200,400]
(400,700]
(700,900]
>900
距金融网点距离(米)
≤200
(200,400]
(400,700]
(700,900]
>900
距公园距离(米)
≤300
(300,550]
(550,900]
(900,1200]
>1200
交通条件
临街道路状况
混合型主干道
生活型主干道
生活次干道或交通型主干道
交通型次干道
支路
临公交站点状况(条)
≥30
[25,30)
[17,25)
[9,17)
<9
距长途汽车站距离(米)
≤800
(800,1300]
(1300,1800]
(1800,2300]
>2300
距火车站距离(米)
≤4000
(4000,5000]
(5000,6000]
(6000,7000]
>7000
环境状况
大气环境
无污染
基本无污染
轻度污染
污染较重
严重污染
声环境(分贝)
≤20
(20, 40]
(40, 60]
(60, 80]
80以上
水环境
I类水域
II类水域
III类水域
IV类水域
V类及
视觉环境
好
较好
一般
较差
差
人文环境
视野开阔
视野比较开阔
视野一般
视野不太开阔
视野狭窄
绿地覆盖率程度(％)
≥45
[35，45]
[25，35)
[15，25)
＜25
商服繁华度
距市级商服中心距离(米)
≤200
(200,450]
(450,750]
(750,1000]
>1000
距区级商服中心距离(米)
≤150
(150,350]
(350,600]
(600,800]
>800
距小区级商服中心距离(米)
≤50
(50,100]
(100,200]
(200,300]
>300
距街区级商服中心距离(米)
≤50
(50,100]
(100,200]
(200,250]
>250
商服网点密度(个/公顷)
≥45
[35，45)
[25，35)
[16，25)
＜16
人口状况
客流量(人/天KM2)
≥65000
[45000，65000)
[35000，45000)
[25000，35000)
＜25000
居住人口密度(人/KM2)
[30000，
[11500，30000)
(9000,11500
[4000， 9000]
<4000,
表（3） Ⅱ级住宅用地宗地地价区位因素修正系数表
因素
权重
因子
权重
优
较优
一般
较劣
劣
基础公用设施状况
0.304
排水状况
0.0730
0.0233
0.0116
0.0000
-0.0106
-0.0213
距大学距离
0.0230
0.0073
0.0037
0.0000
-0.0033
-0.0067
距中学距离
0.0250
0.0080
0.0040
0.0000
-0.0036
-0.0073
距小学距离
0.0300
0.0096
0.0048
0.0000
-0.0044
-0.0087
距幼儿园距离
0.0330
0.0105
0.0053
0.0000
-0.0048
-0.0096
距超市距离
0.0280
0.0089
0.0045
0.0000
-0.0041
-0.0082
距医院距离
0.0250
0.0080
0.0040
0.0000
-0.0036
-0.0073
距文体场所距离
0.0180
0.0057
0.0029
0.0000
-0.0026
-0.0052
距金融网点距离
0.0240
0.0076
0.0038
0.0000
-0.0035
-0.0070
距公园距离
0.0250
0.0080
0.0040
0.0000
-0.0036
-0.0073
交通条件
0.224
临街道路状况
0.0740
0.0236
0.0118
0.0000
-0.0108
-0.0215
临公交站点状况
0.0500
0.0159
0.0080
0.0000
-0.0073
-0.0146
距长途汽车站距离
0.0500
0.0159
0.0080
0.0000
-0.0073
-0.0146
距火车站距离
0.0500
0.0159
0.0080
0.0000
-0.0073
-0.0146
环境状况
0.234
大气环境
0.0330
0.0105
0.0053
0.0000
-0.0048
-0.0096
声环境
0.0320
0.0102
0.0051
0.0000
-0.0047
-0.0093
水环境
0.0350
0.0112
0.0056
0.0000
-0.0051
-0.0102
视觉环境
0.0320
0.0102
0.0051
0.0000
-0.0047
-0.0093
人文环境
0.0450
0.0143
0.0072
0.0000
-0.0066
-0.0131
绿地覆盖度
0.0570
0.0182
0.0091
0.0000
-0.0083
-0.0166
繁华程度
0.166
距市级商服中心距离
0.0350
0.0112
0.0056
0.0000
-0.0051
-0.0102
距区级商服中心距离
0.0260
0.0083
0.0041
0.0000
-0.0038
-0.0076
距小区级商服中心距离
0.0200
0.0064
0.0032
0.0000
-0.0029
-0.0058
距街区级商服中心距离
0.0100
0.0032
0.0016
0.0000
-0.0015
-0.0029
商服网点密度状况
0.0750
0.0239
0.0120
0.0000
-0.0109
-0.0218
人口状况
0.072
客流量
0.0250
0.0080
0.0040
0.0000
-0.0036
-0.0073
居住人口密度
0.0470
0.0150
0.0075
0.0000
-0.0068
-0.0137

1

1
0.3187
0.1594
0
-0.1456
-0.2912

表（4） 修正系数调节表
因素
影 响 因 子
调查情况
优劣程度
修正幅度
基础
公用
设施
状况
排水状况(％)
96
较优
0.0116
距大学距离(米)
5000
较劣
-0.0033
距中学距离(米)
380
较优
0.004
距小学距离(米)
380
较优
0.0048
距幼儿园距离(米)
380
较优
0.0053
距超市距离(米)
300
一般
0
距医院距离(米)
600
一般
0
距文体场所距离(米)
300
较优
0.0029
距金融网点距离(米)
200
较优
0.0038
距公园距离(米)
500
较优
0.004
交通
条件
临街道路状况
混合型主干道
优
0.0236
临公交站点状况(条)
18
一般
0
距长途汽车站距离(米)
>2300
较劣
-0.0073
距火车站距离(米)
6500
较劣
-0.0073
环境
状况
大气环境
轻度污染
一般
0
声环境(分贝)
(40, 60]
一般
0
水环境
III类水域
较优
0.0056
视觉环境
较好
较好
0.0051
人文环境
视野比较开阔
较好
0.0072
绿地覆盖率程度(％)
[15，25)
较劣
-0.0083
商服
繁华
度
距市级商服中心距离(米)
≤200
优
0.0112
距区级商服中心距离(米)
(150,350]
较优
0.0041
距小区级商服中心距离(米)
(100,200]
一般
0
距街区级商服中心距离(米)
(100,200]
一般
0
商服网点密度(个/公顷)
[25，35)
一般
0
人口
状况
客流量(人/天KM2)
[45000，65000)
较优
0.004
居住人口密度(人/KM2)
[11500，30000)
较优
0.0075

合计

0.0785
（3）住宅用地容积率修正系数
本次评估估价对象宗地变更规划容积率为24.21，根据住宅用地容积率修正系数表，则容积率修正系数确定为2.6719。
（4）年期修正系数
委估宗地为出让性质用地，根据本次估价目的与设定条件，本次评估根据《国有土地使用权证》，宗地出让年限为35.92年，自领取该宗地的《中华人民共和国国有土地使用证》起计算。因此需进行年期修正，根据武汉市基准地价修正体系采用内插法，35.92年使用权年限的年期修正系数为0.9057。
（5）交易期日修正系数
武汉市基准地价基准日距本次评估基准日时间不长，故取交易期日修正系数为1.0。
（6）宗地面积状况修正系数
武汉市基准地价修正体系中，有明确的住宅用地宗地面积修正说明表（表5）
住宅用地宗地面积修正宗数表
指标标准
优
较优
一般
较劣
劣
指标标准说明
面积适中，对土地利用极为有利
面积对土地利用较为有利
面积对土地利用无不良影响
面积较小，对土地利用一定影响
面积过小，对土地利用产生严重影响
修正系数
1.06
1.03
1
0.97
0.94
结合待估宗地的具体情况，确定宗地面积系数修正系数为1.0。
（7）宗地形状修正系数
武汉市基准地价修正体系中，有明确的商业用地形状修正系数表（表6）
住宅用地宗地形状修正宗数表
指标标准
优
较优
一般
较劣
劣
指标标准说明
形状规则，对土地利用极为有利
形状对土地利用较为有利
形状对土地利用无不良影响
形状不规则，对土地利用有一定影响
形状较差，对土地利用产生严重影响
修正系数
1.06
1.03
1
0.97
0.94
结合待估宗地的具体情况，确定宗地面积修正系数为1.0。
（8）建筑朝向修正系数
指标标准说明
南
东南、西南
东
东北、西北
北、西
修正系数
1.06
1.03
1
0.98
0.96
结合委估宗地建筑物朝向为东南的具体情况，确定宗地临街修正系数为0.96。
（9）待估宗地地价确定
Pi=P×(1＋K)×∏S
=4033×(1+0.0785)×1.555×0.9057×1.0×1.0×1.0×0.96
=10105.25(元／平方米)
即采用基准地价系数修正法评估估价对象宗地在现状规划条件下的地价为10105.25元/平方米。

五、机器设备评估案例――船舶
根据此次评估的特定目的及委估资产的特点，选择“成本法”为此次评估的基本方法。计算公式为：
船舶评估值=重置成本×船舶成新率
1、船舶重置成本的确定
船舶重置成本是指在现时条件下，重新购置、建造或形成与该船舶完全相同或基本相似的全新状态下的船舶所需花费的全部费用。其计算公式为：
船舶重置成本=材料费用+船舶设备费用+工时费+生产专用费+资金成本+税金+利润
（1）材料费用分为：钢材、焊接材料、涂料、木材、电缆等费用。材料消耗根据待评估资产的类型、外形尺寸、承重量等参数进行测算，材料单价为评估基准日材料市场价格，通过查询来确定。
（2）设备费用包括：轮机设备、舾装设备和电器设备等。根据待评估资产实际设备配置，对于主要设备以市场询价结果计算，对于其他设备，由于无生产厂家及规格参数信息，以类似船舶配置进行估算。
（3）工时费：工时费为全船总工时量乘以工时单价。全船总工时量取造船行业平均定额水平，根据被评估对象的实际工时消耗或通过计算取得。总工时包括船体、轮机、舾装等工程，工时单价取国内船厂平均水平。
（4）生产专用费包括有：船台费、码头费、胎架制造费、起吊费、拖带费、船舶试验费、水电费等项。按现时水平或造船成本的一定比例计算。
（5）资金成本指资金的时间价值，按照建造期间的金融机构贷款利率计算。在计算中以造船的预付成本为计提利息基数，贷款利息按基准日金融机构贷款利率表中相应贷款年利率计，建造期间资金按均匀投入考虑,计息期取船舶建造周期一半。
（6）船舶税金，按17％增值税率计算计入机动船舶建造成本的附加税费。
（7）利润选用船舶制造业的有关资料，按造船行业一般利润情况，确定其成本利润率。
2、 船舶成新率的确定
成新率反映被评估资产现行价值与其全新状态重置价值的比率。正常情况下评估成新率的确定主要以用年限法计算的成新率为船舶基础成新率，再结合船舶的现实使用状况和维修保养、更新改造等情况，对基础成新率进行修正得出船舶的成新率。由于评估对象已于200＊年＊月＊日已于黄海沉没，无法进行实物查勘，因此本次评估以年限法计算确定成新率，用公式表示为：
尚可使用年限
成新率= ———————— ×100%
耐用年限
其中耐用年限按交通部《关于实施运输船舶强制报废制度的意见》(交水发［2001］151号)规定，确定为33年。
3、 计算评估值
评估值＝重置成本×成新率
评估过程
1、船舶重置价值的确定
（1）材料费用
船舶制造行业专家根据收集到的船舶图纸和同类型船舶的一般配置，包括钢材、焊材、辅料、木材、油漆、化工原料等，经测算船体材料费用为1841.83万元。
（2）设备类
包括船体设备、轮机设备、主要电气设备、甲板机械设备各类，合计为1090.31万元。
（3）舾装件及自制件及备品属具
经测算，该部分的费用合计为164.55万元。
（4）工时费
造船总工时量根据造船行业平均定额水平，结合评估对象船形、种类、造船厂规模，综合确定为40万小时，综合工时单价取13.00元/时，则：
工时费= 13.00元/时×40万小时=520万元
（5）生产专用费
生产专用费包括有船台费、码头费、胎架制造费、起吊费、拖带费、船舶试验费、水电费等项。
根据评估对象的具体情况，确定生产专用费为352万元。
（6）资金成本
银行利率：贷款年利率按基准日1－3年期贷款利率6.30％，假设建造工期为14个月，折合1.17年，并假设资金在建造期内均匀投入，则资金成本计算公式为：
资金成本＝(1+2+3+4+5) ×[（1＋6.30％）n/2－1]
＝（1841.83＋1090.31＋164.55＋520＋352）×[（1＋6.30％）1.17/2－1]
＝144.41万元
（7）税金
船舶税金，按17％增值税率计算计入机动船舶建造成本的附加税费,按以下公式估算:增值税金＝[P/1.17—（材料费用＋设备费）/1.17]×17％
其中：P为船舶重置价格
计算过程见下表：
增值税金＝(P/1.17-(1841.83+1090.31+164.55)/1.17)) ×17％
=（0.1453P-449.95） 万元
（8）利润
船舶利润，机动船舶按造船行业盈利一般水平3.5％计算。
利润＝{（1）+（2）+（3）+（4）+（5）+（6）+（7）} ×3.5％
=(1841.83＋1090.31＋164.55＋520＋352+144.41+（0.1453P-449.95）) ×3.5％
=(128.21+0.0051P) 万元
其中：P为船舶重置价格
(9)船舶重置价值
重置价值＝材料费用＋设备费用＋工时费＋生产专用费＋资金成本＋税金＋利润