后牙全锆冠龈边缘预备形式的研究进展.pdf

2023-07 50（4）国际口腔医学杂志 International Journal of Stomatology后牙全锆冠龈边缘预备形式的研究进展王晓晨 王剑口腔疾病研究国家重点实验室 国家口腔疾病临床医学研究中心四川大学华西口腔医院修复科 成都 610041摘要 氧化锆是近年来应用最为广泛的陶瓷材料，由第2代氧化锆制作的全锆冠具有美观、强度高的优势，即使在厚度仅有0.5 mm的情况下，也可承担后牙的咀嚼压力，在后牙全冠修复中广泛应用。后牙全锆冠的龈边缘预备形式多样，包括刃状边缘、凹槽边缘、肩台边缘等。后牙全锆冠由于机械强度较高，龈边缘预备形式与玻璃基全瓷冠有所区别，但仍缺乏统一标准。本文拟对后牙全锆冠的龈边缘预备形式进行归纳总结，探讨不同龈边缘预备形式牙冠的应力分布、机械性能、边缘适合性以及对基牙和牙周组织的影响，为后牙全锆冠龈边缘牙体预备提供临床操作参考。关键词 后牙全锆冠；边缘形态；内钝角肩台边缘；凹槽边缘中图分类号 R 783.3 文献标志码 A doi 10.7518/gjkq.2023067Research progress on preparation forms for the margin of monolithic zirconia crowns in posterior teeth Wang Xiao-chen,Wang Jian.(State Key Laboratory of Oral Diseases&National Clinical Research Center for Oral Diseases&Dept.of Prosthodontics,West China Hospital of Stomatology,Sichuan University,Chengdu 610041,China)Abstract Zirconia is the most widely used high-strength ceramic material in recent years.Monolithic crowns made from second-generation zirconia have the advantage of being aesthetic and solid enough to withstand the masticatory pressure of posterior teeth even at a thickness of 0.5 mm.These crowns are therefore widely used in posterior full crown restoration.The margin of the crowns can be prepared using knife edge,chamfer edge,and shoulder edge.The margin preparation differs from that of glass-ceramic crowns due to the high mechanical properties of monolithic zirconia crowns,but a standard preparation procedure is not yet available.This review aims to summarize the margin preparation forms for posterior monolithic zirconia crowns and discuss the stress distribution,mechanical properties,marginal adaptation and effects on the abutment and periodontal tissues of different margin preparation forms.Results provide a clinical practice re-ference for the margin preparation of posterior monolithic zirconia crowns.Key words monolithic zirconia crown;margin;round shoulder;chamfer edge氧化锆凭借其优越的美学效果、机械性能和良好的生物学相容性，成为最受欢迎的全瓷修复材料之一，被普遍应用于制作全冠修复体。无饰瓷氧化锆全冠，又称全锆冠，是通过计算机数控切削和烧结制成的修复体，其中3%氧化钇稳定的四方相氧化锆（3%yttrium-stabilized tetragonal zirconia，3Y-TZP），又称第2代氧化锆，常用于后牙全冠修复体的制作。后牙全锆冠的龈边缘预备形式多样，包括刃状边缘、凹槽边缘、肩台边缘等。后牙全锆冠具有高抗弯强度和高断裂韧性1，龈边缘预备形式与玻璃基全瓷冠有所区别2，但龈边缘预备形式与上饰面瓷的氧化锆全瓷冠无明显差别3，制造商推荐使用凹槽边缘或内钝角肩台边缘，此说法缺乏大样本实验数据支撑，导致后牙全锆冠龈边缘预备形式仍缺乏统一标准。因此，本文拟对不同龈边缘预备形态后牙全锆冠的应力分布、机械性能、边缘适合性以及对基牙、牙周组织的影响进行综述，为后牙全锆冠龈边缘牙体开放科学（资源服务）标识码（OSID）收稿日期 20221111；修回日期 20230325作者简介 王晓晨，硕士，Email：通信作者 王剑，教授，博士，Email： 485国际口腔医学杂志 International Journal of Stomatology2023-07 50（4）预备提供临床操作参考。1 后牙全锆冠龈边缘预备形式玻璃陶瓷全瓷冠龈边缘预备形态一般采用1.0 mm深凹槽或内钝角肩台边缘4-5。全锆冠机械性能高于玻璃陶瓷，冠边缘厚度可以较玻璃陶瓷冠更小，相应的基牙龈边缘预备深度也可以减小6。上饰面瓷的氧化锆全冠也可采用刃状边缘7、凹槽边缘、肩台边缘3。后牙全锆冠龈边缘按照预备方式划分，可分为有明显边缘的水平牙体预备和无明显边缘的垂直牙体预备，后者也称为刃状边缘2,7-8。水平牙体预备的龈边缘形态可分为凹槽边缘、肩台边缘等。其中，凹槽边缘根据其宽度分为浅凹槽边缘和深凹槽边缘；肩台边缘一般指90直角肩台边缘，根据肩台内线角的圆钝与否，可分为内锐角肩台边缘和内钝角肩台边缘4；在刃状边缘的基础上，Loi等7提出了生物导向牙体预备技术（biologically oriented preparation technique，BOPT），包括重新确定釉牙骨质界的位置，采用刃状边缘，同时去除部分龈沟内组织（图1）。后牙全锆冠龈边缘按照与牙龈的位置关系划分，可分为龈上边缘、平龈边缘、龈下边缘。凹槽边缘和内钝角肩台边缘因其适应证广泛、操作简便、容易辨认、密合性好、长期美学效果佳、保留更多健康牙体组织和粘接剂易于排出等特点在后牙全锆冠中得到广泛应用。有学者9认为，刃状边缘有助于减少牙体和牙冠之间的间隙，从而减少细菌微渗漏，在后牙全锆冠中是具有潜在优势的龈边缘形态。BOPT主要用于旧全冠修复体更换时，需要再次完善牙体预备的基牙10，同时重塑牙龈轮廓，改善牙周组织的美观性7,10-12，但牙体预备技术要求较高，需要更长的椅旁学习时间。与龈上、平龈边缘相比较，龈下边缘更容易对牙周组织健康产生不利影响，却可以实现良好的美学修复效果13，一般要求修复体边缘距离龈沟底至少0.5 mm4。2 后牙全锆冠龈边缘的应力分布全瓷冠最常见的并发症之一是冠的折裂，咀嚼过程中的高应力集中部位易产生微裂纹并进一步扩展，直至全瓷冠碎裂。有学者14-15发现，后牙全锆冠近边缘位置应力高于面应力，因此薄弱的边缘可能是导致牙冠折裂的原因。然而，在临床使用中，也可由于后牙全锆冠面应力集中，裂缝从面扩展至薄弱边缘16。因此，边缘形态可以影响后牙全锆冠颈部应力分布。Miura等17对比后牙全锆冠内锐角肩台边缘、内钝角肩台边缘、凹槽边缘的应力分布，认为内锐角肩台边缘应力最为集中，内钝角肩台边缘和凹槽边缘表现出更有利的几何形状，可改善后牙全锆冠的力学性能，最大限度地减少咬合应力，且内钝角肩台边缘应力值最小。根据以上文献报道，后牙全锆冠边缘可能成为应力集中的薄弱环节，为避免边缘应力集中，可以认为内钝角肩台边缘是后牙全锆冠牙体预备的最佳选择。3 后牙全锆冠龈边缘的机械性能后牙全锆冠边缘的机械性能影响其远期修复效果及临床使用寿命，不同边缘形态在机械性能上有所差异。由于计算机辅助设计/计算机辅助制造（computer aided design/Computer aided manufacturing，CAD/CAM）过程中，尤其是烧结和冷却过程中，修复体边缘可能发生碎裂。因此，制造商对于不同机械性能的全锆冠均建议使用无锐边的1.0 mm凹槽边缘或内钝角肩台边缘，同时认为这两种边缘具有最佳的精度和美观性18。图 1 后牙全锆冠不同龈边缘预备形态Fig 1 Different gingival edge preparation forms of full zirconium crown in posterior teeth 486第4期王晓晨，等：后牙全锆冠龈边缘预备形式的研究进展然而，不同氧化钇含量的氧化锆的机械性能之间存在差异，其中，常用于后牙全锆冠制作的第2代氧化锆的弯曲强度大于900 MPa，要求全锆冠修复体最小厚度为0.4 mm。Beuer等19对比了不同边缘形态的0.4 mm后牙氧化锆基底冠所能承受的断裂载荷，认为内钝角肩台边缘可承载更高的断裂载荷。有学者20发现，后牙全锆冠凹槽边缘可承担的断裂载荷优于刃状边缘，Sorrentino等21的进一步实验分析不同品牌第2代氧化锆制作的后牙全冠刃状边缘的机械性能，经过1年的咀嚼模拟实验，边缘均未发生应力诱导的四方相向单斜相转变，未产生微裂纹。粘固材料可以增加全瓷冠断裂载荷并提高其寿命，其中，树脂水门汀机械性能高，可以弥补陶瓷内部缺陷，而且含有功能单体的树脂水门汀和后牙全锆冠内表面之间建立化学结合，增强后牙全锆冠的机械性能22。基于以上研究结果，后牙全锆冠0.4 mm的内钝角肩台边缘、凹槽边缘、刃状边缘虽然表现出机械性能上的差异，但均能够满足临床需要。4 后牙全锆冠龈边缘适合性边缘适合性是指预备基牙边缘与修复体边缘的密合程度，清晰的基牙边缘形态是实现后牙全锆冠边缘良好适合性的首要因素。边缘适合性的影响因素包括边缘形态、印模制取方式、切削材料等。适合性较差可能导致全锆冠边缘微渗漏、龋齿、牙髓并发症或牙周病。全冠牙体预备不同龈边缘形态影响后牙全锆冠的边缘适合性。有学者5指出，凹槽边缘圆钝的内线角，除了防止应力集中，还可以实现更好的适合性。进一步对比不同厚度凹槽边缘的适合性，研究23-25表明0.5 mm、1.0 mm、1.2 mm的凹槽边缘均具有良好边缘适合性，其中，1.0 mm凹槽边缘适合性优于0.5 mm和1.2 mm的凹槽边缘。除此之外，Baig等3认为，1.0 mm凹槽边缘和内钝角肩台边缘均可实现良好的边缘适合性。相比而言，后牙全锆冠刃状边缘适合性相对较差，但其适合性仍在临床可接受的范围内26。综上，凹槽边缘、内钝角肩台边缘、刃状边缘均可满足后牙全锆冠对边缘适合性的要求，但为实现更好的边缘适合性，尽量避免边缘形态对牙周组织产生不良影响，临床上更推荐后牙全锆冠应用0.51.2 mm凹槽边缘、1.0 mm内钝角肩台边缘。传统印模和椅旁口腔扫描数字化印模也会对后牙全锆冠边缘适合性产生影响，运用椅旁口腔扫描数字化印模制作的后牙全锆冠，凹槽边缘和内钝角肩台边缘的适合性无明显差异，而扫描常规印模制作的后牙全锆冠，内钝角肩台边缘的适合性优于凹槽边缘27-28。同时，后牙全锆冠的切削材料也会影响边缘适合性、边缘质量和断裂载荷。完全烧结氧化锆切削制作的边缘质量最佳，断裂载荷最高，但其制作成本高、效率低。因此，预烧结氧化锆瓷块仍是CAD/CAM制作后牙全锆冠的主要加工材料类型。无缺陷的全锆冠边缘可降低牙冠折裂的风险，提高边缘适合性，降低生物和牙体预备技术并发症的风险29。5 后牙全锆冠龈边缘对牙体组织的影响后牙全锆冠具有优越的抗弯强度和断裂韧性，不需要饰瓷空间，可适当降低基牙龈边缘牙体预备宽度，减少牙体预备量30，从而尽可能保留健康牙体组织，符合微创牙体预备的理念24。Borelli等31对比内钝角肩台边缘、凹槽边缘、刃状边缘的基牙牙体预备量，认为凹槽边缘和刃状边缘牙体预备量更少，内钝角肩台边缘的牙体预备量最大，刃状边缘牙体预备量最小。随着现代粘接技术的发展，具有高强断裂韧性的陶瓷材料可以实现微创牙体预备，以防止牙体组织抗折能力的减弱、预备过程中的温度和其他刺激引起的牙髓炎症、以及预备后牙本质小管暴露引起的牙本质敏感，并且Nakamura等32认为边缘厚度对后牙全锆冠的断裂载荷无显著影响。因此，牙体预备量更少的龈边缘几何形状（如刃状边缘）可能是比内钝角肩台边缘更好的选择。根据微创牙体预备的理念，为保护牙颈部组织结构的健康，基牙龈边缘预备的范围应尽可能控制在牙釉质内33-34，建议使用0.30.5 mm凹槽边缘或刃状边缘。6 后牙全锆冠龈边缘对牙周组织的影响6.1 全锆冠的生物相容性后牙全锆冠边缘具有抛光的表面，便于患者清洁，从而可避免牙菌斑生物膜沉积，有助于维持牙周组织的健康。临床研究35表明，96周的随 487国际口腔医学杂志 International Journal of Stomatology2023-07 50（4）访期间，后牙全锆冠边缘对牙周组织无不良影响，表现出良好的生物相容性。根据FDI标准，全锆冠所有生物学方面评分都有较高的分数，患者满意度较高36。这一结果与其他研究结果一致，证明全锆冠在用于后牙修复时具有良好的生物相容性37-38。6.2 全锆冠边缘对牙周组织的影响已有前瞻性、回顾性研究39-43证实，后牙全锆冠具有良好的临床修复效果，但部分后牙全锆冠周围探诊出血指数阳性，然而，上述研究均未提及后牙全锆冠边缘形态是否对修复体周围的探诊出血指数产生影响。Stack等9对73颗刃状边缘后牙全锆冠进行平均21周的随访，发现其探诊出血阳性率高于对照牙，但缺乏统计学意义。随后，一项针对0.5 mm平龈凹槽边缘后牙全锆冠的临床研究发现，经过为期5年的随访后，发现探诊出血和牙龈退缩指数显著增加，而探诊深度和菌斑指数保持稳定，并且，16.3%的后牙全锆冠出现1.0 mm或2.0 mm的牙龈退缩44。Paniz等13对比龈下刃状边缘和凹槽形边缘对牙周组织的影响，认为刃状边缘探诊出血指数更高，而牙龈退缩指数更低。上述短期研究结果表明：虽然后牙全锆冠边缘具有良好的生物相容性，但修复体边缘形态可能对牙周组织的健康产生影响，主要表现为探诊出血和牙龈退缩。其中，刃状边缘更易出现探诊出血，但可避免后牙全锆冠牙龈退缩。另外，仍需对大量患者进行长期随机对照研究，以充分评价后牙全锆冠边缘形态对于牙周组织健康的影响。7 总结和展望综上所述，当临床牙冠和牙周组织健康时，在综合考虑后牙全锆冠边缘的应力分布、机械性能、适合性的前提下，临床上更推荐选用0.51.2 mm的凹槽边缘和1.0 mm内钝角肩台边缘。同时，应用椅旁口腔扫描数字化印模进一步确保后牙全锆冠的边缘适合性；当优先考虑微创牙体预备时，后牙全锆冠凭借其优越的机械性能，龈边缘预备选用刃状边缘、凹槽边缘较为理想，牙体预备量更少，具有保护基牙牙体组织的作用。同时，后牙全锆冠选用含有功能单体的树脂类水门汀，以提高修复体的机械性能。对于需要更换旧修复体，伴有牙龈退缩，需要再次完善牙体预备的基牙，可采用刃状边缘并结合BOPT，是更具有前景的边缘形态，但这种边缘形态在后牙全锆冠修复中的应用仍存在一些问题与挑战：不易确定边缘位置，边缘适合性仍有待提高，对牙体预备技术要求较高。此外，高度抛光的全锆冠边缘表现出良好的生物相容性，避免菌斑的附着和牙周袋的形成，但龈下边缘可对牙周组织健康产生影响。在将来，仍需要进一步的长期临床研究来证实后牙全锆冠不同边缘形态的临床效果及其对牙周组织健康的影响。利益冲突声明：作者声明本文无利益冲突。8 参考文献1Lpez-Surez C,Castillo-Oyage R,Rodrguez-Alonso V,et al.Fracture load of metal-ceramic,monolithic,and bi-layered zirconia-based posterior fixed dental prostheses after thermo-mechanical cyclingJ.J Dent,2018,73:97-104.2Kasem AT,Sakrana AA,Ellayeh M,et al.Evaluation of zirconia and zirconia-reinforced glass cera-mic systems fabricated for minimal invasive preparations using a novel standardization methodJ.J Esthet Restor Dent,2020,32(6):560-568.3Baig MR,Tan KB,Nicholls JI.Evaluation of the marginal fit of a zirconia ceramic computer-aided machined(CAM)crown systemJ.J Prosthet Dent,2010,104(4):216-227.4赵铱民.口腔修复学M.8版.北京:人民卫生出版社,2020:21-91.Zhao YM.ProsthodonticsM.8th ed.Beijing:Peoples Medical Publishing House,2020:21-91.5Faruqi S,Ganji KK,Bandela V,et al.Digital assessment of marginal accuracy in ceramic crowns fabricated with different marginal finish line configurationsJ.J Esthet Restor Dent,2022,34(5):789-795.6Schmitz JH,Beani M.Effect of different cement types on monolithic lithium disilicate complete cro-wns with feather-edge preparation design in the posterior regionJ.J Prosthet Dent,2016,115(6):678-683.7Loi I,Felice AD.Biologically oriented preparation technique(BOPT):a new approach for prosthetic restoration of periodontically healthy teethJ.Eur J 488第4期王晓晨，等：后牙全锆冠龈边缘预备形式的研究进展Esthet Dent,2013,8(1):10-23.8Imburgia M,Canale A,Cortellini D,et al.Minimally invasive vertical preparation design for ceramic veneersJ.Int J Esthet Dent,2016,11(4):460-471.9Stack J,Millar BJ.Analysis of posterior zirconia crowns with vertical margin preparationsJ.Eur J Prosthodont Restor Dent,2022,30(1):55-64.10Serra-Pastor B,Loi I,Fons-Font A,et al.Periodontal and prosthetic outcomes on teeth prepared with biologically oriented preparation technique:a 4-year follow-up prospective clinical studyJ.J Prosthodont Res,2019,63(4):415-420.11Agustn-Panadero R,Serra-Pastor B,Loi I,et al.Clinical behavior of posterior fixed partial dentures with a biologically oriented preparation technique:a 5-year randomized controlled clinical trialJ.J Prosthet Dent,2021,125(6):870-876.12Agustn-Panadero R,Martn-de Llano JJ,Fons-Font A,et al.Histological study of human periodontal tissue following biologically oriented preparation technique(BOPT)J.J Clin Exp Dent,2020,12(6):e597-e602.13Paniz G,Nart J,Gobbato L,et al.Periodontal response to two different subgingival restorative margin designs:a 12-month randomized clinical trialJ.Clin Oral Investig,2016,20(6):1243-1252.14ilo M,Kvam K,Gjerdet NR.Load at fracture of monolithic and bilayered zirconia crowns with and without a cervical zirconia collarJ.J Prosthet Dent,2016,115(5):630-636.15Mohd Kasmani MN,Amat NF,Meor Ahmad MI,et al.Prestasi mekanik korona zirkonia monolitik melalui kaedah unsur terhinggaJ.Sains Malays,2021,50(4):1077-1087.16Pang Z,Chughtai A,Sailer I,et al.A fractographic study of clinically retrieved zirconia-ceramic and metal-ceramic fixed dental prosthesesJ.Dent Mater,2015,31(10):1198-1206.17Miura S,Kasahara S,Yamauchi S,et al.Effect of finish line design on stress distribution in bilayer and monolithic zirconia crowns:a three-dimensio-nal finite element analysis studyJ.Eur J Oral Sci,2018,126(2):159-165.18Patroni S,Chiodera G,Caliceti C,et al.CAD/CAM technology and zirconium oxide with feather-edge marginal preparationJ.Eur J Esthet Dent,2010,5(1):78-100.19Beuer F,Aggstaller H,Edelhoff D,et al.Effect of preparation design on the fracture resistance of zirconia crown copingsJ.Dent Mater J,2008,27(3):362-367.20Abdulazeez MI,Majeed MA.Fracture strength of monolithic zirconia crowns with modified vertical preparation:a comparative in vitro studyJ.Eur J Dent,2022,16(1):209-214.21Sorrentino R,Navarra CO,Di Lenarda R,et al.Effects of finish line design and fatigue cyclic loading on phase transformation of zirconia dental ceramics:a qualitative micro-Raman spectroscopic analysisJ.Materials(Basel),2019,12(6):863.22Ha SR.Biomechanical three-dimensional finite element analysis of monolithic zirconia crown with different cement typeJ.J Adv Prosthodont,2015,7(6):475-483.23Ahmed WM,Abdallah MN,McCullagh AP,et al.Marginal discrepancies of monolithic zirconia crow-ns:the influence of preparation designs and sinte-ring techniquesJ.J Prosthodont,2019,28(3):288-298.24Tekin YH,Hayran Y.Fracture resistance and mar-ginal fit of the zirconia crowns with varied occlusal thicknessJ.J Adv Prosthodont,2020,12(5):283-290.25Mohaghegh M,Firouzmandi M,Ansarifard E,et al.Marginal fit of full contour monolithic zirconia in different thicknesses and layered zirconia crownsJ.J Int Soc Prev Community Dent,2020,10(5):652-658.26Li R,Chen H,Wang Y,et al.Performance of stereolithography and milling in fabricating monolithic zirconia crowns with different finish line designsJ.J Mech Behav Biomed Mater,2021,115:104255.27Eun R,Figueras-lvarez O,Cabratosa-Termes J,et al.Marginal adaptation of zirconium dioxide copings:influence of the CAD/CAM system and the finish line designJ.J Prosthet Dent,2014,112(2):155-162.28Baig MR,Al-Tarakemah Y,Kasim NHA,et al.Eva-489国际口腔医学杂志 International Journal of Stomatology2023-07 50（4）luation of the marginal fit of a CAD/CAM zirconia-based ceramic crown systemJ.Int J Prosthodont,2022,35(3):319-329.29Schriwer C,Skjold A,Gjerdet NR,et al.Monolithic zirconia dental crowns.Internal fit,margin quality,fracture mode and load at fractureJ.Dent Mater,2017,33(9):1012-1020.30Candido LM,Miotto LN,Fais L,et al.Mechanical and surface properties of monolithic zirconiaJ.O-per Dent,2018,43(3):E119-E128.31Borelli B,Sorrentino R,Goracci C,et al.In vitro analysis of residual tooth structure of maxillary anterior teeth after different prosthetic finish line preparations for full-coverage single crownsJ.J Oral Sci,2013,55(1):79-84.32Nakamura K,Harada A,Inagaki R,et al.Fracture resistance of monolithic zirconia molar crowns with reduced thicknessJ.Acta Odontol Scand,2015,73(8):602-608.33Yu HY,Zhao YW,Li JY,et al.Minimal invasive microscopic tooth preparation in esthetic restoration:a specialist consensusJ.Int J Oral Sci,2019,11(3):31.34Weigl P,Sander A,Wu YY,et al.In-vitro performance and fracture strength of thin monolithic zirconia crownsJ.J Adv Prosthodont,2018,10(2):79-84.35Tang ZY,Zhao XY,Wang H,et al.Clinical evaluation of monolithic zirconia crowns for posterior teeth restorationsJ.Medicine(Baltimore),2019,98(40):e17385.36Hickel R,Peschke A,Tyas M,et al.FDI World Dental Federation:clinical criteria for the evaluation of direct and indirect restorations-update and clinical examplesJ.Clin Oral Investig,2010,14(4):349-366.37Koenig V,Wulfman C,Bekaert S,et al.Clinical behavior of second-generation zirconia monolithic posterior restorations:two-year results of a prospective study with ex vivo analyses including patients with clinical signs of bruxismJ.J Dent,2019,91:103229.38Mikeli A,Walter MH,Rau SA,et al.Three-year clinical performance of posterior monolithic zirconia single crownsJ.J Prosthet Dent,2022,128(6):1252-1257.39Konstantinidis I,Trikka D,Gasparatos S,et al.Clini-cal outcomes of monolithic zirconia crowns with CAD/CAM technology.A 1-year follow-up prospective clinical study of 65 patientsJ.Int J Environ Res Public Health,2018,15(11):2523.40Worni A,Katsoulis J,Kolgeci L,et al.Monolithic zirconia reconstructions supported by teeth and implants:1-to 3-year results of a case seriesJ.Quintessence Int,2017,48(6):459-467.41Hansen TL,Schriwer C,ilo M,et al.Monolithic zirconia crowns in the aesthetic zone in heavy grin-ders with severe tooth wear-an observational case-seriesJ.J Dent,2018,72:14-20.42Lestan NG,zcan M,Kocjan A,et al.Clinical eva-luation of monolithic zirconia multiunit posterior fixed dental prosthesesJ.J Prosthet Dent,2022,128(6):1258-1264.43Leito CIMB,Fernandes GVO,Azevedo LPP,et al.Clinical performance of monolithic CAD/CAM tooth-supported zirconia restorations:systematic review and meta-analysisJ.J Prosthodont Res,2022,66(3):374-384.44Sol-Ruiz MF,Baixauli-Lpez M,Roig-Vanaclocha A,et al.Prospective study of monolithic zirconia crowns:clinical behavior and survival rate at a 5-year follow-upJ.J Prosthodont Res,2021,65(3):284-290.（本文编辑 骆筱秋）490