河套灌区不同配置农田防护林对田间土壤水分和养分储量的影响.pdf
《河套灌区不同配置农田防护林对田间土壤水分和养分储量的影响.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《河套灌区不同配置农田防护林对田间土壤水分和养分储量的影响.pdf(12页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第40卷第8期2023年8月Vol.40No.8Aug.2023干 旱 区 研 究ARIDZONERESEARCHhttp:/DOI:10.13866/j.azr.2023.08.07河套灌区不同配置农田防护林对田间土壤水分和养分储量的影响冀明欣1,冯天骄1,2,肖辉杰1,辛智鸣3,李俊然4,王栋1(1.北京林业大学水土保持学院,北京100083;2.山西吉县森林生态系统国家野外科学观测研究站,山西 吉县042200;3.内蒙古磴口荒漠生态系统国家定位观测研究站,内蒙古 磴口015200;4.香港大学地理系,香港999077)摘要:农田防护林作为提高生态环境效益的有效农业管理方式,对改善土壤理
2、化性质、改善生态环境,提高作物产量具有重要意义。在河套灌区选择三种典型农田防护林(4行林带、5行林带和8行林带)测量了20192021年生长季农田内距防护林0.3 H、0.7 H、1 H、2 H、3 H和4 H处0100 cm的土壤性质和防护林与农田的植被属性,测算了土壤水分储量(SMS)和土壤养分储量碳储量(SCS)、氮储量(SNS)和磷储量(SPS)。结果表明:(1)不同防护林系统水平方向上的土壤容重和土壤黏粒含量差异显著,在垂直方向上土壤属性均有显著差异。(2)防护林具有较好的保水性和养分供应功能,其中4行林带的土壤水分储量和养分储量高于其他林带,分别为SMS 237.44 mm、SCS
3、 544.93 gm-2、SNS 953.72 gm-2和SPS 859.04 gm-2。(3)4行林带的整体长势比较好,其平均树高为30.06 m,胸径为0.41 m,且4行防护林的作物产量最高,为15.75 thm-2。(4)冗余分析结果显示,不同防护林系统中,环境因子与生态系统功能之间存在密切关系,土壤特性与土壤水分和养分储量关系密切,另外,植被属性与SNS和SPS基本呈负相关。综上所述,4行林带的水分养分供给能力最强,本研究结果可为生态脆弱地区的防护林建设和生态修复提供有效的理论依据。关键词:农田防护林;土壤性质;植被属性;生态系统功能;农田管理农田防护林是一个复合体,是提高生态环境效
4、益的人工生态工程,可以通过降低风速、稳固水土和涵养水源等功能,营造出良好的生态环境,对人民生活水平提供多种效用1-2。通过在农田周围设计和建设防护林网,为农田作物创造了高产稳产的有利条件。随着防护林的建设,关于农田防护林的研究也越来越深入,也取得了非常显著的效益3。但防护林带与作物之间的资源竞争也不容忽视,林网的“胁地”效应严重,会造成土壤水分亏缺,影响氮素的积累4。土壤水分是作物吸收水分的主要来源,土壤碳氮磷是防护林体系土壤养分的重要组成成分。有研究认为,防护林带内的农田比无防护林保护的农田土壤水分蒸发量少,土壤含水量增加5,由此可见,农田防护林在灌区土壤水分调节中发挥了重要作用;同时,林带
5、还减少耕地土壤养分的流失,增加养分的积累与供给6-7。农林复合系统能够更有效地利用水分和养分,提高土壤有机质的稳定性,提高土壤有机碳储量8;防护林可以为土壤剖面不同深度有机碳的形成提供稳定的碳源,根系分解可以增加土壤有机碳密度9。根系与土壤之间的相互作用可以提高土壤保持水分和养分的能力,但是农田防护林与农田作物根系交织在一起,也会发生水分和养分竞争,尤其是在干旱和半干旱地区,树木和作物之间的地下竞争严重,水肥资源竞争是农林复合系统中作物生产力的主要决定因素10。有研究发现,靠近防护林处的农田土壤含水量少11,土壤各养分指标均受土层和与农田边缘垂直距离的显收稿日期:2023-01-28;修订日期
6、:2023-04-05基金项目:国家重点研发计划政府间国际科技创新合作专项(2019YFE0116500);国家自然科学基金(31870706,41901021);天津市科技计划项目(21YFSNSN00170)作者简介:冀明欣(1998-),女,硕士研究生,主要从事林业生态工程研究.E-mail:通讯作者:冯天骄.E-mail:fengtianjiao1991bjfu.edu12681279页8期冀明欣等:河套灌区不同配置农田防护林对田间土壤水分和养分储量的影响著影响,且存在一定的交互作用12。目前,很多学者研究了防护林防护范围内的土壤改良效益13-14、防风固沙效益和农作物增产效益。但对农
7、田防护林体系内土壤水分和养分储量,不同农田防护林系统养分供给和水分保持能力的研究较少。为了量化防护林对农田土壤水分和养分储量的影响,本研究以内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县中国林业科学研究院沙漠林业实验中心第二试验场典型防护林系统为研究对象,通过对比土壤水分和养分储量,核算其保持水土和养分供给的生态服务功能,拟解决以下问题:(1)确定不同配置农田防护林系统内的土壤性质和植被属性的生态效应,以及相关的生态系统功能(水源保持和养分供应);(2)探讨不同环境因素(土壤和植被)与土壤水分/养分储量之间的关系,寻找最佳的农田防护林配置模式。本研究可为干旱半干旱地区农田防护林建设工作提供数据基础,为防护林下的
8、农田规划管理提供理论支持。1材料与方法1.1 研究区概况试验地位于内蒙古磴口县荒漠生态系统国家定位研究站,主要研究区位于中国林业科学院沙漠林业实验中心第二试验场农田防护林内(1063510659E,40174029N;图1a),海拔1040 m。该地区属温带大陆性季风气候,冬季寒冷漫长,春秋短暂,夏季炎热,年平均降水量142 mm,降雨主要集中在69月,约占全年降水量的7080;蒸发量为2387.6 mm,年平均气温7.6,昼夜温差大,日照充足,年日照时数约3000 h。年平均地下水位为34m,防护林内灌溉方式为引黄河水大水漫灌。农田内灌溉方式为覆膜滴灌,灌溉时间间隔710 d,每次灌溉量为4
9、20 m3hm-2,每年总灌溉量为6300 m3hm-2。该防护林体系包括传统的小网格、窄林带,主要树种为新疆杨(Populus alba var.pyramidalis Bge)、白杨(Populus tomentosa)、小美旱杨(Populus popular s)和圆柏(Sabina chinensis),与防护林相关的主要作物是玉米(Zea mays L.)和向日葵(Helianthus annuus L.)。1.2 试验设计为研究作物生长阶段土壤水分和养分储量变化,以气象站为中心选择3个防护林样地(图1b),防护林树种配置分别是4行、5行、8行(图1c),于2019年5月开始调查取
10、样,对三种不同配置的农田防护林结构进行了调查,记录样地树种配置、树高、林带图1 研究区位置示意图Fig.1 Location of the study area126940卷干旱区研究长度、树间间距、林龄(表1)。选择与防护林样地邻近的农田作为试验样地,农田作物均为玉米,磷酸二铵做底肥,施肥量为600 kghm-2,尿素做追肥,追肥总量为600 kghm-2。采样点分别设置在距农田边缘 0.3 H、0.7 H、1 H、2 H、3 H 和 4 H 处(H 为树高),每个样地每次取3次重复。1.3 数据采集1.3.1土壤取样和室内分析土壤样品采集于20192021年生长季,在5月、8月和10月进行
11、取样,样品使用土壤螺旋钻(直径50 mm)获取,取样深度为1 m,剖面内每20 cm取样一次,并在随机位置重复三次。对于每个深度的土壤样品,一部分样品放在铝盒里,另一部分放在自封袋内,然后带到实验室进行进一步分析。铝盒内土样采用烘干法(105,9 h)测定土壤含水量(SWC),采用环刀法测定土壤容重(BD),采用电极法测定土壤pH。自封袋内土壤样品自然风干后研磨,过2 mm 圆孔土壤筛,取过筛土样进行土壤预处理分散土样后,使用激光粒径分析仪(S3500,Microtrac,USA)测定土壤的粒径组成 土壤黏粒(clay)、粉粒(silt)和砂粒(sand)含量;过100目筛,一部分土样采用重铬
12、酸钾外加热法测定土壤有机碳(SOC);另一部分样品进行消煮后使用全自动化学分析仪测定土壤全氮(TN)、全磷(TP)。1.3.2 土壤水分储量和土壤养分储量的计算土壤水分储量(SMS,mm)、土壤碳储量(SCS,gm-2)、土壤氮储量(SNS,gm-2)和土壤磷储量(SPS,gm-2)的计算公式如下:SMS=i=1niBDiSTi10(1)式中:i为土层数;n为总土层数;i和Ti分别为i土层的土壤质量含水量和土层厚度(cm);S为地块面积(m2);BDi为i土层的容重(gcm-3);10为传递系数。Ci=CfiBDi(1-2 mm)Ti10(2)SCS=i=1nCi(3)式中:Ci表示i层土壤碳
13、储量(gm-2);Cfi表示i土层土壤碳的质量分数(gkg-1);2 mm表示土壤粗颗粒(树枝、石砾等直径2 mm的杂质)的百分比。采用类似的方法,计算了土壤氮储量(SNS,gm-2)和土壤磷储量(SPS,gm-2),公式如下:SNS=i=1nNfiBDi(1-2 mm)Ti10(4)SPS=i=1nPfiBDi(1-2 mm)Ti10(5)式中:Nfi和Pfi分别代表土壤氮和磷在i土层的质量分数(gkg-1)。1.3.3 农田防护林系统植被属性调查20192021年8月进行了植被属性调查。使用LIDAR(光探测和测距)扫描了防护林中的植被属性,使用RIEGL VZ-400系列地面扫描仪获取点
14、云数据库15。首先,使用LiDAR 360软件(美国GeoCue)根据种子点提取单个数据,通过拼接、去噪和归一化对LiDAR点云进行预处理,以减少数据冗余。其次,采用改进的渐进式三角剖分密集算法对地面点进行分类。第三,利用不规则三角网插值算法生成精确、高分辨率的数字高程模型,实现点云与地面的分离。最后可以提取单个植物的数据,包括树高(Height,m)、冠层大小(CS,m2)、冠幅体积(CV,m3)、胸径(DBH,m)和枝下高(HBB,m)。同时调查了农田植被属性。通过高角度拍摄的照片和Photoshop 2018软件(Adobe,USA)中的照片分析估算植被覆盖率(COVERAGE,%)。分
15、别通过标准样本(平均标准样本法选择)和农户调查测算农作物植株高度和作物产量。计算农田和防护林中的细根生物量密度(FRBD,gkg-1),在每个采样位置周围,使用直径为7 cm的根系螺旋钻进行取样,垂直方向每隔20 cm取一层,每层取土体积为388 cm3,取样深度为100cm。样品密封在塑料袋中,运至实验室,用水喷雾表1 农田防护林基本信息Tab.1 The specific information of tested farmland shelterbelts样地4行5行8行树种分配3行小美旱杨+1行沙枣4行二白杨+1行小美旱杨8行新疆杨树高/m30.0623.8525.42林带长/m340
16、340340树间间距2.5 m1.5 m2.0 m1.5 m2.0 m1.5 m林龄/a303333农田作物玉米玉米玉米12708期冀明欣等:河套灌区不同配置农田防护林对田间土壤水分和养分储量的影响清洗,人工提取细根。将根在70 C下烘干24 h,以获得干根生物量。细根生物量密度(FRBD,gcm-3)计算公式如下:FRBD=WdVs(6)式中:Wd为根系干重(g);Vs为土壤体积(cm3)。1.4 数据分析和处理在Excel中对数据进行统计分析,在SPSS中通过单因素方差分析(one-way ANOVA)进行显著性检验,多重均数比较采用Duncan检验。用Origin进行制图。使用CANOC
17、O 5进行冗余分析(RDA),计算环境因素对农田防护林系统生态系统功能的相对贡献率。其中,土壤特性(即 BD、pH、clay、silt 和sand)、植被属性(即 Height、DBH、CS、CV、HBB、FRBD和COVERAGE)作为环境变量。2结果与分析2.1 不同防护林之间的土壤基础性质2.1.1不同防护林水平方向上的土壤基础性质特征图2显示了不同农田防护林系统水平方向上的土壤属性。三种不同配置农田防护林的土壤容重差异不显著,4行林带、5行林带和8行林带的土壤容重分别为1.63 gcm-3、1.62 gcm-3、1.65 gcm-3。从水平距离上看,4行和8行林带的土壤容重峰值出现在1
18、 H、2 H处,5行林带出现在0.3 H处(图2a)。防护林系统内土壤pH值均为弱碱性(分别为8.05、7.93和8.08)(图2b)。土壤颗粒组成存在显著差异(图2c图2e),总体来说,防护林系统内的土壤黏粒含量相对较低,土壤砂粒含量相对较高,土壤黏粒、土壤粉粒和土壤砂粒含量整体平均值为 2.39、44.86和52.73。5行林带的土壤黏粒和土壤粉粒 含 量 低 于 4 行 林 带 和 8 行 林 带(1.12 和32.87),而土壤砂粒含量较高。4行林带和8行林带的土壤砂粒含量分别为42.35和49.84。2.1.2不同防护林垂直方向上的土壤基础性质特征图3为不同防护林系统垂直方向上的土壤
19、属性。4行林带的土壤容重在垂直方向随土层深度增加差异不显著,但5行林带和8行林带在2040 cm土壤容重最高,为 1.68 gcm-3和 1.72 gcm-3(图3a)。三种农田防护林体系土壤pH随土层深度增加注:大写字母代表不同防护林之间的差异显著性,小写字母代表同一防护林内不同距离的差异显著性(P0.05)。下同。图2 不同防护林系统土壤基础性质随林带水平距离的变化Fig.2 Changes of soil basic properties with horizontal distance of forest belt in different shelterbelts127140卷干旱区
20、研究差异较小,且均为弱碱性,浅层土壤的pH值最低(图3b)。土壤颗粒组成在垂直方向上存在显著差异(图3c图3e),农田防护林系统内的土壤黏粒含量均较低,其中5行林带最低;土壤粉粒含量随土层深度增加均呈逐渐增加的趋势,而土壤砂粒含量呈逐渐降低的趋势,8行林带的土壤颗粒组成在080cm内差异显著,土壤砂粒含量在020 cm最高,为86.16,而在6080 cm含量仅为24.75。2.2 不同防护林之间的水分、养分和碳储量图4a显示了不同防护林系统在水平方向上各土层的土壤水分储量。结果表明,不论在水平方向还是在垂直方向,土壤水分储量均有显著差异。且总体表现为随水平距离增加先增加后降低的趋势,在0.3
21、 H处土壤水分储量均最低,其中8行林带最低为149.63 mm,5行和8行林带的峰值出现在2 H处,4行林带的峰值出现在3 H处,分别为227.55 mm、290.80 mm和279.59 mm。从总体上看,4行林带在01 m的土壤储水量最高,总计237.44 mm,其次是8行林带(236.75 mm)。5 行林带的土壤储水量为199.51 mm,显著低于其他处理。对比计算不同防护林系统 020 cm、2040 cm、4060 cm、6080 cm 和80100 cm的5个土层的土壤水分储量,发现深层土壤对土壤储水量的贡献大于表层土壤,具体而言,020 cm、2040 cm、4060 cm、6
22、080 cm 和 80100cm的土壤储水量分别占土壤总储水量的11.28%、15.11%、22.99%、25.37%和25.32%,40 cm以下土层的土壤储水量贡献显著高于040 cm土层。总体来说,4行林带的水分保持功能最强。不同配置农田防护林随距林带距离增加的土壤养分储量见图4b,从整体上看,4行林带01 m土壤碳储量为544.93 gm-2,高于8行林带和5行林带(418.76 gm-2和406.27 gm-2)。从水平距离上看,4行林带1 H处的土壤碳储量最高,为595.44 gm-2;5行林带4 H处的土壤碳储量最低,为364.85 gm-2。5行林带的土壤碳储量在水平方向上值逐
23、渐降低,4行和8行林带呈先增加后降低的趋势。与土壤储水量相比,土壤碳储量的垂直变化略有不同。020cm、2040 cm和4060 cm土层的土壤碳储量分别图3 不同防护林系统土壤基础性质随土层深度的变化Fig.3Changes of soil basic properties with soil depth in different shelterbelts12728期冀明欣等:河套灌区不同配置农田防护林对田间土壤水分和养分储量的影响为103.92 gm-2、93.21 gm-2和92.62 gm-2,分别占总碳储量的22.76%、20.41%和20.28%。6080 cm和80100 cm土
24、层对土壤碳储量的贡献小于20%,分别占18.34%和18.30%。三种农田防护林系统随距林带距离增加土壤氮磷储量的变化见图4c图4d。其中,土壤氮储量在4行林带随距离增加呈先降低后增加的趋势,在0.7 H 处最低,为 815.70 gm-2,在 4 H 处最高,为1042.67 gm-2;5行林带随距离增加逐渐降低;8行林带随距离增加呈波动上升趋势,在4 H处达到最高,为924.08 gm-2。020 cm、2040 cm、4060 cm、6080 cm 和 80100 cm 的土壤氮储量平均值分别为166.89 gm-2、167.85 gm-2、177.55 gm-2、170.92 gm-2
25、和170.30 gm-2,差异不显著。土壤磷储量也存在差异,5行和8行林带在水平方向上呈先增加后降低的趋势,而4行林带刚好相反。4行林带0.3 H处最高,为1015.77 gm-2,8行林带2 H处最低,为658.71 gm-2。从总体上看,4行林带的土壤磷储量最高,为859.04gm-2,显著高于5行林带和8行林带(739.82 gm-2和696.13 gm-2)。020 cm、2040 cm、4060 cm、6080 cm 和 80100 cm 的土壤磷储量平均值分别为149.41 gm-2、148.78 gm-2、158.68 gm-2、154.35 gm-2和153.18 gm-2,差
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 河套 灌区 不同 配置 农田 防护林 田间 土壤 水分 养分 储量 影响
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。