生态宜居视角下的黄土高原乡...质量评价——以陇东地区为例_刘奔腾.pdf

第 37 卷第 4 期干旱区资源与环境Vol 37No 42023 年 4 月Journal of Arid Land esources and EnvironmentApr 2023文章编号:1003 7578(2023)04 072 08doi:1013448/j cnki jalre2023089生态宜居视角下的黄土高原乡村建设质量评价*以陇东地区为例刘奔腾1，2，杨程1，2，张婷婷3(1 兰州理工大学设计艺术学院，兰州 730050;2 东南大学城市与建筑遗产保护教育部重点实验室(西北中心)，兰州 730050;3 中国建设银行兰州新区支行，兰州 730087)提要:探索兼顾系统性、动态性和实践性的乡村建设质量评价体系，科学测度黄土高原生态宜居水平，对乡村高质量发展具有重要的现实意义。基于 PS 理论框架构建了黄土高原乡村建设质量评价模型，应用组合赋权和模糊综合评价法，从乡村压力、状态、响应 3 个维度、12 个因素、39 项指标层面进行实证研究。结果表明:陇东黄土高原乡村建设质量为良好偏一般，有较大的提升潜力;劳动生产压力、休憩游乐压力、生活居住响应以及劳动生产状态是制约黄土高原乡村建设质量的主要因素;文中构建的评价模型及指标体系能客观指明乡村的动态发展，具备较强的操作性和较好的实用性。关键词:乡村建设;质量评价;PS 模型;生态宜居;黄土高原中图分类号:F303文献标识码:A生态宜居是实施乡村振兴战略的重要任务之一，也是乡村生态保护和宜居建设的现实需要1。2018年中央一号文件指出生态宜居是建设美丽乡村的关键，党的二十大报告进一步强调了建设宜居宜业乡村的重大意义。黄土高原地区地理位置特殊，地形气候条件复杂，先天性的脆弱生态与长期以来不合理的生产活动和资源利用方式导致地方经济薄弱、乡村转型缓慢、人力资本流失、“空心化”等问题突显2 3，乡村生态宜居受到了严重挑战。聚焦黄土高原生态宜居问题的研究，特别是对生态宜居下乡村建设质量进行科学评估，既是该地区乡村发展面临的问题也是精准实施乡村建设行动的前提。围绕生态宜居议题，诸多学者在吴良镛人居环境科学框架的基础上对乡村空间演变、路径探索、治理和优化、建设模式等方面给予充分讨论4 7。在经历理论研究和实践探索后，学者普遍将生态宜居作为乡村的发展理念、建设目标，根据不同的地理空间尺度、乡村发展特点构建生态宜居的评价要素对乡村人居环境质量、建设满意度、可持续发展进行了探索和研究。如曾菊新等8 重点关注生态功能，姚治浩等9 综合考量宜居的物质要素和精神要素，董冬等10、颜梅艳等11、梁晨12 分别基于村民感知满意效果、乡村“三生”功能衡量人居环境水平并提出优化建议。但总体来看测度指标多以反映经济性和建设性的物质性指标为主，研究方法多采用层次分析法13、熵值法14、因子分析法15、结构方程模型16 等方法。近年来，针对乡村生态宜居水平进行单独评价成为热点。如蔡雪熊等、李松睿等17 18 构建生产、生活、生态的指标体系用以衡量生态宜居水平。武永霞19 基于生态宜居总目标从自然环境宜居、生产环境宜居、生活环境宜居、社会环境宜居进行了实证评价分析。综上所述，学者们对生态宜居展开了较为翔实的研究，但以下三个方面还有待进一步深入讨论:1)当前绝大多数评价研究仅探讨阶段性的建设状态，局部的特征无法反映出乡村系统全貌的建设成果;2)较少以系统思维来考量各指标要素之间协同关系及其对乡村整体建设水平的影响;3)对西部地区尤其是黄土高原地区生态宜居的特征挖掘不够。乡村建设是一个持续、动态的过程，并无最终的建成形态。只有不断地协同、优化乡村各要素，使之相*收稿日期:2022 12 29;修回日期:2023 1 10。基金项目:国家自然科学基金项目(51208243)资助。作者简介:刘奔腾(1978 )，男，汉族，广东兴宁人，副教授，主要从事乡村规划与建设研究。E mail:liubt lut edu cn通讯作者:张婷婷(1987 )，女，汉族，甘肃宁县人，助理经济师，主要从事乡村经济建设研究。E mail:617047908 qq com互适应、彼此匹配才能达到乡村系统的整体效应大于局部效应之和的效果。因此有必要把握人类活动与经济、生态、社会的统一关系，正确认识黄土高原约束性因素和建设主体的作用。文中拟探索一种乡村建设质量动态评价模型，设置一套体现生态宜居的指标体系，通过组合赋权和模糊综合评价法测算生态宜居效果，识别影响乡村建设的主要因素，为实现黄土高原地区乡村高质量发展提供决策参考。1材料与研究方法1 1理论模型和指标体系构建1 1 1理论模型PS(Pressure State esponse)指压力 状态 响应模型，是广泛运用于自然环境领域中的重要模型。该模型能清晰描述人类活动和自然干扰带来的压力、环境和资源状态的改变以及主体决策行为的响应，充分阐释三者协调变化的因果关系和维持整个环境系统的可持续性。系统论的观点表明，乡村是一个由社会、环境、经济、资源等系统构成的复合系统，乡村建设的本质就是对子系统进行有效改造、调控，使得乡村结构稳定、协调，呈现出良性、有序、和谐的运行特征20。已有学者将其引入到乡村脱贫攻坚、乡村人居环境的评价研究中21 22。黄土高原乡村的发展基础薄弱，脆弱的现实情境对乡村建设产生了巨大压力，进而带来乡村建设水平及其要素组合配置的变化，这就需要政府的宏观调控和村民积极的行为响应，实现乡村的可持续发展。因此，将 PS 模型引入乡村建设质量评价的研究中有利于量化乡村建设动态性的结果，从乡村建设的压力困境到乡村建设的成效现状，再到乡村建设的响应反馈，系统性地把握乡村建设的整体效果，有助于研究者站在全局的视角分析建设质量的影响机制。图 1黄土高原乡村建设质量 PS 评价模型Figure 1 PS model for evaluation of ruralconstruction quality in the Loess Plateau依照 PS 模型的理论思路，将乡村生态宜居目标分解为劳动生产、生活居住、休憩游乐、社会交往四维度，按照乡村压力、状态和响应设计黄土高原乡村建设质量评价模型(图 1)。在图 1 中，黄土高原地区生态系统退化、环境承载力薄弱、水土流失严峻等问题并存，同时受经济发展、人口变化、资源配置等要素的影响，这些因素对乡村的建设发展带来压力(P)。在压力作用下原有发展基础如经济收入、人居环境、基础服务、人文风貌等要素在相互作用和制衡中状态发生改变(S)。改变的结果传导至政府、乡村和村民个体，通过政策调整、环境治理、资源合理利用等做出响应()，使得乡村各要素发挥最大效用，实现由旧平衡向新平衡转变，达到乡村最优的建设效果。该模型既体现了动态评价的理念和特点，又有协同互动思想的延伸，以此模型为指导可以进一步遴选生态宜居的乡村建设评价指标。1 1 2指标体系构建遵循指标筛选原则，结合黄土高原地区的特点和乡村建设实际，运用上述 PS 模型，以乡村压力、乡村状态、乡村响应作为维度层，以劳动生产、生活居住、休憩游乐、社会交往的压力、状态、响应共计 12 个因素构成因素层，以此为依据构建生态宜居视角下黄土高原乡村建设质量指标体系(图 2)。(1)乡村压力。黄土高原地区受气候干旱、降水不均等因素的影响，长期面临水土流失、耕地承载力薄弱、后备耕地资源不足的问题，这给乡村农业生产以及经济发展带来压力。因此，选取水土流失保护、土地生产能力、村庄土地流转衡量劳动生产压力。城乡收入差距过大会导致村民的消费水平和购买能力不断降低，进而影响到农民的生产动力;资源配置的失衡一方面造成资源浪费，降低资源的利用效率，另一方面村民享有的基础性需求无法得到保障，增加村民生活的成本;乡村交通有着对外联结的功能，便捷的交通促进乡村产业的快速发展、增加农产品销售品质，从而降低村民的生活成本。因此，选取城乡收入差距、乡村资源配置、交通出行便捷衡量生活居住压力。黄土高原乡村在发展经济的同时也要重视乡村文化的37第 4 期刘奔腾等生态宜居视角下的黄土高原乡村建设质量评价振兴。乡村文化设施的建设成为丰富村民的游憩生活、展现精神风貌的主要途径;景观具有观赏、美学和生态价值，在改善生活品质、提高游憩乐趣发挥着重要作用。因此，选取文化设施完善、景观格局完整、植物景观多样衡量休憩游乐压力。由于历史和现实多方面原因，黄土高原文化教育与乡村建设的要求还有很大差距，文化教育是影响乡村社会稳定、村民和谐交往重要指标。另外，村规民约具有约束作用，引导村民遵纪守法，形成正确的价值观念，一定程度上确保乡村稳定团结。因此，选取文化教育普及、村规民约建设衡量社会交往压力。(2)乡村状态。传统人力的劳作方式生产水平低下，机械化劳作可提升农业的生产效率，保障农产品的经济效益;吸引村民主动返乡工作、创业可在一定程度上缓解乡村空心化，激发生产活力;乡村人才是乡村发展的持续动力，有利于推动乡村产业升级。因此，选取农业机械劳作、村域人口返乡、乡村人才培养衡量劳动生产状态。由于黄土高原乡村存在分散性的特点，资源配置难以兼顾均衡，以村民诉求为导向建构完善的生活圈，成为了乡村建设的重要着力点。一方面，改善住房质量、升级住房条件、推广卫生厕所以及清洁能源使用对增强乡村的宜居性和居民的幸福感有重要作用。另一方面，乡村教育承担着立德树人、培养本土性人才的功能，可以将人口压力转化为人力优势。另外，乡村医疗水平的提升可以满足村民对优质医疗服务的需求，也是提升村民幸福感的重要途径。因此，选取房屋建设质量、卫生厕所普及、清洁能源使用、乡村教育质量、医疗卫生保障衡量生活居住状态。黄土高原乡村建设不仅要营造出美好、舒适的游憩环境，还应注重村民的活动体验性。乡村空气质量的好坏、村庄环境的干净整洁是吸引村民游乐、评判游憩环境的重要标准;补绿植绿、养殖花卉的方式可以美化乡村环境，培育村民的视觉美感，凸显村民游憩的健康性;手工技艺对丰富村民文娱生活，增强村民的归属感和认同感有重要作用。因此，选取空气环境质量、村容村貌整洁、村庄绿化覆盖、手工技艺传承衡量休憩游乐状态。村民是改善乡村治理、促进乡村建设的核心主体，村民议事可以增强村民的主体性权利和参与意识，为乡村治理和发展注入源头活水;村务的公开既保证了村民的知情权和监督权，又促进乡村的和谐稳定;乡民关系和谐有利于邻里之间的情感沟通、社会稳定，促使乡村社会更趋完善。因此，选取村庄政务公开、村民民主议事、乡民关系融洽衡量社会交往状态。(3)乡村响应。农业经济是乡村经济发展中不可或缺的一部分，促进农民增收需要加快推进乡村农业的发展。一方面，农业规模化有助于节约耕地经营的成本，有效提高农业劳动力的生产效率。另一方面，特色产业具有乡村地域价值，是提高农民收入的消费热点。另外，农业科技可以有效提升生产要素利用率，增强农产品的竞争力，保障农业提质增效。因此，选取农业规模经营、特色产业发展、农业科技应用衡量劳动生产响应。黄土高原地区人地矛盾关系显著，乡村发展需要稳定的环境生态和强大的环境承载力。污水处理和垃圾分类是改善乡村环境的重要一环，直接影响环境的整洁效果;化肥农药的合理施用影响农产品质量安全和村民饮食安全，满足节本增效、节能减排的现实需要;秸秆利用不仅可以改善环境，培肥地力，还能增加农民的收入，提高农民的生活水平。因此，选取村庄污水处理、垃圾分类回收、化肥农药施用、秸秆综合利用衡量生活居住响应。黄土高原悠久的历史孕育和形成了富有特色的文化习俗、历史遗迹等，这些黄土风情既是乡村文化的核心体现，也是村民休闲游乐、引发乡愁的主要载体，对其进行传承和保护，已经成为黄土高原乡村发展的共识。因此，选取文化习俗延续、历史遗迹保护衡量休憩游乐响应。黄土高原乡村社会的有序稳定既需要“柔性”宣传引导，增强村民认同和认知，也需要政府管理的“刚性”约束，保障政策制度的顺利实行;乡村娱乐活动的组织有利于营造和谐、融洽的乡村氛围，对缓解乡村社会矛盾有积极作用;另外，乡村应充分调动村民积极性和主动性，让村民成为乡村治理的参与者和受益者。因此，选取规章制度宣传、政策制度执行、娱乐活动组织、村民有序参与衡量社会交往响应。1 2研究方法1 2 1组合赋权乡村建设质量评价涉及多维度、多要素且评价因素之间存在不确定性，文中采用层次分析法和熵值法组合赋权方式确定指标权重。因其赋权方法应用较为广泛，具体计算步骤不再赘述。最后，采用线性加权的方式确定最终权重并归一化处理，计算公式如下:Bj=wi+(1 )wj(=0 5)(1)Fj=Bj(B1+B2+Bn)(j，n=1，2，n)(2)其中，wi为 AHP 权重，wj为熵值法权重，Bn为准则层下的指标数。47干旱区资源与环境第 37 卷图 2黄土高原乡村建设质量指标体系Figure 2 Index system of rural construction quality in the Loess Plateau1 2 2模糊综合评价(1)构建评价指标集 U 和评语集 V。U=U1，U2，Un(3)V=非常满意，满意，一般，不满意，非常不满意(4)(2)构建维度层权重集 Hi、因素层权重集 Ji和指标层权重集 Ti。Hi=(h1，h2，hn)(5)Ji=(j1，j2，jn)(6)Ti=(t1，t2，tn)(7)(3)构建指标层评价矩阵 i。i=r11r12r13r1nr21r22r23r2nrm1rm2rm3rmn(8)(4)计算因素层各指标模糊结果 Di及评价得分 Si。Di=Ti*i=(t1，t2，tn)*r11r12r13r1nr21r22r23r2nrm1rm2rm3rmn=(d1，d2，dn)(9)Si=(5，4，3，2，1)*d1，d2，dn(10)(4)通过 Di可进一步得到维度层评价集隶属度 Bi和评价矩阵 Bi，其中 T 为向量转置符号。57第 4 期刘奔腾等生态宜居视角下的黄土高原乡村建设质量评价Bi=(d1，d2，dn)T(11)Bi=d11d12d13d1nd21d22d23d2ndm1dm2dm3dmn(12)(5)计算维度层各指标模糊结果 Ai及评价得分 Si。Ai=Ji*Bi=(j1，j2，jn)*d11d12d13d1nd21d22d23d2ndm1dm2dm3dmn=(a1，a2，an)(13)Si=(5，4，3，2，1)*a1，a2，an(14)(6)同理，通过 Ai可进一步得到目标层评价集隶属度 Z和评价矩阵 Z，并计算目标层模糊结果 M 及评价得分 S。借助李克特量表划分评价等级(表 1)。表 1 评价等级表Table 1 Evaluation grades评价得分0S 11S 22S 33S 44S5评价等级差较差一般良好优秀Z=(a1，a2，an)T(15)Z=a11a12a13a1na21a22a23a2nam1am2am3amn(16)M=Hi*Zi=(h1，h2，hn)*a11a12a13a1na21a22a23a2nam1am2am3amn=(m1，m2，mn)(17)S=(5，4，3，2，1)*m1，m2，mn(18)1 3研究区概况陇东地区位于黄土高原中部，行政范围包括今天的庆阳和平凉两市，是我国农耕文化发祥地和红色革命根据地，也是古“丝绸之路”的必经重镇。区域内丘陵起伏、沟壑纵横，地质环境相对脆弱，一直是国家深度贫困和乡村建设艰巨的地区之一。截止到 2020 年底，陇东地区基本实现了产业增产、村民增收、基础服务提升、脱贫攻坚的任务目标。近年来，陇东地区依靠土特产品、农畜产业、红色旅游等作为带动农民致富、农村发展的重要渠道，一定程度上保证了脱贫和乡村建设成效的延续性和可持续性。因此，以陇东地区为案例，对于揭示黄土高原乡村建设特征和研读村民诉求具有一定的典型性和代表性。1 4数据收集与处理从平凉市和庆阳市公布的2021 年“美丽庭院”创建的村庄名录中选取8 个乡村，从名录外选取建设较差的8 个代表性村庄进行实地调研。调研于2021 年7 月 8 月间进行，16 个村庄共发放问卷400 份，回收有效问卷368 份，问卷有效率为92%。借助 SPSS25 检验数据的信度和效度，经计算，Cronbach s Alpha为 0 847，KMO 值为0861 且显著性 P 值 005，表明量表信息的信度和效度较高，具有可靠性与稳定性。2结果分析2 1乡村建设质量评价结果根据 1 2 节的研究方法计算研究区乡村建设质量以及各层次指标的评价结果(表 2)。2 2结果分析2 2 1乡村压力乡村压力的评价得分为 2 9372，在三项维度中得分最低。从因素层来看，劳动生产压力和休憩游乐压力两项因素的权重值较大但评价结果一般。结合指标的得分情况分析其原因:1)陇东黄土高原自然、生态本底较为脆弱，加之降水总量较少，地表水和地下水短缺，导致绿植稀疏、土地的涵养能力下降，加大了水土保持和水土治理的难度。2)为满足生存需求，长期掠夺式耕作、大量开垦活动对当地植被、土壤、景观格局造成极大破坏，抵御自然扰动和自我恢复能力减弱，陷入了生态环境脆弱和游憩环境低劣的恶性循环。3)村民的思想观念相对保守，对土地流转了解不足且不愿意将土地进行流转。再加上村民自身资67干旱区资源与环境第 37 卷金实力有限，难以应对市场风险，土地的有效利用以及耕地流转受到影响。乡村资源配置和文化教育普及位于一般等级，两者分别影响生活居住压力和社会交往压力。陇东地区的经济发展相对较慢，在协调资源配置，促进资源要素的流动还需进一步提升;村民对教育投入不足且乡村地区文化基础设施落后，导致乡村教育的普及不够全面，与乡村发展进程相脱节。表 2 乡村建设质量评价结果Table 2 ural construction quality evaluation results目标层评价值维度层权重值评价值因素层权重值评价值指标层权重值评价值黄土高原乡村建设质量3072乡村压力0 325229372劳动生产压力0405128335水土流失保护0510327853土地生产能力0165831848村庄土地流转0323927283生活居住压力0127131281城乡收入差距0255430951乡村资源配置0421229511交通出行便捷0323433859休憩游乐压力0233227337文化设施完善0449529728景观格局完整0290725897植物景观多样0259924810社会交往压力0234631967文化教育普及0650729973村规民约建设0349335679乡村状态0 427331767劳动生产状态0222329955农业机械劳作0187726386村域人口返乡0342534321乡村人才培养0469828207生活居住状态0449132502房屋建设质量0362136033卫生厕所普及0140431467清洁能源使用0097728370乡村教育质量0251432690医疗卫生保障0148426440休憩游乐状态0132133723空气环境质量0192035054村容村貌整洁0376336332村庄绿化覆盖0239527717手工技艺传承0192234783社会交往状态0196530841村庄政务公开0269935136村民民主议事0540026658乡民关系融洽0190136630乡村响应0 247730964劳动生产响应0180332860农业规模经营0250131495特色产业发展0527935679农业科技应用0222127690生活居住响应0343026661村庄污水处理0466324701垃圾分类回收0280124592化肥农药施用0145133696秸秆综合利用0108531005休憩游乐响应0219434581文化习俗延续0652434620历史遗迹保护0347634511社会交往响应0257332298规章制度宣传0206135598政策制度执行0408931549娱乐活动组织0124935217村民有序参与02601294572 2 2乡村状态乡村状态的评价得为 3 1767，居于首位。指标得分显示，当地在房屋质量、空气环境、村庄村貌、村庄政务、乡民关系等方面均取了显著成效。陇东地区持续开展危房清零行动，实现了危房清零的目标并建立危房动态监测的长效机制。同时，统筹推进乡村美化和村居风貌提升的工作，不断改善人居环境的品质。此外，当地开设建设、运营和管理等多种渠道，鼓励村民参与村庄治理，既提升了政务公开的透明度又保障了乡村团结稳定。在乡村状态维度下需要关注农业机械劳作和乡村人才培养，两者的得分较低，影响劳动生产状态的水平。分析其原因，1)研究区土地规模较小，农业耕种、机耕道路受限;政策、资金等缺少扶持，造成了农机队伍的不稳定、专业化人才流失，农机作业效率不能充分发挥;2)乡村留守人口的知识素77第 4 期刘奔腾等生态宜居视角下的黄土高原乡村建设质量评价养相对较低，对知识型农业人才的培养重视程度不够。加之缺乏乡村人才管理机制，年轻人通过升学走出乡村后，逐渐地减少了与乡村的联系，由此造成乡村经济发展缺少持续的动力源泉。2 2 3乡村响应乡村响应的得分值为 3 0964，其中，劳动生产响应、休憩游乐响应、社会交往响应的评价情况良好。陇东地区依托招引建设的农业产业化龙头项目，推进“331+”产业扶贫，探索出了“党组织+国有公司+龙头企业+专合组织+产业基地”的特色发展模式，在形成以冬小麦、春玉米、苹果、苜蓿等为农业特色主导产业的同时，不断地推进农业产品品牌建设，提高农产品知名度，促进村民农业增收。另外，政府单位明确乡(镇)干部、村干部、驻村工作队的职责，减少内耗，增强激励相容性，为有效推进乡村振兴提供强有力的组织保证和机制保障。生活居住响应的评价结果一般，从指标层可以看出，村庄污水处理和垃圾分类回收的得分较低。究其原因:1)研究区乡村污水管网尚未全域覆盖且污水处理设备运行年限较长，再加上污水产生量达不到处理标准，污水管网存在不运转的现象。2)政府虽然对垃圾分类进行宣传并设置垃圾桶、垃圾坑等，但村民只完成了厨余、生活垃圾的前端分类，缺少干湿分类、可回收不可回收等再分类的步骤，从而导致垃圾分拣、转运效率减缓。3讨论黄土高原区域内沟壑纵横、地形破碎，自然本底较为脆弱。在乡村振兴的国家战略背景下，黄土高原必须秉持可持续发展的理念，从系统的视角统筹推进乡村建设、脱贫攻坚23，通过协调社会、经济、资源等各个子系统的变化发展，从而实现乡村最佳运转效果。文中研究表明黄土高原乡村建设质量处于良好接近一般的水平，乡村压力系统的制约作用明显。从因素层可以看出劳动生产压力和休憩游乐压力表现较差，主要影响因素为水土、耕地、景观等，这与长期以来该区的经济发展方式与自然条件密切相关，由此表明自然生态仍是黄土高原乡村发展的障碍因素，与姜悦等24 在其研究中结果加以印证。当前存在景观生态破坏、土地利用较弱、生产条件薄弱、人才储备匮乏、科技投入不强、忽视村民自主、环境整治效果不佳等问题。研究证实以生态保护优先，优化土地资源;改善人口素质，建设科技型、特色型、生态型产业;引导多元主体参与是黄土高原乡村建设良性循环的重要路径，这与黄晶等25、鹿晨昱等26、岳敏等27 在有关黄土高原协调、可持续发展的研究成果相似。在以往的乡村建设评价研究中，评价内容侧重于阶段性的乡村建设状况，测度指标集中于基础设施、公共服务以及经济发展水平，较少考虑到乡村的问题和建设主体的作用。PS 模型能够弥补上述缺陷，综合阐述乡村复合系统多因子协调变化的因果关系，与高质量、可持续的目标一致28。文中在甄别乡村建设质量时，综合考量社会经济、自然资源、生态环境状况、政府和乡村管理等多个因素，将黄土高原面临的现实困境以及建设主体的响应一同纳入，弥补了现有研究中思路静止、评价单一的不足。文中创新性引入PS 模型，更为深入的测度、分析乡村建设综合效果以及关键影响因素，突破了现有研究对乡村建设状态进行探讨的局限性，使得评价结果更贴近乡村动态发展的实际。另外，鉴于黄土高原乡村评价的研究积累较为薄弱，如何对指标体系进一步丰富和完善，建立可持续化发展的长效机制，仍是后续研究的关注重点。4结论基于 PS 模型构建生态宜居视角下的黄土高原乡村建设质量评价体系，从乡村压力、状态、响应 3 个维度、12 个因素、39 项指标层面进行实证评价及影响因素识别。研究发现:(1)黄土高原乡村建设质量的总体效果处于“良好偏一般”，仍有较大的提升空间。(2)劳动生产压力、休憩游乐压力、生活居住响应、劳动生产状态表现效果一般，是制约乡村建设质量提升主要因素。其中，水土流失严重、耕地流转缓慢是降低劳动生产压力的瓶颈;景观格局单调、植物景观单一、文化设施不足是减缓休憩游乐压力的障碍;农机劳作滞后、人才培养缺失阻止了劳动生产状态的提升;污水处理低下、垃圾回收无序限制了生活居住响应的改善。(3)实证结果能够有效地解释现状，证实文章构建的乡村建设评价模型及指标体系具备较强的操作性和较好的实用性，适用于黄土高原乡村建设的动态化测度。参考文献 1孔祥智，卢洋啸 建设生态宜居美丽乡村的五大模式及对策建议 来自 5 省 20 村调研的启示 J 经济纵横，2019(1):19 2887干旱区资源与环境第 37 卷 2陈怡平，张义 黄土高原丘陵沟壑区乡村可持续振兴模式J 中国科学院院刊，2019，34(6):708 716 3杨晴青，高岩辉，杨新军，等 黄土高原半干旱区微尺度乡村人居环境系统脆弱性测度及时空分异 以陕西省佳县为例J 干旱区地理，2020，43(5):1371 1381 4李伯华，窦银娣，刘沛林 制度约束、行为变迁与乡村人居环境演化J 西北农林科技大学学报(社会科学版)，2014，14(3):28 33 5杨淑妮 乡村振兴战略下农村人居环境整治问题及路径探析J 农村经济与科技，2021，32(23):39 41 6蔡雪艳，李泽新，孙卓元，等 乡村振兴示范村人居环境整治活化策略 以绵阳市官渡村为例 J 规划师，2021，37(19):56 64 7丁旭 基于中观空间视角的乡村人居环境营建模式研究J 浙江大学学报(理学版)，2018，45(6):765 772 8 曾菊新，杨晴青，刘亚晶，等国家重点生态功能区乡村人居环境演变及影响机制 以湖北省利川市为例 J 人文地理，2016，31(1):81 88 9姚治浩，裴婷婷 肃南县 2019 年乡村人居环境质量评价及其影响因素J 国土与自然资源研究，2022(1):37 41 10 董冬，罗毅，邰宇，等 环巢湖地区乡村人居环境村民满意度评价及提升策略 J 安徽农业大学学报(社会科学版)，2022，31(5):31 39 11颜梅艳，余斌，郭新伟，等 基于主客观比较视角的乡村人居环境建设适配性评价 以江汉平原公安县为例 J 地理科学进展，2021，40(11):1876 1887 12梁晨，李建平，李俊杰 基于“三生”功能的我国农村人居环境质量与经济发展协调度评价与优化J 中国农业资源与区划，2021，42(10):19 30 13孔德政，谢珊珊，刘振静，等 基于 AHP 法的乡村人居环境评价研究 以赵河镇为例 J 林业调查规划，2015，40(3):99 104 14唐宁，王成 重庆县域乡村人居环境综合评价及其空间分异J 水土保持研究，2018，25(2):315 321 15杨兴柱，王群 皖南旅游区乡村人居环境质量评价及影响分析J 地理学报，2013，68(6):851 867 16毛凤仪，于倩，赵先超 基于结构方程模型的乡村人居环境适宜性影响因素研究 以湖南省张谷英村为例J 湖南工业大学学报，2020，34(5):80 89 17 蔡雪雄，苏小凤，许安心 基于 AHP 熵值法的乡村生态宜居评价研究 以福建省为例 J 福建论坛(人文社会科学版)，2021(9):86 94 18李松睿，曹迎“乡村振兴”视角下生态宜居评价及其对农村经济转型发展的启发 以川西林盘四川都江堰精华灌区为例J 农村经济，2019(6):66 74 19武永霞 乡村振兴战略背景下生态宜居评价指标体系构建与实证研究J 生产力研究，2022(3):93 96;101 20陈润羊 美丽乡村建设中环境经济的协同发展研究 基于系统论视角的分析 J 兰州财经大学学报，2016，32(3):106 112 21胡原，曾维忠 基于 PS 模型的深度贫困县脱贫进程评价 以四川省为例 J 长江流域资源与环境，2019，28(12):2867 2878 22彭鹏，顾丹丹，周国华 湖南省乡村人居环境脆弱性格局变化及响应指数的影响机制J 经济地理，2022，42(6):168 178 23王帅，傅伯杰，武旭同，等 黄土高原社会 生态系统变化及其可持续性 J 资源科学，2020，42(1):96 103 24姜悦，侯现慧，刘国彬，等 黄土高原生态 经济 社会耦合协调发展研究 以长武县、绥德县、神木市和淳化县为例J 水土保持通报，2022，42(4):234 243 25黄晶，薛东前，马蓓蓓，等 黄土高原乡村地域人 地 业协调发展时空格局与驱动机制 J 人文地理，2021，36(3):117 128 26鹿晨昱，朱卫利，李恒吉，等 陇东黄土高原地区可持续发展综合测度研究 以甘肃省庆阳市为例J 水土保持研究，2015，22(5):210217;222 27岳敏，李含琳 陇东黄土高原 PEE 系统可持续发展动态分析 以甘肃省庆阳市为例 J 经济地理，2009，29(1):124 129 28邓玲，张文博 基于 PS 模型的西部地区可持续发展评价J 宁夏社会科学，2012(5):33 38Evaluation of rural construction quality in Loess Plateau from the perspectiveof ecological livability:A case of Longdong areaLIU Benteng1，2，YANG Cheng1，2，ZHANG Tingting3(1 The College of Art and Design，Lanzhou University of Technology，Lanzhou 730050;2 Key Laboratory of Urban and Architectural HeritageConservation of Ministry of Education(SEU NWC)，Lanzhou 730050;3 Lanzhou New Area Branch of China Construction Bank，Lanzhou 730087，China)Abstract:It is of great practical significance for high quality rural development to explore a systematic，dynamicand practical rural construction quality evaluation system and scientifically measure the ecological livability levelof the Loess Plateau Based on the theoretical framework of PS，the model for evaluation of rural constructionquality in the Loess Plateau was constructed，and weighting and fuzzy comprehensive evaluation methods wereused to conduct empirical research from three dimensions of rural pressure，state and response by 12 factors and39 indicators The results show that the quality of rural construction in the Longdong area in Loess Plateau isgood to general and has great potential for improvement Labor production pressure，rest amusement pressure，living response and labor production status are the main factors restricting the quality of rural construction in theLoess Plateau The evaluation model and index system constructed in this paper can objectively indicate thedynamic development of rural areas and have strong operability and good practicabilityKey words:rural construction;quality evaluation;PS model;ecological livability;the Loess Plateau97第 4 期刘奔腾等生态宜居视角下的黄土高原乡村建设质量评价